Arvukate meediaaruannete kohaselt ütles 12. aprillil strateegiliste raketivägede (strateegiliste raketivägede) ülema konsultant, kindral strateegiliste raketivägede peastaabi ülem kindralpolkovnik Viktor Esin, et 2018. aastal peaks Venemaa võtab vastu uue silopõhise raske vedela raketikütuse mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM) megaton klassi, mis asendab RS-20 "Voyevoda". Uus ICBM erineb viimasest suurema ellujäämisvõimega, mis on tingitud kanderaketi enda tugevdatud kaitsest, samuti mitmete passiivsete ja aktiivsete kaitsemeetmete vastuvõtmisest.
Yesini sõnul sunnib kaitsemeetmete kompleks "potentsiaalset vastast kulutama oluliselt rohkem oma tuumalõhkepeadest ja ülitäpsetest relvadest" uute ICBMide väljaviimiseks nende moodustamisel. Kuid isegi nendes tingimustes ei taga see selliste rakettide kogu rühma hävitamist, millest mõned jäävad ellu ja suudavad kätte maksta. Samal ajal on plaanis uued ICBM -id paigutada olemasolevatesse siloheitjatesse (silodesse), mis säästab märkimisväärselt raha. Ja vastavalt teisele allikale näeb kaitsemeetmete kompleks ette silode kasutamist uute ICBM-ide ja S-400 ja S-500 tüüpi raketitõrjesüsteemidega, mis on võimelised hävitama ICBM-de lõhkepead ja vaenlase ülitäpse relva laskemoona, kaitseks. kruiisi- ja lennukiraketid ning juhitavad pommid.
Esini sõnul peab Venemaa kaitseministeerium viitega Vene Föderatsiooni kaitseministri esimesele asetäitjale Vladimir Popovkinile 2011. aasta lõpuks kinnitama taktikalise ja tehnilise ülesande (TTZ) uue raskejõudude loomiseks. ICBM, mille väljatöötamine ja tootmine on kaasatud riiklikku relvastusprogrammi aastani 2020. Kõik sõjaväetööstuskompleksi kodumaised ettevõtted, kes olid varem loonud Sineva allveelaevarakettidele mererakett, osalevad uue loomises. vedelkütuse ICBM.
Vene Föderatsiooni ja Ameerika Ühendriikide vaheline jõustunud uus START -leping, nagu rõhutas strateegiliste raketivägede ülema nõunik, ei sea pooltele uute kandjate ja nende lahingutehnika väljatöötamisele mingeid piiranguid, kui et järgitakse kohaletoimetamissõidukite ja lõhkepeade kehtestatud koguselisi piiranguid.
Sellele tuleks lisada, et põhimõtteliselt pole see uudis ja sellest räägitakse juba ammu. Kuid mitmed oma tegevusvaldkonna eksperdid ja spetsialistid ei lõpeta oma arvamuse avaldamist, mis on ülaltoodust mõnevõrra erinev. Üks viimaseid avalikke üritusi sel teemal oli pressikonverents "Pariteedist strateegilistes relvades mõistliku piisavusega", mis toimus tänavu 17. märtsil uudisteagentuuris Interfax. Moskva Soojustehnika Instituudi (MIT) peadisainer, strateegiliste raketisüsteemide arendaja, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Juri Solomonov ning Maailma Majanduse ja Rahvusvaheliste Suhete Instituudi rahvusvahelise julgeoleku keskuse juht. Venemaa Teaduste Akadeemia, RASi korrespondendi Aleksei Arbatovi liige.
Aleksei Arbatovi sõnul on START-3 järeldus, mis määras lubatud tuumalõhkepeade (1550) ja nende kandjate (700) arvu, vaieldamatu saavutus. Selle lepingu kohaselt on tema sõnul "Vene Föderatsiooni jaoks peamine probleem mitte see, kuidas vähendada oma relvastust uues lepingus fikseeritud tasemele, vaid vastupidi, kuidas sellele tasemele tõusta". Teisisõnu võib Venemaa strateegiliste jõudude moraalse ja füüsilise vananemise objektiivne protsess praeguse kümnenda aastapäeva lõpuks viia selleni, et kohaletoimetamise sõidukite ja lõhkepeade tegelik arv võib olla kehtestatud näitajatest oluliselt väiksem. nende saavutamiseks kulub natuke aega.
Selles olukorras on A. Arbatovi sõnul kolm võimalust, mida saab valida. Esimene on sellega nõustuda ja tema sõnul "mitte teha sellest tragöödiat", kuna ülejäänud vahenditest piisab ülesannete lahendamiseks. Teine eesmärk on luua uus raske vedelkütuse ICBM ja paigutada see Voevoda (läänes saatan) asemel olemasolevatesse silodesse, et täita võimalik tühimik kehtestatud START-3 ja tegelike kvantitatiivsete näitajate vahel. Kolmas on kiirendada mobiilsete ja silopõhiste raketisüsteemide Topol-M ja Yars kasutuselevõttu, mis edestab kõike selles valdkonnas varem loodud, sh. ja välismaal.
Arbatov märkis, et teine viis on väga populaarne ja selle toetajad ei kahtle uue ICBM loomise ja kasutuselevõtu kiiruses, kuna seal on juba valmis kaevandused ja tuntud tehnoloogiad. Politoloog usub, et sellises olukorras on "tasuvuse" kriteeriumi kohaselt kasumlikum ja optimaalsem teine võimalus, mille rakendamist tuleks kiirendada. Ta usub, et optimaalse tee valik ei ole "mitte ainult väga tõsine riikliku julgeoleku, vaid ka rahvusvahelise julgeoleku küsimus üldiselt; sellest sõltuvad ühise raketitõrje kokkulepete väljavaated". Ta usub, et "kui me valime uue raske ICBM -i loomise võimaluse, siis sel juhul võime unustada ühise raketitõrje", kuna "sel juhul on garanteeritud läbikukkumine uue lepingu üle peetavatel läbirääkimistel".
Samas märkis ta, et kõnesid uue ICBMi kõrgest võimekusest raketitõrjest üle saada võib pidada seda, mida me meelega mõtleme võimatusele jõuda selles valdkonnas kokkulepete sõlmimisele USA ja NATOga, ning lähtudes sellest, luua asümmeetrilise reaktsiooni vahendid raske raketi kujul.
Teise variandina selle probleemi lahendamiseks teeb A. Arbatov ettepaneku alustada läbirääkimisi uue lepingu sõlmimise üle praeguse 10. aastapäeva lõpuks veelgi madalamate näitajatega, mis lähenevad määratud kuupäevaks Venemaa võimalustele. Selles saab fikseerida tasemeid, näiteks lahingupeade suhtes vahemikus 1000–10000 ühikut.
Tuntud tahke raketikütusega strateegiliste raketisüsteemide projekteerija, sh. ja "Poplar", Juri Solomonov. Ta märkis ka, et "sõlmitud START-3 lepingut on raske üle hinnata" ja usub, et "isegi pariteedi taseme alandamine madalamale väärtusele, eriti lõhkepeade arvule, ei räägi ma muidugi kanderakettidest, see on samm õiges suunas”…
Kuid tema sõnul "püüame säilitada võrdsust riigiga, mille koguprodukt, rääkimata eelarvest, on kümneid kordi suurem kui meie oma ja see tekitab iseenesest küsimuse - kas seda on meil vaja?" Näitena tasakaalustatud lähenemisest selles küsimuses tõi ta Hiina, mis on nüüd ametlikult tunnustatud maailma suuruselt teiseks majanduseks. Solomonov märkis, et selliste "majanduslike võimaluste olemasolul oli 2007. aastal Hiina Rahvavabariigil ametlikult 200 lõhkepead, mis on võimelised jõudma USA territooriumile", ning 2015. aastaks peaks ametlike plaanide kohaselt olema nende arv 220 ühikut. Samas ei ole Hiinas sugugi soovi, et selles küsimuses oleks võrdsus USA või Venemaaga. Juri Solomonov märkis, et "astume taas" reha "peale, mille sisestasime 1983. aastal seoses tuntud Ameerika SDI programmiga."
Viidates oma kogemustele, kuna Yu. Solomonov osales otseselt kõikides sellega seotud sündmustes, ütles ta: "Siis kulus mul sõjaväe juhtkonna veenmiseks palju tööd, millest kirjutasin oma raamatus. tööstuskomisjon ja keskkomitee esindajad, et Ameerika meedia avaldatud teave röntgenpumpadega laserite, vabade elektronide tuumarelvade jms kohta on hüpoteetiline küsimus."
Tema sõnul muudeti teave SDI kohta kaitseministeeriumi poolt väljatöötatavate raketisüsteemide nõueteks, "mis" nullis "kõik, mis me aastate jooksul välja töötasime, ja nõudis lisakulusid. Rääkimata mõnest programmist, millel tohutu raha kulutati sel ajal. " Nagu disainer märkis, polnud kõige lõpus, mida Ameerika Ühendriikides SDI kohta kuulutati, midagi. "Tegelikkuses tegelesid nad uuringute, eksperimentidega, luues tollest" hoonest ", mida kunagi ei ehitatud," telliseid ". Solomonov.
Täna peab ta ühtseks süsteemseks arengukriteeriumiks "tasuvuse" kriteeriumi. "See on aktsepteeritud kogu maailmas ja kui me tegutseme teisiti, siis teeme taas vea, uskudes, et riigi rahalisi, intellektuaalseid ja materiaalseid ressursse on võimalik raisata absoluutselt keskpäraselt," märkis Y. Solomonov.
Vastates ühele uue raske ICBM -i kohta käivale küsimusele, märkis Juri Solomonov, et "olen juba avaldanud oma põhjendatud arvamust sellise raketi loomise kohta ja mul ei ole mitmete väljaannete vahendusel midagi lisada. Okupatsioon". Samas ütles ta, et 30 aasta tagune tehnoloogia on uue vedela ICBM -i loomise keskmes. "Ja siin pole küsimus isegi nende tehnoloogiate tasemes, vaid põhimõttes luua raketisüsteem, millel pole vastulöögi korral vajalikku ellujäämisvõimet," ütles tuntud disainer. Yu. Solomonovi sõnul: "See kanderakett ei ole kohandatav tänapäevaste kosmosepõhiste elementidega raketitõrje kontseptsioonide ja vahenditega, mis on seotud vedela raketikütusega rakettmootorite kasutamise iseärasustega, millel on piisavalt pikk aktiivne tõus segment ".
Seega, otsustades selliste tuntud spetsialistide ja ekspertide avalduste põhjal, tuleb märkida, et ühemõtteline arvamus ja pealegi otsus uue raske vedelkütuse ballistiliste rakettide loomisel silo baasil, mis on mõeldud asendama ICBM Voevoda ("Saatan") on praegu nr. Kuigi selle loomise küsimust võib lugeda lahendatuks selle põhjal, mis on riikliku relvastusprogrammi üks punkt kuni 2020. aastani, nõuab see põhjalikumat uurimist ja läbivaatamist. üldsust ei ole selle üksikasjadest teavitatud.
