Tšehhoslovakkia relvasepad on alati olnud kuulsad relvade üheaegse loomise, lihtsate ja usaldusväärsete loomise poolest. Üsna suur tulirelvade arenduste baas, kõrge kvaliteedikontroll ja disainerite helged mõtted võimaldasid relvi valmistada. Mis võiks konkureerida kõige arenenumate kujundustega. Üldiselt, vaadates kõike, mis Tšehhoslovakkia disainerite poolt välja anti, muutub arusaamatuks, kuidas nad suutsid nii palju ära teha ja nii vähe vigu teha. Tõepoolest, Tšehhoslovakkiast ebaõnnestunud relvamudelit on väga raske leida. Jah, oli vastuolulisi mudeleid ja lahendusi, kuid need olid huvitavad ja said samal ajal veatult töötada. Selles artiklis räägime tankitõrjepüssist, mille töötasid välja Tšehhoslovakkia disainerid ja mille kahjuks natsi-Saksamaa omaks võttis. Kuid siin ei saa te midagi teha, see on lugu ja relv ise pole süüdi selles, kelle pihta ta tulistas.
Tankitõrjerelva loomise töö Tšehhoslovakkias algas üsna hilja, palju hiljem, kui see oleks pidanud algama riigis, kus tulirelvade tootmine on üsna hästi arenenud. Nõuded PTR -ile olid sõnastatud alles 1930. aastate alguseks ning disainerid asusid kohe töösse. Ülesande tegi keeruliseks asjaolu, et lisaks relvadele oli vaja valmistada piisavalt kõrge soomust läbistava omadusega laskemoona ning see hetk nõudis erilist tähelepanu ja palju aega, kuna just laskemoon määrab põhiomadused relva, mis tähendab, et viga padruni konstruktsioonis oleks lasknud kogu töö tühjaks.
Laskemoona kaliiber määrati piisavalt kiiresti. Pärast esmaseid katseid oli selge, et tohutute kaliibritega relvi ei tasu kätte võtta, kuid parem oli eelistada väiksemaid hea kiiruse ja soomust läbistavaid kuuli. Võttes arvesse asjaolu, et plaanides ei tohtinud 20 millimeetrise kaliibriga suure plahvatusohtliku killustumisega "kuulidega" perverssusi tekitada, oli see otsus üsna loogiline. Tööd uue laskemoona loomisel selgitab tankitõrjerelva väljatöötamise viivitus. Kahjuks uut laskemoona ei ilmunud, kuna 1939. aastal hakkasid tootmist juhtima sakslased, kes pidasid uue padruni loomist ebaotstarbekaks ning selle asemele võeti ajaliselt testitud 7, 92x94, tuntud ka kui Patrone 318..
Ausalt öeldes ei olnud see laskemoon parim, kuid mitte halvim, seda padrunit kasutati Saksa tankitõrjerelvades PzB 38 ja PzB 39. On täiesti arusaadav, miks peeti uue padruni loomist sobimatuks. Selle laskemoona all kasutati aktiivselt ka teisi PTR -i proove ja võeti kasutusele veel üks uus padrun, mis võib -olla on natuke parem, pole tõesti parim mõte. Sellest tulenevalt olid relva omadused juba ette teada, kuigi relv ise polnud veel saadaval. Suhteliselt kerge kuul, mis kaalus 14,6 grammi, kiirendas kiirusele üle 1200 meetri sekundis. Sellise kaalu ja kiirusega 400 meetri kaugusel lendas see praktiliselt sirgjooneliselt, mis hõlbustas oluliselt sihtimist ja suurendas seetõttu praktilist tulekiirust, rääkimata tule tõhususest, eriti liikuvatel sihtmärkidel. Padruni soomust läbistavad omadused olid sel ajal üsna head. Niisiis tungis laskemoona kuul hõlpsalt 100 meetri kauguselt 30 millimeetrit soomust, laskmisulatust suurendades 300 meetrini, sai kuul läbida vaid 25 millimeetrit soomust. Nii et 30 -ndate aastate lõpuks oli soomusmasinate arengutaset arvestades see laskemoon tõesti hea.
Hoolimata asjaolust, et sakslased hõlmasid nii laskemoona kui ka PTR-i arendamise projekti, oli tankitõrjerelv ise nende vastu väga huvitatud. Huvi tekitas asjaolu, et relv kavatsetakse valmistada bullpupi paigutusega, mis tähendab kompaktsemat kui Saksa tankitõrjerelvade mudelid Patrone 318 laskemoona jaoks. Sama tõhususega kompaktsema relva väljavaade oli üsna selge, oleks selline relv mugavam, kui seda kasutada kitsastes tingimustes, see tähendab, et tuld võis lasta kindlustatud varjualustest ja isegi soomukitest. Ja see laiendas juba oluliselt PTR -i kui terviku võimalusi. Lisaks ärge unustage, et tankitõrjerelvade igavene probleem oli suurus, kaal ja tagasilöök tulistamisel. Sel juhul tehti ettepanek vähendada vähemalt ühte relva miinust.
Otsustati muuta seade mittelaaditavaks, et parandada täpsust ja vastupidavust ning vähendada PTR-i tootmiskulusid. Kuid relv polnud sugugi nii lihtne, kui võib tunduda. Oma panuse andsid Saksa relvamehed, kes soovitasid relvi uuesti laadida, kui püstolikäepidet edasi -tagasi liigutada. Tšehhoslovakkia relvamehed lihtsustasid omakorda disaini. Niisiis, koos püstoli käepidemega liikusid vastuvõtja ja relva toru, samas kui polt ise oli liikumatu ja pandi tagumikku eraldi osana kokku. See disain võimaldas tõepoolest oluliselt vähendada relva mõõtmeid, säilitades samal ajal normaalse tünni pikkuse, ja sellisel määral, et seda tankitõrjerelva versiooni võib õigustatult pidada üheks väikseimaks. Tankitõrjerelva lõplik versioon kaalus 13,1 kilogrammi ja oli samal ajal 136 sentimeetri pikkune, tünni pikkus 110 sentimeetrit. Seadet söödeti 5 või 10 ringi mahutavatest lahtivõetavatest karbiajakirjadest. Eraldi väärib märkimist, et tänu algsele lahendusele koos relva ümberlaadimisega võib tankitõrjerelva praktiline tulekiirus ulatuda 20 padrunini minutis, mis on mittelaetava proovi puhul väga hea tulemus.
Kahjuks polnud relv ilma negatiivseteta. Kõige olulisem neist oli lihtsalt viis laadimise rakendamiseks. Polt oli täpselt laskuri põse all ja isegi põsetoed ei päästnud olukorda. Seega ei olnud haruldane, et riided ja mõnikord ka nahk tabasid relva liikuvaid osi, mis põhjustas tulistamise viivitusi. Sel põhjusel tasus ümberlaadimisel oma nägu relvast eemal hoida, mis polnud kuigi mugav.
Tagasilöögi probleemi tulistamisel lahendas üsna suur koonupiduri-tagasilöögi kompensaator, samuti lööke summutav tagumik. Tõsi, PTR lõi ikka päris kõvasti, kuid samas oli sellel üsna hea tule täpsus ja seda sai kasutada kuni 500 meetri kaugusel tulistamiseks isegi vaenlase tööjõu pealt. Võib -olla oleks optilise sihiku paigaldamise korral see vahemaa veelgi suurem, kuid arvestades pildistamisel suurt tagasilööki, polnud sõna otseses mõttes ühekordselt kasutatava optika kasutamine parim lahendus.
See relv asus 1941. aastal Saksa armeesse teenistusse nimega PzB M. SS 41, tankitõrjerelva Tšehhoslovakkia nimi jäi aga W / 7, 92.