17. sajandi alguses toimusid Venemaal sündmused, mida kaasaegsed nimetasid hädadeks. Seda nime ei antud juhuslikult. Riigis puhkes toona tõeline kodusõda, mille tegi keeruliseks Poola ja Rootsi feodaalide sekkumine. Mured algasid tsaar Boriss Godunovi valitsemisajal (1598–1605) ja lõppesid 1613. aastal, mil troonile valiti Mihhail Romanov. Suuri hädasid, olgu Inglismaal, Prantsusmaal, Hollandis, Hiinas või teistes riikides, kirjeldatakse ja uuritakse väga üksikasjalikult. Kui heita kõrvale ajaline ja rahvuslik palett ning eripärad, siis jääb samaks stsenaarium, nagu oleksid nad kõik loodud koopia all.
1. a) - Selle tragöödia esimeses vaatuses areneb halastamatu võimuvõitlus aristokraatia ja oligarhia erinevate rühmade vahel.
b) - Paralleelselt toimub märkimisväärne osa haritud klasside meeltest ja nende ajudes suur bedlam. Seda lampi võib nimetada erineval viisil. Näiteks kiriku reformatsioon, valgustus, renessanss, sotsialism, iseseisvusvõitlus, demokratiseerumine, kiirendus, ümberkorraldamine, moderniseerimine või muul viisil, see ei oma tähtsust. Igatahes on see koorešokk. Suur vene analüütik ja Venemaa reaalsuse halastamatu analüütik F. M. Dostojevski nimetas seda nähtust omal moel - "deemonlikuks".
c) - Samal ajal hakkavad naabergeopoliitiliste rivaalide heatahtlikud sponsoreerima ja toetama põgenenud oligarhe ja ametnikke, aga ka uute loojaid ja vanade sihtasutuste rikkujaid ning kõige hävitavamate, irratsionaalsemate ja vastupidiseid ideid. Ühiskonnas toimub kahjuliku entroopia teke ja kuhjumine. Paljud eksperdid tahavad segaduses näha eranditult välismaiseid tellimusi ja faktid viitavad sellele suuresti. On teada, et segadus Hispaania Hollandis, kohutav Euroopa reformatsioon ja Suur Prantsuse revolutsioon on ingliskeelsed projektid, võitlus Põhja -Ameerika kolooniate iseseisvuse eest on prantsuse projekt ja Napoleon Bonapartet peetakse õigustatult kogu ladina keele ristiisaks. Ameerika iseseisvus. Kui ta poleks purustanud Hispaania ja Portugali metropoli, poleks nende kolooniates tohutult revolutsionääre tekitanud, oleks Ladina -Ameerika saavutanud iseseisvuse mitte varem kui Aasia ja Aafrika. Kuid selle teguri absoluutseks muutmine tähendab varju heitmist aiale. Pole hädade aega ilma mõjuvate sisemiste põhjusteta.
2. Selle tragöödia esimene tegu võib aga kesta aastakümneid ja sellel ei ole mingeid tagajärgi. Etenduse teise vaatuse juurde liikumiseks on vaja mõjuvat põhjust. Põhjus võib olla ükskõik mis. Ebaõnnestunud või pikaajaline sõda, nälg, viljapuudus, majanduskriis, epideemia, looduskatastroof, loodusõnnetus, dünastia lõpp, petturi ilmumine, riigipöördekatse, autoriteetse juhi mõrv, valimispettused, maksutõusud, soodustuste kaotamine, jne. Küttepuud on juba ette valmistatud, peate lihtsalt paberi kaasa võtma ja tikud lööma. Kui valitsus on tükiline ja opositsioon kiire, kasutab ta kindlasti juhust ära ja teeb riigipöörde, mida hiljem nimetatakse revolutsiooniks.
3. Kui opositsiooni konstruktiivne osa riigipöörde käigus ohjeldab hävitavat osa, siis teises vaatuses lõpeb kõik (nagu juhtus 1991. aastal). Kuid sageli juhtub vastupidi ja verine kodusõda algab koletu ohvrite ja tagajärgedega riigile ja rahvale. Ja väga sageli kaasneb ja süveneb see kõik välisriikide sõjalise sekkumisega. Suured hädad erinevad teistest selle poolest, et neil on kõik kolm tegu ja vahel ka rohkem ning venivad aastakümneid. Vene hädad 17. sajandi alguses pole erand. Aastatel 1598–1614 raputasid riiki arvukad ülestõusud, mässud, vandenõud, riigipöörded, mässud, seda piinasid seiklejad, sekkumised, kelmid ja röövlid. Kasakade ajaloolane A. A. Gordejev luges selles segaduses neli perioodi.
1. Boyaride ja Godunovi dünastiline võitlus, 1598-1604.
2. Godunovi ja Demetriuse vaheline võitlus, mis lõppes Godunovite ja Demetriuse surmaga 1604-1606.
3. Alamklasside võitlus bojaaride valitsemise vastu aastatel 1606-1609.
4. Võitlus Moskva -Venemaal võimu haaranud välisjõudude vastu.
Ajaloolane Solovjov nägi hädade põhjust "ühiskonna halvas moraalses seisundis ja ülearenenud kasakates". Klassikuga sisuliselt vaidlemata, tuleb märkida, et esimese perioodi kasakad ei võtnud üldse osa, vaid ühinesid koos Demetriusega 1604. aastal hädadega. Seetõttu ei peeta käesolevas artiklis bojaaride ja Godunovi vahelist pikaajalist salajast võitlust selle teema jaoks ebaoluliseks. Paljud silmapaistvad ajaloolased näevad hädade põhjusi Rahvaste Ühenduse ja katoliku Rooma kuuria poliitikas. Ja tõepoolest, 17. sajandi alguses. teatud mees, kes esines põgenenud Tsarevitš Dmitri imena (kõige väljakujunenud versioon on see, et see oli põgenenud defrocked munk Grigory Otrepiev), ilmus Poolasse, olles varem külastanud Zaporožje kasakaid ja õppinud neilt sõjateadust. Poolas see vale Dmitri esimest korda ja teatas vürst Adam Vishnevetskile oma nõudmistest Vene troonile.
Riis. 1 Vale Dmitri paljastab vürst Adam Višnevetskile "oma päritolu saladuse"
Objektiivselt oli Poola hädadest huvitatud ja kasakad ei olnud Godunoviga rahul, kuid kui põhjused peitusid ainult nendes jõududes, siis olid nad seadusliku tsaarivõimu kukutamiseks tähtsusetud. Kuningas ja Poola poliitikud tundsid kaasa tekkivatele hädadele, kuid esialgu hoidusid nad avalikust sekkumisest. Poola positsioon polnud kaugeltki soodne, ta pidas pikaajalist sõda Rootsiga ja ei saanud võtta ohtu sõda Venemaaga. Hädade tegelik plaan oli Rahvaste Ühenduse aristokraatia vene-leedu osa käes, millega Liivimaa aristokraatia liitus. Selle aristokraatia koosseisus oli palju aadlikke, "kes põgenesid kohutava viha eest". Selle intriigi peamisteks õhutajateks ja korraldajateks olid kolm Lääne -Venemaa oligarhide perekonnanime: Valgevene katoliiklane ja Minski kuberner, prints Mnishek, Valgevene (tollal leedulasteks nimetatud) magnaadid Sapieha, kes vahetas hiljuti õigeusu, ja Ukraina magnaatide perekond. Vishnevetsky vürstid, kes asusid poloniseerimise teele. Vandenõu keskpunkt oli vürst Mnisheki Sambori loss. Seal toimus vabatahtlike salkade moodustamine, korraldati uhkeid balle, kuhu kutsuti põgenenud Moskva aadel ja tunnustati Moskva troonipärija "seaduslikku" pärijat. Õukonna aristokraatia tekkis Demetriuse ümber. Kuid selles keskkonnas uskus tema tegelikku kuninglikku päritolu ainult üks inimene - tema ise. Aristokraatial oli teda vaja vaid Godunovi kukutamiseks. Kuid olenemata sellest, millised jõud alustavas segaduses osalesid, poleks sellel olnud nii katastroofilisi ja hävitavaid tagajärgi, kui Vene ühiskonnal ja inimestel poleks Boriss Godunovi poliitikast ja valitsemisest põhjustatud rahulolematuse sügavaid juuri. Paljud kaasaegsed ja järeltulijad märkisid tsaar Borisi intelligentsust ja isegi tarkust. Vürst Katõrev-Rostovski, kellele Godunov ei meeldinud, kirjutas sellegipoolest: "Abikaasa on äärmiselt imeline, mõistuse poolest on ta rahulolev ja magusakeelne, suureusuline ja vaene armastav ning innukalt konstruktiivne …" ja nii edasi. Sarnaseid arvamusi kuuleb vahel tänapäevalgi. Sellega pole aga kuidagi võimalik nõustuda. Klassikaline tarkade eraldamine tarkadest ütleb: "Arukas inimene pääseb väärikalt kõigist ebameeldivatest olukordadest, millesse ta satub, aga tark … lihtsalt ei satu nendesse ebameeldivatesse olukordadesse." Godunov seevastu oli paljude varitsuste ja lõksude autor või kaasautor, mille ta oskuslikult oma vastastele ehitas ja millesse hiljem edukalt sattus. Nii et ta ei tõmba tarku peale. Ja tark ka. Ta vastas paljudele omaaegsetele väljakutsetele meetmetega, mis tõid kaasa vihkamise ühiskonna laia osa vastu nii tema kui ka tsaarivalitsuse vastu. Tsaarivõimu enneolematu diskrediteerimine tõi kaasa katastroofilised hädad, mille kustumatu süü lasub tsaar Borissil. Siiski on kõik korras.
1. Tsaar Borisile meeldisid väga välised mõjud, aknakatted ja rekvisiidid. Kuid ideoloogilist tühjust, mis tekkis inimeste meeltesse Godunovi mittekuningliku päritolu ümber, kes ebaõiglaselt trooni okupeeris, ei saanud täita mitte mingite väliste vormide, atribuutide ja tema isikuomadustega. Rahvas oli kindlalt juurdunud veendumuses, et trooni okupeerimine saavutati isekate vahenditega ja et mida iganes ta tegi, sealhulgas rahva hüvanguks, nägi rahvas selles vaid isekat soovi tugevdada Moskva trooni tsaarid. Rahva seas levinud kuulujutt oli Borissile teada. Taunimisi kasutati laialdaselt vaenulike kuulujuttude peatamiseks, paljud inimesed laimasid ja valati verd. Kuid populaarne kuulujutt ei olnud verega täidetud, mida rohkem verd valati, seda laiemad Borissivaenulikud kuulujutud levisid. Kuulujutud tekitasid uusi hukkamõistu. Ka vaenlane mõistis üksteist hukka, preestrid sekstonite vastu, abtid piiskoppide vastu, sulased isandate vastu, naised abikaasade vastu, lapsed isade vastu ja vastupidi. Denonsseerimised muutusid avalikuks nakkuseks ning teatajaid julgustas Godunov heldelt represseeritute positsiooni, auastmete ja vara arvelt. Sellel julgustusel oli kohutav mõju. Moraalne allakäik puudutas kõiki ühiskonnakihte, aadlisuguvõsade esindajad, vürstid, Ruriku järeltulijad mõistsid üksteist hukka. Just selles "ühiskonna halvas moraalses seisus …" nägi ajaloolane Solovjov hädade põhjust.
2. Moskva -Venemaal oli maaomand enne Godunovit kohalik, kuid mitte polaarne ning sellel maal töötanud talupojad võisid jüripäeval mõisnikust igal kevadel lahkuda. Pärast Volga vallutamist kolisid inimesed uutesse ruumidesse ja lahkusid vanadelt maadelt ilma töökätteta. Lahkumise lõpetamiseks andis Godunov välja dekreedi, millega keelas talupoegadel endiste omanike juurest lahkuda ja kinnitas talupojad maa külge. Siis sündis ütlus: "Siin on teie vanaema ja jüripäev." Veelgi enam, 24. novembril 1597 anti välja määrus "kindlate aastate" kohta, mille kohaselt talupojad, kes põgenesid peremeeste eest "kuni praeguse … aastani viis aastat", allusid otsimisele, kohtuprotsessile ja tagasisaatmisele sinna, kes elas. " Nende seadlustega äratas Godunov kogu talurahva massi ägeda viha.
3. Tundus, et loodus mässas Godunovi võimu vastu. Aastal 1601 olid suvel pikad vihmad ja siis tulid varajased külmad ja, nagu kaasaegne ütleb, "peksid kogu inimtegevuse põllul raske töö vastu". Järgmisel aastal kordus saagi rike. Riigis algas nälg, mis kestis kolm aastat. Leiva hind on tõusnud 100 korda. Boriss keelas leiva müümise rohkem kui teatud piir, isegi tagakiusades neid, kes tõstsid hindu, kuid see ei õnnestunud. Aastatel 1601-1602 Godunov käis isegi jüripäeva ajutisel taastamisel. Massiline nälg ja rahulolematus "fikseeritud aastate" kehtestamisega põhjustasid suure ülestõusu, mida juhtis Khlopok aastatel 1602-1603, hädade esilekutsuja.
4. Ka kasakad suhtusid Godunovisse avalikult vaenulikult. Ta segas ebaviisakalt nende siseelu ja ähvardas neid pidevalt hävinguga. Kasakad ei näinud neis riikliku otstarbekuse repressiivmeetmetes, vaid ainult "halva tsaari, mitte tsaarijuure" nõudeid ja asusid tasapisi võitlusrajale "võlts" tsaari vastu. Esimene teave Tsarevitši Dimitri Godunovi kohta sai kasakadelt. Aastal 1604 vallutasid kasakad Volgal Semjon Godunovi, kes sõitis lähetusele Astrahani, kuid tuvastas olulise isiku, vabastas ta ta, kuid andis käsu: "Teatage Borisele, et oleme varsti temaga koos Tsarevitšiga Dimitri. " Teades kagu -kasakate (Don, Volga, Yaik, Terek) vaenulikku suhtumist Godunovi, saatis teeskleja oma sõnumitooja kirjaga, et saata tema juurde suursaadikud. Pärast kirja kättesaamist saatsid Doni kasakad tema juurde suursaadikud koos aatanide Ivan Korela ja Mihhail Mežakoviga. Doni juurde tagasi tulles kinnitasid saadikud, et Demetrius oli tõepoolest prints. Donetsid istusid hobuste selga ja kolisid Demetriusele appi, esialgu 2000 inimest. Nii algas kasakaliikumine Godunovi vastu.
Kuid Borisi suhtes ei tundnud mitte ainult vaenulikud tunded - ta leidis ustavat tuge märkimisväärse osa töötajate ja kaupmeeste seas. Teda teati kui kõige võõra austajat ja temaga koos oli palju välismaalasi ning tsaari huvides „paljud oma brady sostrizah vanad mehed …“. See avaldas teatud osale haritud ühiskonnakihtidest muljet ja külvas paljude hinge hinge kahjuliku servilisuse, meelituste ja võõraste maade imetlemise viiruse, mis oli see hädavajalik ja nakkav kaaslane. Godunov püüdis nagu Groznõi keskklassi, sõjaväelaste ja kaupmeeste harimist ning selles soovis ta saada trooni tuge. Kuid isegi praegu on selle klassi roll ja tähtsus suuresti liialdatud, eelkõige selle klassi enda edevuse tõttu. Ja sel ajal oli see klass veel lapsekingades ega suutnud vastu panna aristokraatia ja talurahva klassidele, kes olid Godunovile vaenulikud.
Poolas toimusid ka teesklejale soodsad muutused. Selles riigis oli kuninglik võim pidevalt piirkondlike magnaatide mässu ohus ja püüdis alati suunata regionaalide mässumeelset suunda Krakowi ja Varssavi vastas. Kantsler Zamoyski pidas Mnisheki ettevõtmist Dimitriga endiselt ohtlikuks seikluseks ega toetanud seda. Kuid kuningas Sigismund andis Višnevetski ja Sapieha mõjul ja palvel pärast pikki viivitusi Dimitrile ja Mnishekile privaatse kuulajaskonna ning õnnistas neid võitlema Moskva trooni eest … eraalgatusel. Siiski lubas ta raha, mis aga ei andnud.
Riis. 2 Vale Dmitri kuningas Sigismundi juures
Pärast ettekannet kuningale naasid Dimitri ja Mnishek Sambiri ning asusid aprillis 1604 kampaaniat ette valmistama. Sambiri kogutud vägesid oli umbes poolteist tuhat inimest ja koos nendega liikus Demetrius Kiievi poole. Kiievi lähedal ühinesid temaga 2000 Doni kasakat ja koos nende vägedega sisenes ta sügisel Moskva valdusse. Samaaegselt läks Doni poolelt 8000 Doni, Volga ja Tereki kasakat põhja poole "Krimmi" tee äärde. Moskva maadele sisenedes kohtus Demetrius esimestes linnades rahva poolehoiuga ja linnad läksid tema vastu ilma vastupanuta. Basmanovi vibulaskjate poolt okupeeritud Novgorod-Seversky aga pidas vastu ja peatas teeskleja liikumise põhja poole. Moskvas hakkasid kogunema väed, mis usaldati vürst Mstislavskile. See kogus teesklejalt 40 000 inimest 15 tuhande vastu. Demetrius oli sunnitud taanduma ja Moskvas peeti seda vaenlase tugevaks lüüasaamiseks. Tõepoolest, mässuliste positsioon võttis halva pöörde. Sapega kirjutas Mnishekile, et Varssavis vaatasid nad tema ettevõtmist halvasti ja soovitasid tal tagasi pöörduda. Mniszek hakkas Seimi palvel Poolasse kogunema, väed hakkasid raha nõudma, kuid tal polnud seda. Paljud põgenesid ja Dimitris oli mitte rohkem kui 1500 inimest, kes valisid Mnisheki asemel Dvoržitski hetmani. Dimitri lahkus Sevskisse. Kuid samal ajal jätkus idas kasakate kiire ja ülimenukas liikumine Moskvasse, linnad andsid vastupanuta alla. Pali Putivl, Rylsk, Belgorod, Valuyki, Oskol, Voronež. Linnades laiali levinud rängad rügemendid ei pakkunud kasakatele vastupanu, kuna oma olemuselt olid nad ise jätkuvalt kasakad. Hädad näitasid, et anarhia käigus muutusid laskurrügemendid kasakate vägedeks ja osalesid oma endise nime all kodusõjas "kõik koos" erinevatest külgedest. 12 tuhat Zaporožje kasakat, kes varem polnud liikumises osalenud, saabus Sevskisse Demetriuse juurde. Pärast toetuse saamist liikus Demetrius itta, et liituda kagu -kasakatega. Kuid jaanuaris 1605 võitsid tsaariväed teesklejat. Kasakad põgenesid Ukrainasse, Demetrius Putivlisse. Ta otsustas võitlusest loobuda ja naasta Poola. Kuid tema juurde tuli 4000 Doni kasakat ja veenis teda võitlust jätkama. Samal ajal jätkasid donlased ida pool asuvate linnade vallutamist. Kromy okupeeris 600 -liikmeline Doni kasakate salk eesotsas ataman Korelaga. Pärast jaanuarivõitu tõmbusid Godunovi kubernerid Rylskisse ja olid passiivsed, kuid tsaari ajendil kolisid nad koos suure sõjaväega, mida juhtisid bojaarid Shuisky, Miloslavsky, Golitsyn. Kromi piiramine oli Godunovi võitluse viimane akt Dimitriga ja lõppes pöördega bojaaride ja vägede psühholoogias Dimitri kasuks. Kromi piiramine ataman Korela juhitud 80 000 armee koos 600 kasakakaitsjaga kestis umbes 2 kuud. Kaasaegsed imestasid kasakate saavutuste ja "bojaaride tegude üle nagu naer". Piirajad näitasid üles sellist hooletust, et 4000 kasakalt saadeti täiendust päevavalgel koos pagasirongiga Kromysse, ümberpiiratute juurde. Haigused ja suremus algasid piiramisväes ning 13. aprillil sai tsaar Boris ise löögi ja 2 tunni pärast suri. Pärast tema surma vandus Moskva rahulikult truudust Fedor Godunovile, tema emale ja perele. Nende esimene samm oli armee juhtimise vahetamine. Rindele jõudes nägi uus ülem, vojevood Basmanov, et enamik bojareid ei taha Godunovid ja kui ta üldisele meeleolule vastu peab, läheb ta kindlale surmale. Ta ühines Golitsõni ja Saltõkovitega ning teatas armeele, et Dimitri on tõeline tsarevitš. Rügemendid kuulutasid ta vastupanuta kuningaks. Armee kolis Oryoli ja teeskleja läks sinna. Ta saatis pidevalt Moskvasse sõnumeid, et inimesi erutada. Prints Shuisky teatas Kremli lähedale kogunenud rahvahulgale, et prints on mõrvarite eest päästetud ja teine maeti tema asemele. Rahvas tungis Kremlisse … Godunovid said valmis. Dimitri viibis sel ajal Tullas ja pärast riigipööret kogunesid sinna Moskva aadlikud, kiirustades oma ustavust kuulutama. Kohale saabus ka Doni kasakate ataman Smaga Chesmensky, kes võeti vastuvõtule vastu, eelistades selgelt teisi. 20. juunil 1605 sisenes Demetrius pidulikult Moskvasse. Kõigi ees olid poolakad, siis vibulaskjad, siis bojaaride salgad, siis tsaar, koos kasakatega. 30. juunil 1605 peeti Taevaminemise katedraalis kuninglikke pulmi. Uus tsaar premeeris kasakaid heldelt ja saatis nad koju. Nii lõppes võitlus Godunovi ja teeskleja vahel. Godunov sai lüüa mitte vägede puudumise või kaotatud lahingute tõttu, kõik materiaalsed võimalused olid Godunovi poolel, vaid ainuüksi masside psühholoogilise seisundi tõttu. Godunov võttis meetmeid inimeste moraalseks mõjutamiseks, kuid need kõik olid äärmiselt ebaõnnestunud, keegi ei uskunud teda.
Riis. 3 Teeskleja triumf
Demetriuse valitsemise algus oli ebatavaline. Ta kõndis vabalt tänavatel, rääkis inimestega, võttis vastu kaebusi, astus töökodadesse, uuris tooteid ja relvi, proovis nende kvaliteeti ja lasi täpselt, läks karuga lahingusse ja lõi teda. Rahvale see lihtsus meeldis. Kuid välispoliitikas olid Demetrius oma kohustustest tugevalt seotud. Tema liikumist alustati Poolas ja teda aidanud jõud seadsid oma eesmärgid ja püüdsid oma kasu saada. Poola ja Roomaga sidus teda tugevalt kohustus abielluda katoliikliku Marina Mnishekiga, anda talle kaasavaraks Novgorodi ja Pihkva maad, loovutada Poolale Novgorodi-Seversky ja Smolensk, lubades Rooma kuurial rajada piiramatult katoliku kirikuid Venemaal. Lisaks ilmus Moskvasse palju poolakaid. Nad kõndisid lärmakalt, solvasid ja kiusasid inimesi. Poolakate käitumine oli peamine põhjus rahvaliku rahulolematuse tekitamiseks Demetriuse vastu. 3. mail 1606 sisenes Marina Mnishek suure hiilgusega Moskvasse ja Kremlisse asus tohutu saatjaskond. 8. mail algas pulmalõbu, venelasi ei lubatud osaleda, välja arvatud väike osa kutsututest. Demetriuse vaenlased kasutasid seda ära, Golitsynid ja Kurakins astusid vandenõusse koos Shuiskidega. Oma agentide kaudu levitasid nad kuulujutte, et Demetrius pole "tõeline tsaar", et ta ei järgi Vene kombeid, et ta käib harva kirikus, et ta ei hakka resoneerima ennekuulmatute poolakatega, et abiellub katoliku naisega… ja nii edasi. Rahulolematus Demetriuse poliitikaga hakkas avalduma Poolas, kuna ta taganes paljude varasemate kohustuste täitmisest ja välistas igasugused lootused kirikuid taasühendada. Ööl vastu 17. maid 1606 hõivasid vandenõulaste salgad Kremli 12 väravat ja andsid häirekella. Shuisky, kellel oli ühes käes mõõk ja teises rist, ütles ümbritsevatele: "Jumala nimel, minge kurja ketseri juurde" ja rahvahulk läks paleesse … Demetriuse surmaga algas hädade kolmas periood - tekkis rahva mäss.
Riis. 4 Teeskleja viimased minutid
Demetriuse vandenõu ja mõrv olid eranditult bojaaristokraatia tegevuse tulemus ja jätsid inimestele valusa mulje. Ja juba 19. mail kogunesid inimesed Punasele väljakule ja hakkasid nõudma: "kes tappis kuninga?" Vandenõus olnud bojaarid läksid väljakule ja tõestasid rahvale, et Demetrius oli pettur. Bojaarid ja rahvahulk kogunesid Punasele väljakule, Shuisky valiti tsaariks ja krooniti 1. juunil tsaariks. Shuisky eesmärgid määrati tema valitsemisaja alguses. Vandenõus osalenud bojareid represseeriti, riigis kehtestati bojaaride-vandenõulaste reegel, kuid peaaegu kohe algas uue valitsuse vastu vastupanuliikumine. Ülestõus Shuisky ja Godunovi vastu algas Severski linnades. Tšernigovis ja Putivlis olid eksiilis vürstid Šahhovskoje ja Telejatševski. Šahhovskoi hakkas levitama kuulujutte, et Dimitri on elus ja leidis temaga sarnase inimese. Uus pettur (teatud Molchanov) lahkus Poola ja asus koos kasuema Marina Mnishekiga Sambori lossi elama. Poolakate veresaun Moskvas ning üle 500 pantvangi võtmine koos Marina ja Jerzy Mniszekiga tekitasid Poolas suurt ärritust. Kuid riigis oli veel üks mäss, "rokosh", ja kuigi see varsti maha suruti, ei olnud kuningal mingit soovi uude Moskva mässu sekkuda. Uue Demetriuse ilmumine hirmutas Shuiskyt ja ta saatis väed Severski maadele. Uus vale Dmitri aga ei kiirustanud sõtta minema ja elas edasi Sambiris. Tema juurde tuli Ivan Bolotnikov, vürst Teljatševski endine sulane. Noorena sattus ta tatarlaste kätte vangi ja müüdi Türki. Kambüüsi orjana vabastasid ta veneetslased ja ta suundus Venemaale. Sõites läbi Poola, kohtus ta petturiga, oli lummatud uuest Dimitrist ja kuberner saatis ta Putivlisse Shakhovskisse. Magusameelse ja energilise Bolotnikovi esiletõus mässuliste leeris andis liikumisele uue hoo. Šahhovskoi andis talle 12 tuhande inimese salga ja saatis ta Kromysse. Bolotnikov hakkas tegutsema Dimitri nimel, ülistas teda oskuslikult. Kuid samal ajal hakkas tema liikumine omandama revolutsioonilist iseloomu, ta asus avalikult talupoegade mõisnikelt emantsipatsiooni positsioonile. Ajaloolises kirjanduses nimetatakse seda ülestõusu esimeseks talurahvasõjaks. Shuisky saatis vürst Trubetskoje armee Kromsi, kuid see põgenes. Tee avati ja Bolotnikov asus teele Moskvasse. Temaga liitusid bojaaride Istoma Paškovi laste salgad, Ljapunovi aadlike Ryazani salgad ja kasakad. Rahva seas levis kuulujutt, et tsaar Demetrius kavatseb Venemaal kõik ümber pöörata: rikkad peaksid vaesuma ja vaesed rikkaks saama. Mäss kasvas nagu lumepall. 1606. aasta oktoobri keskel lähenesid mässulised Moskvale ja hakkasid valmistuma rünnakuks. Kuid Bolotnikovi talurahva revolutsiooniline iseloom tõukas aadlikud sellest eemale ja nad läksid üle Shuiskisse, neile järgnesid bojaaride ja vibulaskjate lapsed. Moskvalased saatsid Bolotnikovi laagrisse delegatsiooni, nõudes Dimitri näitamist, kuid teda polnud kohal, mis tekitas rahva seas umbusaldust tema olemasolu suhtes. Mässumeelne vaim hakkas vaibuma. 26. novembril otsustas Bolotnikov tormata, kuid sai täielikult lüüa ja taandus Kaluga. Pärast seda läksid kasakad ka Shuiskisse ja said andeks. Kaluga piiramine jätkus kogu talve, kuid tulutult. Bolotnikov nõudis Demetriuse saabumist vägedesse, kuid ta, olles end rahaliselt kindlustanud, loobus oma rollist ja oli Poolas õnnelik. Vahepeal ilmus Putivlisse veel üks pettur - Tsarevitš Pjotr Fjodorovitš - tsaar Fjodori kujuteldav poeg, kes tõi mässuliste ridadesse täiendavat lõhet ja segadust. Olles Kaluga piiramisele vastu pidanud, siirdus Bolotnikov Tulasse, kus ta ka edukalt kaitses. Kuid Shuisky armeest leiti sapper-kavalus, kes, ehitanud parved üle jõe, kattis need maaga. Kui parved vajusid, tõusis vesi jões ja läks läbi tänavate. Mässulised alistusid Shuisky lubadusele andestada kõigile. Ta rikkus oma lubadust ja kõik vangid said kohutava kättemaksu, nad uputati. Kuid hädad ei lõppenud sellega, selle kohutav hävitav potentsiaal ei olnud veel ammendatud, see võttis uusi vorme.
Riis. 5 Bolotnikovi armee
Vahepeal ilmus lõunasse uus vale Dmitri, kõik bojaaride vastased kihid joonistati tema lipu alla ja kasakad ühinesid taas aktiivselt. Erinevalt eelmisest ei varjanud see pettur Samborit, vaid jõudis kohe rindele. Teise vale Dmitri isik on isegi vähem teada kui teised petturid. Teda tunnustati esmalt kasakate ataman Zarutskina, seejärel Poola kuberneride ja hetmanite Makhovetski, Vaclavi ja Tiškevitši, toonase Hmelevski kuberneri ja vürsti Adam Višnevetski poolt. Selles etapis võtsid poolakad aktiivselt osa muredest. Pärast siserahutuste ehk rokoshi mahasurumist oli Poolas kuninga kättemaksu ähvardusel palju inimesi ja nad läksid Moskva maadele. Pan Roman Rožinski viis 4000 sõdurit vale Dmitri juurde, Pan Makhovetski salk ja 3000 kasakat ühinesid temaga. Pan Rozhinsky valiti hetmaniks.
Varem läks ataman Zarutsky Volgale ja tõi 5000 kasakat. Shuiskyt vihkas selleks ajaks juba kogu riik. Pärast Bolotnikovi alistamist abiellus ta noore printsessiga, nautis pereelu ega mõelnud riigiasjadele. Mässuliste vastu tuli välja suur tsaariarmee, kuid see sai Bolokhovil julmalt lüüa. Petis kolis Moskvasse, kõikjal tervitasid inimesed teda leiva ja soola ning kellahelinaga. Rožinski väed lähenesid Moskvale, kuid ei suutnud linna liikvel olles vallutada. Nad seadsid laagri üles Tushinos, korraldades Moskva blokaadi. Täiendamine saabus poolakatele pidevalt. Pan Sapega saabus läänest salgaga. Moskvast lõuna pool kogus Pan Lisovski Bolotnikovi lüüa saanud armee jäänused ja okupeeris Kolomna, siis Jaroslavli. Jaroslavli metropoliit Filaret Romanov viidi Tushinosse, pettur võttis ta au vastu ja tegi temast patriarhi. Paljud bojaarid põgenesid Moskvast vale Dmitri II juurde ja moodustasid tema all terve kuningliku õukonna, mida tegelikult juhtis uus patriarh Filaret. Ja Zarutsky sai ka bojaari auastme ja juhtis kõiki teeskleja armee kasakaid. Kuid kasakad ei võitlenud mitte ainult Vassili Shuisky vägedega. Piisavate varude puudumisel rüüstasid nad elanikkonda. Paljud röövlibändid ühinesid teeskleja jõududega ja kuulutasid end kasakateks. Kuigi Sapega ja kasakad tormasid Trinity-Sergius Lavrale pikka aega ja edutult, õnnestus tal oma väed hajutada kuni Volgani ning Dnepri kasakad möllasid Vladimiri maal. Kokku kogunes Tushino käsu alla kuni 20 tuhat poolakat Dnepriga, kuni 30 tuhat Vene mässulist ja kuni 15 tuhat kasakat. Suhete parandamiseks ametliku Poolaga vabastas Shuisky pantvangid Moskvast kodumaale koos valvuritega, sealhulgas Jerzy ja Marina Mnishek, kuid teel, kui nad tušinlased kinni võtsid. Moskva ja Varssavi vahelised kokkulepped polnud tušinlaste jaoks tähtsad. Teise vale Dmitri prestiiži tõstmiseks otsustas tema kaaskond kasutada esimese vale Dmitri naist Marina Mnisheki. Pärast mõningaid tülisid, viivitusi ja kapriise sai ta veenma tunnistama uut teesklejat oma abikaasaks Dimitriks ilma abielukohustusteta.
Riis. 6 Tushino laager
Rootsi kuningas pakkus vahepeal Shuiskyle abi poolakate vastu võitlemisel ja eraldas vastavalt kokkuleppele De la Gardie juhtimisel 5 tuhande inimese salga. Üksus täienes vene sõdalastega ja asus vürst Skopin-Shuisky üldisel juhtimisel põhjamaad koristama ning hakkas mässulisi Tushinosse ajama. Moskva ja Poola vahelise lepingu kohaselt pidi Sigismund ka Poola väed Tushinost välja viima. Kuid Rožinski ja Sapega ei allunud kuningale ja nõudsid kuningalt lahkumise eest 1 miljonit zlotti. Need sündmused algasid hädade neljandal, viimasel perioodil.
Rootsi sekkumine Moskva asjadesse andis Poolale ettekäände Venemaaga sõtta astumiseks ja 1609. aasta sügisel piiras Sigismund Smolenski. Poola tegevus Moskva vastu tõi kaasa Vene rahva sisejõudude täieliku ümberrühmitamise ja muutis võitluse eesmärke; sellest ajast alates hakkas võitlus omandama rahvusliku vabanemise iseloomu. Sõja algus muutis ka "Tušinite" positsiooni. Venemaaga sõtta astunud Sigismundi eesmärk oli selle vallutamine ja Moskva trooni hõivamine. Ta saatis Tushinole käsu Poola vägedel marssida Smolenskisse ja lõpetada teeskleja. Kuid Rožinski, Sapega ja teised nägid, et kuningas tungib nende vallutatud riiki ja keeldus talle kuuletumast ning teesklejat "kõrvaldamast". Nähes ohtu, läks teeskleja koos mnishekkide ja kasakatega Kalugasse, kuid tema kohus eesotsas Filaret Romanoviga ei järgnenud talle. Sel ajal ei olnud sihvakuse ja võõraste maade imetlemise viirus veel ületatud ning nad pöördusid Sigismundi poole ettepanekuga, et ta vabastaks oma poja Vladislavi Moskva troonile, eeldusel, et ta õigeusu aktsepteerib. Sigismund nõustus ja tema juurde saadeti saatkond 42 aadlisest bojaarist. Sellesse saatkonda kuulusid Filaret Romanov ja prints Golitsyn, üks Moskva trooni kandidaate. Kuid Smolenski lähedal vallutasid saatkonna Shuisky väed ja saadeti Moskvasse. Shuisky aga andis Tušini rahvale andeks ning nad hakkasid bojaaride seas "tänutäheks" laiendama ja korrutama ideed Shuisky kukutada ja Vladislav tsaariks tunnistada. Vahepeal lähenesid Skopin-Shuisky väed Moskvale, poolakad taganesid Tushinost ja Moskva piiramine 12. märtsil 1610 lõppes. Sel korral Moskvas toimunud pidustuste ajal haigestus Skopin-Shuisky ootamatult ja suri. Kahtlus riigi populaarse väejuhi mürgitamises langes taas kuningale. Edasiseks võitlemiseks poolakatega saadeti Smolenskisse suured Vene-Rootsi väed tsaari venna Dimitri Shuisky juhtimisel, kuid marsil ründas neid ootamatult Hetman Žolkevski ja võitis nad täielikult. Tagajärjed olid kohutavad. Vägede jäänused põgenesid ega naasnud Moskvasse, rootslased alistusid osaliselt poolakatele, osalt läksid Novgorodi. Moskva jäi kaitseta. Shuisky kukutati troonilt ja tembeldati sunniviisiliselt mungaks.
Zolkevsky kolis Moskvasse, sinna suundusid Zarutski kasakad koos teesklejaga Kalugast. Moskvas moodustati kiiremas korras valitsus seitsmest bojaarist eesotsas Mstislavskiga. See alustas läbirääkimisi Žolkevskiga vürst Vladislavi kiireloomulise Moskvasse saatmise üle. Pärast kokkuleppe saavutamist vandus Moskva Vladislavile truudust ja Žolkevski ründas Zarutski kasakaid ning sundis neid Kaluga tagasi pöörduma. Varsti tapsid teeskleja tema enda liitlased tatarlased. Zholkevsky okupeeris Moskva ja bojaarid varustati Sigismundi jaoks uue saatkonnaga, mida juhtisid Filaret ja Golitsyn. Kuid Sigismund otsustas, et Moskva on tema vägede poolt juba vallutatud ja saabunud on aeg hakata ise Moskva tsaariks. Zolkiewski, nähes sellist pettust ja asendust, astus tagasi ja lahkus Poola poole, võttes vennad Shuiskid trofee kaasa. Teda asendanud Pan Gonsevsky purustas seitse bojaari ja kehtestas Moskvas sõjalise diktatuuri. Ka Smolenskisse saabunud Boyari saatkond nägi Sigismundi pettust ja saatis Moskvasse salajase sõnumi. Selle alusel andis patriarh Hermogenes välja kirja, saatis selle mööda riiki ja kutsus inimesi üles poolakate vastu miilitsasse. Õigeusu ja sõjaka katoliiklase, õigeusu tagakiusaja, kelleks oli Sigismund, kandidatuur ei sobinud kellelegi. Esimesena reageerisid Ryazaniidid eesotsas Prokopi Ljapunoviga, kellega ühinesid Tulas seisnud Trubetskoje Doni ja Volga kasakad ning Kalugas paiknenud Zarutski “uued” kasakad. Miilitsate eesotsas oli zemstvo valitsus ehk triumviraat, kuhu kuulusid Ljapunov, Trubetskoje ja Zarutski. 1611. aasta alguses lähenes miilits Moskvale. Pan Gonsevsky teadis liikumise algusest ja valmistus kaitseks, tema juhtimisel oli kuni 30 tuhat sõdurit.
Poolakad okupeerisid Kremli ja Kitai-Gorodi, nad ei suutnud kogu Moskvat kaitsta ja otsustasid selle põletada. Kuid see katse tõi kaasa moskvalaste ülestõusu, mis suurendas miilitsa tugevust. Ja miilitsas endas algas hõõrumine aadlike ja kasakate vahel. Aadlikud eesotsas Ljapunoviga üritasid zemstvo valitsuse määrustega piirata kasakavabadusi. Poolakate agendid varastasid repressiivsete kasakavastaste dekreedide mustandid ja toimetasid need kasakatele kätte. Ljapunov kutsuti selgitusringkonda, ta üritas Ryazani põgeneda, kuid ta võeti kinni ja häkkiti ringil mõõkadega surnuks. Pärast Ljapunovi mõrva lahkus enamik aadlikke miilitsast, Moskvas ja riigis ei jäänud Vene valitsusvõimu, oli vaid okupatsioonivõim. Lisaks poliitilistele erimeelsustele kasakate ja Zemstvo vahel oli veel üks takistus. Kasakate laagris ataman Zarutski all oli Marina Mnishek, kes pidas end seaduslikult kroonitud kuningannaks, tal oli poeg Ivan, keda paljud kasakad pidasid seaduslikuks pärijaks. Zemstvo silmis oli see "kasakavargus". Kasakad jätkasid Moskva piiramist ja hõivasid septembris 1611 Kitay-Gorodi. Poolakate kätte jäi vaid Kreml, sealt algas nälg. Vahepeal võttis Sigismund lõpuks tormiga Smolenski, kuid kuna tal polnud raha kampaania jätkamiseks, naasis ta Poola. Kutsuti kokku riigipäev, millele esitati aadlikud vene vangid, sealhulgas vennad Shuiskid, Golitsyn, Romanov, Shein. Dieet otsustas saata abi Moskvasse, mida juhib etman Hodkevitš.
Oktoobris lähenes Hodkevitš tohutu pagasirongiga Moskvale ja ründas kasakaid, kuid ta ei suutnud Kremlisse murda ja taandus Volokolamskisse. Sel ajal ilmus Pihkvas uus pettur ja kasakate vahel tekkis lõhe. Trubetskoje kasakad lahkusid Zarutski "kasakate tuhmusest", tundsid ära uue petturi ja rajasid eraldi laagri, jätkates Kremli piiramist. Poolakad, kasutades ära ebakõla, okupeerisid taas Kitay-Gorodi ja Hodkevitš saatis Vene kaastöötajate abiga mitu vankrit piiratute juurde. Minini ja Požarski Nižni Novgorodi miilits ei kiirustanud Moskvasse jõudmisega. See jõudis Jaroslavlisse ja peatus Kaasani miilitsa ootuses. Pozharsky vältis otsustavalt kasakatega liitumist - tema eesmärk oli valida tsaar ilma kasakate osaluseta. Jaroslavlist saatsid miilitsajuhid välja kirjad, milles kutsusid linnadest valitud inimesi üles valima seaduslikku suverääni. Samal ajal pidasid nad kirjavahetust Rootsi kuninga ja Austria keisriga, paludes oma kroonprintsidelt Moskva trooni. Vanem Avraamy läks Lavrast Jaroslavlisse etteheitega, et kui Hodkevitš "… tuleb Moskvasse enne teie oma, on teie töö asjatu ja kohtumine hullem." Pärast seda kolisid Pozharsky ja Minin pärast põhjalikku tutvumist Moskvasse ja rajasid laagri kasakadest eraldi. Teise miilitsa saabumine põhjustas kasakate vahel lõpliku lõhenemise.
Juunis 1612 oli Zarutsky koos "varaste kasakatega" sunnitud põgenema Kolomnasse, Moskvasse jäid vürst Trubetskoje juhtimisel ainult Doni ja Volga kasakad. Suve lõpus, olles saanud Poolast uue pagasirongi ja täiendused, kolis Pan Chodkiewicz Moskvasse, mille salgas oli lisaks poolakatele ja Litvinile kuni 4000 Dnepri kasakat eesotsas Hetmaniga. Shiryay. Tema selja taga oli tohutu pagasirong, mis pidi iga hinna eest läbi murdma Kremlisse ja päästma piiramatu garnisoni näljast. Požarski miilits hõivas positsioone Novodevitši kloostri lähedal, kasakad hõivasid Zamoskvorechje ja kindlustasid selle tugevalt. Hodkevitš suunas peamise löögi miilitsa vastu. Lahing kestis terve päeva, kõik rünnakud löödi tagasi, kuid miilits lükati tagasi ja tühjendati tugevalt verd. Lahingu lõpuks ründas Ataman Mezhakov koos kasakate osaga poolakaid ja takistas nende läbimurret Kremlisse, vastupidiselt Trubetskoje otsusele. Päev hiljem läks Hetman Chodkevitš koos vankrite ja vagunirongiga edasi. Põhilöök langes seekord kasakatele. Võitlus oli "äärmiselt suur ja kohutav …". Hommikul lõi Zaporožje jalavägi võimsa rünnakuga kasakad rindekraavidest välja, kuid pärast tohutute kaotuste saamist ei saanud nad enam edasi. Keskpäeval lõikasid oskusliku manöövriga kasakad ära ja vallutasid suurema osa konvoist. Chodkiewicz mõistis, et kõik on kadunud. Eesmärki, mille nimel ta tuli, pole saavutatud. Leedulased koos osa konvoist tõmbusid Moskvast tagasi, Poola husaarid, kes tungisid Kremlisse ilma konvoita, ainult halvendasid piiratute olukorda. Võit Chodkiewiczi üle lepitas Požarski Trubetskoyga, kuid mitte kauaks. See juhtus seetõttu, et miilitsas said aadlikud head palka, kasakad mitte midagi. Vana hädade kasvataja, prints Shakhovskoy saabus pagulusest naasnud kasakate laagrisse ja hakkas kasakate vastu miilitsat pahaks panema. Kasakad hakkasid ähvardama aadlikke peksta ja röövida.
Lavra lahendas konflikti omal jõul. 15. septembril 1612 esitas Požarski poolakatele ultimaatumi, mille nad üleolevalt tagasi lükkasid. 22. oktoobril alustasid kasakad rünnakut, vallutasid Kitay-Gorodi tagasi ja ajasid poolakad Kremlisse. Nälg Kremlis tugevnes ja 24. oktoobril poolakad, tk. nad ei tahtnud kasakatele alla anda, saatsid miilitsasse suursaadikud palvega, et mõõgaga ei tapetaks ühtegi vangi. Neile anti lubadus ja samal päeval vabastati bojaarid ja teised piiravad Vene kaastöötajad Kremlist. Kasakad tahtsid neid karistada, kuid neid ei lubatud. Järgmisel päeval avasid poolakad väravad, panid relvad maha ja ootasid oma saatust. Vangid jagati miilitsa ja kasakate vahel. Osa, mis Pozharskysse jõudis, jäi ellu ja läks seejärel Poola Suursaatkonda vahetama. Kasakad ei suutnud seda taluda ja tapsid peaaegu kõik oma vangid. Vangide vara läks riigikassasse ja saadeti Minini käsul kasakate eest maksma. Selleks viidi läbi loendus kasakate jaoks, neid oli 11 tuhat, miilits koosnes 3500 inimesest. Pärast Moskva okupeerimist ja Hodkevitši lahkumist puhastati Venemaa keskosa poolakatest. Kuid lõuna- ja lääneosas rändasid nende jõugud ja kasakad. Dnepri kasakad, kes Hodkevitšist lahkusid, suundusid põhja poole, okupeerisid ja rüüstasid Vologda ja Dvina maad. Rjazani maal seisis Zarutsky koos oma vabadikuga ja kogus oma üksustesse hulkuvaid inimesi. Moskvas loodi "marssiva duuma" võim - kasakad ja bojaarid, kelle ees seisis kõige olulisem ülesanne - seadusliku tsaari valimine. Kuid selle kõige olulisema asja puhul kujutas Moskva laager endast suurimat "häda".
Aadlikud bojaarid ja kubernerid tülitsesid omavahel, samal ajal kui kasakad ja Zemskid tülitsesid. Poola sekkus taas troonipärimise küsimusse. Sigismund, mõistes oma väidete ebaõnnestumist, saatis kirja, milles vabandas ja ütles, et Vladislav ei ole terve ja see takistas tal õigel ajal Moskvasse jõudmist. Sigismund saabus koos poja ja armeega Vjazmasse, kuid ükski Moskva elanik ei tulnud neile kummardama ning külma ilma ja Kremli langemisega läksid need kandidaadid Poola poole. Kahjulik võõrviirus lahkus vene kehast aeglaselt. 1612. aasta detsembriks kutsuti Moskvas kokku nõukogu esimene kongress, kuid pärast pikki vaidlusi ja lahkarvamusi läks see lahku, saavutamata ühtegi kokkulepet. Veebruaris toimunud teine kongress oli samuti eriarvamusel. Suverääni valimise küsimust ei arutanud mitte ainult nõukogu, vaid veelgi enam miilitsa relvastatud üksuste ja kasakate vahel. Kasakad, hoolimata Požarskist, ei soovinud Moskva troonile välismaalast saada. Venelastest võisid kandideerida vürstid ja bojaarid: Golitsõn, Trubetskoy, Vorotynsky, Pozharsky, Shuisky ja Mihhail Romanov. Igal taotlejal oli palju toetajaid ja vastupandamatuid vastaseid ning kasakad nõudsid noore Mihhail Fedorovitš Romanovi valimist. Pärast paljusid tülisid ja kaklusi nõustus enamus Mihhail Romanovi kompromisskujuga, keda ei rikkunud mingid sidemed sissetungijatega. Kasakate märkimisväärne roll Moskva vabastamisel määras nende aktiivse osalemise ja otsustava rolli Zemsky Soboris 1613. aastal, kus tsaar valiti. Legendi kohaselt esitas nõukogu kasakate pealik Mihhail Romanovi tsaariks valimise kirja ja selle peale oma palja mõõga. Kui poolakad said teada tsaari valitud Mihhail Romanovist, teatas etmon Sapega, kelle majas elas Filaret Romanov “vangistuses”, talle: “… kasakad panid teie poja troonile.” Rootslaste poolt okupeeritud Novgorodis valitsenud De la Gardie kirjutas oma kuningale: "Tsaar Miikael istus troonil koos kasakate mõõkadega." Märtsis saabus 49 -liikmeline saatkond Ipatievi kloostrisse, kus viibis nunn Martha ja tema poeg, sh. 3 atamaani, 4 esauli ja 20 kasakat. Pärast mõningast kõhklust, eeltingimusi ja veenmist krooniti Miikael 11. juulil 1613 kuningaks. Tsaari valimisega hädad ei lõppenud, vaid hakkasid lõppema.
Mässud riigis ei vaibunud ja tekkis uusi. Poolakad, leedulased ja leedulased möllasid läänes, Dnepri kasakad eesotsas Sagaidachnyga lõunas. Kasakad ühinesid Zarutskyga ja tegid laastamistööd, mis ei olnud vähem tõsised kui krimlased. 1613. aasta suve eelõhtul ilmub Volgale kahe vale -Dmitri naine Marina Mnishek koos pojaga ("varenok", nagu vene kroonika teda nimetab). Ja koos temaga - ataman Ivan Zarutsky koos Doni ja Zaporožje kasakatega, keda Moskva valitsuse väed Ryazanist välja tõrjusid. Neil õnnestus Astrahani vallutada ja kuberner Khvorostinin tappa. Kogudes kokku kuni 30 000 sõjaväelast - Volga vabadikud, tatarlased ja Nogai, läks Zarutsky Volgast üles Moskvasse. Võitlust Zarutsky ja Mnisheki vastu juhtis prints Dmitri Lopata-Pozharsky. Kaasanile ja Samarale toetudes saatis ta Ataman Onisimovi Volga vabade kasakate juurde, kutsudes neid üles tunnustama tsaar Mihhail Fedorovitš Romanovit. Läbirääkimiste tulemusel lahkus enamik Volga kasakaid Zarutskist, õõnestades oluliselt tema jõudu. 1614. aasta kevadel lootsid Zarutsky ja Mnishek pealetungile minna. Kuid vürst Obojevski suure armee saabumine ja Lopata-Pozharsky pealetung sundisid nad Astrahanist lahkuma ja karusaarel Yaiki põgenema. Sealt oodati streiki Samarasse. Aga Yaiki kasakad, nähes oma olukorra lootusetust, olles vandenõu pidanud, andsid juunis 1614 Zarutsky ja Mnisheki Moskva võimudele "varenokiga" välja. Ivan Zarutsky löödi löögi alla, "väike varas" poodi üles ja Marina Mnishek suri peagi vanglas."Kelmika" ataman Treneuse ja mitmete teiste väikeste jõukude lüüasaamine 1614. aastal näitas kasakatele tema jaoks ainuõiget teed - Vene riigi teenimist, kuigi pärast seda juhtus "vabameeste" ägenemisi …
Rus tuli hädadest välja, kaotades Godunovi all olnud 14 miljoni elaniku seitsmest miljonist. Siis sündis ütlus: "Moskva põles senti küünlast ära." Tõepoolest, hädade aja süttimine sai alguse sädemest, mis võeti välja kustunud legitiimse dünastia koldest, mille tõi Venemaa piiridele ajaloo poolt veel tundmatu isik. Kümme aastat möllanud ja poole elanikkonnast ära võtnud mured lõppesid katkestatud monarhia taastamisega. Kõik elanikkonna kihid, vürstidest orjadeni, kaasa arvatud, olid kaasatud võitlusse "kõik kõigi vastu". Kõik tahtsid ja püüdsid hädadest oma kasu saada, kuid selle tulekahjus said kõik kihid lüüa ja kandsid suuri kaotusi ja ohvreid, sest seadsid endale ainult isiklikud ja isiklikud eesmärgid, mitte riiklikud. Selles võitluses ei võitnud ka välismaalased, Venemaa karistas kõiki ränki kaasosalisi ja hädade sponsoreid hiljem karmilt ning vähendas need Euroopa teiseste riikide tasemele või hävitati. Just pärast hädade ja nende tagajärgede analüüsi lausus Preisimaa suursaadik Peterburis Otto von Bismarck: „Ärge lootke, et kui olete Venemaa nõrkust ära kasutanud, saate igavesti dividende. Venelased tulevad alati oma raha pärast. Ja kui nad tulevad - ärge tuginege jesuiitide lepingutele, mille te allkirjastasite, väidetavalt õigustades teid. Need ei ole väärt paberit, millele nad on kirjutatud. Seetõttu tasub venelastega kas ausalt või üldse mitte mängida."
Pärast hädade aega muutus riigiorgan ja Moskva riigi ühiskondlik elu täielikult. Apanaaživürstid, suveräänne aadel ja nende salgad läksid lõpuks üle teeniva riigiklassi rollile. Moskva -Venemaa muutus terviklikuks organismiks, võim, mis kuulus tsaarile ja duuma bojaaridele, nende valitsemise määras valem: "tsaar käskis, duuma otsustas". Venemaa asus riigiteele, mida paljude Euroopa riikide rahvad olid juba järginud. Kuid selle eest makstud hind oli täiesti ebapiisav.
* * * * *
17. sajandi alguses. lõpuks moodustati kasakate tüüp - universaalne sõdalane, kes on võrdselt võimeline osalema mere- ja jõeretkedel, võitlema nii hobusel kui ka jalgsi maismaal, kes teab suurepäraselt kindlustust, piiramist, miini- ja õõnestusasju. Kuid peamine vaenutegevus oli siis mere- ja jõeretked. Kasakadest said valdavalt ratsanikud hiljem Peeter I ajal, pärast merele mineku keeldu 1696. aastal. Sisuliselt on kasakad sõdalaste kast Kshatriyas (Indias - sõdalaste ja kuningate kast), kes kaitses õigeusu usku ja Vene maad paljude sajandite jooksul. Kasakate ärakasutamise kaudu sai Venemaast võimas impeerium. Ermak kinkis Ivan Julmale Siberi khaaniriigi. Siberi ja Kaug -Ida maad Obi, Jenissei, Lena, Amuuri jõgede ääres, samuti Tšukotka, Kamtšatka, Kesk -Aasia, Kaukaasia liideti suuresti tänu kasakate sõjalisele vaprusele. Ukraina taasühendas Venemaaga kasakate ataman (hetman) Bohdan Hmelnitski. Kuid kasakad olid sageli keskvõimule vastu (nende roll Vene hädades, Razini, Bulavini ja Pugatšovi ülestõusudes on tähelepanuväärne). Dnepri kasakad mässasid Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses palju ja kangekaelselt.
See oli suuresti tingitud asjaolust, et kasakate esivanemad olid Hordis ideoloogiliselt kasvatatud Tšingis -khaani Yasa seaduste kohta, mille kohaselt võis tõeline kuningas olla ainult Genghisid, s.t. Tšingis -khaani järeltulija. Kõik teised valitsejad, sealhulgas Rurikovitš, Gediminovitš, Piast, Jagiellon, Romanov jt, ei olnud nende silmis piisavalt legitiimsed, nad ei olnud “tõelised kuningad” ning kasakatel lubati moraalselt ja füüsiliselt osaleda nende kukutamises, ühinemises, rahutustes ja muu valitsusvastane tegevus. Ja pärast suurt vaikust Hordis, kui tüli ja võimuvõitluse käigus hävitati sadu tšingisiide, sealhulgas kasakate mõõgad, ja tšingisiidid kaotasid kasakate vagaduse. Ei tohiks maha jätta lihtsat soovi näidata, võimu nõrkust ära kasutada ja hädade ajal seaduslik ja rikkalik trofee võtta. Paavsti suursaadik Sichis, isa Pearling, kes töötas kõvasti ja edukalt, et suunata kasakate sõdivat kirgust ketserite moskvalaste ja osmanite maadele, kirjutas sellest oma mälestustes: „Kasakad kirjutasid oma ajaloo mõõgaga ja mitte iidsete raamatute lehtedel, vaid lahinguväljadel jättis see sulg oma verise jälje. Kasakatel oli kombeks toimetada troone kõikvõimalikele taotlejatele. Moldovas ja Valahhias pöördusid nad perioodiliselt nende poole. Dnepri ja Doni hirmuäratavate vabaduste jaoks oli täiesti ükskõik, kas tegelikud või kujuteldavad õigused kuuluvad minuti kangelasele.
Nende jaoks oli oluline üks asi - et neil oleks hea saak. Kas oli võimalik võrrelda haletsusväärseid Doonau vürstiriike Vene maa piiritu tasandikuga, mis oli täis vapustavaid rikkusi? " Kuid 18. sajandi lõpust kuni Oktoobrirevolutsioonini täitsid kasakad tingimusteta ja usinalt Venemaa omariikluse kaitsjate rolli ja tsaarivõimu toetust, olles revolutsionääridelt koguni saanud hüüdnime "tsaariaegsed satrapid". Mingi ime läbi suutsid Saksa kuninganna ja tema silmapaistvad aadlikud koos mõistlike reformide ja karistavate tegude kombinatsiooniga vägivaldsesse kasakapea pähe ajada püsiva mõtte, et Katariina II ja tema järeltulijad on "tõelised" tsaarid. Seda 18. sajandi lõpus aset leidnud metamorfoosi kasakate meelest on kasakade ajaloolased ja kirjanikud tegelikult vähe uurinud ja uurinud. Kuid on vaieldamatu tõsiasi, 18. sajandi lõpust oktoobrirevolutsioonini kadusid kasakate mässud justkui käsitsi.
