Nižni Tagilis toimunud 7. rahvusvaheline näitus "Russian Defense Expo 2012" suutis külastada umbes 25 tuhat inimest. Üks neist 25 tuhandest osutus Venemaa valitsuse asepeaministriks Dmitri Rogoziniks, kes juhib sõjatööstuskompleksi. See on muide ainus nii kõrgel tasemel Vene ametnik, kes võttis aega, et tutvuda näituseväljakul ja spetsiaalselt varustatud ruumides demonstreeritud sõjatehnika näidistega.
Esialgu ütlesid korraldajad, et Venemaa president peaks saabuma Expo 2012 -le, kuid siis selgus, et Vladimir Putin on oma visiidi tühistanud. Presidendi saatjaskond seostas visiidi ärajäämise Putini ettevalmistustega APECi tippkohtumiseks Vladivostokis.
Kokku demonstreeriti näituse ajal 253 erineva ettevõtte tooteid, millest enamik esindas Vene Föderatsiooni. Kui rääkida välisosalusest, siis 3 riiki tegutsesid Nižni Tagili Expo 2012 otseste osalejatena ja veel 28 osariiki saatsid oma, ütleme, vaatlejad.
Viimane näitus tekitas paljudelt ekspertidelt üsna vastuolulisi kommentaare. Ühelt poolt valitses optimism, et Venemaa rahvusvahelistel näitustel on üha rohkem kodumaiseid sõjavarustuse ja kahesuguse kasutusega varustuse mudeleid. Teisalt avaldasid eksperdid arvamust, et välisfirmade huvi selliste ürituste vastu langeb ning välismaal välja töötatud ja sellistel näitustel eksponeeritud tehnoloogia pole kvaliteetne ja töökindel.
Dmitri Rogozin avaldas sarnaseid mõtteid, öeldes, et näitus näitas kaitsetööstuse kodumaiste toodete kvaliteedi süstemaatilist tõusu, millele tuleks pöörata tähelepanu kaitseministeeriumi ja Venemaa siseministeeriumi erinevate koosseisude varustuse ostmisel. Samal ajal heitis asepeaminister Venemaa kindralitele ette, et nad hakkasid liiga sageli reisima Espoo välismaiste analoogide juurde ja tooma sealt ideid välismaiste seadmete massiliste ostude kohta, ehkki kindralite asemel tema arvates., Vene disainerid peaksid minema välismaale, kes suudavad kvaliteeti paremini hinnata.võõrproovid. Ja nende Rogozini sõnadega on raske vaielda. Kuigi paljud on kindlad, et sõjatehnika välismaiste koopiate ostmisel pole midagi taunimisväärset.
Samal ajal on enamikule venelastest, kes on huvitatud kodumaise sõjatööstuskompleksi olukorrast, meeles föderaalametnike sõnad, et Vene armee vajadusteks ostetakse ainult üksikuid tehnilisi proove, pealegi on proovid oma klassis arenenud. See bürokraatlik lubadus on aga tegelikust tegelikkusest veel kaugel.
Kui pöörate tähelepanu neile sõjatehnika näidistele, mis on kas välismaistelt ettevõtetelt juba ostetud või võidakse osta lähitulevikus, tekivad küsimused paljude näidiste kohta.
Esimene küsimus puudutab Iisraeli droone, mille tarnimiseks on kaitseministeerium juba lepingu sõlminud. Niipea kui see leping allkirjastati, teatasid mõned Iisraeli poole esindajad kohe, et nad ei kavatse Venemaale uusi tehnoloogiaid üle kanda. Eelkõige ütles seda omal ajal kaitseministeeriumi alluvuses oleva Iisraeli sõjalis-poliitilise teenistuse direktor Amos Gilad. Eelkõige ütles Gilad, et Venemaa saab Israel Aerospace Industriesilt mehitamata õhusõiduki Sercher-2, mis on toodetud 1980. aastate alguses välja töötatud tehnoloogiate abil. Seetõttu on võimatu öelda, et Iisrael edastab Venemaale uusi tehnoloogiaid. No kui iisraellased ise nii ütlevad, siis tundub olukord tehnoloogia ostmisega sellest konkreetsest riigist üsna kummaline … Kokku soetas kaitseministeerium 12 BirdEye-400, Searcher II UAV-d ja ka I-View Mk150 Iisraeli poolel. Seejärel sõlmiti lepingud Iisraelist veel 36 drooni ostmiseks. Kuid ka Venemaa kaitseministeerium ei peatunud sellega: otsustati suurendada UAV laevastikku veel 15 sõiduki võrra.
Leping läks Vene kaitseministeeriumile maksma 400 miljonit dollarit, kuid see on summa, mis läks ainult Iisraeli poolele tasumiseks. Tulenevalt asjaolust, et Kaasani helikopteritehase spetsialistid töötavad platvormil, et tuua meelde näiteks Iisraeli mehitamata "vanad" otsija II, võib seda summat turvaliselt n korda suurendada, kuna kaitseministeerium kavatseb hankida ainult oma droon, kasutades Iisraeli tehnoloogiaid … Tuletame meelde, et tehnoloogia pole kaugeltki arenenud, sest Searcher II telliti Iisraelis juba 1998. aastal.
Teine küsimus puudutab välismaiste soomukite "üksikute" näidiste ostmist. Siin räägime ostmisest ja seejärel Itaalia soomukite Iveco LMV M65 Lynx tootmisest Venemaal, mille oleme juba saanud nime "Lynx". Tõsi, siinkohal tuleb kohe märkida, et isegi esialgu ei olnud juttugi üksikutest ostudest ja tootmisest nende kodumaise toote ostude alusel. Esialgu otsustas kaitseministeerium toota 727 sõidukit ja nüüd räägitakse vajadusest suurendada Itaalia "Rysy" tootmist 3 tuhande ühikuni. Näib, noh, mis selles halba on, kui soomusauto on töökindel … Milleks ratas uuesti leiutada, kui seda saab lihtsalt välismaise litsentsi alusel toota? Kuid fakt on see, et soomustatud auto "Lynx" ei erine suure töökindluse poolest. Ilves hakkas oma kohmakust näitama kohe alates hetkest, kui ta Venemaal esimest korda ilmus. Selgus, et lumega kaetud maastik on tema jaoks tõsine takistus ja ebatasasest maastikust pole vaja rääkida. Nii juhtus hiljuti Žukovski linnas toimunud foorumil "Masinaehitus-tehnoloogiad-2012" "Lynx" ainult tasastel platvormidel, et karterit mitte kahjustada … Selline demonstratsioon ei avaldanud publikule kindlasti muljet ja seetõttu selle soomusauto kasutamise otstarbekuse ja selliste tõsiste koguste (3000 tükki) kohta hakati avaldama selgelt skeptilisi arvamusi.
Just see keskpärane kvaliteet välisriigi toodetud relvade ja sõjatehnoloogiate ostmisel pani Rogozini laskma kodumaise kaitseministeeriumi pihta mitu kriitilist noolt. Paljud on juba ristinud asepeaministri sõnad, et on viimane aeg hakata tähelepanu pöörama kodumaise sõjatööstuskompleksi arendamisele, vastupidiselt avalikult ebakvaliteetse välismaise varustuse hankimisele, tõsiseks rünnakuks Anatoli Serdjukovi vastu.. Tuleb aga meenutada, et välismaistelt tootjatelt sõjavarustuse ostmise peamine initsiaator oli Dmitri Medvedev, kes tol ajal oli eesistujariik. Kuid ainult Medvedev rääkis siis ostudest kvaliteeti sõjatehnikat ja, nagu ta ütles, läbipaistvate hindadega. Anatoli Serdjukov otsustas oma tavapärasel viisil osaliselt täita Medvedevi nõudeid: tõepoolest, nad ostsid välismaiseid seadmeid, kuid selle kvaliteedi kohta saab teha legende, nagu öeldakse … Ja hinnapoliitika läbipaistvuse korral ei lähe kõik kuidagi hästi. Sadu miljoneid dollareid 30 aasta taguste Iisraeli ideede eest ei saa vaevalt nimetada piisavaks hinnaks.
Üldiselt jääb arutelu faasi pargi varustamine uue sõjaväe ja mereväe varustusega. Kui see arutelu venib liiga pikaks, kulutab kaitseministeerium jätkuvalt miljoneid kahtlase kvaliteediga välisproovidele. Tõsi, täna on kahjuks võimatu öelda ka, et absoluutselt kogu kodumaine sõjavarustus on fenomenaalse kvaliteediga. Kus ta on, see kuldne kesktee?..
