"Sovremenny" tüüpi hävitaja on pigem põrutushävitaja ja selle kaasajastatud projekti "1155" muutja liigitatakse suureks allveelaevade vastaseks laevaks. Oma missiooni ja omaduste põhjal on sellega võrdlemiseks kõige sobivam prantsuse hävitaja Georges Leguy. See on peamiselt allveelaevade vastane laev, mis vastab meie BOD-ile nii projekteerimise kui ka ehitamise aja osas.
Projekti 1155 - "Admiral Chabanenko" sügav moderniseerimine. Mereväes on ainult üks. Kahe seda tüüpi hävitaja tellimus tühistati 1993. aastal. Siiski on mõttekas kaasata ülevaatusesse projekt 1155.1 kui nõukogude laevaehituse tipp BOD -klassis. Nii et võrdleme. Kontseptsiooni kohaselt on nii meie kui ka „prantslane“esimesed sõjajärgse põlvkonna viimased. Neil pole veel UVP -d, muid tehnilisi vahendeid ja järgmise põlvkonna hävitajatele omaseid relvi, nagu Orly Burke, kuid nad on oma aja kroon.
Võrreldes, nagu tavaliselt, analüüsime mitte ainult nende relvi ja muid TTD -sid, vaid vaatame ka nende vastavust lahingukasutuse kriteeriumidele, tuginedes juba tõestatud metoodikale.
Esimene sõjajärgne
Praegu on Vene mereväel kaheksa projektiüksust 1155. 1991. aastaks ehitati neist 12, neli on juba kasutusele võetud. Kogu veeväljasurve on umbes 7500 tonni. Elektrijaam on gaasiturbiin, millesse on segatud kaks üheksa tuhande hobujõulist GTE -d ja kaks 2550 -hobujõulist järelpõletit, mis tagab maksimaalse kiiruse 32 sõlme. Reisiulatus 14 sõlme juures on umbes viis tuhat miili. Võimsad relvad allveelaevade vastu. Peamine allveelaevade vastane kompleks-"Rastrub-B" kaheksa PLUR 85-RU-ga kahes nelja konteineri kanderaketis, mis asuvad laeva keskel mööda külgi, laskeulatus-kuni 90 kilomeetrit. Lõhkepead esindab allveelaevade vastane torpeedo UMGT-1, mille lennuulatus on kuni kaheksa kilomeetrit ja kiirus 41 sõlme. Raketit juhitakse kaugjuhtimisega, kuni torpeedo langetatakse. Kiirus on 290 meetrit sekundis allveelaeva lennu kõrgusel - umbes 400 meetrit. See on universaalne allveelaevade vastane süsteem, sellega saab hävitada ka pinnapealseid sihtmärke, mille lend toimub umbes 15 meetri kõrgusel. Siiski tunneme neid võimeid tagasihoidlikena - torpeedol on väike lõhkepea, suhteliselt suured raketi mõõtmed ja madal lennukiirus piiratud laskeulatusega. Lisaks Rastrub-B PLURile on BPK 1155-l SET-65 torpeedode asemel kahe nelja toruga 533 mm TA koos 83-RN PLUR-ga allveelaevade vastane raketisüsteem Vodopad. Laeval on ahtris asuvas angaaris kaks kaheteist torniga RBU-6000 ja kaks allveelaevade vastast helikopterit Ka-27PL, mis võivad väljastada Rastrubi sihtmärke.
Allveelaevade otsimiseks varustati laev peene SJC-ga "Polynom", mis on ligikaudu võrdne esimeste modifikatsioonide Ameerika AN / SQS-53 SJC-ga, mis võimaldab allveelaevade tuvastamist aktiivses režiimis soodsates hüdroakustilistes tingimustes kaugel. kuni 30 kilomeetrit. Seal on pukseeritav GAS, mis võimaldab hüppekihi alt allveelaevu otsida. BOD on relvastatud kahe mitme kanaliga lühimaa õhutõrjesüsteemiga "Dagger" koos 64 raketiga kahes õhukaitsesüsteemi raketisüsteemis laeva vööris ja ahtris, ulatudes kuni 12 kilomeetrini. Iga kompleks võib tulistada korraga nelja sihtmärgi pihta, millest igaüks sihib kahte raketti.
Kaitseks õhurünnakute eest külgedel kaks kahe kuuekandrilise patareiga AU MZA AK-630 30 millimeetrit. Õhuvaadet pakub kolmemõõtmeline radar MR-145 "Fregat". SVN RESi (eriti laevavastaste rakettide GOS) toimimise pärssimiseks on jaamad RTR MP-401 ja SAP MP-407 ning passiivse segamise süsteemid PK-2M ja PK-10. paigaldatud BOD -ile. Suurtükivägi-kaks 100 mm AK-100 relva tulejuhtimissüsteemiga "Lev-114". Maksimaalne laskeulatus on kuni 22 kilomeetrit, kiirusega kuni 60 lasku minutis igast relvast.
BOD -projekti 1155.1 puhul on kogu veeväljasurve suurenenud ligi 1400 tonni võrra - kuni 8900. Elektrijaam on sama, mis vähendas maksimumkiirust 30 sõlmeni ja sõiduulatust ökonoomilises režiimis - 3300 miili.
Allveelaevade vastane raketisüsteem Rastrub-B asendati laevavastase raketisüsteemiga Moskit, mis viis BOD üle mitmeotstarbelistele laevadele. Sellel on kaheksa (kaks kaldrakendit, neli rakku kumbki kõrvuti) ülehelikiirusega laevavastased raketid Moskit, mille laskeulatus on äärmiselt madalal (20–30 meetrit), umbes 170 kilomeetrit (Moskit-M modifikatsiooni puhul). Rakett on mõõtmetega: stardimass on 3930 kilogrammi, kiirus kõigis etappides on umbes 1000 meetrit sekundis, mistõttu laskemoon on haavamatu valdavale osale kaasaegsetest õhutõrjesüsteemidest (isegi Ameerika laevade õhukaitsesüsteemiga Aegis) BIUS pole sel juhul piisavalt tõhus), lõhkepea - umbes 300 kilogrammi. Sihtmärk väljaspool raadiohorisondi väljastatakse kompleksist Mineral ja vastavalt välistele teabeallikatele.
Laeva õhukaitse on muutunud, kuus AK-630 õhutõrjesüsteemi asendati kahe tõhusama õhukaitsesüsteemiga Kortik (128 SAM-i ja 24 000 padrunit 30 mm AU jaoks). Vastavalt sellele oli peamine allveelaevade vastane raketisüsteem "Waterfall" PLUR 83-RN või 84-RN, mille laskeulatus on kuni 50 kilomeetrit. PLURi lõhkepea on sama - UMGT -1. PLUR vallandatakse kahest nelja toruga 533 mm TA, mis on sama mis projekti 1155 BOD puhul. PLUR "Waterfall" ja SET-65 torpeedode laskemoona kogumaht on 24 ühikut. Kahe RBU-6000 asemel sai laev kaks kümnitorulist RBU-12000, peamiselt torpeedode eest kaitsmiseks. Allveelaevade otsimise vahendeid on tugevdatud - Polynomi asemel on paigaldatud SJSC Zvezda -2. Lennukite relvad on samad.
Suurtükivägi-130 mm AK-130 püstol koos tulekahju juhtimissüsteemiga MR-184 Lev-184 kahe relva AK-100 asemel. Maksimaalne laskeulatus on kuni 24 kilomeetrit, laskmisvõimsus kuni 90 lasku minutis paigaldusest, st umbes kolm tonni minutis. Võrdluseks: ristleja "Ticonderoga" toodab umbes kaks tonni ja hävitaja "Orly Burke" - veidi üle tonni. Seetõttu on projekti 1155.1 BOD maailma võimsaimate suurtükilaevade staatuses, jäädes alla vaid projekti 956 hävitajatele.
Seitse väiksema nihkega Georges Leguy klassi hävitajat: kokku - 4580 tonni. Neil on segajõujaam kahest madala müratasemega diiselmootorist ökonoomseks tööks ja kahest gaasiturbiinmootorist maksimaalselt. Koguvõimsus on 52 tuhat hobujõudu, mis tagab maksimaalse kiiruse 30 sõlme. Hävitaja läbib majandusliku kiirusega (18 sõlme) 8500 meremiili.
Allveelaevade vastane relvastuskompleks-kaks 550 mm torpeedotoru, mille laskemoona koormus on 10 torpeedot. Seda on oluliselt vähem kui projekti 1155 hävitajat. Kaks allveelaevade vastast helikopterit ahtri angaaris on peamine allveelaevade hävitamise vahend. Allveelaevade otsimiseks on laeval peen GAS DUBV 23D või DUBV 24C, mis vastab Ameerika GAS AN / SQS-26-le, mis on veealuste sihtmärkide avastamispiirkonnas oluliselt madalam kui SJSC Polynom ja veelgi enam Zvezda -2.
Prantslasel on järelveetav GAS DUBV 43B (kolm esimest laeva on sellega varustatud) või DUBV 43C (seeria järgmised). Antenn vajub 700 meetrini kandekiirusel kuni 18 sõlme, mis võimaldab otsida allveelaevu hüppekihi alt selle tõenäolise esinemise mis tahes sügavusel. Ainus seda tüüpi laev, mis on varustatud painduva laiendatud pukseeritava antenniga DUBV 61В varustatud gaasiga, on Primauquet. Ülejäänutel selliseid hüdroakustilisi jaamu pole. Usume, et prantslased ei ole seda GAS -i toonud tasemele, mil seda saab varustada vähemalt seda tüüpi laevadega. Seetõttu võtame analüüsiks hüdroakustiliste relvade massiivseima versiooni - teleskoopilise ja veetava gaasi. Torpeedovastast kaitset esindavad Ameerika aktiivne hüdroakustiline segamissüsteem AN / SLQ-25 ja neli hõljuvat peibutusmärki. Tunnistame, et allveelaevade vastastes relvades on Prantsuse hävitajad meie BODist oluliselt madalamad.
Ja õhutõrjet ei saa nimetada tugevaks. Seeria neljal esimesel hävitajal oli pärast moderniseerimist peamine õhutõrjesüsteem Sadrali õhutõrjesüsteem koos kuuekonteinerilise kanderaketiga Mistral rakettidele ja laskemoonakoormusega 36 raketti koos infrapunaotsijaga, mille laskekaugus on kuni kuus kilomeetrit, mille kõrgus ulatub vaid kolme kilomeetrini. Infrapuna juhtimissüsteem on ebasoodsate ilmastikutingimuste korral ebaefektiivne. See vähendab oluliselt ka tema võimet alistada laeva ründavaid laevavastaseid rakette: tulistatakse sihtmärgi esipoolkerale, kus infrapunakiirgus on minimaalne.
Hävitajad kasutavad kaitsetsoonis õhurünnaku hävitamiseks kahte 30 mm Breda / Mauser kuulipildujat. Peamine õhutõrjerelv teistel laevadel on õhutõrjesüsteem Naval Krotal, mille kaheksakonteineriline kanderakett asub tagala kopteriangaari kohal. Laskemoona - ainult 24 raketi juhtimisega raketti, mille laskeulatus on 10 kilomeetrit ja kõrgus umbes 6 tuhat meetrit. Mistrali rakettide jaoks on paaris Simbadi kanderaketid, mille laskemoona koormus on 12 raketti. Avatud andmetel ei ole enesekaitsevööndis õhutõrjerelvade hävitamiseks MZA-d. Esialgu puudusid laevavastased raketirelvad. Pärast moderniseerimist ilmusid aga kaks kaksikheitjat laevavastase raketisüsteemi Exoset MM-40 jaoks. Selle kõige arenenum modifikatsioon, mille laskeulatus on umbes 180 kilomeetrit ja lõhkepea 165 kilogrammi. Lendab sihtmärgile madalal ja äärmiselt madalal kõrgusel. Kuid väljaspool raadiohorisondi on võimalik pildistada ainult tavaliste Lynxi helikopterite välise sihtmärgiga. Pinna- ja rannikualade sihtmärkide alistamiseks-üheraudne 100 mm AU CADAM Mk 68-II, mille laskekaugus on kuni 20 kilomeetrit. Seal on SUAO koos radari ja optoelektroonilise sihikuga, samuti infrapunaandur.
Pange tähele, et "prantslane" on projekti 1155 BOD-st parem ainult laevavastaste relvade osas. Kõigis muudes aspektides on see halvem, eriti projekti 1155.1 BHT õhukaitse ja allveelaevade vastaste relvade valdkonnas. "Georges Leguyl" pole PLUR-i üldse ja allveelaevade vastaste torpeedode laskemoonakoormus on väike. GAKi ulatuse poolest on meie mõlemad laevad "prantslasest" paremad. Selle õhutõrjesüsteemides on neli korda vähem sihtmärgiga õhutõrjeraketisüsteeme kui BOD -l. Samal ajal on raketitõrjesüsteemi laskemoona koormus poole väiksem kui projekti 1155 laeval ja viis korda suurem kui projektil 1155.1. Projekti 1155.1 BOD abil saab laevavastase raketisüsteemi Moskit ligikaudu võrdse laskeulatusega õhukaitset palju tõhusamalt ületada. Meie laeval on oma vahendid sihtmärgi määramiseks üle horisondi, mida "prantslasel" pole.
Lahingukasutuse tingimused on aga erinevad ja võib selguda, et "prantslane" on nendega rohkem kooskõlas kui Vene BOD. Hinnake laevade võimeid kohalikus sõjas nõrga vaenlase vastu ja laiaulatuslikus sõjas tugeva riigi vastu.
Kes mida võidab
Konfliktides on laevad hõivatud pinnalaevade rühmade (KUG ja KPUG) ja allveelaevade hävitamisega, õhurünnakute tõrjumisega ja maapealsete sihtmärkide löömisega. Pange tähele, et Venemaa BOD -projekt 1155.1 võib mõnikord tabada USA lennukikandjat. Ehkki lähenevas lahingus pole tal peaaegu mingit võimalust pääseda salvo positsiooni. Kuid võimalus tabada "ameeriklast" relvaga jälgimise positsioonilt on reaalne. Mis puudutab prantslast, siis tõenäoliselt tal kohtumist ei toimu - vaevalt hakkab ainus Vene lennukikandja tegutsema seal, kus Georges Leguy saab tegutseda.
Ülesande olulisuse koefitsientide jaotuse määravad konflikti olemus ja võitluse iseärasused selle lahendamisel sõjategevuses osalenud mereväe rühmituste tõenäolise koosseisu, nende operatiivsete ja taktikaliste ülesannete ning spetsiifika tõttu. selle klassi laevade lahinguülesandest.
Seetõttu võib kohaliku ja nõrga vaenlase vastases sõjas ülesannete kaalukoefitsientide jaotust hinnata Vene ja Prantsuse hävitajate jaoks ligikaudu ühesuguseks: pinnalaevade ja paatide rühmade hävitamine - 0, 1, allveelaevad - 0, 05, õhurünnaku peegeldus - 0, 3, löögid maapealsete sihtmärkide vastu operatiivsügavuses - 0, 4, amfiibivastase kaitse objektidele - 0, 15.
Laiaulatuslikus sõjas jaotatakse kaalumiskoefitsiendid erinevalt. BOD projekti 1155.1 ülesannete koefitsiendid: lennukikandjate hävitamine - 0, 15 (sealhulgas relvadega jälitamise positsioonilt - 0, 03, lähenevas lahingus - 0, 12), KUG ja KPUG - 0, 15 ja allveelaevad - 0, 35; SVN peegeldus - 0, 2; löögid maapealsete sihtmärkide vastu operatsioonisügavuses - 0,05, KPN -objektide vastu - 0,01., KUG ja KPUG - 0, 1 ja allveelaevad - 0, 53; SVN peegeldus - 0, 2; löögid maapealsete sihtmärkide vastu operatiivsügavuses - 0, 05, KPN -i sihtmärkidele - 0, 1. "Prantslase" jaoks on ülesannete tähtsuse jaotus järgmine: lennukikandjate hävitamine - 0, 0; KUG ja KPUG - 0, 1 ja allveelaevade - 0, 35 hävitamine; peegeldus SVN - 0, 45; löögid maapealsete sihtmärkide vastu töösügavuses - 0,05, KPN -objektide vastu - 0,05.
Hinname BOD ja hävitajate võimeid tüüpiliste ülesannete lahendamisel. Lennukikandjate hävitamine on asjakohane ainult Venemaa lennuettevõtjate jaoks. Kohtumisel lahinguvalmis lennukikandjarühmaga ei ole neil mingit võimalust tulistada võrku. Projekti 1155 BOD võime relvadega jälituspositsioonilt lennukikandjat tabada on samuti ebaoluline - mitme raketi löök väikese allveelaevavastase torpeedo lõhkepeaga madalal kiirusel ei saa kahjustada, kuna õhutõrjesüsteem AUG hävitab kõik ründavad sihtmärgid peaaegu garanteeritult. Tõenäosus projektiga 1155 BOD lennuki kandjale 85-RU võrguga pihta saada on null. Kuid lennukikandja lüüasaamine kaheksa "sääse" salvaga relvade jälgimise positsioonilt on väga reaalne. Lõppude lõpuks jätab see rakett alates hetkest, mil see raadiohorisondi kohale ilmus, õhukaitsevahenditele löögi tõrjumiseks vähem kui 15 sekundit. Aegise reaktsiooniaeg õhurünnaku avastamise hetkest raketi käivitamiseni on üle 12 sekundi (Aegis reageerib 7–8 sekundit ja vähemalt 5 sekundit rohkem - raketisüsteemi tööaeg ja valmisoleku number 1). Seega saab kaitse kõige soodsamal juhul vabastada igast kanderaketist ühe raketitõrjesüsteemi ja parimal juhul tabada ühe laevavastase raketisüsteemi Moskit. Osa pakendist võib häirete tõttu eemale juhtida. Lennukikandjale jõuab keskmiselt kolm kuni viis raketti - sellest piisab selle väljalülitamiseks, mis vastab probleemi lahendamise tõenäosusele 0, 6–0, 7.
Teine ülesanne on pinnalaevade rühmade hävitamine. Kaaluge sama koostist nagu USA ja Hiina hävitajate võrdlemisel. Võtame tüüpilise kolmest või neljast fregatiklassi ühikust koosneva KPUG (KUG). Samal ajal on Venemaa laevade rünnakuobjektiks loomulikult NATO liikmed, näiteks "Horisont" tüüpi, ja "prantslase" jaoks - meie selle klassi kõige kaasaegsemad laevad, projekt 22350 (need võib sõja alguses sattuda Vahemere äärde, näiteks Tartuse baasi).
Projekti 1155.1 laev on laskeulatuses ligikaudu võrdne oma laevavastaste rakettide ja võimalike sihtmärkidega, mis on relvastatud laevavastaste rakettidega "Harpoon". Sellel on aga eelis-mineraalide üle horisondi sihtimise süsteem. Seega, kui muud asjad on võrdsed (välise sihtmärgi määramise ligikaudu sama tõhusus), on meie BODil rohkem võimalusi ennetada. Kaheksa sääse laskmine kolme- või neljaliikmeliste NATO fregattide rühma võib keelata või uputada vähemalt kaks või kolm laeva, mis vastab efektiivsusele 0,65–0,75. Kui vaenlane tabab enne tähtaega, saab ta tulistada 8. – 12. laevavastased raketid "Harpoon", mis toob kaasa meie laeva töövõimetuse või uppumise tõenäosuse 0, 25–0, 4. Võttes arvesse salvi juhtimise tõenäosust, on pinnalaevade vastu võitlemise üldine tõhusus BOD projekti 1155.1 kohta võib hinnata 0, 5–0, 55.
Projekti 1155 raketid 85-RU BOD on rohkem kui kaks korda madalamad kui vaenlase laevavastased raketid Harpoon. Seega, kui muud asjad on võrdsed, pole peaaegu mingit võimalust ennetavaks streigiks. 8–12 harpuuniga salv suudab meie BOD-i välja lülitada või uputada tõenäosusega 0,35–0,4. Kaheksa 85-RU raketiga löögi hinnanguline tõhusus mitmel järjestikusel kuulil (võttes arvesse rakettide piiranguid salv, mille määrab juhtimissüsteem) kolme või nelja NATO fregatti rühma vastu, hinnatakse puudega või uppunud laevade arvu matemaatilise ootuse järgi 0,08–0,1, mis vastab efektiivsusele 0,02–0,03. Võtame arvesse, et vaenlane ei sisene meie BHT hävitamispiirkonda, kui ta on säilitanud oma lahinguvõime. Seega on rünnak vaenlase KPUG -i vastu võimalik, kui seda ei tuvastata enne volle positsiooni jõudmist, mis on äärmiselt ebatõenäoline. Ja arvestades väikeseid võimalusi 85-RU rakettidega KPUG-i tabada, on probleemi lahendamise eeldatav efektiivsus null.
Georges Leguy vaenlasel, fregatil Project 22350, on raketilaskmispiirkonnas vähemalt poolteist paremust. Seetõttu ei jäta kolme või nelja fregatti rühm võrdsetel tingimustel ühelegi hävitajale võimalust isegi lihtsalt ellu jääda. Ilmselt on pinnalaevade vastu võitlemise probleemi lahendamise tõhusus laiaulatuslikus sõjas "prantslase" jaoks samuti null.
Kohalikes konfliktides on sihtmärgiks kolme või nelja paadi või lähimerepiirkonna laevade rühmad, millel on lähimaa laevavastased raketid ja ilma tõhusate õhutõrjesüsteemideta. Nende vastu võitlemisel saavad projekti 1155.1 BOD -id ja hävitaja Georges Leguy ligikaudu sama palju punkte - 0, 6–0, 7. Projekti 1155 BOD -l on oluliselt madalamad näitajad - 0, 3–0, 4, mille määrab madalam tõenäosus tabada väga manööverdatavaid väikese suurusega sihtmärkrakette 85-RU.
Löökidel maapealsete sihtmärkide vastu peavad meie BOD ja "prantslane" lahendama taktikalise ülesande - keelata üks suur objekt või kolme -nelja väikese sihtmärgi rühm. Nende lüüasaamise sügavus piirdub kitsa ribaga 10-15 kilomeetri kaugusel veepiirist. Tõhususe hindamisel võtame arvesse operatiivselt olulise mandripiirkonna territooriumi osa, mille piires need laevad suudavad maapealseid objekte hävitada. Vene BODid oma suurtükiväega on võimelised lahendama taktikalist ülesannet tõenäosusega 0, 4–0, 5 (projekt 1155.1) ja 0, 35–0, 4 (projekt 1155). “Prantslane” - ainult vahemikus 0, 2–0, 3. Kui piirata löögipiirkonda rannikuriba võrra, võib BOD projekti 1155.1 tõhusust hinnata 0, 025–0,03, projekti 1155–0, 02–0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014–0, 022. KPN -i sihtmärkide tabamisel on tõenäoline ülesanne ühe ettevõtte kindluse maha surumine kuni 10–15 kilomeetri kaugusel veepiirist. Prantslane suudab selle lahendada tõenäosusega 0, 45-0, 5, Vene BOD-d-vastavalt 0, 7-0, 85 ja 0, 65-0, 8.
Laevade allveelaevade vastu võitlemise võimete hindamise määrab tõenäosus avastada ja hävitada vaenlase allveelaevad KPUG antud piirkonnas kahe BHT (hävitaja) koosseisus. See võib olla nende tüüpiline ülesanne tsoonilises allveelaevade vastases kaitsesüsteemis või suure operatiivse koosseisu kesk- ja kaugemas tsoonis. Peaksime eriti märkima, et kõigil on kaks allveelaevade vastast helikopterit, mis võimaldab isegi kahe sellise laeva rühmal, millel on neli helikopterit, üks õhus otsida allveelaevu nende KPUG-ist kõrvalehoidumise tõenäolistel kursidel, mis suurendab oluliselt otsimisvõimalused. Tulemuste võrdlemiseks võtame ala ja otsinguaja, nagu Hiina ja Ameerika hävitajate võrdlemisel. Sel juhul on Ameerika allveelaeva KPUG avastamise ja hävitamise tõenäosus kahest Vene BOD-st võrdne 0, 32–0, 41. Kahe Georges Leguy-klassi hävitaja KPUG-i efektiivsus meie tuumaallveelaeva püüdmisel on madalam - 0,23–0,26.
Hinnates laevade võimet kaitsta õhurünnakute eest, võtame aluseks tüüpilise õhurünnaku meeskonna, mis koosneb 24-st laevavastasest raketist ja kolme minuti pikkuse salvavahemikuga, kahe BOD-i (hävitaja) alusel. Samal ajal võib mõlema laeva lahingutõhususe säilitamise tõenäosus olla mõlema projekti Venemaa üksuste jaoks (kajastades Ameerika Tomahawksi) vastavalt 0, 52-0, 57 ja 0, 47-0, 5 ja kahest prantslasest koosneva grupi jaoks, kes kajastavad streiki PKR "Caliber", - 0, 08-0, 1.
Tuletame laevade vastavuse lahutamatu näitaja. Venemaa BOD prognoosib 1155.1 ja 1155 seoses kohalike sõdadega - 0, 38 ja 0, 32, suuremahuliste puhul - 0, 47 ja 0, 36. Georges Leguy puhul on need näitajad 0, 18 ja 0, 15. See tähendab, et laeva lahingutõhususe vastavuse eesmärgi saavutamiseks ületab projekti 1155.1 Venemaa BOD "prantslast" suuremahulistes sõdades ja kohalikes sõdades rohkem kui kolm korda - rohkem kui kaks korda. BOD projekt 1155 on Georges Leguyst parem vastavalt vastavalt 2, 5 ja kaks korda. See tulemus on tingitud Prantsuse õhutõrjesüsteemi ebapiisavatest võimalustest tänapäevastes tingimustes. Oluline tegur BOD projekti 1155.1 silmatorkavas paremuses oli selle laevavastane raketikompleks. See tähendab, et meie mõlema projekti BOD -id on nende lahingukasutuse tingimustega paremini kooskõlas kui Georges Leguy.
