"Raudkuppel" SRÜ kohal: kellega ja kellelt?

"Raudkuppel" SRÜ kohal: kellega ja kellelt?
"Raudkuppel" SRÜ kohal: kellega ja kellelt?
Anonim

Kui palju me teame SRÜ liikmesriikide niinimetatud ühisest õhutõrjesüsteemist (SRÜ õhukaitsesüsteem)? Parimal juhul me lihtsalt teame, et see on. Ja see võib toimida.

Pilt

Natuke ajalugu: SRÜ õhutõrje OS loodi kümne Rahvaste Ühenduse riigi vahel sõlmitud lepingu alusel, mis allkirjastati 10. veebruaril 1995 Alma-Atas. 22 aastat on üsna palju aega, seega pole üllatav, et praeguseks on lepingusse jäänud tegelikult 6 osalevat riiki:

Armeenia, Valgevene, Kasahstan, Kõrgõzstan, Venemaa ja Tadžikistan.

Lisaks Usbekistan, kes astus 2012. aastal CSTO -st välja, kuid osaleb jätkuvalt SRÜ õhutõrjejõudude ühisõppustel ja jätkab kahepoolset koostööd Venemaaga õhukaitse küsimustes.

Praeguseks on õhukaitsesüsteem osutunud visaks ja stabiilseks süsteemiks. Ja nüüd, hiljuti, on alanud kõrgetasemelised vestlused võimaluste tugevdamise ja olemasolevate kaasajastamise vajadusest.

Mitte asjata.

Pealegi, kui vaadata dokumente ühe silmaga, tähendab see, et sõjalise konflikti ohu korral koordineeritakse õhutõrjejõude Moskvast.

See on loogiline. Aga: koordinaator ja ülem on ametikohad, mis üksteisest mõnevõrra erinevad. Eriti kui tegemist on selliste tõsiste asjadega. Kuid tegelikult selgub, et SRÜ õhutõrje OS -il pole lihtsalt ühtegi käsku. Ja iga "kui midagi juhtub" otsustab oma peaga. Tuletan meelde, et neid on kuus.

Loomulikult ei riku keegi iga osaleva riigi õhukaitsevägede sõltumatust, kuid just tõrjutud ohu korral peavad käsud tulema ühest kohast ja need tuleb vaieldamatult täita. Lõppude lõpuks on see armee, mitte parlament …

Praegu rakendab Venemaa taas intensiivselt SRÜ õhutõrjesüsteemi raames ideed "ühendatud piirkondlikest õhutõrjesüsteemidest" ehk ORS. Mis mõte sellel on?

Põhimõte on kahepoolsetes otselepingutes õhukaitsesüsteemis osalevate riikidega ja nende baasil nende õhutõrje raketitõrjesüsteemide loomisel. Ida -Euroopa, Kaukaasia ja Kesk -Aasia kollektiivse julgeoleku piirkondades. Toon näitena Venemaa ja Valgevene õhukaitse ORS -i, mis juba töötab.

2016. aasta aprillis viisid Venemaa ja Valgevene lõpule esimese seda tüüpi ühtse süsteemi moodustamise Ida -Euroopa piirkonnas. Siin on kõik läbipaistev, Valgevene on Venemaa jaoks strateegiliselt oluline põhjusel. Lähedal asuvad Poola ja Balti riigid koos NATO baaside ja Ameerika lennukitega. Seetõttu on Minskis pärast Moskvat Rahvaste Ühenduse kõige olulisemad õhutõrjejõud, siin Lukašenka raha ei säästa ja Venemaa aitab nii palju kui saab. Sealhulgas kaasajastatud õhutõrjesüsteemid MiG-29, S-400 ja radar Protivnik-GE.

ERSi õhutõrje tähendus on see, et rahuajal toimivad riikide õhutõrjesüsteemid tavapäraselt, üksteisest eraldi. Kuid "ähvardatud perioodi" korral luuakse kiiresti ühine juhtkond, et juhtida ERSi õhutõrjet. Ja koordineerimist teostatakse Vene lennundusjõudude ülema keskjuhatusest.

Ja kohe tekib küsimus: mis on "ähvardatud periood"? Teksti järgi on see ajavahemik, mis eelneb sõja algusele ja mida iseloomustab rahvusvahelise olukorra äärmine süvenemine. See on ebamäärane, kuid kui vaadata tänaseid uudistelehti, siis on meil õues peaaegu see "ähvardatud periood".

Selgub, et Vene lennundusjõud võtavad käsu vahetult enne sõjategevuse algust. Ja millal oli meil sellistes olukordades piisavalt aega, kui vaatame ajalukku? Jah, mitte kunagi kellelegi.

Kuid mõistuse loogika valitses ikkagi ja selle aasta 14. märtsil kiitis Lukašenka heaks ERSi õhutõrjelepingu muudatused ja täiendused. "Ähvardatud periood" asendati "ähvardava agressiooniohu perioodiga". See on täpsem kontseptsioon.

Näitena võib nii tõlgendada ohtu Vene kontingendile Süürias. Nii sõjaväelased kui ka tsiviilisikud.

Kõik tundub korras olevat. Loomulikult on Lukašenka tantsimine tamburiiniga võimaliku CSTOst väljaastumise ümber pisut pingeline, kuid isegi sel juhul kehtib endiselt ERSi õhutõrjeleping. See on kahepoolne otsene riikidevaheline leping.

Lisaks Ida -Euroopa süsteemile luuakse veel kaks EPC -d: Kaukaasia ja Kesk -Aasia. Dokumendid Armeenia ja Kasahstaniga on juba allkirjastatud, läbirääkimised käivad Kõrgõzstani ja Tadžikistaniga.

Kelle eest kaitstakse Kasahstani ja Kõrgõzstani õhutõrjejõude? Hiinast? Kahtlane, kui aus olla.

Kasahstani õhutõrjeks on õhutõrjesüsteemid S-300, S-200 ja S-75, mis pole pehmelt öeldes esimene värskus. Kõrgõzstani õhutõrje on veelgi tagasihoidlikum-peamiselt S-75, S-125 ja Krugi õhutõrjesüsteem. Olukord on Tadžikistanis ligikaudu sama-S-75 ja S-125.

Kuid Venemaal ja Hiinal pole erimeelsusi, näiteks läänega. Ning vaevalt oleks uute hävitajate S-400 ja Su-35 müük toimunud, kui kõik oleks teisiti.

Nii et see pole Hiina ja kindlasti mitte India. Tekib küsimus: kelle vastu me tegelikult sõbrad oleme?

Ja tuleb välja, et keegi on vastu. Piirkonnas on kaks osariiki. Üks neist on üldtunnustatud Kesk-Aasia vahabismi ja muude naudingute pliiats pseudoislami sildi all. Ja teine, ehkki mitte nii radikaalne, kuid avaldas omal ajal proteste "Kaliibri" vettelaskmise vastu Kaspia merelt.

Nii et keegi on vastu. Arvestades, et õhukaitse on absoluutselt kaitsev relv, ei saa endistele liiduvabariikidele ja osariikidele pretensioone esitada. Ja kuna me räägime süsteemi loomisest õhust tuleneva ohu tõrjumiseks, peame meie, see tähendab Venemaa, selle eest tõsiselt hoolitsema.

Mis puutub Kaukaasia EPC -sse, siis seal on kõik selge. Ta on ikka pada. Ja võttes arvesse nii Musta mere akvatooriumi kui ka Türgi kohalolekut, kus Erdogan ilmselt ei saa aru, kelle sõber ta on ja kui palju ajavahemiku jooksul, siis on samade toimingute vajadus ilmne.

Kuigi sellesuunalist tööd on tehtud juba mitu aastat. Jah, osalevate riikide õhukaitse on tänu Venemaa poolele mõnevõrra edenenud. Eriti tuleb silmas pidada, et osalevate riikide sõjalised eelarved on maailma tippudest kaugel.

Omandamised olid aga suuresti tingitud Venemaa võimest (ja valmisolekust) pakkuda relvi taskukohase hinnaga.

Aastatel 2015–2016 sai Kasahstan 5 kompleksi S-300PS ja Valgevene 4 diviisi. Kompleksid ei olnud uued, vaid eemaldati Venemaa õhukaitsest, kui need asendati S-400-ga. Kuid neid pakuti tasuta.

Spetsiaalsed finantstingimused võimaldasid Valgevenel ja Armeenial soetada mitu uut lühimaa Tor-M2E ja keskmise ulatusega Buk-M2 süsteemi.

Loomulikult huvitab S-400 kõigepealt kõiki. Kuid uus (ja kallis) kompleks on eraldi vestlusteema teema. Asjaolu, et S-400 nendes piirkondades taevakaitsjana on vajalik, ei arutata. Arutatakse ainult selle kasutamise hinda.

Osalevad riigid ei saa tõenäoliselt S-400 täieliku käsutusega osta. Vene õhutõrjesüsteemide paigutamine oma territooriumile Venemaa kontrolli alla on diplomaatia küsimus. Ja jälle raha.

Samal ajal ei ole õhukaitse mitte ainult õhutõrjesüsteem, vaid ka lennuk. Ja ka siin on protsess käimas.

Kasahstan sai esimese partii neljast Su-30SM-ist 2015. aasta aprillis ja seejärel veel kaks hävitajat 2016. aasta detsembris. Tõenäoliselt võtab Valgevene ka need lennukid vastu.

Üldiselt võib SRÜ õhutõrje operatsioonisüsteemist saada tõhus sõjaline tööriist. Venemaa liitlaste piiratud võimalused õhukaitses (ja siiski raketitõrje raames palju rohkem kui tagasihoidlikud) võivad saada takistuseks tõhusa ühtse piirkondliku õhutõrjesüsteemi loomisel.Või lükkavad nad edasi õhutõrjesüsteemi loomist, mis on suunatud õhurünnakute tõrjumisele. Raha on siin kahjuks kõige põhilisem tegur.

Maailma poliitiline olukord on aga üsna ebastabiilne, kui, nagu näitab praktika, ei saa ükski riik, kes on valinud iseseisva arengutee, olla kindlustatud "rahutagajate" jõudude "korra taastamise" ja "kriiside lahendamise" vastu. NATO -lt üldiselt ja eriti USA -lt, näitab, et parem on mitte olla täielikult valmis, kui olla selliseks tegevuseks täiesti valmis.

Venemaa jaoks annab tihedam suhtlemine liitlaste õhutõrjesüsteemide võrgustikuga ja ühtsete piirkondlike süsteemide loomine oma õhutõrje- / raketitõrjejõududele rohkem võimalusi reageerimismeetmete korraldamiseks tänu varasemale ohu kohta teabe saamisele.

Kahtlused, kui realistlik on lähitulevikus luua tõeliselt tõhusaid süsteeme, on olemas ja need on õigustatud. Jah, ja liitlaste õhujõud ja õhutõrje on venelastele palju halvemad, kui mitte öelda. Kuid esimesed sammud selles suunas on tehtud ja nagu teate, saab tee selgeks ainult kõndija.

Populaarne teemade kaupa