Kasakad olid võlts Grigori Otrepjevi armee peamine jõud
Vene hädade algperioodi (1600–1605) sündmusi peetakse tavaliselt võitluseks kolme poliitilise jõu vahel: Moskva Venemaa tsaar Boriss Godunov, pettur Grigori Otrepjevi poliitilised liitlased - kuberner Juri Mnishek ja teised Poola džentelmenid, samuti Poola kuningas Sigismund III. Sellise peategelaste hierarhia traditsioon hädade alguses pärineb Venemaal alates 1613. aastast valitsenud Romanovite dünastia ametlikust ideoloogiast. Selle dünastia kuningad, kes pole liiga hästi sündinud ja väliste asjaolude tõttu Venemaa trooni haaranud, ei tahtnud Venemaa ametlikku kroonikasse lisada nende jaoks rasket tõde. Tõde, et Romanovite dünastia on Moskvaga ühinemise eest täielikult ja täielikult võlgu sõjategevusele ja kasakate rahva türanniale.
Romanovite arvates oli prestiižikam versioon see, et nad said võimu rahvusliku Zemsky Sobori käest, mis väidetavalt kroonis kõigi Venemaa mõistlike inimeste võitlust tsaar Boriss Godunovi kuritegude ja Poola sekkumiste türannia vastu. Kasakad, kellel oli sündinud seiklejate maine ja aeg -ajalt oma suurvene vandevennade rüüstamise armastajad, käisid "mõistlike" osakonnast suure vaevaga läbi. Järelikult oleks nende aktiivset osalemist hädade sündmustes pidanud tänapäevases mõttes mõnevõrra retušeerima.
Kasahstide vastane kogu Venemaa suverään
Vene luuletaja Maximilian Vološin nimetas keiser Peeter I "esimeseks bolševikuks troonil". Karakteristik, kuigi kujundlik, on äärmiselt täpne. Kui jah, siis võib Moskva Venemaa tsaari Boriss Godunovit poeetiliselt nimetada "Petrovi pesa esimeseks tibuks". Tõepoolest, kõik peamised tsaar Borisi sisepoliitilised ettevõtmised olid Peetruse järjekindlamate, otsustavamate ja alati veriste reformide kuulutajad.
Olles Ivan Julma surma aastal (1584) täielikult Vene riigi valitsemise ohjad enda kätte võtnud, näitas Boriss Godunov end intelligentse riigilooja, andeka ehitaja ja kogenud diplomaadina. Boriss Godunovi juhtimisel ehitati Moskvas Valge linn - Euroopa jaoks ainulaadse ulatusega kindlustus. 1602. aastal valmis Smolenskis peaaegu vallutamatu Smolenski kindlus, millest sai hiljem Venemaa peamine eelpost läänepiiridel. Tsaar Borisi ajal tehti esimene Moskva riigi sotsiaalmajanduslik kirjeldus, koostati esimene kaart. Tema alluvuses loodi esimesed "võõrsüsteemi" rügemendid-Peeter I. Godunovi tulevase sõjalise idee prototüüp hiilgavalt, vähese verega, viis lõpule pika Vene-Rootsi sõja (1590-1593). Vastavalt Tyavzini rahulepingule sai Venemaa tagasi Ivangorodi, Yami ja Koporje - peaaegu kõik maad, mille Rootsi vallutas pärast ebaõnnestunud Liivi sõda Venemaa jaoks.
Kogu riigi suureks õnnetuseks jälitas Boriss Godunovit kuri saatus: absurd, mida laimujad bojaarid metoodiliselt levitasid, Godunovi perekonna vastutuse pärast Ivan Julma noorima poja Tsarevitš Dimitri surma eest.. See väga raske epilepsiavormi all kannatav poiss (viimane kramp enne tema surma kestis kolm päeva järjest) langes teise krampidehoogude ajal teravale kitsale noale, millega ta mängis "torkimist". Godunov uuris tsarevitši surmajuhtumit väga hoolikalt ja pea kolm kuud töötanud peauurija oli Godunovite peamine poliitiline vastane - päritolu järgi Rurikovitš, prints Vassili Shuisky.
Tsaar Boris valmistus suurepäraselt oma poja Fjodori eelseisvaks valitsemisajaks, kes, kui peaks Venemaal valitsema, võiks ilmselt ette näha ekstravagantse Peeter I "luumurdvaid" reforme. Nutikas, tahtejõuline, mitmekülgne haritud, kellel on suurepärane tervis Fjodor Godunovist võib saada parim autokraat kogu Venemaa-Venemaa ajaloos. Võiks küll. Aga ta ei teinud …
Fjodor Godunov mõrvati jõhkralt 11. juunil 1605 Vene bojaaride kuritegeliku kliki korraldusel, mida juhtisid Vassili Golitsõn, Bogdan Belsky ja Peter Basmanov. Tagasilööjad üritasid "valgustatud vürsti" süütu verega osta koha vägistaja ja mõrvari, juurteta "Ljaši varga" Grigori Otrepjevi saatjas. Üllataval kombel jäid tsaar Fjodor Godunovile täielikult truuks ainult palgatud Saksa ohvitserid, kes erinevalt moskvalastest ei kaotanud oma meeste au ja inimlikku välimust.
Mis oli Godunovi dünastia - dünastia, mis andis nii häid lootusi ja kukkus nii ebasõbralikult kokku - kiire väljasuremise algpõhjus? See põhjus, nagu näib, oli tsaar Boriss Godunovi järjekindel Kasakide-vastane poliitika, kes püüdis kasakarahva sõjalist jõudu nii palju kui võimalik vähendada ja kasakamaad hõivata. Oma natsivastases poliitikas, nagu ka paljudes muudes algatustes, oli Boriss Godunov Peeter I eelkäija, kes, nagu teate, uputas Zaporožje Sichi verre ja viskas Doni armeele riikliku sõjaväemaksu. Hädade sündmustes muutusid kasakad Leo Tolstoi sõnade kohaselt "kaitsmeks Vene püssirohutünnis".
Euraasia vanim slaavi rahvas
Vene impeeriumi ametlik ajalugu püüdis avalikus arvamuses kinnitada versiooni, et kasakad pole nende sõnul mitte algupärane rahvas, vaid pärisorjusest ja Dnepri ja Doni riigimaksu eest põgenenud vene talupoegade järeltulijad. Tõsi, see versioon ei selgitanud kuidagi, miks need "talupojad" lõunapoolsetel viljakatel maadel haarasid mitte oma tavaliste sahkade ja äkke, vaid musketite ja mõõkade pärast. Samuti oli ebaselge, kuidas „talupojad” oleksid saanud sõjaliste ringkondade poolt heaks kiita seaduse, mis käsitleb tingimusteta surmanuhtlust iga kasaka jaoks, kes julges maad künda ja vilja kasvatada.
Kasakad valves. Epifan. XVII sajand. Kunstnik - O. Fedorov
Kasakarahva päritolu poolametlike versioonide tahtlik mütoloogiline iseloom oli Romanovi koja õukonnaajaloolasele Nikolai Karamzinile juba selge. "Kust kasakad tulid," kirjutas Karamzin, "pole täpselt teada, kuid see on igal juhul vanem kui Batu pealetung 1223. aastal. Need rüütlid elasid kogukondades, ei tunnistanud ei poolakate ega venelaste ega tatarlaste võimu enda üle."
Kui uskuda Karamzini ja pole põhjust kahelda Venemaa suurima ajaloolase teadmistes, selgub, et kasakad on Venemaa kaguosa kõige iidsemad slaavi inimesed. See järeldus on ilmne juba seetõttu, et tänapäeva venelaste ja ukrainlaste etnilise kujunemise alguse omistavad kõik etnoloogid ajale "pärast Batu sissetungi", see tähendab pärast Kiievi -Venemaa lüüasaamist mongoli vägede poolt ja algust. Kirde-Vladimir Vene iseseisvast olemasolust. Ja kui kasakad on Karamzini autoriteetse arvamuse kohaselt „vanemad kui Batu pealetung”, siis kuidas saavad nad olla alles 16. sajandi lõpul orjastatud vene talupoegade järeltulijad?
Ivan Julma valitsemisaja lõpus ja palju hiljem olid kasakad, Zaporožje ja Don, sisuliselt ühtne rahvusühiskond ning Zaporožje Sich Dnepri ääres oli selle territoriaalne, kultuuriline ja poliitiline keskus. Piisab, kui vaadata suurepärast, iidset XVI-XVII sajandi Doni aatanlaste Parsunide (portreede) kirjutist, mis on eksponeeritud Starocherkasski kasakate ajaloo muuseumis, et mõista, et antropoloogilise tüübi poolest nägu, soenguid ja riideid, ei erinenud Donets kasakatest isegi 18. sajandi keskel.
Tsaar Ivan Julm pidas kasakaväe riiki ohtlikuks ja ettearvamatuks naabriks, kellega on lihtsam olla sõber kui tülitseda. Zaporožje Sich oli Venemaast kaugel, tsaariaegsed saadikud jõudsid sinna harva, kuid Doni kasakad olid Moskvale praktiliselt lähedal - 16. sajandil elasid isegi tänapäevasest Voronežist põhja pool Chiga perekonna Doni kasakad. Vajadus varjata end kasakate taha Krimmi ja Volga tatarlaste rünnakute eest ning veelgi enam hirm, et Moskva ise võib saada kasakate röövellike sõjaretkede objektiks, viis sisse iga -aastaste maksete tegemise korra "suveräänse riigi" kasakatele. lehed ", see on tegelikult looritatud austusavaldus.
See moskvalaste Venemaa austusavaldus Suurele Doni armeele oli selleks ajaks üsna suur ja seda maksti peamiselt püssirohu, plii ja teravilja leivaga. 17. sajandi esimesel poolel Donisse tarnitud teravilja suurus ulatus 200 tonnini, olles selle sajandi lõpuks kasvanud 500 tonnini. Lisaks said Donetsid igal aastal Moskva riigikassa: 5 tuhat rubla (tolle aja kohta väga suur summa), 430 poolt saksa Hamburgi riidest (hinnaga 5 rubla 50 kopikat poole eest), 230 puudrit vintpüssi ja kahuripulber (1 puder võrdub 16 kilogrammiga), 115 naela pliid, 10 naela rauast sepiseid mõõkade jaoks, 6,5 tuhat neljandikku (1 veerand võrdub 210 liitriga) rukkijahu, 500 ämbrit veini (1 ämber - 18 liitrit). Nagu näete, oli Muscovy maksmine Doni rahvale meelerahu eest Ivan Julma ajastul väga helde.
Teist liiki "suveräänne palk" oli Groznõis Moskva Don Winteri küla vastuvõtmise korras. Tavaliselt kord aastas, talvel, saatsid Doni kasakad oma suursaatkonna Moskvasse Zimovaya stanitsa "suveräänseks puhkuseks". Sellesse saatkonda kuulus 120–150 hõimukasakat, kes kuulusid aadli Doni töödejuhatajale. Kuna reis Moskvasse oli selle osalejatele seotud erinevate privileegide ja hüvedega, püüdis iga kasakas talvekülla pääseda.
Moskvasse saabudes läksid kasakad ennekõike suursaadiku Prikazi juurde - toonase välisministeeriumi juurde: siin lepiti kokku suure suverääniga auditooriumi kuupäev. Määratud päeval, väikeses troonisaalis, võttis tsaar ise vastu talvekasaka välisriigi saatkonna auastmes. Seejärel järgnes rikkalik õhtusöök tsaari osavõtul, kus iga talveküla osavõtja sai kingituseks relvi, raha, siiditaftit, saksa riiet ja mõnikord ka sableid. Külapealikule kingiti isiklikult kalliskividega inkrusteeritud hõbedane kulp või haruldaste tööde käsitsi valmistatud pishchal. Kasakad elasid Moskvas peaaegu kogu talve "suveräänse palgaga" ja enne kevadet, olles saanud sõjaväele "suveräänse puhkuse" ja tee eest kingitused, läksid nad koju.
Ja pole mingit võimalust müüa reserveeritud kaupa kasakatele
Moskva -Venemaa riigivõimu tugevnemisega hakkasid need looritatud lisajõgede suhted moskvalasi üha rohkem ärritama. Kui Boriss Godunov astus 1598. aastal "Kogu Venemaa autokraadi" troonile, otsustati Venemaa kasakarahva -poliitika täielikult üle vaadata.
Esimene Kasahhi-vastane seadus, mille kiitis heaks Boriss Godunov, kaotas Venemaa territooriumil asuvate kasakate tollimaksuvaba kaubanduse õiguse. See õigus anti kasakatele "igaveseks ajaks" Ivan Julma erimäärusega - kingitusena kasakate sõjalise töökuse eest Kaasani ja Astrahani vallutamisel, mis tagas lõpuks nende Venemaa sõjaretkede edu.
Tulevikus tugevdas tsaar Boris pidevalt Kasahhi -vastaseid kaubanduseeskirju, samuti vastutust nende mittetäitmise eest: vene rahval oli keelatud müüa püssirohtu, viia kasakate juurde ja alates 1601 - leiba. Nagu ütles tuntud vene ajaloolane S. M. Solovjev käskis aastal 1601 küsida bojaar -ryazanlaste lastelt: kes saatis veini, jooki, väävlit, salvetikat ja viis aatanide ja kasakate juurde Doni atamanide ja kasakate juurde, kriuksusid, kestasid ja kiivreid ning igasuguseid tarvikuid., reserveeritud kaup?"
Boriss Godunov. Riiklik ajaloomuuseum Moskvas.
Uurimisel selgus, et sellega tegeles Rjazani aadlike Ljapunovi klann. Vanim Ljapunovitest Zakhar oli "halastamatult piitsutatud". Hiljem kahetses tsaar Boris seda hukkamist ilmselt väga, sest vennad Ljapunovid said hädade ajal Godunovite dünastia järjekindlateks ja lepimatuteks vaenlasteks.
Aastal 1602 hakkasid Venemaa seadusandlus Doni kasakaga piirnevate piirkondade piirkonnavanematelt nõudma kõigi moskvalaste territooriumile sattunud kasakate tingimusteta vahistamist, millele järgnes vanglakaristus nende päritolu otsimiseks. Samal ajal kaotati kõik ja kõik Doni kasakatele mõeldud "riigipuhkuse" vormid, mis muidugi kaotas praktiliselt Moskva Doni võõrustaja talvekülade vastuvõtmise korra.
Kõik need Boriss Godunovi administratsiooni abinõud uuel viisil tõid kasakate meelest välja laiaulatusliku ehituskampaania, mis algas 1585. aastal, et rajada kasakate maadele tugikindlusi ja isegi moskvalasi linnu. 1585. aastal ehitati kasakate Prisudi maale esimest korda vene kindlus Voronež. Aastal 1586 ehitati Livny ja Samara, seejärel Tsaritsyn (1589) ja Saratov (1590). Kui Belgorod ehitati Donetsile 1596. aastal ja Tsarev-Borisovi kindlus ehitati 1600. aastal, lõpetas Moskva-Venemaa tegelikult Doni kasakate maade strateegilise katmise koos kindlustatud kindluste ja kindlustega.
Selle ehituskampaania alguses tervitasid donlased moskvalaste saabumist kasakamaadele. Kuid pärast seda, kui Boriss Godunov tutvustas kasakate suhtes diskrimineerivaid kaubanduseeskirju ja politseimeetmeid, nägi kogu Doni armee Moskva Venemaa ehitusalgatustes katset otsustavalt rünnata kasakate ürgvabadusi. Ja moskvalaste jaoks seni vaikseks jäänud Donil hüppasid kasakate vihašahtid kõrgele.
Neetud defrocked ja lyashsky varas
Munk (munk) Grishka Otrepjevi koletu seikluse ajalugu algab 1600. aasta keskel. Selle aasta alguses haigestus tsaar Boriss Godunov raskelt. Sügiseks muutus tsaari tervis kriitiliseks: ta ei saanud välissaadikuid vastu võtta ja isegi omal käel kõndida. Moskvas hakati rääkima juba ette määratud autokraadi surmast.
Sel perioodil alustasid arvukad, kuigi mitte liiga hästi sündinud, vana Moskva Romanov-Zahharyinide suguvõsa peaaegu avalikult riigipöörde ettevalmistamist. "Suveräänse sõna ja teo" katse algataja oli kuulus Moskva dänd Fjodor Nikititš Romanov, kellest sai hiljem Moskva ja kogu Venemaa patriarh Philaret. Arvukatest Romanovi valdustest hakkasid Moskvasse saabuma võitlusorjad ja ülalpeetavad aadlikud. Üks neist oli Juri Bogdanovitš Otrepjev - tulevane vale Dmitri I, ta oli samuti defrock ja "Lyash varas" Grishka.
Haigusest närbunud Boris Godunovil õnnestus sellegipoolest tõestada, et katse eemaldada nahk lõvilt, kes pole veel surnud, on alati karistatav. Ööl vastu 26. oktoobrit 1600 piirasid vibulaskjad ümber Romanovite valduse Varvarkal ja alustasid rünnakut. Rünnaku käigus tapeti mitukümmend Romanovite toetajat ning riigipöörde peamised õhutajad saadeti kohtu ette.
Bojaari duuma kohus tunnistas tõendite ilmsust silmas pidades Romanovid süüdi tsaari elu katses ja riigireetmises. Karistus sellise kuriteo eest võiks olla ainult surmanuhtlus. Boriss Godunov kõhkles kaua, kuid lõpuks otsustas ta ilmselt oma haiguse tõttu reetureid säästa. Sellega kirjutas ta, kes ei eksinud sisepoliitika olulistes küsimustes, omaenda dünastia surmaotsusele. Peen intrigant ja ambitsioonikas Fjodor Romanov toniseeriti sunniviisiliselt mungaks ning tema sugulased-vennad Aleksander, Mihhail, Vassili, Ivan, samuti vürstide Tšerkasski ja Sitski väimehed saadeti pagulusse.
Kõik need sündmused ei puudutanud Grishka Otrepievit, kes oma teadmatuse tõttu ei saanud loota mitte andestusele, vaid ainult timukaplokile. Imekombel Romanovi mõisast põgenenud Otrepjev võttis kiiresti kloostriväärikuse - ainsa keskaja meetodi, mis võimaldas tal blokist põgeneda. Tema edasised eksirännakud on hästi teada: Otrepjev põgenes Tšudovi kloostrist Galichisse, seejärel Muromi ja seejärel Rzeczpospolita. Siin, rikkaimate magnaatide Vishnevetski mõisas, imiteeris Otrepiev andekalt tõsist haigust ja tunnistas "surma tuumal", et ta on sama Tsarevitš Dimitri, Ivan Julma noorim poeg, kes pääses imekombel tsaari mustade intriigide eest Boriss.
Poliitilistes intriigides kavalad poolakad võtsid kelmika sõnu irooniaga ja Grishka Otrepiev rändas pikka aega sihitult mööda Poolat, ümbritsetuna temasugustest reeturitest - vendadest Khripunovitest. Poolakad ilmselt ei võtnud Otrepjevi poliitilist potentsiaali tõsiselt ja nad ei tahtnud võimsa Godunoviga tülli minna seikleja pärast, kellel puudus tõeline tugi. Asi jõudis niikaugele, et Poola vürst Adam Višnevetski otsustas lõpuks petturi vahistada ja tsaar Borissile üle anda: ainult kuningas Sigismund III isiklik sekkumine päästis munk Grishka viimasel hetkel.
Otrepjevi alandatud positsioon kroonitud Poolas muutus dramaatiliselt alles pärast seda, kui ta tõmbas oma kasuka rasvast varrukast kasakate trumpkaardi. Olles tutvunud Rahvaste Ühenduse tavade ja meeleoludega, mõistis renegaat, et ta ei saa Poola auväärsega putru keeta "suurel elul", ning tegi seetõttu oma peamise poliitilise panuse Zaporožje ja Doni kasakatele, kes olid äärmiselt vihased Tsaar Boris.
Kasakashordi mobiliseerimine
1603. aasta kevadel kadus poolakate jaoks ootamatult Grishka Otrepiev kroonitud Poola territooriumilt. Ja ta ilmus Zaporožje Sichis kasakate töödejuhataja Gerasim Evangeliku seltsis. Mõned sütitavad sõnavõtud - ja alati sõjaks ja rüüstamiseks valmis - Zaporožje Sich keetis. Organisatsioonitalendi poolest tuntud kasakad vahetasid koheselt munk Gregory alandatud ägamised vaidlustamata ordeni "Spolokh" vastu - kasakate üldise mobilisatsiooni sümboliks. Sichid hakkasid jõuliselt relvi ostma, värbama jahimehi Ukraina talupoegadest kasakate meeskondadesse. Aasta lõpuks ehmatas vale Dmitri I mässuliste armee moodustamise ulatus kuningas Sigismundi ennast: 12. detsembril 1603 keelas kuningas erimäärusega relvade müümise kasakatele. Kasakad ei pööranud hirmuäratavale manifestile vähimatki tähelepanu.
"Teeskleja Dmitri Višnevetskis." Nikolai Nevrevi maal, 1876
Kuna Zaporožje ja Doni armee suhtlus toimus sel ajastul pidevalt, Dinskoy (Donskoy) Zaporozhye kureni vahendusel, ühinesid Doni inimesed varsti vale Dmitri I sõjaliste ettevalmistustega. Nende osalemine eelseisval sõjaretkel ei olnud mitte ainult "südame üleskutse rüüstamiseks", nagu kasakate seas, vaid võib -olla ka eluline meede. Olles lõpetanud püssirohu tarnimise ja viinud Doni äärde, samuti keelanud nende kaupade müümise kasakatele, lahkus Boriss Godunov Doni kasakatest ilma igasuguse "relvajoogita" sõja korral tatarlaste, nogaide ja türklastega.. Doni rahvas ei saanud mingil juhul sellise olukorraga leppida.
Puškini geenius andis suurepäraselt edasi Doni elanike siira valmisoleku õhkkonna sõjas vihatud Boriss Godunoviga lõpuni minna. Samanimelises draamas rääkis kasakate saadik Otrepjevi peakorteris ataman Korel petturi küsimusele: "Kes sa oled?" - vastused:
Kasakas, mind saadeti Doni juurest teie juurde
Vabadest vägedest, vapratest pealikutest, Hobuse- ja rohujuuretasandilt kasakadelt …
Ja ta saab kohe poliitilised tagatised Doni kasaka rahva eluliste huvide igakülgseks arvestamiseks:
Täname meie Doni armeed.
Me teame, et nüüd kasakad
Ebaõiglaselt rõhutud, taga kiusatud;
Aga kui Jumal aitab meil siseneda
Isade troonile, siis oleme vanal ajal
Tere tulemast meie ustavasse tasuta Doni.
On selge, et kuulnud valesid Dmitrilt selliseid või sarnaseid sõnu, tunnistas Ataman Andrei Korela renegaadi kohe "tõeliseks suverääniks". Nagu kuulus kasakate ajaloolane V. D. Sukhorukov, ataman Korela, "peksis kõigi oma vendade nimel võltsimeest laubana seadusliku suveräänina, esitas kingitusi ja rahustas lojaalsuses ja pühendumuses kõiki kasakaid".
Saanud Korelalt vastava teate, rõõmustas Doni vägede ring ja juhuslikult tabatud bojaari Semjon Godunovi kaudu, kes seejärel Venemaale vabastati, käskis Vene autokraadile edastada järgmised sõnad: „Meie tagakiusaja, Boriss! Varsti oleme teie ees Moskvas Tsarevitš Dimitriga."
Boriss Godunov oli sellest sõnumist väga elevil. Ta saatis kohe oma lähedase bojaari Pjotr Hruštšovi Donisse koos väljavõttega Bojaari duuma otsusest tõelise tsarevitši Dmitri surma kohta, samuti ettepanekuga taastada viivitamatult "suveräänne puhkus" Doni. Paraku jäi see mõistlik ettepanek hiljaks. Juba mobiliseeritud Don koos Zaporožje Sichiga oli sõjaks valmis ja soovis vaid sõda. Donets, ilma tsaari väljavõtet lugemata, rebis selle kohe üles ja vaene peksis Hruštšovi, olles aheldatud ja istunud tagurpidi hobuse seljas, vale -Dmitri juurde. Petrushka Hruštšov purskas petturit nähes nutma ja tunnistas ta kohe "Demetriuse suveräänseks pojaks".
Ent Hruštšovi ja teiste Moskva lakkide armetut äratundmist polnud Otrepjevi lahtilõikamiseks enam vaja: tema hästi relvastatud mässuliste armee ületas Dnepri ja lähenes Moravskile, esimesele Vene kindlusele teel Moskvasse. Venemaale tungis järeleandmatu kasakate hord, mida Moskva bojaaride reetmisest õõnestatud Godunovi dünastia kahjuks ei suutnud peatada.
