Boriss Jeltsin ja tema poliitika. Viis suurt ebaõnnestumist

Boriss Jeltsin ja tema poliitika. Viis suurt ebaõnnestumist
Boriss Jeltsin ja tema poliitika. Viis suurt ebaõnnestumist

Video: Boriss Jeltsin ja tema poliitika. Viis suurt ebaõnnestumist

Video: Boriss Jeltsin ja tema poliitika. Viis suurt ebaõnnestumist
Video: Riigikogu 22.02.2023 2024, Aprill
Anonim
Pilt
Pilt

Täna ei saa meie riigi esimest presidenti Boriss Jeltsini vaevalt nimetada vastuoluliseks ajalooliseks isikuks. Nagu näitavad avaliku arvamuse küsitlused, suhtub absoluutne enamus venelasi temasse teravalt negatiivselt. Ei, on neid, kes laulavad Boriss Nikolajevitšile "demokraatia õitsengu" nimel, kuid kindlasti on neid käputäis. Enamasti meenutatakse neid aegu nii -öelda ebasõbraliku sõnaga. Mida täpselt Jeltsinile ja tema meeskonnale ette heidetakse?

Alustan globaalsetest asjadest: Nõukogude Liidu hävitamisest, milles Jeltsin osales aktiivselt, ja blokeerimiskatsetest luua NSV Liidu kahvatu, kuid analoog - Suveräänsete Riikide Liit, kuhu 9 endised 15 vennasvabariiki kaalusid ühinemist. Vähemalt hukatuslik oli ka Boriss Nikolajevitši välispoliitika, mis oli enamasti taandatud kapituleerimisaktsioonidele. Kuidas ta suutis Kuriili saari Jaapanile tänuks mitte anda, teab ainult Jumal. Vastavad plaanid olid. Lühidalt öeldes Venemaa huvide täielik alistumine rahvusvahelisel areenil ja avatud sekkumise julgustamine meie "kollektiivse lääne" ja ennekõike USA siseasjadesse.

Flirtimisega meie eilsete kõige tõenäolisemate vastastega kaasnes riigi relvajõudude ja sõjatööstuskompleksi enneolematu lüüasaamine. Kaunilt meedias esitatud "pöördumine" tõi tegelikult kaasa riigikaitsekorra katastroofilise vähenemise, selle tööstuse tähtsamate ettevõtete hävingu ja hävingu. Armee krooniline alarahastamine viis tegelikult selle kokkuvarisemiseni.

Boriss Jeltsini ülemjuhataja tegevuse kohutavad tagajärjed avaldusid täielikult Tšetšeenia sõja ajal, mis on suuresti ka tema isiklik "teenetemärk". Ja muide, neil, kes tänaseni peavad esimest presidenti „vabaduse majakaks“ja „Venemaa demokraatia isaks“, oleks hea meenutada 1993. aasta sügise tragöödiat. Tänavalahingud Moskvas, parlamendi tulistamine tankidega … Sellist asja polnud Venemaal enne Jeltsini ja ma tahan uskuda, et see ei kordu kunagi.

Mis puutub majandusse, siis tõesti on raske öelda, milline Jeltsini otsustest ja ülemaailmsetest ettevõtmistest oli kõige hukatuslikum, põhjustas riigile ja selle elanikele suurimat kahju. Erastamine, mis on muutunud totaalseks riigivara röövimiseks, mida tabavalt nimetatakse "haaramiseks"? "Šokiteraapia", mis on hävitanud ja lükanud miljonid inimesed nälja äärele? Halvasti läbimõeldud, kui mitte kahjulik krediidi- ja finantspoliitika? Kõik need asjad koos riigi deindustrialiseerimise ja selle tööstuspotentsiaali hävitamisega tõid kaasa kaks tõsist majanduskriisi ja 1998. aasta maksejõuetuse. Võimas tööstusliku ja teadusliku potentsiaaliga maailmariik muutus meie silme all lääne viletsaks tooraineks.

Loomulikult ei saanud sellised katastroofilised muutused tuua kaasa kohutavaid tagajärgi valdavale osale venelastest. Jeltsini sotsiaalpoliitika (kui sellisest asjast saab põhimõtteliselt rääkida) oli apoteoos, standard riigijuhi tegevuse ebaõnnestumiseks. Tegelikult seisnes see selles, et mitte ainult sotsiaalselt kaitsmata elanikkonnarühmad jäeti elu kõrvale, vaid ka need, kes moodustavad riigi selgroo: oskustöölised, talupojad, julgeolekuametnikud, insenerid ja tehnikud, inimesed teadusest. Kõigil neil paluti ellu jääda nii hästi kui võimalik.

Tulemuseks oli kuritegevuse katastroofiline suurenemine: Venemaa muutus bandiitlike "jõupingutuste" ja kuritegelike sõdade areeniks, mis nõudis igal aastal kümneid tuhandeid inimelusid. Purjusoleku ja narkomaania tase on tõusnud enneolematule tasemele. Tulemused ei lasknud end kaua oodata: ametliku statistika kohaselt kasvas Venemaal juba 1994. aastal suremus 2,3 miljoni inimeseni aastas, võrreldes 1,7 miljoniga 1991. aastal, mis samuti polnud kaugeltki edukas. Sündimuse järsk langus, eksponentsiaalne tõus, suurusjärkude võrra, väljaränne riigist - kõik see tõi kaasa selle demograafilise "augu", mille tagajärjed Venemaa pikka aega selgeks teeb.

Boris Nikolajevitši presidendiametist tagandada üritati kolmel korral: kaks korda 1993. aastal ja üks kord 1999. aastal. Viimase süüdistuse algatajad moodustasid tegelikult väga selgelt tema kõige tõsisemate pattude "esimese viie": NSV Liidu kokkuvarisemise, 1993. aasta verised sündmused, Tšetšeenia sõja, riigi kaitsevõime õõnestamise ja kokkuvõtteks. kõik majanduslikud ja sotsiaalsed "ärakasutamised", süüdistas Jeltsini Vene rahva genotsiidis. Ei lahuta ega liida.

Soovitan: