100 aastat tagasi, 14. märtsil 1917, andis Petrogradi Nõukogude Liit Petrogradi garnisoni jaoks välja nn korralduse nr 1, mis seadustas sõdurikomiteed ja andis kõik relvad nende käsutusse ning ohvitserid jäeti distsiplinaarvõimust ilma. sõdurid. Korralduse vastuvõtmisega rikuti ühemehejuhatuse põhimõtet, mis on iga armee jaoks põhiline, mille tagajärjel algas distsipliini ja lahingutõhususe maalihe ning seejärel kogu armee järkjärguline kokkuvarisemine. Sõjaväes ja mereväes algas massiline lintšimine ohvitseride, nende mõrvade ja vahistamiste vastu.
Vene armee pärast raskeid katsumusi 1914-1916 ja nii koges ta palju probleeme, sealhulgas distsipliini langus kuni esimeste sõdurite mässudeni ja deserteerumiseni, kuid veebruar lõpetas ta. Nii andis kindral A. I. Denikini sõnul korraldus nr 1 "esimese, peamise tõuke armee kokkuvarisemisele". Ja kindral AS Lukomsky märkis, et korraldus nr 1 "õõnestab distsipliini, võttes ohvitserilt käsu sõdurite üle võimust". Vene relvajõud hakkasid meie silme all sõna otseses mõttes lagunema, armee korra sambast ise sai anarhia ja segaduse allikaks.
Venemaal kujunes pikka aega liberaalne "valge" müüt, et bolševistlik riigipööre (revolutsiooniliste tagajärgedega) 25. oktoobril (7. novembril) 1917 sai saatuslikuks sündmuseks Vene riigi hävitamisel, mis omakorda tõi kaasa geopoliitiline tsivilisatsioonikatastroof, millel on mitmesugused tõsised tagajärjed, näiteks demograafiline ja suurriikide lagunemine. Kuid see on tahtlik vale, kuigi paljud mõjukad inimesed edastavad sellest endiselt.
Vana Vene riigi surm ja tsivilisatsioonikatastroof muutusid pöördumatuks 2. märtsil (15) 1917, kui Nikolai Aleksandrovitš troonist loobus ja avaldati Nõukogude ametliku oreli hommikuses numbris "Petrogradi Tööliste ja Sõdurite Nõukogu uudised Asetäitjad "(" Izvestia) korraldus nr 1. Impeeriumis praktiliselt ühe hästi planeeritud löögiga hävitati kohe kaks põhisammast - autokraatia ja armee.
Käsk tuli Petrogradi kesktäitevkomiteelt (CEC), sisuliselt ülevenemaaliselt, töötajate ja sõdurite asetäitjate nõukogult, kus bolševikud mängisid juhtivat rolli alles 1917. aasta septembris. Dokumendi otsene koostaja oli CEC sekretär, toonane kuulus advokaat ja vabamüürlane ND Sokolov (1870-1928). Huvitav on see, et isa Dmitri Sokolov oli ülempreester ja õukonna vaimulik, kuningliku perekonna pihtija. See asjaolu iseloomustab väga hästi toonase Vene ühiskonna, selle haritud ja omandatud eliidi lagunemise astet. "Kuldsed lapsed" - aadli, vaimulike, haritlaskonna esindajad, Venemaa ühiskonna haritum ja ühiskondlikult olulisim eliit, astusid revolutsiooniteele, unistades "neetud maailma" maapinnale hävitamisest.
Nikolai Sokolov osales paljudes poliitilistes protsessides. Ta rääkis Khrustalev-Nosari, Fondaminski-Bunakovi, RSDLP sõjalise organisatsiooni, Nachalo, Severny Golose, Vestnik Zhizni jt toimetajate tegemistest. Ta tegi hiilgava karjääri, kus ta kaitses peamiselt igasuguseid revolutsioonilisi terroriste. Poliitilises plaanis tegutses ta "fraktsioonivaba sotsiaaldemokraadina". Lisaks oli Sokolov vabamüürlane. Ta oli Venemaa rahvaste suure ida ülemnõukogu liige, Galpern ja Gegechkori loožide liige. Huvitav on see, et AF Kerenski oli alates 1916. aastast “Suure Ida” peasekretär. Ja Sokolov osales oktoobris-novembris 1916 koos Kerenskiga vandenõu koosolekutel N. S. Chkheidze korteris, see tähendab, et ta oli aktiivne vandenõu-veebruarlane.
Tasub meeles pidada, et Sokolov, nagu Kerenski, oli neil aastatel üks vene vabamüürluse juhte. Ja vene müürsepad, nende hulgas olid aristokraadid, poliitikud, sõjaväelased, pankurid ja juristid, riigiduuma (tolle aja eliit) liikmed, tahtsid juhtida Venemaad mööda lääneteed (maatriks). See tähendab, et hävitada autokraatia ja viia lõpule Venemaa läänestumine. Nad tegutsesid veebruari organiseeriva jõuna, sidudes kokku arvukalt revolutsioonilisi rühmitusi, kes tahtsid hävitada "vana Venemaa". Eelkõige sidus Sokolov sotsiaaldemokraatliku ja liberaalse leeri.
Seega Läänemeelne vabamüürlus sai veebruaris otsustavaks jõuks, kuna see ühendas erinevate parteide mõjukad tegelased, liikumised, kes tegutsesid enam -vähem hajutatult, kuid ühtselt - autokraatia vastu. Nende ja samal ajal kõrgel kohal olnud Lääne -Euroopa vabamüürluse ees vandega pitseeritud need väga erinevad, sageli tundunud, lihtsalt kokkusobimatud tegelased - alates mõõdukatest monarhistidest, rahvuslastest ja oktobristidest kuni menševike ja sotsialist -revolutsionäärideni - hakkasid distsiplineerima ja sihikindlalt kandma ühe ülesande läbi. Nii tekkis veebruaristlike revolutsionääride võimas rusikas, mis hävitas autokraatia, impeeriumi ja armee.
Pole üllatav, et keskvalitsuse esimesed organid, mis loodi tsaarivõimu langemise ajal, koosnesid peaaegu täielikult vabamüürlastest. Niisiis, esimese koosseisu Ajutise Valitsuse 11 liikmest olid 9 (vabamüürluses osalemine A. I. Guchkov ja P. N. Milyukov tõestamata) vabamüürlased. Kokku käis Ajutise Valitsuse peaaegu kaheksa kuu jooksul ministrikohtadel 29 inimest ja neist 23 kuulusid vabamüürlusse. Sarnane olukord oli ka Petrogradi Nõukogude Liidus. Tollases "teises võimus" - Petrogradi Nõukogude Liidu täitevkomitees - kõik kolm presiidiumi liiget - A. F. Kerensky, M. I. Skobelev ja N. S. Sokolov. Seetõttu oli pärast veebruari nn "kahekordne võim" väga suhteline, tegelikult isegi edev. Nii Ajutist Valitsust kui ka Petrosovet juhtisid esialgu "ühe meeskonna" inimesed. Nad lahendasid ühe probleemi - likvideerisid "vana Venemaa". Kuid selleks, et rahustada tavalisi inimesi - sõdureid, töölisi, talupoegi, kes ei mõistaks, et veebruarist said kasu ainult kõrgemad klassid - kodanlus ja kapitalistid - loodi kaks võimukorda. Ajutine valitsus ühiskonna tippude ja lääne ning Petrogradi Nõukogude Liidu rahvaste rahustamiseks.
See tähendab, et veebruari riigipöörde korraldas vabamüürlus lääne isandate huvides. Läänlased uskusid, et "Lääs aitab neid" "uue Venemaa" loomisel - eeskujul "arenenud" lääneriikide (Inglismaa ja Prantsusmaa) eeskujul. Kuid nad arvutasid valesti. Lääne meistrid ei vajanud Venemaad - ei monarhistlikku ega liberaaldemokraatlikku. Neil oli vaja Venemaa ressursse uue maailmakorra loomiseks, kus vene rahval pole kohta. Lääne meistritel oli pikaajaline strateegia ja nad on sajandeid võidelnud Venemaa-Venemaa hävitamise nimel. Nad teadsid, et revolutsioon põhjustab paratamatult tohutu segaduse, kaose, miljonite vene inimeste surma pidevate sõdade, konfliktide, nälja, külma ja haiguste tõttu. Ja uued "juhid" - erinevad rahvuslased (soome, poola, balti, kaukaasia, ukraina jne), separatistid (siberi, kasakad), radikaalsed sotsialistid, basmachi (džihadistide eelkäijad), lihtsalt bandiidid, asendasid läänestunud veebruarlasi. Veebruarlased avasid Pandora laeka ja hävitasid isegi ainsa jõu, mis suutis anarhiale vastu seista - armee.
Käsk oli adresseeritud suurlinna garnisonile, kõigile kaardiväe, armee, suurtükiväe ja mereväelaste sõduritele koheseks täitmiseks ning Petrogradi töötajatele teadmiseks. Korraldus nr 1 nõudis koheselt moodustatud madalama astme esindajate valitud komiteede loomist kõikides väeosades, diviisides ja teenistustes, samuti laevadel. Käskkirja nr 1 põhipunkt oli kolmas punkt, mille kohaselt allusid väeosad kõikides poliitilistes kõnedes nüüd mitte ohvitseridele, vaid nende valitud komiteedele ja Nõukogude Liidule. Samuti nägi korraldus ette, et kõik relvad antakse üle sõdurikomiteede käsutusse ja kontrollile. Korraldusega kehtestati "madalama astme" õiguste võrdsus teiste kodanikega poliitilises, tsiviil- ja eraelus ning kaotati ametnike ametinimetus.
Seega, kui mõelda nende kategooriliste fraaside peale, saab selgeks, et asjad läksid sajandite jooksul loodud impeeriumi kõige olulisema institutsiooni - armee ja mereväe (relvajõud), Venemaa selgroo - täielikuks hävitamiseks. Juba demagoogiline säte, et sõduri “vabadust” ei saa piirata “milleski”, tähendas sõjaväe institutsiooni kaotamist. Samuti tasub meeles pidada, et see korraldus anti välja suurejoonelise maailmasõja tingimustes, milles Venemaa osales ja Venemaal oli relvade all üle 10 miljoni inimese. Ajutise Valitsuse viimase sõjaministri AI Verhovski mälestuste kohaselt "anti korraldus välja üheksas miljonis eksemplaris".
2. märtsil ilmus Sokolov koos korralduse tekstiga, mis oli juba Izvestijas avaldatud, enne äsja moodustatud Ajutist Valitsust. Üks selle liikmetest, Vladimir Nikolajevitš Lvov (Püha Sinodi Ober-prokurör ajutise valitsuse koosseisus), rääkis sellest oma mälestustes: „… ND Sokolov tuleb kiirete sammudega meie laua juurde ja palub meil tutvunud enda toodud paberi sisuga … See oli kuulus tellimus number üks … Pärast selle lugemist teatas Guchkov (sõjaminister - AS) kohe, et käsk on … mõeldamatu ja lahkus ruumist. Milyukov (välisminister. - AS) hakkas Sokolovit veenma, et selle korralduse avaldamine on absoluutselt võimatu (ta ei teadnud, et korraldus on juba avaldatud ja ajalehte oma tekstiga hakati levitama. - AS) … Lõpuks on ka Milyukov väsinud. Tõusin püsti ja kõndisin lauast eemale … Hüppasin toolilt püsti ja hüüdsin oma tavalise kirgusega Sokolovile, et see tema toodud paber on kuritegu emamaa … Kerenski (toona - justiitsminister - AS) jooksis minu juurde ja hüüdis: “Vladimir Nikolajevitš, ole vait, ole vait!” Siis haaras ta Sokolovil käest kinni, viis ta kiiresti teise tuppa ja lukustas ukse tema taga …"
Huvitaval kombel saab Sokolov oma tellimusest peagi "vastuse". Juunis 1917 juhib Sokolov CECi delegatsiooni rindele ja vastuseks veendumusele mitte rikkuda distsipliini, löövad sõdurid delegatsiooni kallale ja löövad selle liikmeid rängalt. Sokolov läheb haiglasse, kus ta lendas mitu päeva teadvuseta. Pärast seda oli ta pikka aega haige.
Ajutine valitsus mõistis käsu nr 1 kahjulikkust, seda enam, et ta oli juba Antantis kuulutanud oma lojaalsust liitlastele ja valmisolekut jätkata sõda kuni võiduni. Selle otsene tühistamine tähendas aga avatud konflikti Petrosovetiga. Korralduse negatiivsete tagajärgede vähendamiseks andis uus sõjaminister Aleksandr Gutškov oma korralduse koos "selgitustega", mille kohaselt säilitati sõjaväes ühemehe käsk ja tühistati vaid mõned sõjaväeeeskirjade artiklid. Niisiis, ohvitserid pidid nüüd pöörduma sõdurite poole "teiega", mõiste "madalam auaste" kaotati, tervitati ja muud, nagu nad toona ütlesid, kaotati alandavad "vana režiimi korraldused".
Sotsialist-revolutsioonilis-menševistlikud täitevkomitee liikmed püüdsid parempoolsete karmi kriitika mõjul eralduda korraldusest nr 1, kuulutades sellele oma süütuse ja kujutades käsku puhtalt sõduri päritolu dokumendina. Täitevkomitee juhtkond kiirustas korralduse nr 1 reguleerimisala piiramisega, andes esimese korralduse "täpsustuses" 6. märtsi (19) lisakäsud nr 2 ja 7. märtsi (20). Korralduses nr 2, jättes jõusse kõik korraldusega nr 1 kehtestatud põhisätted, selgitati, et korraldus nr 1 puudutab komisjonide valimist, kuid mitte ametiasutusi; sellest hoolimata peavad kõik juba tehtud ametnike valimised kehtima; komisjonidel on õigus juhtide ametisse nimetamise suhtes vastuväiteid esitada; kõik Petrogradi sõdurid peavad alluma ainult töötajate ja sõdurite asetäitjate nõukogude poliitilisele juhtkonnale ning sõjaväeteenistusega seotud küsimustes - sõjaväevõimudele. Lõpuks tehti kindlaks, et korraldus nr 1 on rakendatav ainult Petrogradi garnisonis ja seda ei saa rindele laiendada. Vana korda ei olnud aga enam võimalik taastada. Kaks päeva pärast korraldust nr 2 esitas Petrosoveti täitevkomitee taas lühikese selgituse, pöördumise vägede poole, milles juhiti tähelepanu distsipliini järgimisele. Tõsi, Denikini sõnul ei jaotatud käsku nr 2 vägede vahel ja see ei mõjutanud "korraldusega nr 1 kaasnenud sündmuste käiku".
Kokkuvõttes oli kokkuvarisemise protsess juba pöördumatu. Pealegi jätkati. Saades sõjaministriks 5. mail, andis Kerensky vaid neli päeva hiljem välja oma korralduse armeele ja mereväele, mis oli sisult väga lähedane korraldusele nr 1. Seda hakati nimetama "riigi õiguste deklaratsiooniks". sõdur. " Seejärel kirjutas kindral AI Denikin, et "see" õiguste deklaratsioon "… õõnestas lõpuks kõik armee alused." 16. juulil 1917 teatas Kerensky (siis juba peaminister) juuresolekul esinenud Denikin jultumatult: „Kui nad igal sammul kordavad, et armee kokkuvarisemise põhjuseks olid enamlased, siis ma protestin. See ei ole tõsi. Armee hävitasid teised …”. Ja siis kindral, taktitundeliselt vaikides armee kokkuvarisemise tegelikest tegijatest, sealhulgas Ajutise Valitsuse juht, ütles: "Viimaste kuude sõjaväe seadusandlus on armee kokku varisenud." On selge, et „Sokolov ja Kerenski ise olid viimase aja sõjalised seadusandjad. Samal ajal püüdis Denikin ise saada "uue Venemaa" armee üheks peamiseks juhiks: 5. aprillil nõustus ta saama kõrgeima ülemjuhataja staabiülemaks ja 31. mail- Läänerinde ülemjuhataja. Alles augusti lõpus murdis kindral Denikin Kerenskiga lahku, kuid selleks ajaks polnud tegelikult ka armeed. Kõik kodusõja peamised aktiivsed jõud lõid sel ajal oma armeed ja relvastatud koosseisud.
Seega suutsid läänlased, veebruaristlikud müürsepad kiiresti hävitada Vene riigi ja purustada autokraatia. Kuid siis, olles saanud kogu võimu, osutusid nad täiesti jõuetuteks ja saamatuteks ning vähem kui aastaga kaotasid nad selle, osutamata uuele oktoobrikuisele riigipöördele vastupanu (ka revolutsiooniliste tagajärgedega)
AI Guchkovi sõnul uskusid peategelased veebruaris, et „pärast metsikut spontaanset anarhiat langeb tänav, pärast seda kutsutakse võimule riigikogemusega inimesed, riigimeel, nagu meiegi. Ilmselgelt meenutades seda, et … see oli 1848. aasta (see tähendab revolutsioon Prantsusmaal. - AS): töölised kukutasid maha ja siis seadsid võimu mõned mõistlikud inimesed. " Läänlased-veebruarlased aga ei tundnud Venemaad, vene rahvast, vaid pidasid neid ainult väga "mõistlikeks". Veebruarlased kasutasid Venemaal eksisteerinud põhimõttelisi vastuolusid, kõiki tsaarivalitsuse valearvestusi, et tekitada pealinnas "spontaanne anarhia" ja kukutada praegune valitsus, mille tipus oli laiaulatuslik vandenõu. Kui veebruarlased ("mõistlikud inimesed") võimu haarasid, põhjustasid nad oma tegudega täieliku kokkuvarisemise, tsivilisatsioonilise katastroofi. Pealinnas tekitatud "kontrollitud kaos" levis riiki ja armeesse ning "vene segadus" oli juba alanud. Vene masonid on unustanud või ei teadnud unikaalsest "vene maatriksist" - vaimu- ja tahtevabadusest. Autokraatia oli viimane barjäär, mis vene tahet tagasi hoidis. Venemaal puhkeb tingimusteta, piiramatu teadvus- ja käitumisvabadus ehk tahtmine iga riigivõimu nõrgenemisega lagedale. Ja 1917. aasta veebruaris-märtsis varises "seaduslik", "püha" võim täielikult kokku. See tõi kaasa uued hädad. Seetõttu ei tohiks olla üllatav, et talupojad tormasid kohe mõisnike valdusi põletama ja maad jagama, sõdurid - ohvitsere peksma ja koju minema, kasakad - oma kasakariike looma, rahvuslased - rahvuslikud bantustanid, kurjategijad. - röövima ja vägistama.
See oli tõeline tsivilisatsiooniline katastroof! Romanovite projekt varises kokku ja ähvardas hävitada kogu Venemaa selle rusude all. Jumal tänatud, et leidus inimesi, kellel oli eesmärk (uus projekt), programm ja tahe, kes võtsid vastutuse ja asusid raskele ja verisele teele, et luua nõukogude tsivilisatsioon, mis säilitaks lõpuks kõik parima, mis oli „vanal Venemaal””.
