Veebruar oli eliitpaleepööre revolutsiooniliste tagajärgedega. Rahvas ei viinud läbi veebruari-märtsi riigipööret, kuigi vandenõulased kasutasid rahva rahulolematust ära ja võimalusel tugevdasid seda kõigi olemasolevate vahenditega. Samas ei oodanud veebruaristlikud vandenõulased ise selgelt, et nende tegevus lähitulevikus toob kaasa sellised hävitavad tagajärjed.
Veebruarlased - Vene impeeriumi sotsiaalse eliidi esindajad (suurvürstid, aristokraadid, kindralid, finants- ja tööstuseliit, poliitikud, asetäitjad jne) uskusid, et autokraatia hävitamine võimaldab neil muuta Venemaa põhiseaduslikuks monarhiaks või vabariigiks., eeskujuks oma armastatud Inglismaa ja Prantsusmaa. Tegelikult oli see läänemeelne vabamüürlaste vandenõu, kuna veebruarlased pidasid läänemaailma ideaaliks. Ja kuningas - iidse aja pärand koos oma püha kujuga takistas neil võtta kogu võimu enda kätte.
Sarnane eliitvandenõu eksisteeris Venemaal juba 19. sajandil, kui dekabristid, Venemaa aristokraatia esindajad, keda läänelikud ideed "vabadusest, võrdsusest ja vendlusest" võrgutasid, tõstsid mässu. Kuid 1825. aastal ei toetanud enamik Vene impeeriumi eliiti ülestõusu, armee oli impeeriumi alustala ning tsaar Nikolai Pavlovitš ja tema kaaslased näitasid üles tahet ja otsustavust, ta ei kartnud vaenlase verd valada. vandenõulased. 1917. aasta veebruaris olukord muutus - suurem osa "eliidist" reetis tsaaririigi trooni, sealhulgas kõrgeimad kindralid, tavaarmee veritses Esimese maailmasõja lahinguväljadel surnuks ja tsaar oli teistsugune, ta ei saanud vastu hakata. impeeriumi tippude esindajad (põhimõtte "ja ükski inimene pole saar" järgi).
Üldiselt oli 1917. aasta revolutsioon (rahutused) loomulik nähtus. Vene tsivilisatsioon koges Romanovite ajal sügavat sotsiaalset kriisi. Romanovid ja impeeriumi "eliit", kes soovisid üldiselt läänelike standardite järgi elada ja suurel osal elanikkonnast parasiteerisid, ei püüdnud muuta Venemaa ühiskonda "jumalariigiks", kus valitseb südametunnistuse eetika. ning inimeste töös ja elus pole parasiiti. Vene tsivilisatsiooni ja rahva koodimaatriks ei allu aga sellisele meelevaldsusele ning reageerib varem või hiljem sotsiaalsele ebaõiglusele rahutustega, mille kaudu ühiskonna uuenemine ja õiglasema süsteemi teke, mis vastab enamiku riikide püüdlustele. rahvas saab toimuda
Peamiste vastuolude hulgas, mis lõhkusid Romanovi impeeriumi, võib eristada mitmeid peamisi. Romanovite ajal kaotas Venemaa osaliselt õigeusu vaimse tuuma ("Slavia Prav"), mis ühendas iidsed traditsioonid Vedilisest Venemaast ja kristlusest (Jeesuse hea uudis). Ametlik Nikoniuse kirik, mis loodi pärast läänest pärit teabesabotaaži, purustas Radoneži Sergiuse "elava usu". Õigeusust on saanud formaalsus, olemust ahvatleb vorm, usk - tühjad rituaalid. Kirikust sai bürokraatliku riigiaparaadi osakond. Algas rahva vaimsuse langus, vaimulike autoriteedi langus. Lihtrahvas hakkas preestreid põlastama. Ametlik Nikonia õigeusk muutub pinnapealseks, kaotab ühenduse Jumalaga, muutub näiliseks. Finaalis näeme õhku lastud templeid ja kloostreid ning masside täieliku ükskõiksusega. Samal ajal läheb vene rahva kõige tervislikum osa, vanausulised, Romanovi riigi vastuseisule. Vanausulised säilitavad puhtuse, kainuse, kõrge moraali ja vaimsuse. Ametivõimud kiusasid vanausulisi pikka aega taga, pöörasid nad riigi vastu. Tingimustes, kui neid kaks sajandit taga kiusati, pidasid vanausulised vastu, taandusid riigi äärealadele ja lõid oma majandusliku, kultuurilise struktuuri, oma Venemaa. Selle tulemusel saab vanausulistest üks revolutsioonilisi üksusi, mis hävitavad Vene impeeriumi. Revolutsiooni heaks töötavad vanausuliste pealinn, töösturid ja pankurid (kes on sajandeid ausalt töötanud, kogudes rahvuslikku kapitali).
Seega Tsaari -Venemaa on kaotanud Vene riigi ühe põhisamba - vaimsuse. Revolutsiooni ajal ei toetanud ametlik kirik mitte ainult tsaari, pealegi hakkasid kirikumehed peaaegu kohe oma palvetes Ajutist Valitsust ülistama. Kiriku vaimse halvenemise tagajärjel - kirikumaailma täielik hävitamine, palju ohvreid. Ja praegu nõuavad kirikuinimesed rahvalt meeleparandust, osalevad müüdi loomises „ilusast tsaari -Venemaast”, „kohutavatest bolševikest”, kes hävitasid „vana Venemaa” ja haarasid tasapisi vara ja vara (nt., Iisaku katedraal Peterburis), moodustades eraldi klassi "meistrid" ja suuromanikud.
Tuleb märkida, et XX - XXI sajandi lõpu Vene Föderatsioonis toimub sama asi. Ehitatakse palju uusi templeid, kirikuid, kloostrikomplekse, mošeesid, toimub ühiskonna kiire arhaiseerimine, kuid tegelikult on moraalses mõttes Venemaa kodanikud madalamad kui 1940. – 1960. Kiriku nähtava rikkuse ja hiilgusega ei saa vaimsust tõsta. Praegune kirik on ümbritsetud lääne (materialistliku) “kuldvasika” ideoloogiaga, nii et tõelisi kristlasi on Venemaal vaid mõni protsent, ülejäänud teesklevad vaid formaalseid, et “olla nagu kõik teised”. Varem, NSV Liidu lõpus, olid nad ka ametlikult komsomoli liikmed ja kommunistid, et saada "elu algus" jne. Nüüd "värvisid nad uuesti" ja said "tõsisteks kristlasteks".
Romanovite suuruselt teine kontseptuaalne viga oli rahva lõhenemine, katse muuta Venemaa läänemaailma perifeerseks osaks, Euroopa tsivilisatsiooniks, ümber kodeerida Vene tsivilisatsioon. Romanovite ajal toimus Venemaa sotsiaalse eliidi läänestumine (läänestumine). Kõige inimesekesksemad tsaarid - Paulus, Nikolai I, Aleksander III - püüdsid sellele protsessile vastu seista, kuid ei saavutanud palju edu. Venemaa läänestunud "eliit", püüdes Venemaad läänelikult moderniseerida, tappis ise "ajaloolise Venemaa". 1825 suutis Nikolai maha suruda Lääne -dekabristide mässu. 1917. aastal maksid läänestunud veebruarlased kätte, suutsid autokraatia purustada ja samal ajal tapsid nad ise režiimi, mille all nad õitsesid.
Tsaar Peeter Aleksejevitš polnud esimene läänlane Venemaal. Venemaa pöördumine läände algas isegi Boriss Godunovi (viimaste Rurikovitšide all olid eraldi ilmingud) ja esimeste Romanovite ajal. Printsess Sophia ja tema lemmiku Vassili Golitsõni ajal kujunes Venemaa läänestumise projekt välja ja arenes ilma Peetrita. Selgus aga, et just Peeter Suure ajal muutus läänestumine pöördumatuks. Rahvas ei uskunud asjata, et kuningas asendati tema Lääne -reisi ajal ja teda kutsuti "Antikristuseks". Peeter tegi Venemaal tõelise kultuurirevolutsiooni. Asi ei olnud bojaaride habeme raseerimises, mitte lääne riietuses ja kommetes, mitte koosseisudes. Ja Euroopa kultuuri istutamisel. Kõiki inimesi oli võimatu ümber kodeerida. Seetõttu läänestasid nad tippu - aristokraatia ja aadli. Selleks hävitati kiriku omavalitsus, et kirik ei saaks neile korraldustele vastu hakata. Kirikust sai riigi osakond, osa kontrolli- ja karistusaparaadist. Peidetud sümboleid täis lääne arhitektuuriga Peterburist sai uue Venemaa pealinn. Peetrus uskus, et Venemaa jäi Lääne -Euroopast maha, seetõttu oli vaja viia see "õigele teele", moderniseerida seda läänelikult. Ja et see saaks osaks läänemaailmast, Euroopa tsivilisatsioonist. See arvamus "Venemaa mahajäämuse" kohta saab paljude läänlaste ja liberaalide põlvkondade filosoofia aluseks kuni meie ajani. Vene tsivilisatsioon ja rahvas peavad selle eest maksma väga kõrget hinda. Selle tagajärjel kujunes 18. sajandil välja Venemaa elanikkonna jagunemine läänemeelseks eliidiks ja ülejäänud rahvaks, orjastatud talurahvamaailmaks.
Seega oli Vene impeeriumil kaasasündinud pahe-rahva jagunemine kaheks osaks: kunstlikult taandunud saksa-prantsuse-inglise keelt kõnelev "eliit", aadlikud-"eurooplased", kes olid oma emakeelsest kultuurist, keelest ja rahvast ära lõigatud. üldine; tohutul, enamasti orjastatud massil, mis elas jätkuvalt kogukondlikult ja säilitas vene kultuuri alused. Kuigi on võimalik välja tuua ka kolmas osa - vanausuliste maailm. 18. sajandil saavutas see jagunemine oma kõrgeima astme, mil tohutu talupoeglik mass (valdav enamus Romanovi impeeriumi elanikkonnast) oli täielikult orjastatud ja orjastatud. Tegelikult lõid "eurooplased" - aadlikud sisekoloonia, nad hakkasid rahva peal parasiteerima. Seda tehes said nad oma kohusetäitjalt vabaduse - teenida ja kaitsta riiki. Varem põhjendati aadli olemasolu vajadusega kaitsta kodumaad. Nad olid sõjaväeline eliitklass, kes teenisid kuni surmani või puudega. Nüüd olid nad sellest kohustusest vabastatud, nad võisid eksisteerida sotsiaalsete parasiitidena kogu elu.
Rahvas vastas sellele üleüldisele ebaõiglusele talurahvasõjaga (E. Pugatšovi ülestõusuga), mis peaaegu eskaleerus. 19. sajandi esimesel poolel nõrgestati pärisorja silmus oluliselt. Kuid talupojad mäletasid seda ebaõiglust, sealhulgas maaprobleemi. Aastal 1861 kuulutas tsaar Aleksander II "vabastamise", kuid tegelikult toimus vabastamine rahva rüüstamise näol, kuna talupoegade maatükid lõigati ja isegi sunniti maksma lunastusmakseid. Stolypini reform ei lahendanud ka maaküsimust. Impeeriumis oli endiselt jagunemine peremeeste ja rahva -"põliselanike" "rahvaks", keda ekspluateeriti igal võimalikul viisil, et mõni protsent elanikkonnast jõuaks õitseda, kes saaksid teenida teenijaid, mõisaid, ja elavad aastaid ja aastakümneid luksuslikult Prantsusmaal, Itaalias või Saksamaal. Pole üllatav, et pärast 1917. aasta veebruari algas tegelikult uus talurahvasõda, mõisad puhkesid leekidesse ja algas maa “must ümberjaotamine”. Talupojad maksid kättemaksu sajanditepikkuse alanduse ja ebaõigluse eest. Talupojad ei olnud ei punaste ega valgete poolt, nad võitlesid enda eest. Talupoegade liikumine tagaosas oli üks valgete liikumise lüüasaamise põhjusi. Ja punased kustutasid suurte raskustega selle tule, mis võib hävitada kogu Venemaa.
Nendest kahest alusest (vaimse tuuma lagunemine ja eliidi läänestumine, inimeste kunstlik jagunemine) tekkisid muud Vene impeeriumi probleemid. Seega, vaatamata Vene komandöride, mereväeülemate, sõdurite ja meremeeste hiilgavatele jõupingutustele, oli Vene impeeriumi välispoliitika suuresti sõltuv ja mitmetes sõdades tegutses Vene armee meie Lääne „partnerite” „kahurilihana”. Eelkõige ei lõppenud Venemaa osalemine seitsmeaastases sõjas (kümned tuhanded hukkunud ja haavatud sõdurid, kulutatud aeg ja materiaalsed ressursid) mitte millegagi. Vene armee, sealhulgas juba Vene impeeriumiga liidetud Königsbergi võitude hiilgavad viljad raisati. Hiljem sattus Venemaa Prantsusmaasse mõttetusse ja äärmiselt kulukasse vastasseisu. Kuid see on Viini, Berliini ja Londoni jaoks äärmiselt kasulik. Paulus I taipas, et Venemaad tõmmatakse lõksu ja üritas sellest välja pääseda, kuid Vene aristokraadid-läänlased tapsid ta Suurbritannia kulla eest. Keiser Aleksander I ja tema läänemeelne saatjaskond tõmbasid Inglismaa ja Austria täieliku toetusega Venemaa pikale vastasseisule Prantsusmaaga (osalemine neljas sõjas Prantsusmaaga), mis lõppes kümnete tuhandete vene inimeste surmaga. Moskva põletamine. Seejärel vabastas Venemaa selle asemel, et jätta nõrgenenud Prantsusmaa vastukaaluks Inglismaale, Austriale ja Preisimaale, Euroopa ja Prantsusmaa ise Napoleonist. On selge, et peagi unustati venelaste vägiteod ja Venemaad hakati nimetama "Euroopa sandarmiks".
Seega Peterburi koondas kogu oma peamise tähelepanu ja ressursid Euroopa asjadele. Minimaalsete tulemustega, kuid tohutute kuludega, sageli mõttetu ja mõttetu. Pärast Lääne -Vene maade annekteerimist Rahvaste Ühenduse jagamiste ajal ei olnud Venemaal Euroopas suuri riiklikke ülesandeid. Oli vaja lahendada väina (Bosporuse ja Dardanellide) probleem ühe hoobiga, keskenduda Kaukaasiale, Turkestanile (Kesk -Aasia) koos Venemaa mõju vabanemisega Pärsias ja Indias, idas. Oli vaja arendada oma territooriume - Põhja, Siber, Kaug -Ida ja Vene Ameerika. Idas võis Venemaa mõjutada otsustavalt Hiina, Korea ja Jaapani tsivilisatsioone, hõivata valitseva seisundi Vaikses ookeanis (oli võimalik annekteerida California, Hawaii ja muud maad). Oli võimalus alustada "vene globaliseerumist", luua oma maailmakord. Vene rahva jaoks mõttetutes sõdades Euroopas läks aga aega ja võimalusi kaduma. Pealegi on Venemaa tänu läänemeelsele parteile Peterburis kaotanud Vene Ameerika ja Vaikse ookeani piirkonna põhjaosa koos Hawaii saarte ja Californiaga (Fort Ross) edasiarendamise potentsiaali.
Majandusvaldkonnas oli Venemaa muutumas Lääne ressursside ja tooraine lisandiks. Maailmamajanduses oli Venemaa tooraine perifeeria. Peterburi on saavutanud Venemaa integreerumise arenevasse maailma süsteemi, kuid kultuurilise ja toorainena tehniliselt mahajäänud perifeerse jõuna, kuigi see on sõjaline hiiglane. Venemaa oli läände odavate toorainete ja toiduainete tarnija. Venemaa oli 18. sajandil lääne jaoks suurim põllumajandustoodete, tooraine ja pooltoodete tarnija. Niipea kui 19. sajandil alustas tsaar Nikolai protektsionismipoliitikat, korraldasid britid kohe Ida (Krimmi) sõja. Ja pärast lüüasaamist pehmendas Aleksander II valitsus kohe Inglismaa tollitõkkeid.
Nii sõitis Venemaa toorainet läände ning mõisnikud, aristokraadid ja kaupmehed kulutasid saadud raha mitte kodumaise tööstuse arendamiseks, vaid ületarbimiseks, lääne kaupade ostmiseks, luksuseks ja välismaiseks meelelahutuseks ("uued vene härrad") aasta mudelist. kordus). Venemaa oli odavate ressursside tarnija ja kallite Euroopa toodete, eriti luksuskaupade tarbija. Tooraine müügist saadud tulu arendamiseks ei kasutatud. Vene "eurooplased" tegelesid liigtarbimisega. Peterburi kõrgühiskond varjas kõik Euroopa kohtud. Vene aristokraate ja kaupmehi elas Pariisis, Baden-Badenis, Nice'is, Roomas, Veneetsias, Berliinis ja Londonis rohkem kui Venemaal. Nad pidasid end eurooplasteks. Nende peamine keel oli prantsuse keel ja seejärel inglise keel. Laenu võeti ka brittidelt ja seejärel prantslastelt. Pole üllatav, et venelastest sai Inglismaa kahuriliha võitluses Napoleoni impeeriumi vastu maailma ülemvõimu eest (võitlus Lääne projekti raames). Siis sündis Briti poliitika tähtsaim põhimõte: "Suurbritannia huvide eest võidelda viimase venelaseni." See kestis kuni Esimese maailmasõja alguseni, mil venelased võitlesid sakslastega Inglismaa ja Prantsusmaa strateegiliste huvide nimel.
Tõsiseid vastuolusid oli ka riiklikes, maa- ja tööküsimustes. Eelkõige ei suutnud Peterburi kehtestada rahvuslinnade normaalset venestamist. Mõni territoorium (Poola Kuningriik, Soome) sai privileege ja õigusi, mida riigimoodustaval vene rahval, kes kandis impeeriumi koormat, polnud. Selle tulemusena mässasid poolakad kaks korda (1830 ja 1863), neist sai üks impeeriumi revolutsioonilisi üksusi. Esimese maailmasõja ajal hakkasid poolakaid kasutama Austria-Ungari ja Saksamaa, kes lõid russofoobse "Poola kuningriigi", seejärel võtsid teatepulga enda kätte Inglismaa ja Prantsusmaa, kes toetasid Teist Poola-Leedu Rahvaste Ühendust Nõukogude Venemaa vastu. Siis sai "Poola hüäänist" üks Teise maailmasõja puhkemise õhutajaid. Mõistliku poliitika puudumise tõttu rahvuspiirkonnas sai Soomest revolutsionääride baas ja hüppelaud. Ja pärast impeeriumi kokkuvarisemist russofoobse, natsi-fašistliku riigi poolt, kes kavatses luua “Suur-Soome Vene maade arvelt. Peterburi ei suutnud õigel ajal hävitada Poola mõju Lääne -Vene maadel. Ta ei viinud läbi Väike -Venemaa venestamist, hävitades Poola võimu jäljed, ukrainlaste ideoloogia idud. Kõik see avaldus väga selgelt revolutsiooni ja kodusõja käigus.
Esimene maailmasõda destabiliseeris Vene impeeriumi ja õõnestas vana korda. Paljud sajandeid kogunenud vastuolud murdsid läbi ja arenesid täieõiguslikuks revolutsiooniliseks olukorraks. Pole ime, et impeeriumi kõige mõistlikumad inimesed - Stolypin, Durnovo, Vandam (Edrikhin), Rasputin püüdsid kuni viimase ajani tsaari hoiatada ja vältida Venemaa astumist sõtta Saksamaaga. Nad mõistsid, et suur sõda murrab läbi need "tõkked", mis varjavad endiselt impeeriumi nõrkusi, selle põhimõttelisi vastuolusid. Nad mõistsid, et sõja ebaõnnestumise korral ei saa revolutsiooni vältida. Kuid nad ei kuulanud neid. Ja Stolypin ja Rasputin kõrvaldati. Venemaa astus sõtta Saksamaaga, millega tal puudusid põhimõttelised vastuolud (nagu varem Napoleoni Prantsusmaaga), kaitstes Suurbritannia ja Prantsusmaa huve.
1916. aasta sügisel algasid Venemaa pealinnas spontaansed rahutused. Ja osa Vene impeeriumi "eliidist" (suurvürstid, aristokraadid, kindralid, duuma juhid, pankurid ja töösturid) lõid tol ajal vandenõu keiser Nikolai II ja autokraatliku süsteemi vastu. Suurbritannia ja Prantsusmaa meistrid, kes oleksid võinud selle vandenõu hõlpsasti ära hoida ja juhendada Vene müürseppa, et nad ei segaks tsaarirežiimi sõja võidust, ei teinud seda. Vastupidi, Lääne meistrid, kes mõistsid Saksa, Austria-Ungari ja Ottomani impeeriumid hävingule hukka, mõistsid ka Tsaari-Venemaa. Nad toetasid "viiendat kolonni" Venemaal. On väga märkimisväärne, et kui Suurbritannia parlament sai teadlikuks Venemaa tsaari troonist loobumisest, autokraatia kukutamisest Venemaal, ütles "liiduriigi" valitsusjuht Lloyd George: "Üks Euroopa Liidu sõda on saavutatud. " Londoni, Pariisi ja Washingtoni omanikud soovisid ühe hoobiga mitte ainult Saksa konkurendi (Lääne projekti raames) eemaldamist, vaid ka "vene küsimuse" lahendamist, neil oli vaja Venemaa ressursse uue maailmakorra loomiseks.
Seega Lääne meistrid lahendasid ühe hoobiga - tsaari -Venemaa hävitamine - korraga mitu strateegilist ülesannet: 1) nad ei olnud rahul võimalusega, et Venemaa võib sõjast välja tulla, sõlmides Saksamaaga eraldi lepingu ja saada võimaluse impeeriumi radikaalseks moderniseerimiseks (võidulainel), koostöös sakslastega, kes vajas Venemaa ressursse; 2) nad ei olnud rahul Venemaa võiduga Antantis, siis sai Peterburi vastu Bosporuse ja Dardanellid, laiendas oma mõjusfääri Euroopas ja võis ka pikendada impeeriumi olemasolu, otsustada riigi radikaalse moderniseerimise üle. "Valge impeeriumi" ehitamine; 3) lahendas "vene küsimuse"-vene superetnos oli maailmakorra õiglase mudeli, alternatiivse orjaomandi Lääne mudeli kandja; 4) toetas avatud läänemeelse kodanliku valitsuse moodustamist Venemaal ja pani kontrolli alla Venemaa tohutud ressursid, mis olid vajalikud uue maailmakorra (ülemaailmse orjaomandiga tsivilisatsiooni) ülesehitamiseks.
