Peterburi õigustab taas oma staatust kui Romanovi impeeriumi läänemeelne keskus, mille põhiväärtusi üks osa praegusest Vene "eliidist" püüab taaselustada. Kõigepealt "müristas" Peterburi mälestustahvliga Mannerheimile, kelle Soome armee koos natsidega üritas Leningradi maa pealt pühkida. Nüüd valmistuvad nad admiral Aleksander Koltšaki mälestustahvli paigaldamiseks.
Samal ajal, nagu võimud ise tunnistavad, on Koltšak rehabiliteerimata sõjakurjategija. Nagu märgib aktivist Maksim Tsukanov, kes sellele "algatusele" vastu seisab, on katsed "põlistada" kestnud juba kaks aastat, avalikud aktivistid on püüdnud prokuratuuri pöörduda, kuid seni pole tulemust olnud. „Eelmisel korral pöördusime prokuratuuri poole, sest Koltšak on rehabiliteerimata sõjakurjategija. Kuid kahjuks pole riigis ühtegi seadust, mis keelaks mälestustahvlite, mälestusmärkide, sõjakurjategijate mälestusmärkide paigaldamise. Üldiselt pole seda kuskil kirjas. Seda nad kasutavad,”ütleb Tsukanov.
Seni laekuvad aktivisti sõnul vaid "vastused", kuid isegi neis on ametnikud ühel meelel, et Koltšak on sõjakurjategija. „Prokuratuur teatab, et saatis meie pöördumise Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumile ja Peterburi kultuurikomisjonile ning kultuurikomisjon vastab, et me ütleme, et me riputame ta üles - väga huvitav sõnastus - plaat mitte sõjakurjategijana, vaid teadlasena ja teadlasena. see tähendab, et nad tunnistavad, et ta on sõjakurjategija."
Väärib märkimist, et nad üritasid "kõrgeimat valitsejat" rehabiliteerida juba viis korda. Nad hakkasid tema rehabilitatsiooni eest sõna võtma 1990. aastate alguses ja juba lõpus - nad hakkasid tegutsema. Trans-Baikali sõjaväekohus otsustas 1999. aastal, et "Koltšak kui isik, kes on toime pannud kuritegusid rahu ja inimsuse vastu, ei kuulu rehabilitatsiooni alla". 2001. aastal ei pidanud Venemaa ülemkohus pärast Koltšaki rehabiliteerimise juhtumit läbi vaatamist võimalikuks edasi-Baikaali kohtu otsuse edasikaebamist. Aastatel 2000 ja 2004. Venemaa konstitutsioonikohus jättis kaebuse Koltšaki taastamise kohta rahuldamata. 2007. aastal Kolchaki tegevuse materjale uurinud Omski oblasti prokuratuur ei leidnud alust rehabilitatsiooniks.
Kuid mõned Venemaa "eliidi" esindajad üritavad endiselt "vallast kätte maksta". Peterburi kuberner Georgi Poltavtšenko allkirjastas määruse mälestustahvli paigaldamise kohta. Ja installatsiooni algataja oli mittetulundusühing "Mälestus-, haridus-, ajaloo- ja kultuurikeskus" Beloye Delo "". Nad põhjendavad seda võimude tegu sellega, et ta on "silmapaistev vene ohvitser", "suur teadlane-okeanograaf ja polaaruurija".
Tõsi, ajaloolise õigluse huvides väärib märkimist, et see "silmapaistev Vene ohvitser" reetis vande, reetes koos teiste kindralitega tsaari, "veebruarlastega", kes purustasid "ajaloolise Venemaa" (vastupidiselt müüdile, et Enamlased tegid seda). Ta ise tunnistas end "kondotööriks", see tähendab palgasõduriks, seiklejaks Lääne peremeeste teenistuses. Ja silmapaistvate saavutustega Arktika uuringute valdkonnas pole kõik nii sujuv. Koltšakil oli kaks reisi - aastatel 1900 ja 1904. Aastal 1900 oli ta lihtsalt hüdrograafi assistent, st saavutusi pole ja 1904 täpsustas ta rannajoont, see pole “suur” saavutus. Tegelikult on see tänapäevaste "valgete kaardiväelaste" PR, kes ei pese mitte pesemise, vaid veeremisega, et esitada admiral parimas valguses.
Sarnane põhjendus oli Mannerheimi puhul. Nad ütlevad, et ta on suurepärane Vene kindral, maadeavastaja ja rändur, kes on Venemaale palju kasu toonud. Aga see on märgitud kaartide mäng. Vlasov oli oma karjääri alguses ka üks andekamaid Nõukogude väejuhte. Kuid ta murdus ja sai rahva reeturiks. Ja Hitlerist oleks võinud saada andekas kunstnik, kuid see ei õnnestunud. Sama olukord Mannerheimi, Koltšaki, Wrangeli ja teiste valgetega ning mõnedest said hiljem fašistlikud kindralid. Probleem on selles, et kontseptuaalses ja ideoloogilises plaanis valisid nad mitte „punased“, kes kaitsesid tööliste ja talupoegade ning sõdurite enamuse huve, vaid „valged“, see tähendab kapitalistide leer, kodanlus - ekspluateerijad, kes parasiteerivad rahvast. Enamgi veel, "valgete" taga oli Antant ehk maailmataseme lääne- ja idakiskjad (Suurbritannia, USA, Prantsusmaa, Jaapan), kes olid juba osalenud Vene autokraatia likvideerimises ja jaganud Vene maa mõjusfääre ja kolooniaid, plaanides "vene küsimuse" jäädavalt lahendada, see tähendab hävitada ja orjastada vene superetnos. Seega olid isegi isiklikult atraktiivsed (osavad ülemad, tugevad isiksused) valged kindralid objektiivselt vastu Vene tsivilisatsioonile ja rahvale meie globaalsete geopoliitiliste vaenlaste - “partnerite” poolel. Ja ükski isiklik teene minevikus ei päästa enam nii suurest reetmisest.
Võib tuua näite. Mees oli koolis suurepärane õpilane, ta kuuletus õpetajatele, õppis hästi ülikoolis, lõi pere, temast räägiti tööl hästi ja siis kord - sarimõrvar -maniakk. Ükski mineviku teene ja heateod ei saa olevikku muuta. Inimest hinnatakse kogu elu, mitte mõne hea perioodi kohta. Nii on ka valgete kindralitega. Paljud neist olid kuni teatud ajani laitmatu karjääri toonud riigile suurt kasu, kuid lõpuks läksid nad inimestele vastu, kas selgesõnaliselt või pimesi Lääne heaks töötades. Seetõttu olid nad ajalooliselt määratud lüüasaamisele. Bolševikud, hoolimata võimsa "viienda kolonni" olemasolust nende ridades (trotskistid-internatsionalistid), tegutsesid tervikuna objektiivselt Vene rahva huvides, neil oli plaan-programm riigi huvide arendamiseks enamus ja sai seetõttu tohutut toetust. "Valgete" võit tõi kaasa sotsiaalse ebaõigluse säilimise, palgasõduri võidukäigu, kodanliku moraali ("kuldvasikas") Venemaal, veelgi suurema orjastamise lääne poolt ja igavese tooraine poolkoloonia staatuse.
Valge armeega seotud küsimus tuleb kindlasti selgeks teha. Selles küsimuses on loodud liiga palju müüte. Selle tulemusel ilmuvad mudased filmid nagu "Admiral", kus "puhtad, valged rüütlid" võitlevad "bolševike saastadega". Alustama alati tuleb meeles pidada, et valgete liikumise peamised tegelased ja juhid, kõrgeimad kindralid olid üks üksustest, kes korraldasid veebruari, see tähendab hävitasid Vene impeeriumi ja Vene autokraatia. Aleksejev, Ruzsky kuulusid oma ülemjuhataja Nikolai II vastu suunatud vandenõu peakorraldajate hulka. Peastaabi staabiülema Aleksejevi peamine liitlane selles küsimuses, põhjarinde ülem kindral Ruzsky (kes veebruari jooksul otseselt ja otseselt tsaarile "surus") tunnistas hiljem, et Aleksejev, hoides oma armeed käed, oleks võinud peatada veebruari "mässud" Petrogradis, kuid "eelistas tsaarile survet avaldada ja teisi ülemjuhatajaid ära viia". Ja pärast tsaari troonist loobumist teatas Aleksejev esimesena talle (8. märtsil): "Teie Majesteet peaks pidama ennast justkui arreteerituks …" Tsaar ei vastanud, muutus kahvatuks ja pöördus Aleksejevist eemale. Ega asjata kirjutanud Nikolai Aleksandrovitš 3. märtsil oma päevikusse, viidates selgelt oma kindralkaaslastele: "Ümberringi on riigireetmine, argpüks ja pettus."
Teised Valge armee peajuhid, kindralid Denikin Kornilov ja admiral Koltšak olid ühel või teisel viisil Aleksejevi pooldajad, „veebruarlased“. Kõik nad on pärast veebruari teinud hiilgava karjääri. Sõja ajal juhtis Kornilov diviisi, 1916. aasta lõpus - korpus ja pärast veebruari riigipööret - kohe (!) Ülemjuhataja! Kornilov arreteeris Tsarskoje Selos endise keisri pere isiklikult. Sama kehtib ka Denikini kohta, kes juhtis sõja ajal brigaadi, diviisi ja korpust. Ja pärast veebruari sai temast ülemjuhataja staabiülem.
Kolchak oli kõrgemal ametikohal kuni veebruarini: 1916. aasta juunist oli ta Musta mere laevastiku ülem. Pealegi sai ta selle ametikoha mitmete intriigide tõttu ning peamist rolli mängis tema maine liberaali ja opositsionäärina. Ajutise Valitsuse viimane sõjaminister kindral AI Verhovski märkis: "Alates Jaapani sõjast on Koltšak olnud pidevas konfliktis tsaarivalitsusega ja vastupidi - tihedas kontaktis riigiduuma kodanluse esindajatega." Kui 1916. aasta suvel sai Kolchak Musta mere laevastiku ülemaks, „šokeeris see noore admirali ametisse nimetamine kõiki: teda edutati kõiki staažiõigusi rikkudes, minnes mööda paljudest tsaarile isiklikult tuntud admiralidest ja hoolimata asjaolust, et tema lähedus Duuma ringkondadega oli keisrile teada … Koltšaki nimetamine oli nende (liberaalsete. - AS) ringkondade esimene suurem võit. " Ja veebruaris koondas “Sotsialistlik Revolutsioonipartei (sotsialistlikud revolutsionäärid. - AS) admiral Koltšaki toetamiseks sadu oma liikmeid - meremehi, osaliselt vanu põrandaaluseid töötajaid … Elavad ja energilised agitaatorid kihutasid laevade ümber, ülistades admirali sõjalisi andeid. ja tema pühendumus revolutsioonile "(Verhovski A. I. Raske söödu korral).
Pole üllatav, et Koltšak toetas veebruarirevolutsiooni ja "eristus seal" üsna märkimisväärselt. Näiteks laevastikuülemana korraldas ta leitnant Schmidti piduliku ümbermatmise ja järgis isiklikult tema kirstu. See muidugi viitab sellele, et ta pole pühendunud autokraatia toetaja, vaid tüüpiline veebruaristlik revolutsionäär.
Lisaks olid peamised sõjalised vandenõulased - veebruarlased - Aleksejev, Kornilov, Denikin ja Koltšak - tihedalt seotud lääne isandatega. Valge armee oleks ilma Lääne abita ja toetuseta jõuetu. Denikin ise märkis oma "Vene hädade visandites", et 1919. aasta veebruaris algas Suurbritannia varude tarnimine ja sellest ajast alates kogesid "valged" harva laskemoona puudust. Ilma Antantide toetuseta ei oleks toimunud Denikini armee algselt võidukas kampaania Moskva vastu, mis saavutas 1919. aasta oktoobris suurima edu. Lääne meistrid olid algselt Vene tsivilisatsiooni, võimsa, iseseisva Venemaa-Venemaa olemasolu vastased. Seetõttu tugines Lääs kahele "hobusele" - "valgele" ja "punasele" (Trotski, Sverdlovi ja teiste mõjuagentide isikus). See oli väga edukas operatsioon - venelased peksid venelasi. Tõsi, lääne meistrid ei oodanud, et “punased” võidavad rahva enamusele orienteeritud Nõukogude projekti, mis tegelikult taastaks Venemaa keiserliku suuruse ja võimu, kuid Punase impeeriumi näol.
Seetõttu ei toetanud lääne meistrid mitte ainult valgete liikumist, vaid ka piirasid seda, torkasid rohkem kui üks kord valge armee "nuga selga", nii et hoidku jumal, tõeline liikumine Suure Venemaa taaselustamiseks ei sünni selle sügavuses. Läänlased toetasid vaikimisi “punaseid”, eriti esialgsel perioodil, ning toetasid ka kõikvõimalikke natsionaliste, separatiste ja otseseid bandiitide koosseise. Ja nad ise alustasid Venemaa tsivilisatsiooni võtmepiirkondade avatud sekkumist ja okupeerimist. Seega lääne meistrid aastatel 1917-1922.tegi kõik võimaliku ja võimatu, et hävitada venelased vennatapusõjas, hävitada nende demograafiline potentsiaal vastastikuse terrori ja bandiidse seadusvastasuse tõttu; tükeldada Suur -Venemaa tükkideks, kõikvõimalikeks vabariikideks ja "bantustanideks", mida saab kergesti kontrolli alla saada ja "seedida".
Denikin pahandas Lääne poliitika üle, mõnikord väga karmilt, kuid ta ei saanud selle sõltuvuse vastu midagi ette võtta. Pole üllatav, et tema armee võis pakkuda vene rahvale ainult uusi "ahelaid" - liberalismi ja Briti tüüpi põhiseaduslikku monarhiat. See tähendab, et mitte ainult poliitiliselt, sõjaliselt ja majanduslikult, vaid ka kontseptuaalselt ja ideoloogiliselt olid "valged" täielikult läänest sõltuvad. Nad püüdsid ehitada "uut Venemaad" lääne eeskujul - Briti põhiseaduslikku monarhiat või vabariiklikku Prantsusmaad.
Seetõttu tunnistas Denikin veelgi vastikuma kuju - "kõrgeima valitseja" Koltšaki - võimu. Fakt on see, et alates 1917. aasta novembrist sai Denikinist tärkava valge (vabatahtliku) armee tunnustatud juht ja 1918. aasta septembris, pärast Aleksejevi surma, sai ta selle ülemjuhatajaks. Alles kaks kuud hiljem, 1918. aasta novembris, alustas Koltšak vaenutegevust Siberist. Sellest hoolimata kuulutati ta kohe Venemaa "kõrgeimaks valitsejaks". Ja Denikin tunnistas alandlikult oma üleolekut.
Aleksander Koltšak oli kahtlemata lääne otsene kaitsja ja seetõttu määrati ta "kõrgeimaks valitsejaks". Jaotises Koltšaki elust alates juunist 1917, kui ta välismaale läks, kuni saabumiseni Omski novembris 1918, on palju teadmata. Teadaolev on aga üsna ilmne. "17. (30.) juunil," teatas admiral oma lähimale inimesele AV Timirevale, "pidasin ülisaladust ja tähtsat vestlust USA suursaadiku Ruthi ja admiral Glennoniga … Niisiis, leidsin end konditsioneeri lähedal”(Ioffe G Z. Koltšakovi seiklus ja selle kokkuvarisemine). Seega tegutses Kolchak tavalise palgasõduri, seiklejana, teenides oma tööandjaid.
Augusti alguses saabus Ajutise Valitsuse poolt äsja admiraliks ülendatud Koltšak salaja Londonisse, kus kohtus Briti mereväeministriga ja arutas temaga Venemaa "päästmise" küsimust. Seejärel läks ta salaja Ameerika Ühendriikidesse, kus ta pidas (ilmselt sai juhiseid) sõja- ja merendusministritega, samuti välisministri ja Ameerika presidendi Woodrow Wilsoniga.
Kui Venemaal toimus Oktoobrirevolutsioon, otsustas admiral Venemaale mitte naasta ja asus Tema Majesteedi Suurbritannia kuninga teenistusse. Märtsis 1918 sai ta Briti sõjaväeluure juhilt telegrammi, mis käskis tal "salaja kohalolekuks Mandžuurias". Suundudes mööda Pekingisse suunduvat teed ja sealt edasi Harbini, märkis Kolchak aprillis 1918 oma päevikusse, et peaks „saama juhiseid ja teavet liitlaste suursaadikutelt. Minu missioon on salajane ja kuigi ma arvan selle ülesannete ja terviku kohta, ei räägi ma sellest veel. " Lõpuks, 1918. aasta novembris kuulutati Koltšak selle "missiooni" raames Venemaa "kõrgeimaks valitsejaks". Lääs varustas Kolchaki režiimi palju heldemalt kui Denikini oma. Tema armeed varustati umbes miljon vintpüssi, mitu tuhat kuulipildujat, sadu relvi ja autosid, kümneid lennukeid, umbes pool miljonit vormikomplekti jne. On selge, et see polnud asjata, vaid turvalisuse tagamiseks. see osa impeeriumi kullavarust, mis sattus Koltšaki armee kätte.
Briti kindral Knox ja Prantsuse kindral Janin koos oma ülemnõuniku kapten Z. Peshkoviga (Y. Sverdlovi noorem vend) viibisid pidevalt Koltšakis. Need läänlased jälgisid tähelepanelikult admirali ja tema armeed. Need faktid, nagu ka teised, viitavad sellele Kolchak, kuigi ta ise unistas kahtlemata saada "Venemaa päästjaks", oli tema enda sõnul "condottieri" - Lääne palgasõdur. Seetõttu pidid teised valgete armeede juhid vabamüürlaste hierarhia tõttu talle kuuletuma ja kuuletuma.
Kui Kolchaki "missioon" lõppes ja ta ei suutnud "punaseid" võita, kehtestada oma isandate täielikku võimu Venemaal või vähemalt Siberis ja Kaug -Idas, visati ta kasutatud ühekordselt kasutatava tööriistana. Hiljem kordavad paljud maailma eri paikade juhid, juhid, kindralid ja presidendid seda Lääne nukkude saatust. Koltšak ei vaevunud isegi tagasi tõmbuma, vastavat pensioni andma. Ta loovutati tšehhoslovakklaste abiga küüniliselt ja lubati hukata.
Samuti väärib märkimist, et Koltšakist sai sõjakurjategija. "Kõrgeima valitseja" all toimusid elanike, tööliste, talupoegade massilised tulistamised, massiline vägivald ja röövimised. Pole üllatav, et Koltšaki armee tagalas käis tõeline talurahvasõda, mis aitas suuresti "punastel" Uurali-Siberi suunas võita. Niisiis, pärast admiral Koltšaki pooleaastast valitsemist, 18. mail 1919, kirjutas kindral Budberg (varustusjuht ja Koltšaki valitsuse sõjaminister): „Mässud ja kohalik anarhia levivad kogu Siberis … nad põletavad külasid., riputage need üles ja võimaluse korral käituge valesti. Sellised meetmed ei suuda neid ülestõuse rahustada … krüpteeritud aruannetes rindelt, üha sagedamini, oleviku jaoks kurjakuulutavatena ja tuleviku jaoks hirmutavana, sõnad „katkestanud oma ohvitserid, edastati selline ja selline osa punastele”. juhuslikult kohtama. Ja mitte sellepärast, - märkis valge kindral üsna täpselt, - et ta kaldub bolševismi ideaalide poole, vaid ainult sellepärast, et ta ei tahtnud teenida … ja positsiooni vahetades … mõtlesin vabaneda kõik ebameeldiv. " On selge, et enamlased kasutasid seda ülestõusu oskuslikult ja 1920. aasta alguses sai Kolchaki armee otsustava kaotuse.
Seega on ilmne, et selline Kolchaki "põlistamine", nagu Mannerheim, ja mitmete Venemaa "eliidi" esindajate varasem suur tähelepanu Denikinile (üldiselt toimub rehabilitatsioon ja isegi ülendamine, valgete idealiseerimine) liikumine "rahvusliku leppimise" raames) on katse "valgele kättemaksule". See tähendab, et "valge", kodanlik kontrrevolutsioon, mis tappis ühiskonnas sotsiaalse õigluse, leidis aset aastatel 1991-1993 ja nüüd on kätte jõudnud aeg sõnastada uued "kangelased" ideoloogiliselt. Venemaa on jälle kapitalistlik riik, kultuuriline perifeeria ja lääne tsivilisatsiooni tooraine lisand, sotsiaalne õiglus unustatakse ("raha pole").
Seetõttu jätkub suhteliselt pehme desovetiseerimine (võrdluseks-Balti ja Väike-Venemaal on kõik väga karm, kuni natside, bandiit-oligarhiliste režiimide kehtestamiseni) ja kastikastide ühiskonna ülesehitamine, kus on "uued aadlikud" ja vaikne, järk -järgult ilma sotsialistlike vallutusteta enamuse nõukogude perioodil. Loomulikult ei peaks sellise “uue Venemaa” “kangelased” olema Stalin, Beria, Budyonny, Dzeržinski, kes ehitasid edukalt üles uue õiglase ühiskonna, loomis- ja teenindusühiskonna, mis ei olnud teiste inimeste suhtes parasiitlik., Mannerheim, Wrangel ja ilmselt tulevikus Vlasov ja Ataman Krasnov, kes teenisid lääne "partnereid" Vene tsivilisatsiooni ja vene superetnose orjastamises.
Kõik see on üks Venemaa tsivilisatsiooni territooriumi 25 aastat kestnud vaimse, kultuurilise ja sotsiaalmajandusliku degradeerumise tulemusi, sealhulgas kõik selle killud: Väike-Venemaa-Ukraina, Valgevene, Balti riigid, Bessaraabia-Transnistria, Turkestan.
Lisaks on osa Venemaa bürokraatiast lihtsalt ajalooliselt kirjaoskamatu ja jätab kergesti vahele sellised provokatsioonid, mis lõhestavad ühiskonda ja mängivad meie välisvaenlaste kätte.
