Masendav olukord ballistilise toe valdkonnas ähvardab peaaegu kõigi sõjarelvade arendusprotsessi
Kodumaise relvasüsteemi arendamine on võimatu ilma teoreetilise aluseta, mille kujunemine on omakorda võimatu ilma kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide ja nende loodud teadmisteta. Täna on ballistika tagaplaanile jäänud. Kuid ilma selle teaduse tõhusa rakendamiseta on raske oodata edu relvade ja sõjatehnika loomisega seotud projekteerimis- ja arendustegevuses.
Suurtükivägi (tollal raketi- ja suurtükiväerelvad) olid Venemaa sõjalise jõu kõige olulisem komponent selle eksisteerimise kõikidel etappidel. Ballistika, üks peamisi sõjalis-tehnilisi erialasid, oli suunatud raketi- ja suurtükiväerelvade (RAV) arendamisel tekkivate teoreetiliste probleemide lahendamisele. Selle arendamine on alati olnud sõjateadlaste erilise tähelepanu all.
Nõukogude kool
Tundub, et Suure Isamaasõja tulemused kinnitasid ümberlükkamatult, et Nõukogude suurtükivägi on maailma parim, edestades peaaegu kõigi teiste riikide teadlaste ja disainerite arengut. Kuid juba 1946. aasta juulis loodi Stalini isiklikel juhistel NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrusega Suurtükiväe Teaduste Akadeemia (AAS) suurtükiväe ja eriti uue suurtükitehnoloogia edasiarendamise keskuseks, mis on võimeline pakkudes rangelt teaduslikku lähenemist kõigi niigi pakiliste ja esilekerkivate probleemide lahendamisele.
Sellest hoolimata veenis sisering 50ndate teisel poolel selleks ajaks riigipeaks olnud Nikita Hruštšovi, et suurtükivägi on koopatehnika, millest oli aeg loobuda raketirelvade kasuks. Nad sulgesid hulga suurtükiväe projekteerimisbüroosid (näiteks OKB-172, OKB-43 jne) ja asutasid ümber uusi (Arsenal, Barricades, TsKB-34 jne).
Suurim kahju tekitati suurtükiväerelvade uurimise keskinstituudile (TsNII-58), mis asub Moskva lähedal Podlipkis OKB-1 Korolevi kõrval. TsNII-58 juhtis suurtükiväe peadisainer Vassili Grabin. Teise maailmasõja lahingutes osalenud 140 tuhandest välirelvast valmistati tema arengute põhjal üle 120 tuhande. Maailma kõrgeimad võimud hindasid kuulsat jaotuspüstolit Grabin ZIS-3 disainimõtte meistriteosena.
Sel ajal oli riigis mitu ballistika teaduskooli: Moskva (TsNII-58, NII-3, F. E. Dzeržinski nime kandva VA, N. E. Baumani nime saanud MVTU), Leningrad (Mihhailovskaja kunstiakadeemia, KB Arsenal), AN Krylovi mereväe laevaehituse ja relvade akadeemia, osaliselt "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Iževsk, Penza. Hruštšovi "rakettidega" relvade rida tekitas neile kõigile korvamatut kahju, põhjustades tegelikult nende täieliku kokkuvarisemise ja kõrvaldamise.
Tünnisüsteemide ballistika teaduskoolide kokkuvarisemine toimus puudujäägi ja huvi tõttu ballistikaspetsialistide raketi- ja kosmoseprofiili varajaseks koolitamiseks. Selle tulemusena koolitasid paljud kõige kuulsamad ja andekamad ballistid kiiresti ümber ja olid äsja tekkiva tööstuse jaoks nõudlikud.
Täna on olukord põhimõtteliselt erinev. Nõudluse puudumist kõrgetasemeliste spetsialistide järele täheldatakse nende spetsialistide märkimisväärse puuduse tingimustes, kus Venemaal on äärmiselt piiratud ballistiliste teaduskoolide nimekiri. Piisab ühe käe sõrmedest, et kokku lugeda organisatsioonid, kellel sellised koolid alles on, või vähemalt nende haletsusväärsed killud. Viimase kümne aasta jooksul ballistikas kaitstud doktoritööde arvu loetakse ühikutes.
Mis on ballistika
Hoolimata olulistest erinevustest tänapäevaste ballistikaosade osas nende sisus, lisaks sisemisele, mis oli omal ajal laialt levinud, sealhulgas tahkekütuse ballistiliste rakettmootorite (BR) mootorite toimimise ja arvutamise protsessid, oli enamik neid ühendab asjaolu, et uurimisobjektiks on keha liikumine erinevates keskkondades, mis ei ole piiratud mehaaniliste sidemetega.
Jättes kõrvale sise- ja eksperimentaalse ballistika osad, millel on iseseisev tähtsus, võimaldab selle teaduse kaasaegse sisu moodustavate küsimuste loetelu meil selles välja tuua kaks peamist valdkonda, millest esimest nimetatakse tavaliselt disainiballistikaks, teist - tulistamise ballistiline toetus (või muul viisil - täitev ballistika).
Disainiballistika (ballistiline disain - PB) moodustab teoreetilise aluse erinevatel eesmärkidel mürskude, rakettide, lennukite ja kosmoseaparaatide kavandamise algfaasis. Tulistamise ballistiline tugi (BO) on tulistamisteooria põhiosa ja tegelikult on see seotud sõjateaduse üks olulisemaid elemente.
Seega on tänapäevane ballistika rakendusteadus, orienteeritustevaheline ja sisult interdistsiplinaarne, mille teadmiste ja tõhusa rakendamiseta on raske oodata edu relvade ja sõjatehnika loomisega seotud projekteerimis- ja arendustegevuses.
Paljutõotavate komplekside loomine
Viimastel aastatel on üha enam tähelepanu pööratud nii juhitavate kui ka korrigeeritud mürskude (UAS ja KAS) väljatöötamisele koos poolaktiivse laserotsijaga ning mürskudele, mis kasutavad autonoomset paigutussüsteemi. Seda tüüpi laskemoona loomise määratlevate probleemide hulgas on loomulikult esiteks mõõteriistade probleemid, kuid paljud BO küsimused, eriti trajektooride valik, mis tagavad vigade vähenemise mürskude sisestamisel valitavasse jätke avatuks, kui jätate laskmise maksimaalsetes vahemikes.
Pange aga tähele, et iseseisevad lahinguelementidega (SPBE) UAS ja KAS, olenemata nende täiuslikkusest, ei suuda lahendada kõiki suurtükiväele vaenlase alistamiseks määratud ülesandeid. Erinevaid tuleülesandeid saab ja tuleks lahendada erineva täpsuse ja juhitava laskemoona suhtega. Sellest tulenevalt peaks kogu võimaliku sihtmärkide suure täpsuse ja usaldusväärse hävitamise korral üks laskemoonalaeng sisaldama tavapäraseid, kobaraid, spetsiaalseid (täiendav sihtmärgi luure, valgustus, elektrooniline sõjapidamine jne) ballistilisi mürske, millel on multifunktsionaalsed ja kauglõhkeained. seadmed, samuti erinevat tüüpi juhitavad ja parandatud mürsud. …
See kõik on muidugi võimatu ilma vastavate BO ülesannete lahendamiseta, esiteks algoritmide väljatöötamine relva tulistamise ja sihtimise algseadete automaatseks sisestamiseks, kõigi suurtükiväe salvade üheaegne juhtimine. aku, universaalse algoritmi ja tarkvara loomine sihtmärkide tabamise probleemide lahendamiseks, pealegi ballistiline ja tarkvara Toetus peab vastama teabe ühilduvuse tingimustele mis tahes taseme lahingujuhtimis- ja luurevaradega. Teine oluline tingimus on nõue rakendada vastavad algoritmid (sh esmase mõõtmisteabe hindamine) reaalajas.
Üsna paljutõotavaks suunaks suurtükiväesüsteemide uue põlvkonna loomisel, võttes arvesse piiratud rahalisi võimalusi, tuleks pidada tulistamise täpsuse suurendamiseks, kohandades laskeseadmeid ja juhitava laskemoona lõhkeseadme reageerimisaega või trajektoori korrigeerimist. juhitava laskemoona pardal olevate mürskude lendude korrigeerimissüsteemi täitevorganid.
Prioriteetsed küsimused
Nagu teate, tulistamise teooria ja praktika väljaarendamine, sõjapidamisvahendite täiustamine tingib suurtükiväe tulistamise (PS) ja tulejuhtimise (FO) uute reeglite perioodilise läbivaatamise ja avaldamise nõude. Nagu tõestab kaasaegse SS -i väljatöötamise praktika, ei ole olemasoleva BW -süütamise tase SS -i parandamisel hoiatav tegur, isegi kui võtta arvesse vajadust lisada neisse paragrahvid, mis käsitlevad tulistamisülesannete täitmisel laskmist ja tulejuhtimist. ülitäpne laskemoon, mis kajastab terrorismivastaste operatsioonide kogemust Põhja-Kaukaasias ja sõjategevuse läbiviimisel kuumades kohtades.
Seda võib kinnitada erinevat tüüpi aktiivsete kaitsesüsteemide (SAZ) BO -de väljatöötamisega vahemikus lihtsaimast soomusmasinate SAZ -st kuni MRBM -i siloheitjate SAZ -ni.
Kaasaegsete ülitäpsete relvade, näiteks taktikaliste rakettide, väikese suurusega õhusõidukite, mere- ja muude raketisüsteemide väljatöötamine ei ole võimalik ilma edasise arendamiseta ja algoritmitoe täiustamiseta inertsiaalsete navigatsioonisüsteemide (SINS) integreerimiseks. satelliitnavigatsioonisüsteem.
Vastavate algoritmide praktilise rakendamise võimaluse esialgsed eeldused said suurepäraselt kinnitust nii Iskander-M OTR-i loomisel kui ka Tornado-S RS eksperimentaalse käivitamise käigus.
Satelliitnavigatsioonivahendite laialdane kasutamine ei välista vajadust kasutada optoelektroonilisi korrelatsiooni-äärmuslikke navigatsioonisüsteeme (KENS) ja mitte ainult OTR-i, vaid ka strateegiliste tiibrakettide ja tavapäraste (mitte-tuuma) seadmete MRBM-lõhkepeade puhul.
KENSi olulisi puudusi, mis on seotud nende jaoks lennuülesannete ettevalmistamise olulise keerukusega võrreldes satelliitnavigatsioonisüsteemidega, kompenseerivad rohkem kui nende eelised, nagu autonoomia ja mürakindlus.
Probleemsete probleemide hulgas, ehkki need on KENS -i kasutamisega seotud BO -meetoditega seotud ainult kaudselt, on vajadus luua spetsiaalne teabetugi maastiku (ja vastavate andmepankade) piltide (ortomosaatika) kujul, mis vastavad kliimahooajale. kui raketti kasutatakse, samuti põhiliste raskuste ületamine, mis on seotud vajadusega määrata kindlaks kaitstud ja maskeeritud sihtmärkide absoluutkoordinaadid, mille piirviga ei ületa 10 meetrit.
Teine probleem, mis on juba otseselt seotud ballistiliste probleemidega, on algoritmilise toe väljatöötamine raketitõrje moodustamiseks (arvutamiseks) ja koordinaatide sihtmärgi määramise andmete väljastamine kogu raketivaliku (sealhulgas aeroballistliku konfiguratsiooni) kohta koos aruandlusega. arvutustulemused liidese objektidele. Sel juhul on PZ ja standardite koostamise võtmedokument dokumendi raadiuses planeedi kujutiste hooajaline maatriks sihtmärgi suhtes, mille saamise raskusi on juba eespool märgitud. RK lahingukasutuse käigus tuvastatud planeerimata sihtmärkide jaoks saab PP -d ette valmistada õhu luureandmete alusel ainult siis, kui andmebaas sisaldab aastaajale vastava sihtpiirkonna georeferenteeritud ruumipilte.
Kontinentidevaheliste ballistiliste rakettide (ICBM) väljalaskmine sõltub suuresti nende baaslaadi iseloomust - maapinnal või vedaja, näiteks õhusõiduki või mere (allveelaeva) pardal.
Kuigi maapealsete ICBM-ide BO-d võib üldiselt pidada vastuvõetavaks, vähemalt kasuliku koormuse sihtmärgini viimise nõutava täpsuse saavutamise seisukohast, on allveelaevade ballistiliste rakettide (SL) ülitäpse käivitamisega seotud probleemid endiselt olulised..
Esmatähtsat lahendamist vajavate ballistiliste probleemide hulgas toome välja järgmise:
Maa gravitatsioonivälja (GPZ) mudeli WGS vale kasutamine allveelaevade ballistiliste rakettide väljalaskmise ballistiliseks toetamiseks veealuse vettelaskmise ajal;
vajadus määrata kindlaks raketi käivitamise algtingimused, võttes arvesse allveelaeva tegelikku kiirust vettelaskmise ajal;
nõue arvutada PZ alles pärast raketi käivitamise käsu saamist;
võttes arvesse esialgseid stardihäireid BR lennu esialgse segmendi dünaamikas;
inertsiaalsete juhtimissüsteemide (ISS) ülitäpse joondamise probleem liikuvale alusele ja optimaalsete filtreerimismeetodite kasutamine;
tõhusate algoritmide loomine ISN -i parandamiseks trajektoori aktiivsel lõigul väliste võrdluspunktide järgi.
Võib arvata, et tegelikult sai vaid viimane neist probleemidest vajaliku ja piisava lahenduse.
Arutatud küsimuste finaal on seotud paljutõotava kosmosevarade rühma ratsionaalse väljanägemise väljatöötamise ja selle struktuuri sünteesimise probleemidega ülitäpsete relvade kasutamise toetamiseks.
Paljulubava kosmoserelvade rühmituse välimuse ja koosseisu peaksid määrama RF relvajõudude harude ja relvade teabetoe vajadused.
Seoses BP etapi ülesannete BO taseme hindamisega piirdume kosmoseaparaatide (SC) kanderakettide BP parandamise, mehitamata kaheotstarbeliste lähisõidukite strateegilise planeerimise ja ballistilise disaini probleemide analüüsiga.
Kosmoseaparaadi BP LV teoreetilised alused, mis pandi paika 50ndate keskel, see tähendab peaaegu 60 aastat tagasi, paradoksaalsel kombel ei ole tänapäeval oma tähtsust kaotanud ja on neis sätestatud kontseptuaalsete sätete osas jätkuvalt asjakohased.
Selle üldiselt hämmastava nähtuse seletust võib näha järgmiselt:
BP meetodite teoreetilise väljatöötamise põhiomadus kodumaise kosmonautika arengu algfaasis;
stabiilne nimekiri kosmoselaeva kanderaketi lahendatud sihtülesannetest, mis ei ole (BP probleemide seisukohalt) kardinaalseid muutusi viimase 50 aasta jooksul teinud;
märkimisväärse mahajäämuse olemasolu tarkvara ja algoritmilise toe alal piirväärtuste probleemide lahendamisel, mis moodustavad BP LV kosmoseaparaatide meetodite aluse, ja nende universaalsust.
Seoses kommunikatsioonitüüpi satelliitide või Maa kosmoseseiresüsteemide satelliitide operatiivse käivitamise ülesannete tekkimisega Maa madalal kõrgusel või geosünkroonsetele orbiitidele osutus olemasolevate kanderakettide laevastik ebapiisavaks.
Ka kergete ja raskete klasside klassikaliste kanderakettide teadaolevate tüüpide nomenklatuur oli majanduslikust seisukohast vastuvõetamatu. Sel põhjusel hakkasid viimastel aastakümnetel (praktiliselt 90ndate algusest) ilmuma arvukad keskklassi LV -de projektid, mis viitavad võimalusele nende õhkutõusmiseks kandevõime käivitamiseks antud orbiidile (näiteks MAKS Svityaz, CS Burlak jne) …
Seda tüüpi LV puhul on vererõhu probleemid, kuigi nende arendamisele pühendatud uuringute arv on juba kümneid, endiselt ammendatud.
Vaja on uusi lähenemisviise ja kompromisse
Raske klassi ICBMide ja UR-100N UTTKh kasutamine väärib teisendamise järjekorras eraldi arutelu.
Nagu teate, loodi Dnepr LV raketi R-36M baasil. Baikonuri kosmodroomilt silodest või otse raketiheitmispiirkonnast käivitatud ülemise astmega on see võimeline paigutama madalatel orbiitidel kasulikku koormust umbes nelja tonnise massiga. Rakett Rokot, mis põhineb UR-100N UTTH ICBM-il ja Breeze ülemisel astmel, tagab kuni kaks tonni kaaluvate kosmoseaparaatide laskmise madalatesse orbiitidesse.
Starti ja Start-1 LV (Topoli ICBM-i baasil) kandevõime mass satelliitide käivitamisel Plesetski kosmodroomilt on vaid 300 kilogrammi. Lõpuks on RSM-25, RSM-50 ja RSM-54 tüüpi merepõhine kanderakett võimeline laskma madala maaga orbiidile aparaadi, mis kaalub kuni sada kilogrammi.
Ilmselgelt ei suuda seda tüüpi kanderaketid lahendada olulisi kosmoseuuringute probleeme. Sellegipoolest täidavad nad kaubanduslike satelliitide, mikro- ja minisatelliitide käivitamise abivahendina oma niši. Vereprobleemide lahendamisse panustamise hindamise seisukohalt ei pakkunud nende loomine erilist huvi ning põhines ilmsetel ja tuntud arengutel eelmise sajandi 60–70ndate tasemel.
Kosmoseuuringute aastate jooksul on perioodiliselt ajakohastatud BP-tehnikad läbinud olulisi evolutsioonilisi muutusi, mis on seotud erinevat tüüpi vahendite ja süsteemide ilmumisega maa-lähedastele orbiitidele. Eriti oluline on BP -de väljatöötamine erinevat tüüpi satelliitsüsteemide jaoks.
Peaaegu juba täna mängivad SS -id otsustavat rolli Venemaa Föderatsiooni ühtse inforuumi loomisel. Need SS -id hõlmavad peamiselt telekommunikatsiooni- ja sidesüsteeme, navigatsioonisüsteeme, Maa kaugseiret (ERS), spetsialiseeritud SS -e operatiivjuhtimiseks, juhtimiseks, koordineerimiseks jne.
Kui me räägime ERS-satelliitidest, peamiselt optilisest elektroonilisest ja radariseiresatelliitidest, siis tuleb märkida, et neil on välismaistest arengutest märkimisväärne disaini- ja töömaht. Nende loomine põhines kaugeltki kõige tõhusamatel BP meetoditel.
Nagu teate, on klassikaline lähenemine SS -i ülesehitamisele ühtse inforuumi moodustamiseks seotud vajadusega arendada välja märkimisväärselt kõrgelt spetsialiseeritud kosmoselaevade ja SS -i laevastik.
Samal ajal on mikroelektroonika ja mikrotehnoloogia tehnoloogiate kiire arengu tingimustes see võimalik ja pealegi - üleminek kaheotstarbelise mitmeotstarbelise kosmoselaeva loomisele. Vastava kosmoselaeva töö peaks olema tagatud maa-lähedastel orbiitidel, vahemikus 450 kuni 800 kilomeetrit, kaldega 48–99 kraadi. Seda tüüpi kosmoseaparaadid tuleb SC kahekordse stardiskeemi rakendamisel kohandada paljude kanderakettidega: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, samuti kanderakettidega Soyuz-FG ja Soyuz-2.
Kõike seda silmas pidades on lähitulevikus vaja oluliselt karmistada arutatavate tüüpide olemasolevate ja tulevaste kosmoseaparaatide liikumiskontrolli koordineeritud aja toe probleemide lahendamise täpsuse nõudeid.
Selliste vastuoluliste ja osaliselt teineteist välistavate nõuete olemasolul muutub vajalikuks olemasolevad BP meetodid üle vaadata, luues põhimõtteliselt uued lähenemisviisid, mis võimaldavad leida kompromisslahendusi.
Teine suund, mida olemasolevad BP-meetodid ei anna piisavalt, on kõrgtehnoloogilistel väikestel (või isegi mikro) satelliitidel põhinevate mitme satelliidi tähtkujude loomine. Sõltuvalt orbitaalse tähtkuju koostisest suudavad sellised SS -id osutada territooriumidele nii piirkondlikke kui ka globaalseid teenuseid, vähendada teatud laiuskraadidel fikseeritud pinna vaatluste vahelisi intervalle ja lahendada paljusid muid probleeme, mida praegu peetakse parimal juhul puhtalt teoreetilisteks.
Kus ja mida ballistidele õpetatakse
Tundub, et esitatud tulemused, isegi kui väga lühike analüüs, on järelduse tegemiseks täiesti piisavad: ballistika ei ole sugugi ammendanud oma võimalusi, mis on jätkuvalt suure nõudlusega ja väga olulised tulevikuväljavaadete seisukohast. kaasaegsete ülitõhusate sõjarelvade loomine.
Mis puutub selle teaduse kandjatesse - kõigi nomenklatuuride ja auastmete ballistikaspetsialistidesse, siis nende "elanikkond" Venemaal sureb tänapäeval välja. Enam -vähem märgatava kvalifikatsiooniga vene ballistide keskmine vanus (kandidaatide tasemel, teaduste doktoritest rääkimata) on juba ammu pensioniea ületanud. Venemaal pole ühtegi tsiviilülikooli, kus ballistika osakond säiliks. Kuni lõpuni pidas vastu ainult Moskva Baumani Riikliku Tehnikaülikooli ballistikaosakond, mille lõi 1941. aastal Teaduste Akadeemia kindral ja täisliige V. E. Slukhotsky. Kuid see lakkas eksisteerimast ka 2008. aastal ümberprofileerimise tulemusel, et toota kosmosetegevuse valdkonna spetsialiste.
Ainus Moskva kõrgema kutsehariduse organisatsioon, mis jätkab sõjalise ballistika koolitamist, on Peeter Suur strateegiliste raketivägede akadeemia. Aga see on selline tilk meres, mis ei kata isegi kaitseministeeriumi vajadusi ja "kaitsetööstusest" pole vaja rääkidagi. Sama ei tee ka Peterburi, Penza ja Saratovi kõrgkoolide lõpetajad.
On võimatu mitte öelda vähemalt paar sõna peamise riikliku dokumendi kohta, mis reguleerib ballistika väljaõpet riigis - föderaalse riikliku haridusstandardi (FSES) kõrgema kutsehariduse suunal 161700 (bakalaureuseõppe jaoks heaks kiidetud) Vene Föderatsiooni haridusministeeriumi poolt 22. detsembril 2009 nr 779, kvalifikatsiooniks "Meister"- 14.01.2010 nr 32).
See kirjeldas igasugust pädevust - alates osalemisest teadustegevuse tulemuste kommertsialiseerimises (see on ballistika jaoks!) Kuni võime valmistada ette dokumentatsiooni tootmiskohtade tehniliste protsesside kvaliteedi juhtimiseks.
Kuid arutlusel olevas FSESis on võimatu leida selliseid pädevusi nagu võime koostada lasketabeleid ja töötada välja ballistilisi algoritme suurtükiväe ja raketilaskmiseks mõeldud sisseseadete arvutamiseks, paranduste arvutamiseks, trajektoori põhielementideks ja katseliseks sõltuvuseks. ballistiline koefitsient viske nurga all ja paljud teised, millest ballistika sai alguse viis sajandit tagasi.
Lõpuks unustasid standardi autorid sisemise ballistika sektsiooni täielikult. See teadusharu on eksisteerinud mitu sajandit. BGIS -i loojad likvideerisid selle ühe pliiatsitõmbega. Tekib loomulik küsimus: kui nende arvates nüüdsest selliseid "koopaspetsialiste" enam vaja ei lähe ja seda kinnitab ka riiklik dokument, kes arvestab tünnisüsteemide sisemise ballistikaga, kes loob kindla -raketikütuse mootorid operatiiv-taktikaliste ja mandritevaheliste ballistiliste rakettide jaoks?
Kõige kurvem on see, et selliste "haridusest pärit käsitööliste" tegevuse tulemused ei ilmu loomulikult silmapilkselt. Siiani sööme endiselt nõukogude reserve, nii teaduslikku kui tehnilist laadi ja inimressursse. Võib -olla õnnestub neid reserve veel mõnda aega vastu pidada. Aga mida me teeme tosina aasta pärast, kui vastav kaitseväelane on garanteeritud “klassina” kaduma? Kes selle eest vastutab ja kuidas?
Arvestades tootmisettevõtete osakondade ja töökodade personali, kaitsetööstuse uurimisasutuste ja projekteerimisbüroode tehnoloogia- ja disainipersonali tingimusteta ja vaieldamatut tähtsust, peaks kaitsetööstuse elavnemine algama hariduselt ja toetuselt. professionaalsed teoreetikud, kes suudavad genereerida ideid ja ennustada paljulubavate relvade arengut pikas perspektiivis. Vastasel juhul on meil pikka aega ette nähtud järelejõudmise roll.