USA -s on taas alanud arutelud olulisel rahvusvahelisel teemal. Mitmed Ameerika eksperdid kahtlustavad Venemaad keskmise ulatusega ballistiliste rakettide väljatöötamises, mis on vastuolus 1987. aasta lõpus allkirjastatud vahe- ja lühema raketi likvideerimise lepinguga. Vastavalt sellele kokkuleppele lubasid USA ja NSV Liit ning seejärel Venemaa hävitada kõik olemasolevad lühikese ja keskmise ulatusega maapealsed ballistilised ja tiibraketid ning samuti mitte luua nende klasside uusi relvi. Ameerika eksperdid usuvad, et Venemaa kaitsetööstuse viimased meetmed rikuvad kehtiva lepingu tingimusi.
Ameerika ajalehe The New York Times andmetel on USA juhtkond praeguse olukorra pärast mures ja on hiljuti edastanud vajaliku teabe teistele NATO riikidele. Ameerika Ühendriikide käsutuses oleva teabe kohaselt on Venemaa alates 2008. aastast katsetanud uut ballistilist raketti, mis sobib sihtmärkide ründamiseks alla 5500 kilomeetri ulatuses, mistõttu võib selle toote klassifitseerida keskmaaraketiks, mis on keelatud olemasolevat lepingut.
Topol-E ICBM käivitamine, Kapustin Yari harjutusväljak, sait 107, 2009 (redigeeritud foto saidilt
Olemasolev teave viimaste kodumaiste strateegiliste rakettide loomise projektide kohta võimaldab mõista, milline neist põhjustas Ameerika poliitikutele muret. Suure tõenäosusega peavad USA analüütikud silmas raketisüsteemi RS-26 Rubezh, mida praegu katsetatakse. Selle kompleksi ballistiline rakett on võimeline tabama sihtmärke vähemalt 6000–6500 kilomeetri kaugusel. Samas on teavet võimaluste kohta rünnata vaenlase sihtmärke lühematel vahemaadel. Niisiis tabas 2012. aasta oktoobris Kapustin Yari katsepaigast välja lastud eksperimentaalne Rubezhi rakett Sary-Shagani katseplatsil väljaõppe sihtmärki. Nende kahe vahemiku vaheline kaugus on ligikaudu kaks tuhat kilomeetrit, mis räägib otseselt uue raketi laskeulatusest.
Välisajakirjanduses ilmus eelmise aasta mais teave uue Vene raketi kohta, mis on võimeline tabama sihtmärke keskmise ulatusega. USA peastaabiülemate esimehe M. Dempsey Moskva-visiidi eelõhtul avaldas The Washington Free Beacon artikli, milles muu hulgas mainiti teatavat uut Venemaa keskmaaraketti. Teave selle projekti olemasolu kohta, vastupidiselt kehtivale lepingule, saadi luureallikatest. Ameerika ajalehe avaldamine tekitas teatud piirkondades rahutusi, kuid järgneva paari kuu jooksul ametlikku reaktsiooni ei järgnenud.
Eelmise aasta novembris tõusis välisajakirjanduse tähelepanu alla taas teema, kuidas Venemaa loob teatud keelustamislepingu alla kuuluvaid rakette. Seejärel teatas Ameerika väljaanne The Daily Beast, viidates USA valitsusele lähedastele allikatele, praegusest olukorrast vastuoluliste Venemaa projektide ümber. Väljaande allikate sõnul sai ametlik Washington teada uue vastuoluliste omadustega raketi olemasolust juba 2012. aastal ja võttis mõned meetmed.
Välisministeerium ja Pentagon pidasid kongressil erikoosoleku, mille teemaks oli uus Vene rakett ja selliste relvade õiguslikud tagajärjed. Ajalehed The Daily Beast teatasid, et Ameerika ametnikud reageerisid teravalt teadetele Venemaa võimaliku rikkumise kohta keskmise ja lühema lennuraketi likvideerimise lepingust, kuid ei teinud valjuhäälseid avaldusi. Kõik edasised arutelud Vene poolega peeti selles küsimuses diplomaatiliste kanalite kaudu ilma teavet avaldamata.
Ka eelmise aasta novembris sai see teada kongressi uutest nõuetest. Kongressi liikmed avaldasid soovi saada 2014. aastal üksikasjalik aruanne, mille teemaks on Venemaa järgimine mitme raketiklassi keelustamise lepingu tingimustele. Välisministeeriumi spetsialistid kontrollivad olukorda.
Eelmise aasta keskel lisas presidendi administratsiooni juht S. Ivanov tulle õli. Ta ütles, et kehtiv vahepealse ja lühema lennurakettide leping on vastuoluline ja seda ei saa lõputult jätkata. Ivanov ei kutsunud üles lepingust taganema, kuid märkis, et ei mõista selle eesmärke. Lisaks puudutas ta kesk- ja lühimaarakettide leviku teemat. Viimastel aastatel on kujunenud konkreetne olukord, kus mitmetel arengumaadel on juba sarnase klassi raketid ning Ameerika Ühendriigid ja Venemaa ei saa selliseid relvi kasutada, kuna neid seob kehtiv leping.
Vene pool pole veel Ameerika ametlike süüdistuste kohta ametlikke avaldusi teinud. Samas on meie riigil igati põhjust pidada süüdistusi alusetuteks ja kaugeleulatuvateks. Rakett RS-26, mille katsetused kutsusid esile Ameerika poliitikute spetsiifilise reaktsiooni, kuulub mandritevahelise klassi, kuna on võimeline tabama sihtmärke enam kui 5500 kilomeetri ulatuses. Mis puudutab 2012. aasta sügisel tehtud turuletoomist, siis teabe puudumine ei võimalda sellele sündmusele hinnanguid anda. Sellest hoolimata ei ole põhjust pidada RS-26 keskmaaraketiks, mida toetab selle maksimaalne lennuulatus.
Mitu aastat tagasi kinnitati, et uus strateegiline rakett RS-26 Rubezh võetakse kasutusele hiljemalt 2013. Nüüd võime rääkida selle toote teenindamiseks vastuvõtmise aja muutusest, mille tõttu uus rakett on vähemalt sel aastal valves. Seega jätkuvad lähiajal vaidlused uue Venemaa raketi ümber ning küsimus selle klassifitseerimise ja sellest tulenevalt ka olemasolevate rahvusvaheliste lepingute järgimise kohta jääb lahtiseks.
