Nendel augustipäevadel õnnitlevad äsja vermitud Poola president Bronislaw Komorowski, valitsus ja seim oma kaasmaalasi 90. aastapäeva pärast Józef Pilsudski armee võitu Punaarmee vägede üle Varssavis.
Kuna Poola varal pole nii palju pidulikke kuupäevi - järjest rohkem vaheseinte, hukkamiste ja muude rahvuskatastroofide tähtpäevi, tähistatakse seda aastapäeva erilise pompsusega. Hetke erilise pidulikkuse reedab selle avameelselt russofoobne iseloom - muidugi sellepärast, et võit saadi "psheklentsete moskvalaste" üle! Kõnekalt öeldes möödus 65. aastapäev Varssavi (aga ka Krakowi, Gdanski, Poznanie jt linnade) vabastamisest saksa sissetungijate eest, mille eest pandi paika sadu tuhandeid samu moskvalasi. ei märgatud Poolas üldse.
viide
Vaatamata Riia rahu raames võetud kohustustele mitte toetada relvastatud valitsusvastast tegevust külgnevatel aladel, olid poolakad aastatel 1921–1924. aitas Savinkovi, Petliura ja Bulak-Balakhovitši toetajate üksustel viia läbi sõjalisi operatsioone Nõukogude võimu vastu. Omalt poolt toetas Punaarmee luuredirektoraat kuni 1925. aastani partisanitegevust Lääne -Valgevenes Orlovski, Vaupshasovi jt üksuste poolt.
Kuid kurikuulsa "imega Vislal" 1920. aastal poolakad mitte ainult ei torma ringi nagu kuulus tegelane, kellel on kirjalik kott, vaid rõhutavad igal võimalikul viisil ka selle "maailmaajaloolist tähtsust".
„Lahing oli Poola jaoks väga oluline, kuna see säilitas meie riigi iseseisvuse. Kui Poola kaotaks, oleksid kõik ebaõnned, mis hiljem langesid Nõukogude Ukrainale, Valgevenele - punane terror, tšekid, kollektiviseerimine, holodomor. Seejärel püstitas Poola armee ületamatu tõkke kommunismi laienemisele. Kui siis oleks kommunism Poolast läbi käinud, siis oleks sellel olnud suured võimalused levida kogu Euroopasse,”ütleb Poola ajaloolane, professor Tomasz Nalench, keda tsiteerib Raadio Vabadus.
Veelgi apokalüptilisem pilt maalib Pan Nalench artiklis "Kui nõukogude võitis …" ("Tygodnik Powszechny", Poola). Kõik, kes tahavad naerda, saavad lugeda kogu artiklit Venemaa Häälest. Ühesõnaga, ütleme nii - Nalenchi sõnul, kui mitte Poola vapruse pärast, oleksid veriste bolševike hordid jõudnud 1920. aastal La Manche'i väina ja Gibraltari väinani. Nii päästis hani Rooma, see tähendab Poola - Euroopa demokraatliku tsivilisatsiooni.
Tasub meeles pidada, et vaatamata kõigile "ebaõnnele", mida Nalenchi sõnul "Moskva bolševism" toob, elas ta ise suurema osa oma elust kommunistide valitsetud Poola Rahvavabariigis. Veelgi enam, vaatamata "punasele terrorile, tšekile, kollektiviseerimisele, holodomorile" ei elanud ta mitte põrandaaluses ega koonduslaagris, vaid eduka parteilase, professuuriga ülikooliõpetaja ja Nõukogude kirjastuse regulaarse autorina. Poliitiline kirjandus ".
Mul oli võimalus lugeda ka raamatut „Daria ja Tomasz Nalench. Jozef Pilsudski. Legendid ja faktid. - M., 1990 . Seal paljastavad Pan (või sel ajal “seltsimees”) Nalench ja tema daam Daria väga mõistlikult praeguse rahvuskangelase Pilsudski seiklusse, marksismi põhjuse reetmisse, kliinilisse russofoobiasse ja diktaatorlikesse püüdlustesse.
Poola kannatused Ukraina ja Valgevene saatuse pärast on veelgi liigutavamad. Režiimi, mille poolakad kehtestasid nende maade territooriumidel, mis olid eraldunud üle Riia rahu (1921), isegi russofoobseid "Rukhovtsy" ja "Beenefovtsy" iseloomustati kui "etnotsiidi".
Tegelikult, kui mõelda võidule „punaste” üle augustis 1920, siis miks mitte meenutada, et sõda ise algas Poola pealetungiga Ukrainasse ja Valgevenesse.
Ka praegu ei kõhkle poolakad kõhklemata tunnistamast, et niipea, kui 1918. aastal kuulutati välja Poola iseseisvuse taastamine, nõudsid nad kohe "1772. aasta ajaloolisi piire". Lihtsamalt öeldes - Lääne -Dvina ja Dnepri ning Balti ja Musta "Mozha" pidid saama Poola idapiiriks.
Sellised Poola isud vapustasid isegi seda patroneerivat Entente ülemnõukogu ja lord Curzonit (nagu KM. RU on juba korduvalt rääkinud) oma isusid modereerida ja piirduda puhtalt Poola elanikkonna etnograafiliste piiridega. Nii ilmus kuulus "Curzoni joon", mida mööda täna möödub enamasti Poola piir Ukraina ja Valgevenega.
Siiski on uudishimulik, et kuigi, nagu on kõigile selge, ei olnud lord Curzon ei poliitbüroo ega rahvakomissaride nõukogu liige, olid nad Poolas selle joone pärast solvunud just Moskvas. Kuid Ukraina rahvuslased on kummalisel kombel ka tema peale solvunud - nende sõnul oli vaja Poolast ära lõigata rohkem "ajaloolisi Ukraina maid". Kuid jällegi ei käsitleta nõudeid - kaebage Briti isanda peale.
Erinevalt tänapäevastest Poola (ja Ukraina) "patriootidest", kes on enamasti võimelised ainult pahatahtlikuks napsutamiseks, osutus eelmainitud Józef Pilsudski, andkem talle oma viis, palju kindlameelsemaks tüübiks. Ta ei otsustanud otsustavalt oma joonega Entente ülemnõukogu ja isanda üle ning otsustas ise riigipiiride joone parandada. Vastavalt nende endi arusaamale nende õiglusest.
Veel 1919. aastal okupeerisid tema väed peaaegu kogu Valgevene, võitsid Galicias Lääne -Ukraina Vabariiki ning sisenesid isegi Lätti ja Leetu. Venemaal tekkis vastasseis "punaste" ja "valgete" vahel ning mõlemad võisid Poola tegudele reageerida ainult protestimärkmetega - mida keegi Varssavist ei lugenud, sest ei Venemaa "punane" ega "valge" valitsus Poola tunnustas.
Pilsudski aga uskus, et "punaste" võit oli Poolale eelistatavam - ja aitas neil tegelikult kindral Denikini armeed alistada. Viimane, nagu Pilsudski suurepäraselt aru sai, ei tunnustanud Poola territoriaalseid vallutusi. Ja bolševikud - lõppude lõpuks, "proletaarlastel pole piire", võivad sellega nõustuda. Tõepoolest, 1920. aasta alguses pakkusid enamlased Poolale rahu, andes neile tegelikult Valgevene. Kuid Pilsudskile ei tundunud see piisav ja tema väed vallutasid 1920. aasta mais Kiievi kiire rünnakuga.
Siin võtsid bolševikud seda tõsisemalt - ehkki nad pidasid Wrangeliga endiselt ägedaid lahinguid, suunati nende suured jõud Siberisse ja Turkestani ning kogu Venemaal käis bolševikevastane ülestõusmisliikumine. Riik oli täielikus majanduskrahhis. Ja "sõjakommunismi" süsteemi ebatäiuslikkust tunnistas isegi selle asutaja Lev Davydovitš Trotski. Sellest hoolimata suutis Punajuhatus pärast Siberi ja Põhja -Kaukaasia vägede üleviimist, mida oli katsetatud lahingutes Koltšaki ja Denikini armeega, mõnevõrra tugevdada Edela- ja Läänerinde üsna nõrku vägesid.
Peab ütlema, et erinevalt lõunast ja idast visatud üksustest olid bolševike läänerinde väed alla igasugusele kriitikale. Need koosnesid peamiselt endistest niinimetatud "loorivägedest" ehk siis nendest, kellel pärast vana armee kokkuvarisemist lihtsalt polnud kuhugi minna või kes tahtsid sealt leida vähemalt toitu ja riideid. Erinevalt lõuna- ja idarinde vägedest ei osalenud nad peaaegu sõjategevuses. Selliste üksuste saabumine nagu 1. ratsavägi, 3. ratsaväekorpus, 27. Omski Punase Banneri diviis ja mitmed teised muutsid olukorda Poola rindel. Näiteks ainult läänerinde vägedes (mille juhtimine usaldati Mihhail Tukhachevskile) ja ainuüksi juunis 1920 saadi üle 58 tuhande täiendväe. Otsustava rünnaku ettevalmistamisel Valgevenes saabus rindele 8 laskurdiviisi, 4 laskurbrigaadi, 1 ratsaväe brigaadi ja eskadron. Oluliselt täiendati ka Aleksander Jegorovi Edelarinde vägesid. Selle tulemusena löödi 1920. aasta juunis-juulis ägedate lahingute käigus Poola väed Valgevenes ja Ukrainas ning Punaarmeed alustasid vasturünnakut.
Just siis esitasid nii revolutsiooniline sõjanõukogu (eesotsas Trotskiga) kui ka rindejuhatus need valjud loosungid „Edasi, Varssavisse! Edasi Berliini! Elagu maailmarevolutsioon!”, Mida nad armastavad tänaseni meenutada. Kuigi loomulikult oli see täielik seiklus - milline kampaania Berliini, kui Punaarmee ei suutnud peaaegu aasta aega üksinda Wrangeli Krimmiga toime tulla.
Palju on kirjutatud punase väejuhatuse arvukatest vigadest, nii Thatšetševski kui ka ülemjuhataja Sergei Kamenevi kohta, ning Edelarinde ülema Jegorovi (kellele tavaliselt on kombeks Stalini külge kinnitada) tegudest. kes oli seal revolutsioonilise sõjanõukogu liige), nende koordineerimata tegevuse kohta. Kommunikatsiooni venitanud, vägesid laiali ajanud ja nende üle kontrolli kaotanud Tuhhatševski tegevuse seikluslikkust tunnistasid isegi tema apologeetid. Ja mida väärt on Tukhachevski “uuendus” reservide täieliku tagasilükkamisena: kõik, mis on, tuleb viivitamatult lahingusse visata, uskus ta. Kogu nende poliitilise juhtimise seikluslikkuse eest).
Kõiki neid tegureid arvesse võttes osutus “ime Vislal” üsna loomulikuks. Kui poolakad 16. augustil Wieprzi piirkonnas vasturünnakut alustasid, ületasid nad põhirünnaku suunas neid vastandunud Nõukogude vägede rühma. Ja kuigi üldiselt oli sõdurite arv mõlemal poolel ligikaudu võrdne, õnnestus enamikul punastest üksustest pealetungi paremal äärel nii sügavalt edasi liikuda, et pärast läbimurret kesklinnas olid nad 17. – 18. ümbritsetud, sadade miilide kaugusel nende tagaosast … Suurte kaotustega 25. augustiks tungisid 15., 3. ja 16. Nõukogude armee jäänused Bialystoki piirkondadesse ja Brest-Litovskist ida poole. Ja 4. armee koos 3. ratsaväe korpuse ja 15. armee kahe diviisiga ei suutnud läbi murda ning olid sunnitud lahkuma internatuurile Ida -Preisimaale.
Tegelikult oli pärast seda lahingut sõja tulemus praktiliselt ette määratud. Ja kuigi ühelt poolt oli endiselt avaldusi uue kiiruse kohta maailmarevolutsioonile, ja teiselt poolt piiride kohta „purgist” kuni „purki”, said nad nii Moskva kui ka Varssavi tipus aru, et see oli juba utoopia. Oktoobris 1920 leppisid Riias pooled kiiresti relvarahu kokku, määrates kindlaks selleks ajaks ligikaudu moodustunud rindejoone piirid. Märtsis 1921 kinnitati need piirid Riia rahuga.
Poolakad "viskasid" samal ajal Petliura Ukraina separatiste (keda nad tunnustasid Ukraina seadusliku valitsusena), leppides nõukogude poolega kokku, et nad ei luba läbirääkimisi pidada. Bolševikud näitasid aga üles vastastikust viisakust, kui, viidates Entente Ülemnõukogu otsusele Ida -Galicia autonoomia kohta, üritasid lüüa saanud Lääne -Ukraina Rahvavabariigi esindajad läbi murda läbirääkimistel Riias. Poolakad keeldusid neid laskmast isegi ukselävele, kus Nõukogude esindajad olid nendega täielikult solidaarsed.
