"Ühendkuningriigi sõjalise eelarve ja sõjaliste jõudude kärpimine tähendab, et riik ei ole enam USA täieõiguslik sõjaline partner."
Pentagoni endine juht Robert Gates tegi eelmisel nädalal BBC raadiojaamas sellise karmi avalduse.
„Oleme alati lootnud Briti vägedele teisel pool Atlandi ookeani, kes suudavad läbi viia kõiki lahingutegevusi. Kaitsekulutuste märkimisväärne kärpimine võtab aga Ühendkuningriigilt täieliku partneristaatuse."
Briti juhtkonna kõige kahtlasemate otsuste hulgas näeb R. Gates merevägede vähendamist.
"Esimest korda pärast Esimest maailmasõda pole Tema Majesteedi laevastikul operatiivvedajaid."
Gatesi sõnul võtab see Ühendkuningriigilt ilma sõjaliste operatsioonide läbiviimise võimalusest ilma teiste riikide territooriumil asuvaid lennubaase kasutamata.
Samuti tehti avaldus mereväe strateegiliste tuumajõudude vähendamise lubamatuse kohta.
Valjuhäälne intervjuu Pentagoni endise juhiga ei jäänud vastuseta - juba järgmisel päeval järgnesid Briti ametnike eitused.
"Ma ei nõustu Gatesi seisukohaga. Ma arvan, et ta eksib. Meil on maailmas suuruselt neljas sõjaline eelarve ja täiendame pidevalt oma sõjalist võimekust. Oleme kaitsevõime poolest esmaklassiline riik ja nii kaua, kuni olen peaminister, on see nii."
- Suurbritannia peaminister David Cameron.
Teine Briti kaitseametnik ütles, et tema riigis on väljaspool Ameerika Ühendriike kõige paremini koolitatud ja kõige paremini varustatud sõjavägi.
Tuletan meelde, et tulise arutelu põhjuseks oli Briti relvajõudude reformimise programm, mille kohaselt 2020. aastaks vähendatakse armee, lennunduse ja mereväe töötajate arvu 30 tuhande inimese võrra (vastutasuks reservväelaste arvu kerge kasv). Uue kümnendi alguseks peaks 147 tuhat inimest jääma tegevteenistusse.
Kui tõesed on Robert Gatesi hirmud ja mis on Ühendkuningriigil lähitulevikus? Selle kohta - lühikeses toimikus, mis esitab sõltumatu vaate olukorrale Tema Majesteedi relvajõudude reformiga.
Faktid ja arvud
Aastaks 2020 on Briti armeel vaid viis mitmeotstarbelist brigaadi, millel on 200 Challenger 2 peamist lahingutanki.
Isegi kui võtta arvesse kõrgetasemelisi seadmeid ja ülitäpse laskemoona, sõidukite, side- ning juhtimis- ja juhtimissüsteemide valdkonna kõige kaasaegsemate tehnoloogiate kasutuselevõttu, osutuvad sellised ebaolulised jõud võimetuks sõjategevuseks iseseisvalt. Suurbritannia armee, nagu varemgi, mängib lähitulevikus USA "teise" rolli kõigis kohalikes konfliktides.
Siiski on britid selle olukorraga rohkem kui rahul: kompaktne "Euroopa tüüpi" armee abistavate ülesannete lahendamiseks kohalikes sõdades … Kunagise suure Briti impeeriumi pärijad ei pretendeeri enam millekski. Ja nad ei saa väita mitmel objektiivsel majanduslikul ja geopoliitilisel põhjusel.
RAF -i kriitika pole vähem tõsine.21. sajandi alguseks oli Briti sõjaväelennundus lõpuks degradeerunud ja muutunud väikeseks provintsistruktuuriks, ilma igasuguste vihjeteta globaalsete probleemide lahendamisele.
Kaugmaailmapommitajate täielik puudumine. Õhuväe lahingutuum on sada kerget Eurofighterit ja sama palju Tornado hävitajaid-pommitajaid.
Olukord on rohkem kui koomiline. Praegusel kujul on kuninglikud õhujõud lahinguvõimsuses kordades madalamad isegi oma endise koloonia - India õhujõududele. Ja vastab ligikaudu Singapuri õhujõududele. Pole vaja rääkida Briti õhujõudude tõsisest võrdlusest Iisraeli õhuväega (Hal Avir).
Loogiline tulemus on see, et Briti õhujõud vastavad maavägedele. Väike "tasku" armee piiratud võimalustega.
Esimene F-35B ehitati RAF-i jaoks
Positiivne on brittide jaoks: aastaks 2020 asendatakse vananenud "Tornado" modifikatsiooni "B" uue lennukiga F-35 VTOL.
Abilennukeid on täies ulatuses: AWACS, tankerid, RTR -lennukid ja muud spetsiaalsed sõidukid, ilma milleta oleks lahinglennunduse tõhus kasutamine võimatu.
Kasutusel on suur hulk pöörleva tiivaga lennukeid, sh. üle 60 Apache ründekopteri (Westlandi litsentseeritud koost).
Oodata on "droonide" arvu suurenemist - tänaseks on USA -st ostetud kümme luure- ja streik -UAV -d MQ -9 "Reaper".
Üldiselt jääb kuninglike õhujõudude potentsiaal samale tasemele ja isegi saab kasu uue põlvkonna tehnoloogia tekkimisest. Eelseisev personali arvu vähendamine (4000 inimese võrra) puudutab ilmselt taga- ja personalikohti. Lennukite arv jääb muutumatuks.
Kui maa- ja õhujõudude jultunud nõrkust võib seostada Suurbritannia traditsioonilise "mereväe" spetsialiseerumisega, siis milline näeb välja olukord kuningliku mereväega?
Merede daam. Vaidelda on asjatu
Robert Gates oma etteheidetega Briti admiraliteedile lõi pehmelt öeldes taevasse. Alates 2014. aastast on Tema Majesteedi laevastik paremas seisus kui kõigi viimase 30-40 aasta jooksul. Merevägi on ainus Briti relvajõudude haru, mis on võimeline iseseisvalt sõjalisi operatsioone läbi viima ilma "Onu Sami" abi kasutamata.
Kui 1982. aastal suutsid Briti admiralid võita sõja 12 tuhande kilomeetri kaugusel oma kallastest, on raske ette kujutada, milleks nad tänapäeval võimelised on, omades allveelaevu SLCM "Tomahawk" - ainulaadsete "Julge" tüüpi õhutõrjelaevadega. ja terve armada kõrgetasemelist abitehnikat.
Härra Gatesi hirm lennukikandjate puudumise pärast ja vajadus kasutada nende asemel teiste riikide lennubaase kõlab pehmelt öeldes naeruväärselt. Kes, kui mitte Pentagoni endine juht, teab teistest paremini kaasaegse sõja pidamise meetoditest? Kõik suuremad sõjalised operatsioonid viiakse läbi maapealsete lennukite osavõtul. Operatsiooniks Kõrbetorm valmistusid USA õhujõud ja kümned tema liitlased üle mitte ainult kõikidest sõjaväebaasidest, vaid ka enamikust Lähis -Ida tsiviillennujaamadest - AÜE -st Egiptuseni!
Tunnistada Tema Majesteedi laevastiku suutmatust sõjategevust lennukikandjate puudumise tõttu läbi viia on puhas populism, millel pole tegelikkusega mingit pistmist.
Ausalt öeldes pole brittidel olnud täieõiguslikke lennukikandjalaevu viimase 35 aasta jooksul - pärast HMS Ark Royal tegevuse lõpetamist 1979. aastal. Kuid Falklandi mereväesõjas oli võit.
Aastaks 2020 peab merevägi täiendama kahte suurt kuninganna Elizabethi klassi lennukikandjat. Kuinsid kavandati headeks laevadeks meretsooni juhtimiseks - kaasaegse paigutuse, gaasiturbiinide elektrijaama ja F -35S hävitajatel põhineva õhutiivaga. Pideva eelarvekärbete tõttu langes projekt täielikult. Ehitatavatest laevadest on saanud hirmkallid ja väärtusetute omadustega ehitised. Piisab, kui öelda, et Queensi õhurühm piirdub lennukiga F-35B. AWACSi lennukeid pole ja neid pole oodata.
Lootused nende laevade kasutuselevõtmiseks Valge lipu all vähenevad igal aastal. Briti admiraliteedil on üha enam küsimus, kas selliseid laevu on vaja? Või tasub Kuinsit muttida ja seejärel Lõuna -Koreale või Taiwanile edasi müüa?
Praegu ei ole mereväes isegi nominaalselt lennukikandjaid (eakas HMS Illustrious koolitati ümber amfiibhelikopterikandjaks, selle dekomisjoneerimine on kavandatud jooksval aastal). Kuid britid pole selle klassi laevade puudumise pärast liiga kurvad.
Lõppude lõpuks on neil:
-kuus Daring-klassi õhutõrjehävitajat, kelle välimus seadis uued standardid mereväe õhutõrjeraketisüsteemide valdkonnas. Täpsema loo nende tehniliste meistriteoste kohta leiate siit-https://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html
Ühelgi teisel riigil maailmas pole seda taset hävitajaid. Oma avastamisseadmete ja õhutõrjeraketirelvade võimaluste poolest edestab Daring kõiki olemasolevaid (või ehitamisel) laevu. Isegi paratamatud moonutused ja manipulatsioonid "reklaamieesmärkidel" ei suuda rikkuda laeva üldmuljet: tänapäeval pole selle süsteemidel maailmas analooge, nendega pole lihtsalt midagi võrrelda;
- 13 hertsogiklassi fregatti. Multifunktsionaalsed laevad, mille veeväljasurve on umbes 5000 tonni ja mille suurus on ootamatult suur autonoomia. Praeguseks on seda tüüpi fregatid märgatavalt vananenud, kuid on siiski võimelised tõhusalt lahendama allveelaevade vastaseid kaitseülesandeid ja täitma patrull- / eskortfunktsioone kõikjal maailmas.
Lisaks - rühm "amfiiblaevu":
- kaks "Albion" tüüpi transpordidokki;
- "Ocean" tüüpi helikopterirünnakukandja (UDC) - tüüpiline Briti aktsendiga "Mistral".
Allveelaevade jõud on mereväe laevade nimekirjades "must pärl". Kokku on Tema Majesteedi laevastikuga praegu kasutusel 11 allveelaeva. Kõik on aatomilised. Briti merevägi peab traditsiooniliselt kinni "šoki" arengukontseptsioonist; "Diiselmootoriga inimesed" on ebaefektiivsed, kui nad töötavad pikkadel liinidel.
Kõigil Briti mitmeotstarbelistel allveelaevadel on võimalus kanda tiibrakette Tomahawk.
Briti allveelaevastiku kõige vastuolulisemaks elemendiks on neli Vanguard-klassi raketikandjat ballistiliste rakettidega Trident II. Valitsuse liberaalne osa teeb ettepaneku sellest "külma sõja jäänukist" võimalikult kiiresti lahti saada. Objektiivselt ei mängi neli SSBN -i mingit rolli hüpoteetilises tuumasõjas Venemaa, USA või Hiina tuumaarsenali taustal.
Teisest küljest on mereväe strateegiliste tuumajõudude pooldajad kindlad, et SSBN -ide olemasolu annab Suurbritanniale rahvusvahelise areeni mängudes teatava "enesekindluse". See suurendab rahvusvahelist staatust ja aitab kaasa riigi julgeoleku tugevdamisele. 2011. aasta mais kiitis Suurbritannia parlament heaks raha eraldamise uue põlvkonna SSBN -ide väljatöötamiseks.
Lõpuks ei saa eirata RFA - Royal Fleet Auxiliary. Abilaevad ja rahuajal tsiviilisikute mehitatud alused. Mõeldud suurendama lahingulaevade eskadronide liikuvust ja tagama armeeüksuste kiire üleviimise ükskõik millisele Maa mandrile. Kuningliku abilaevastiku nimekirjad sisaldavad 19 laeva ja laeva - mereväe tankereid ja integreeritud varustusega laevu, helikopterikandjaid, transpordidokke, ujuvaid töökodasid ja kaubalaevu.
Maandumislaev RFA Largs Bay
Perspektiivid
Järgmise kümnendi alguseks tuleks vananenud fregatid asendada uute "globaalsete sõjalaevadega" (tüüp 26, GCS). Kõik 7 kavandatud mitmeotstarbelist Estute tüüpi allveelaeva võetakse kasutusele. Võib -olla kahe lennukikandja tekkimine ja uute SSBN -ide ehitamise algus.
Mereväe personali arvu vähenemine on tingitud ainult uute laevade suuremast automatiseerimisest (võrdluseks - hävitaja "Daring" tavaline meeskond on vaid 190 inimest, 2 korda vähem kui teiste osariikide hävitajatel).
Vastasel juhul jääb Tema Majesteedi laevastik samaks, tugevuselt kolmas laevastik maailmas.
Robert Gatesi tõde ja valed
BBC-le antud intervjuus ei paljastanud Pentagoni eksjuht midagi uut. Ta rääkis lihtsalt ebaviisakal ja ebaviisakal kujul sellest, millest pole kombeks kõva häälega rääkida: ükski NATO liikmesriikidest ei saa olla Ameerika Ühendriikide täieõiguslik sõjaline partner. Kõik nad sõltuvad ühel või teisel viisil onu Samist - ja Suurbritannia pole erand.
Eeldatav relvajõudude arvu vähenemine ei mõjuta tõenäoliselt Briti armee, õhuväe ja mereväe lahingutõhusust. Kuninglikud relvajõud on jätkuvalt pühendunud kroonide ülemeredepartemangude terviklikkuse kaitsmisele.
Ameerika Ühendriikide peamine mure on Briti sõjalise kohaloleku vähenemine välismaal. Pentagoni strateegid mõistavad, et kaitsekulutuste vähendamise võti on Briti sõjaväekontingendi arvu vähendamine Afganistanis - kuni Briti vägede täieliku väljaviimiseni selle riigi territooriumilt. Peamise liitlase lahkumine, kelle üksused on kohalikes sõdades praeguseks täitnud kuni 20% ülesannetest, võib tulla ebameeldiva üllatusena ja tuua Pentagonile lisakulusid.
Seetõttu on selline reaktsioon ja karmid avaldused stiilis "kui te ei suuda säilitada armeed, mis täidab samu ülesandeid sama riskiga kui meie sõdurid, siis ei ole meil täieõiguslikku liitu".
