Briti kaitseminister Gavin Williamson on taas ähvardanud Venemaa vastu. Briti minister ütles, et toetab täielikult Donald Trumpi üleskutset NATO riikidele suurendada oma armee rahastamist ning kutsus Suurbritannia juhtkonda üles valmistuma "kõva jõu" demonstratsiooniks, et kaitsta oma huve. Gavin Williamson ütles maailma praegust poliitilist olukorda kirjeldades, et piirid rahu ja sõja vahel hakkavad hägustuma, nii et London peab olema valmis mitmesugusteks stsenaariumideks.
"Sain" ja Venemaa. Williamson hoiatas Moskvat, et teda võib teatud tegude eest karistada. Ilmselt pidas Suurbritannia sõjaväeosakonna juht silmas Skripali isa ja tütre mürgitamise hämarat lugu. Kuid olgu kuidas on, Williamson kinnitas Suurbritannia agressiivset joont meie riigi suhtes.
Muide, kaitseminister ütles, et Hiina ähvardab ka Suurbritanniat, seetõttu saadab endine "meredekuninganna" koos Ameerika ja Briti eskadrillidega Vaikse ookeani äärde kuningliku mereväe lipulaeva, lennukikandja Queen Elizabeth pardal olevatest F-35 lennukitest. "Ameerikaga" on selles uudises oluline. Fakt on see, et Suurbritannia sõjaline jõud on juba ammu “mitte sama”. Londoni võim, mis kunagi kontrollis suuri alasid Lääne -Aafrikast Kagu -Aasiani, on minevik. Kaasaegsel Suurbritannial on rahalisi ressursse, Londoni pankade näol on survehoovad väliskapitalile, kuid Suurbritannia armee ja merevägi nõrgenevad aasta -aastalt.
Hoolimata asjaolust, et Ühendkuningriik, varjates end Vene-vastase retoorika taha, kulutab kaitseks kolossaalseid rahalisi vahendeid, nõuab Gavin Williamson armee kulutuste suurendamist. On selge, et Briti ärimehed, kes kontrollivad sõjatööstuskompleksi ja rahavoogusid, on sellest huvitatud, kuid tõsiselt öeldes pole Suurbritannias peagi kedagi, kes võitleks.
Briti relvajõudude vähendamine algas 1990ndatel, pärast sotsialistliku leeri kokkuvarisemist ja külma sõja lõppu, nagu Lääne juhtidele toona tundus. Selle tulemusena vähendati kunagiste võimsate relvajõudude suurust 160 tuhandeni. Uus löök Suurbritannia armee lahinguvõimekusele sai riigi peaministri David Cameroni ametiajal. Tema juhtimisel vähendati Briti relvajõudude arvu poole võrra ja nende arv hakkas veidi üle 80 tuhande inimese.
Mitte nii kaua aega tagasi koostas Briti relvajõudude ühise väejuhatuse endine juht kindral Richard Barrons eriaruande, milles hindas väga kriitiliselt oma riigi kaitsevõimet. Eelkõige rõhutas Barrons, et Briti armee ei suuda riiki kaitsta, kui ta seisab silmitsi tugeva riigi, näiteks Venemaa Föderatsiooni rünnakuga. Barronsi sõnul tõi Londoni finantspoliitika riigi relvajõududele selliseid katastroofilisi tagajärgi, kuigi Briti valitsus eraldab juba praegu muljetavaldavaid vahendeid sõjaväe ja sõjatööstuse ülalpidamiseks.
Barrons juhtis tähelepanu asjaolule, et praegu säilitab Suurbritannia vaid oma relvajõudude "vitriini". Näiteks on Ühendkuningriigil lennukikandjad, et säilitada oma kuvandit suure merejõuna, kuid maavägedega ei lähe hästi. Nende arv vähendati piirini, mis tõi kaasa riigi võimetuse osaleda "klassikalises" sõjas maismaal.
Kindral Barronsit kordas kindralmajor Tim Cross, kes ütles, et Suurbritannia ei saa maismaal Venemaa või Hiinaga silmitsi seista. Lõppude lõpuks ei ole nimetatud riigid Afganistan ega Iraak, mitte Lähis -Ida terroristide koosseisud. Ja kui Briti armee ja seejärel Ameerika toel suudaks Lähis- ja Lähis -Idas kuidagi tegutseda radikaalsete rühmituste vastu, siis Venemaa või Hiina relvajõududega selline strateegia ei tööta.
Kaasaegsete Briti maavägede üks tõsisemaid probleeme on üksuste ja allüksuste alakoosseis. See probleem on kõige teravam Briti armee jalaväeüksustes. 20. septembril 2018 avaldas Briti kaitseministeerium teabe Briti armee jalaväepataljonide personalipuuduse kohta.
Nüüd on Briti maavägedes 31 jalaväepataljoni - 29 britti ja 2 gurkhat (mehitatud Nepaali mägismaalastega - palgasõduritega). 29 Suurbritannia jalaväepataljonist on 5 mootoriga jalaväepataljoni BMP -del, 3 raske mootoriga jalaväge, 5 kergmootoriga jalaväge, 9 kergejalaväelast, 4 eri-, 2 õhudessantpataljoni ja 1 palee vahipataljon. 2018. aasta 1. juuli seisuga moodustas pataljonides personali puudus 12,4% nende tavapärasest jõust. Ja seda hoolimata asjaolust, et väljaõppeülesannete täitmiseks mõeldud jalaväepataljonide arv on pataljonis vaid 180 inimest (see tähendab veidi rohkem kui klassikaline kompanii).
Kui rääkida puuduvast jalaväeüksuste arvust, siis praegu on Briti jalaväelaste koguarvuks hinnatud 14 670 inimest ja puudus on 1820 inimest. Pealegi on 12 pataljonis 20 pataljonist vaba enam kui 100 staabiüksust pataljoni kohta. 5 pataljonis on puudus 23%. Šoti kaardiväe 1. pataljonis on 260 vaba ametikohta, mis tegelikult muudab selle võimatuks isegi Briti juhtkonna kaasaegsete ja väga lojaalsete standardite järgi.
Huvitav on see, et reameeste ja allohvitseride täiskohaga ametikohad jäävad alakoormatuks. Ohvitseridest erilist puudust pole. Kuid teisest küljest jääb neid, kes soovivad liituda Briti armeega tavaliste sõduritena, järjest vähemaks. Just see asjaolu sundis Suurbritannia sõjaministeeriumi pöörduma tõestatud personali täiendamise meetodi - välismaiste palgasõdurite palkamise poole. Otsustati luua täiendav Gurkha pataljon.
Nepali mägismaalaste jaoks peetakse teenistust Suurbritannia kuninglikus armees traditsiooniliselt prestiižseks, lisaks on see peaaegu ainus võimalus nende rahalist olukorda radikaalselt muuta. Lõppude lõpuks on peaaegu võimatu leida tööd tavalisele kutile Nepali mägisest Nepali külast, kelle palk oleks võrreldav Briti armee Gurkha pataljoni sõduri omaga.
Kuid te ei saa varustada kogu armeed gurkhadega ja brittid ise, eriti šotlased, kõmrilased ja iirlased, on üha vähem valmis palgama teenistusse relvajõududesse. Isegi Walesis ja Šotimaal värvatud valvurid seisid silmitsi sõdurite puudusega. Teenistust neis on alati peetud väga prestiižseks, kuid nüüd ei pürgi noored isegi kuninganna kaardiväele, mida öelda ülejäänud Briti maavägede kohta. Maavägede alakoosseis on kokku üle 5 tuhande inimese. Kindralid tunnistavad kurvalt, et alates 2012. aastast, see tähendab seitsme aasta jooksul, pole sõjaväeosakond kunagi suutnud täielikult varustada maavägesid uute värvatutega.
Vahepeal, isegi nendest brittidest, kes teenivad relvajõudude ridades, pole kõik meditsiiniliselt lahinguvalmis sõdurid. Ka Briti sõjaministeerium avaldas kahetsusväärsed andmed. Seega on 7200 Briti sõdurit tervislikel põhjustel kõlbmatud osalema väljaspool riiki toimuvates operatsioonides. See on Suurbritannia armee jaoks tohutu arv, arvestades, et kuningriigi maavägede koosseisu kuulub 82 420 inimest, samal ajal kui maaväes teenib tegelikult 76 880 inimest. Selgub, et iga kümnes Briti sõjaväelane ei sobi välislähetustele. Veel 9 910 sõjaväelast on võimelised väljaspool riiki täitma vaid piiratud hulga ülesandeid.
Seega ei saa tegelikult 20% Briti sõjaväelastest osaleda ülemereoperatsioonides. Väga kõrged Briti sõjaväelased peavad selliseid näitajaid relvajõudude jaoks katastroofilisteks. Lõppude lõpuks on Suurbritannia täna, kui ta kuskil võitleb, oma piiridest väga kaugel - Lähis- ja Lähis -Idas, Aafrikas. Just Afganistanis, Iraagis, Süürias, Liibüas kogusid Briti sõjaväelased lahingukogemust, kuid tuleb välja, et iga viiendat Briti sõdurit ei saa sinna üldse saata.
Kolonel Richard Kemp, kes juhtis kunagi Afganistani kuningliku armee kontingenti, ütleb, et on nende andmete üle lihtsalt hämmastunud. Lõppude lõpuks ohustab 20% sõdurite valmisolek välisoperatsioonideks otseselt Briti armee lahinguvõimet. Ja sõdurite ja allohvitseride puudus on tihedalt seotud sõjaväelaste tervisliku seisundiga.
Ülejäänud terved sõdurid peavad teenima "enda ja selle mehe pärast". Selle tulemusel lahkuvad paljud sõdurid ja allohvitserid sõjaväest kohe, pärast esimese lepingu lõppemist, soovimata kogeda tarbetut stressi. Naastes tsiviilelu juurde, räägivad nad oma sugulastele ja sõpradele Briti armee olukorrast, kuulujutud levivad kiiresti ja tsiviilnoorte seas on üha vähem inimesi, kes tahavad anda oma elu parimad aastad, et teenida Kuninganna.
Briti armee järgmine tõsine probleem on juhtimis- ja kontrollisüsteemi kriisi tõttu koordineerimise puudumine üksuste ja allüksuste tegevuses. Juba mainitud kindral Barrons nentis, et Suurbritannia ei ole praegu võimeline kõiki riigi relvajõude samaaegselt lahinguolukorras kasutama. Selleks lihtsalt ei ole ressursse - ei tehnilist ega materiaalset ega organisatsioonilist. Suurbritannia sõjaministeerium ei suuda isegi kiiresti mobiliseerida reservväelasi, keda nagu tavaliste üksuste sõdureid jääb järjest vähemaks. Arvestades, et Briti armee suurus väheneb ja selle koosseisu kuuluvad eranditult lepingulised sõdurid, pole riigis praktiliselt ühtegi mobilisatsioonireservi.
Kui Suurbritannia tegutses Afganistanis või Iraagis minimaalsete jõududega, kuhu saadeti ainult üksikuid üksusi, mis tegelikult olid eri osadest "kokkupandavad hodgepodid", siis võis see siiski sõjalisi operatsioone läbi viia. Ja isegi siis, nagu näitab Iraagi või Liibüa sõjaliste operatsioonide kogemus, tegutsesid Briti maaväed halvasti ja valmistasid oma "kõrgematele partneritele" NATO -s - ameeriklastele pettumuse. Mida me saame siis öelda vastasseisu kohta venelaste või hiinlastega, sõja kohta, millega eraldi konsolideeritud üksuste jõud on lihtsalt võimatud!
Briti sõjaministeerium näib aga kaotavat sidet tegelikkusega. Kuigi staažikad kindralid annavad häirekella, näitavad tsiviiljuhid nagu Williamson oma ebapiisavust. Mis on Balti riikidesse saadetud 800 sõduri ja ohvitseri ning 10 tanki pataljon, mille Briti sõjaväeosakond positsioneerib kui jõudu, mis on võimeline kaitsma kujuteldava "Vene agressiooni" eest. Isegi Briti sõjaväelaste endi seas ei nimetata pataljoni viibimist Eesti territooriumil millekski muuks kui operatsiooniks "Peibutuspart". Lõppude lõpuks ei arva isegi kõige külmemad kuningliku armee ohvitserid, et selline üksus suudab Vene relvajõududele vastu seista.
Ka Briti relvajõudude tehniline varustus jätab soovida. Mõnede aruannete kohaselt on 21 -st 67 -st Tornado pommitajast ja 43 -st 135 -st Eurofighter Typhoon hävitajast masendavas seisundis. Samuti on maavägedel palju defektseid soomukeid. 2017. aastal ameeriklastega ühisõppusel, mis toimus USA garnisonis Fort Braggis, selgus, et kõik relvad, millega 160 Briti sõdurit õppustel osalema saabusid (kas see pole "suur" üksus?), Osutus kasutuskõlbmatuks.
Sellise olukorra taustal Suurbritannia kuninglikes relvajõududes tekib tahes-tahtmata küsimus, miks Gavin Williamson, nagu tema otsene ülemus Theresa May, kogu aeg üritab olematut relva ragistada? Kas see on lihtsalt mäng kodutarbija - Briti mehega tänaval - või on see veel üks viis sõjaväeosakonna rahastamise suurendamiseks? Aga kuna Briti sõjaväele on juba eraldatud head raha ja armee olukord halveneb, jääb üle vaid mõelda korruptsiooni ja "kärpimise" ulatusele Briti sõjaametis.
