Jah, me oleme sküüdid! Jah, aasialased oleme meie
Kaldus ja ahnete silmadega!
Mitte nii kaua aega tagasi võõrustas "VO" 13. sajandi mongoli vallutustele pühendatud materjalide sarja kirjalikest ajalooallikatest. Kommentaaride põhjal otsustades pakuvad mongoli kampaaniatega seotud teemad mõõtmatut huvi. Seetõttu otsustasin väikese artikli raames, mis põhineb kaasaegse ajalookirjutuse uurimistööl, esile tuua küsimuse tatari-mongoli ikke mõjust Venemaa riigiasutuste arengule.
Ülaltoodud tsitaat iseloomustab suurepäraselt neid komplekse ja ebateaduslikke kihte, mis on seotud Venemaa "ida" juurtega, müütidega väliste institutsioonide mõju kohta Vene riigi arengule.
Kuid see pole mingil juhul pretensioon luuletajale, kes kunstiliste vahenditega püüdis väljendada oma nägemust revolutsioonijärgsest olukorrast Venemaal ja maailmas.
Viivituse põhjus
Tatari-mongoli ikke süüdistatakse Venemaa mahajäämuses, mis muutis Venemaa Euroopa riigist Mongoli impeeriumi osaks, tutvustades Aasia tüüpi valitsust ja tsaarivõimu despootiat. Nii kirjutab detektiivide kirjutaja B. Akunin seda "hüpoteesi" arendades Euroopa arenguteest, mille mongolid katkestasid, ja vastupidiselt kahe tema poolt viidatud "lugupeetud ajaloolase" (S. Solovjov ja S.. Platonov), võtab kokku:
"Siiski tundub mulle õiglasem hinnang, et Moskva -Venemaa ei ole iidse Vene riigi jätk, vaid erineva olemuse olemus, millel olid põhimõtteliselt uued omadused."
Meie teema on seotud kirjaniku teise järeldusega, mida nii sageli leidub mitteteaduslikus kirjanduses:
"Üle kahe sajandi oli Venemaa Aasia riigi osa."
Ja edasi:
"Piisab, kui vaadata atlast, veendumaks, et tänapäeva Venemaa piirid langevad kokku pigem Kuldhordi kui Kiievi -Vene kontuuriga."
Muide, kui autor oleks vaadanud NSV Liidu atlast, oleks ta leidnud sealt liidu läänepiiride täieliku kokkulangevuse Vana -Venemaaga, sealhulgas soome (Eesti) ja balti hõimude (Leedu, Läti) Vana -Vene vürstiriikide ja vürstide lisajõed. Pealegi, kui vaatame Ameerika Ühendriikide kaarti, leiame, et see imekombel ("milline tellimus, looja!") Langeb kokku India territooriumide ja maadega (põlisameeriklased). Kas see tähendab, et USA kuulub India või Aleuudi "tsivilisatsiooni"? Kas see tähendab, et Belgia ja Prantsusmaa on Aafrika riigid, kuna nende Aafrika valdused ületasid metropolide pindala? Kas liigitame Suurbritannia India tsivilisatsiooniks selle põhjal, et alates XIX sajandist. neil oli üks monarh ja Hispaania tuleb kindlasti omistada moslemite tsivilisatsioonile, kuna Pürenee poolsaare okupeerisid araablased ja maurid seitsme sajandi vältel: 8. – 15. sajandil?
Mis tegelikult juhtus XIII sajandil, pärast sissetungi, kasutan seda ajalookirjutuses aktsepteeritud fraasi tatari-mongolid? Kuidas muutusid iidsed Vene institutsioonid ja milline idavalitsemise süsteem võeti Venemaal kasutusele?
Selleks vaatame kahte võtmeküsimust: "maksud" ja valitsemine.
Austusavaldus
Venemaa vürstiriikide ja mongoli vallutajate vahelise "suhtlemise" võtmeküsimus oli austusmaksu maksmine.
Austusavaldus on omamoodi "hüvitis", kuid mitte ühekordne, erinevalt hüvitamisest, vaid jooksev maksmine: erakorraline pidev materiaalsete väärtuste kogumine, sekkumata meie lisajõgede seisundisse ja majandusstruktuuri. Venemaa.
Ausmaksu kehtestamise ülesehitus ei olnud ühelt poolt Venemaa jaoks uus, kuid jooksvalt, jah, isegi tohutu ulatuses, maksustamine oli märkimisväärne "uuendus", mis mõjutas tõsiselt Venemaa võimuorganite majanduslikku ja poliitilist arengut: Kogu elanikkonna küsitlustele kehtestatud hordide „maks” muutus vabade kommuunide massilise vaesumise allikaks, ilma sissetulekute ja vürstideta. Kui Kirde-Venemaa vürstidel oli võimalus välismaalastelt (soome-ugri rahvastelt) täiendavaid austusavaldusi koguda, siis Venemaa lõuna- ja lääneosas oli selline võimalus välistatud, mis tõi üldiselt kaasa Rurikovitšide lüüasaamise Leedu vürstidelt.
Põhipunkt: enne mongolite sissetungi ei maksnud Venemaa "abikaasade" vaba enamus austust!
Kordan, tuleb selgelt mõista, et austusavaldus ei ole sissenõudmine ega maks, suhteliselt proportsionaalne juhtimisvõimalustega, vaid liigne, sageli õõnestav juhtimise ja eksistentsi (pereelu) alused, "hüvitis": vae victis !
Selle tähendust "selgitati" arusaadavalt 390 eKr. NS. gallide liider Bren roomlastele, kui ta lisas makstud panusele kaaluga mõõga ja leppis kokku kaalu järgi: vae victis - "häda võidetutele".
Vürst Igor aga püüdis sama õiguse nimel 945. aastal Drevlyanidelt makstavat maksumäära suurendada, kuid Drevlyanid kahtlesid printsi juures oleva "väikese salga" juuresolekul selle maksmise otstarbekuses.
Mis puutub olukorda pärast mongolite sissetungi, siis Moskva vürstid vaidlesid pidevalt maksude vähendamise üle ning mitmel perioodil (14. sajandi lõpp) eirasid nad üldjuhul makseid.
Maksed moodustasid "majandusliku" hierarhia, kus austusavalduse saaja oli "tsaar", varem oli venelaste jaoks "tsaar" ainult Konstantinoopolis. Mongolite "tsaar", nagu endine "tsaar", seisis jätkuvalt väljaspool Venemaa poliitilist organisatsiooni. Tõelised kogujad olid vene vürstid (13. sajandi lõpust - 14. sajandi algusest), mitte tatari -mongoli esindajad.
Tõsi, nagu te teate, püüdsid tatar-mongolid endale rakendada "traditsioonilisi" aumärgi kogumise meetodeid: esiteks määrasid nad Baskaksi, teiseks püüdsid stabiliseerida laekumisi maksutalunike (moslemite kaupmeeste) kaudu ja kolmandaks arvutada. arv - loendusjõgede läbiviimiseks. Kuid silmitsi Venemaa linnade tohutu, relvastatud vastupanuga ja vürstide "sooviga" koguda austusavaldusi, peatusid nad viimasel: alates neljateistkümnenda sajandi keskpaigast. baskakid kadusid täielikult, tatarlaste "väljapääsu" kogusid vene vürstid.
Seega puudus Vene vürstiriikide ja ordu suhetes täielikult selline riigi oluline komponent nagu maksude kogumine, erinevalt Inglismaast pärast seda, kui William oli selle vallutanud 1066. aastal, kus suurem osa maast jagati vasallidele, toimus maksurahvastiku loendus (Viimase kohtuotsuse raamat) ja elanikkond maksustati: Inglismaast sai Williami osariik ja Venemaast?
Venemaa riigistruktuur sissetungi eelõhtul
Selle küsimuse ajalookirjutus on umbes 300 aastat vana. Kahekümnenda sajandi alguses, pärast NP Pavlov-Sil'vansky tööd, kuid eriti pärast seda, kui marksistlik kujunemisteooria sai ajalooteaduses määravaks, omistati Vana-Venemaa feodaalsele kujunemisele, seda muidugi ei juhtunud kohe tekkisid arutelud, vaidlused, kuid Pavlov-Silvansky postulaat, mis määratles Venemaal varajase feodalismi umbes 15. sajandi lõpust, oli vastupidiselt ajaloolistele allikatele "vananenud" kuni 9. sajandini. Ajaloolise teoreetilise mõtte areng alates kahekümnenda sajandi 60ndate lõpust võimaldas väita, et iidse Venemaa jaoks ei ole vaja rääkida mingist feodalismist, eriti mongoli-eelsel perioodil (I. Ya. Froyanov), A. Yu. Dvornichenko, Yu. V. Krivosheev, V. V. Puzanov jt)
Volost või linnriik
Niisiis liigitab allikaanalüüsil põhinev osa kaasaegsest ajalookirjutusest kõik vanavene volodid eelklasside "vabariikide"-linnriikide-struktuuriks, õpikutest tuntuimateks Novgorodi või Pihkva. "Rurikovitši impeeriumi" kokkuvarisemine toimus hõimusüsteemi lagunemise ja territoriaalsesse kogukonda ülemineku tagajärjel. Ida -Euroopa territooriumil, võitluses Kiievi hegemoonia vastu ja omavahel, moodustati eraldiseisvad Vene volitused või iseseisvad "vürstiriigid". Venemaa koosnes mongolite sissetungi eelõhtul täiesti eraldi osariikidest: volostidest või vürstiriikidest. Linnade mongoli laastamine andis löögi volituste "demokraatlikule" struktuurile, kuid ei tühistanud seda. Kolmeteistkümnenda sajandi jooksul on linnades palju lahendusi, mida tuleb eriti märkida, mõnikord, nagu varemgi, spontaanselt, mitmesuguseid kogukonna ja volosti elu võtmeküsimusi:
• Volost on jätkuvalt üks terviklik organism, ilma linnadeks ja küladeks jaotamata. Kui me ütleme linnaelanikke, inimesi, kogukonnaliikmeid - peame silmas kõiki kihelkonna elanikke, jagamata.
• Tegelikult on linn suur küla, kus enamik elanikke on seotud põllumajandusega, isegi kui nad on käsitöölised.
• Võitlus jätkub volostide vahel - linnriigid piirkonna staaži saamiseks või alluvusest loobumiseks:
Muidugi polnud hävinud ja piirivalvuritel aega omavaheliseks võitluseks, nagu see oli 12. sajandil ja 13. sajandi alguses. Vene maade vahel. Kui piirkonnad, keda mongolite invasioon ei puudutanud ega puudutanud, jätkasid sõda piiridel (Smolensk, Novgorod, Polotsk, Volyn jt) austusavalduste eest, asudes võitlusesse omavahel ja uute piiriartifikaatide taotlejatega (sakslased, leedulased) hõimuliit). Rostov, kes alistus mongolitele ja säilitas seeläbi oma kogukonna ning seega ka linna miilitsa, hakkas tugevnema Kirdeosas. Niipea kui mongolid lahkusid, kerkisid taas esile kõik vanad hinded ja kaebused, jätkus vürstide võitlus Kiievi "kuldse laua" nimel - linnas, mille osariik oli juba 13. sajandi alguses. oli "pealinnast" kaugel, oli selleks ajaks enam kui üks kord teiste linnade ja nende vürstide lüüasaamise all. Aleksander Jaroslavovitš Nevski, kes sai päranduseks Kiievi, saatis sinna kuberneri.
• Venemaal puuduvad üksteisele teravalt vastanduvad antagonistlikud klassid: feodaalid ja pärisorjad, linnad ja külad. Näiteks võib igast vabast inimesest, kellel on teatud oskused ja omadused: jõud, julgus, julgus, saada professionaalne sõdalane, valvsus. See pole veel suletud sõdalaste -feodaalide korporatsioon ja meeskonnas olemine ei anna sageli “abikaasa” -suhtlejale mingeid eeliseid.
• Ühiskondlikud liikumised on linnriikide “parteide” võitlus, mitte rikaste ja vaeste, aadlike ja “mustade” inimeste vastasseis. Parteide võitlus oma huvide eest: keegi seisab ühe printsi, keegi teise eest, "parteide" eesotsas on "tänavad" või "otsad" juhid-bojarid jne.
Tatarlaste ja mongolite sissetung põhjustas tõsist kahju Vene volosti "demokraatlikule" struktuurile zemstvo, õõnestades selle majanduslikku ja sõjalist alust, kuid ei tühistanud seda.
Kaasaegne nägemus Vene ja Mongoolia sõdalaste relvastusest. XIV sajand. Muuseum "Sõna Igori kampaaniast". Spaso-Preobraženski klooster. Jaroslavl. Foto autorilt
Prints
1. XII - XIII sajandi alguses. vürsti ülesanded seoses linnakogukonnaga (linnriik või kihelkond) olid määratletud kui täitevvõimu roll. Printsi olemasolu linnriigis oli poliitilise süsteemi kõige olulisem komponent, vürst sel perioodil koos paljude avaliku võimu spetsiifiliste hetkedega jääb samuti poliitilise elu lahutamatuks kujuks. Veelgi enam, selle või selle vürsti tugevdamist, mida on kirjeldatud aastaraamatutes, võib osaliselt vaadelda läbi võitluse nooremate ja vanemate linnade vahel õiguse saamiseks olla piirkonna peamine linn. Ja linnad muidugi toetasid oma vürsti, sest nad vastandusid tema poolt piirkonna riikide või Kiievi linnavalitsuste moodustamise ajal tema poolt määratud vürstidele. Nad üritasid printsi oma linnas "harida". Veche tegutses kogu Venemaal. See oli võimu aeg ning moodustatud linnriigid ja nende linnarügemendid olid rohkem kui vürstiriigid. Ärge unustage, et kuigi linnaelanikust abikaasa tegeles kõige sagedamini maatööga, kulutas ta palju aega ka kampaaniatele: võitjate vaheline võitlus kestab pidevalt. Muidugi võisid mõnikord kuulsad vürstid oma isikliku iseloomu (ja mitte poliitilise seaduse) tõttu suvaliselt käituda, kuid linnad talusid seda esialgu. Nooremate linnade või võimu eelise tõttu ei saanud printsid sellega arvestada. Vürstidel võisid olla oma huvid või austusavaldused, nagu näiteks Smolenskis seoses Lätis asuvate lisajõgedega: äri oli prints ja linnal puudus see sissetulek ning ta ei toetanud teda selles, ja meeskonna jõududest ilmselt ei piisanud.
Kordame, kogukond maksis printsile kohtu hukkamise ja austusavalduste kampaaniate korraldamise eest nii välisnaabrite kui ka naaberriikide volituste vastu, et saada kogukonna inimeste jaoks peamine üleliigne toode: austusavaldus, saak ja orjad (teenijad) ja orjad-fisk (smerdid).
2. Prints on mongolite sissetungi eelõhtul juht, väejuht, kohtunik, täitevvõimu juht. Pole vaja rääkida ühestki monarhiast ega monarhismi algusest ei mongoli-eelsel perioodil ega neljateistkümnendal ja viieteistkümnendal sajandil. Monarhiliste suundumuste algust saab märgata alles viieteistkümnenda sajandi lõpus.
Pärast mongolite sissetungi olid vürstid kui Vene volituste esindajad sunnitud minema hordile, et tänapäevases mõttes määrata kindlaks tingimused Venemaa ja Horda vaheliste lisajõgede vaheliste suhete vastastikmõjuks. "oli asjaolu, et mongolid tugevdasid" -dani stabiliseerimiseks ja oma idee raames valitsussüsteemist vürstide võimu volitustes:
Mongolid tegelesid Vene vürstidega ja "esindasid" nende kohta Venemaa hierarhias, lähtudes nende ideedest (mentaliteedist), stepisõdalaste rahva mentaliteedist, kus väejuhil oli tingimusteta despootlik võim. Vene vürstid olid algselt sunnitud neid mängureegleid aktsepteerima ja järk -järgult "sobima" sellesse struktuuri. Veelgi enam, see muutus neile kasumlikuks, kuna nüüd oli vähem võimalik arvestada volost kogukonnaga ja "seista" linna peal mitte keeruliste manöövrite abil koos linna veche ja teiste vürstidega, sageli vastaste-teesklejatega, kuid tänu "väline heakskiit" - khan otsetee. Poliitilises võitluses võimu pärast kasutasid vürstid isegi tatari-mongoli üksusi "oma" venelaste vastu, kuigi juba XIII-XIV sajandil. Kogunesid vürstide ja linnade Seim (kongressid), vahel ka tatarlaste osavõtul.
Tatarlased, kes mängisid Vene vürstide vastuolude üle, valitsesid ja mängisid neid osavalt. Kuid lõpuks viib see poliitika selleni, et Moskva vürstid koondavad enda ümber Vene maad ja kukutavad ordu võimu.
Linnakogukond (volost) ei suutnud enam printsi nii lihtsalt "selgele teele" näidata (ta välja saata). Khaanimärgi abil said vürstid nüüd suurema enesekindlusega tegutseda sunniviisiliselt, sageli tatari jõuga. Veelgi enam, lahingutes hukkusid paljude volituste sõjaväed, mis koosnesid vabadest kodanikest, väga "rügementidest", mis nõrgendasid oluliselt linnriike sõjaliselt ja seejärel poliitiliselt.
Seega XIV-XV sajandi jooksul. teistes Euroopa riikides toimub sarnase ajavahemiku jooksul võimu koondumine ühe inimese - printsi - isikusse. Sõjaväeteenistus või varajane feodaalriik moodustatakse printsi ja kõigi vabade: kogukondade ja üksikisikute vahelise lepingu alusel. Kõik Euroopa riigid läbisid seda teed, sageli nagu Venemaa, välisohtude mõjul ja siin pole midagi konkreetset: Prantsusmaa VIII-IX sajandil. araablaste, avaaride, sakside ja viikingite survel; Germaani osariigid 9.-10 kokkupõrgetes ungarlaste, lääneslaavlaste ja normannidega; Anglosaksi osariigid 9.-10. Sajandil, võideldes šotlaste ja skandinaavlastega.
Seega võime järeldada, et tatari-mongoli sissetung ja sellele järgnenud sõltuvus Venemaa maadest, samuti perioodilised tatari pogrommid, põhjustasid riigi majandus- ja kultuurijõududele tohutut kahju, arvestamata inimkaotusi. maad:
• säilitasid oma iseseisvuse ja sotsiaalse struktuuri;
• ühemõtteliselt jätkuv sotsiaalne areng, kui soovite, „euroopalikul” viisil;
• erinevalt Hiina mittekuuluvatest ja Hiina riikidest tänapäeva Hiina ja Kesk-Aasia riikide territooriumil, Iraanist, mis sai Mongoli impeeriumi provintsideks, säilitas Venemaa iseseisvuse, suutis välise ikke taastada ja maha visata ning tal puudusid ressursid; isegi katastroofiliselt laastatud Hiina;
• Rändriik seisis väljaspool Venemaad, kõrvuti, kuid väljaspool, erinevalt Bulgaariast, Kreekast ja Balkani slaavlastest, kellest said Osmanite riigi provintsid, kus ikke oli lõpmatult karmim ja väljakannatamatum.
Väljund. Mongolite "nomaadide impeerium" tegi pärast Venemaa vürstiriikide lüüasaamist muudatusi Venemaa eelarve- ja majanduskorras, kuid ei suutnud ega teinud muudatusi Vene volituste valitsemissüsteemides. Venemaa riiklikud ja avalikud institutsioonid jätkasid loomuliku, orgaanilise protsessi raames arenemist.
