Meie sõber teisest maailma otsast Sebastian Roblin kirjutas huvitava artikli, tõlgitud siia: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Oma töös analüüsis ta üksikasjalikult viit tüüpi Vene laevu, mis "suudavad Musta merd kontrollida". Tema arvates.
Roblini artikkel osutus aga väga objektiivseks, nagu alati. Kuid ta pani oma nime kohe mõtlema, kas meie laevad suudavad tõesti vajadusel kogu Musta merd kontrollida?
Seetõttu teen Robley artiklist väikese valiku. Seega: "Millega oleme rikkad" Musta mere ääres, kui vaja?
1. Raketiristleja "Moskva".
2. Fregattid tüüpi "Admiral Grigorovich" - 3 ühikut.
3. Rakettpaadid. 10 laeva komplekt (Project Lightning - 4 ühikut, Project Sivuch - 2 ühikut, Project Buyan -M - 4.).
4. Varshavyanka projekti allveelaevad - 6 ühikut.
Lisaks laevavastaste raketiheitjate, lennunduse, taktikaliste rakettide ja laevade maapealne infrastruktuur ning mõningane toetus Kaspia laevastiku laevadele, mis võivad Musta mere ääres hõlpsalt ja loomulikult "kaliibriga" sihtmärke saavutada.
Mis on meie vastu vägede demonstratsiooni korral, millele järgneb häbi NATO vägedega?
Me ei arvesta kohustuslikku esinemist USA ja Suurbritannia laval, võib -olla isegi Itaalia ja Prantsusmaa tulekut (neile meeldib tantsijatel olla), kaaluge seda, mis on kohe esimesel hetkel.
Rumeenia, Bulgaaria, Türgi.
Kui arvestada hüpoteetilist kohalikku konflikti Mustal merel (pole vahet, mis põhjusel), siis hakkavad need kolm riiki sellesse esmajärjekorras kaasama.
Ma arvan, et ei tasu seletada, et Bulgaaria, ükskõik, mida meie kahe riigi sõpruse pooldajad ka ei ütleks (olen selline, uskudes, et venelane ja bulgaarlane on vennad), aga bulgaarlased tulistavad. Sest "vene vennad" on üks asi, aga Bulgaaria ja vanne talle on hoopis midagi muud. Muide, meie omad teevad sama. Nad vajutavad nuppe ilma sellele tõsiselt mõtlemata.
Mitu aastat oleme grusiinidega koos elanud? Täpsemalt, kas nad on meiega? Ja ei midagi, nad läksid visiidile, olid haiged Tbilisi "Dünamo" pärast, jõid väga siiralt virsikuid ja veini, taas kuurordid … Ja kuidas 2008. aastal oli? Jah, sõpruse tõttu nad Thbilisisse ei jõudnud. Kuigi nad saaksid.
Kui tuleb käsk, muutuvad kõik soojad ja vennalikud suhted kuidagi kõrvaltegevuseks.
See tähendab, et NATO liikmesriik mahub ühisesse basaari ega kao kuhugi. Eriti sellise valitsusega.
Mis on siis Musta mere naabrite šokk?
Bulgaaria
Kolm iidse Belgia Willingeni klassi fregatti. Isegi mitte iidne - vanim, sest nende laevade ehitamine algas 1976. aastal. Ja 2005. aastal müüs Belgia neljast laevast kolm Bulgaariale. Neljas lammutati, mis on üldiselt märkimisväärne.
Need fregatid on varustatud heade, kuid vanade laevavastaste rakettidega "Exoset". Arvestades, et raketid ei ole tõenäoliselt ka viimased modifikatsioonid, on nende laevade lahinguväärtus tühine.
Kolm raketipaati. Üks paat sama, mis meie laevastikus, projekt 1241 "Molniya" ja kaks paati projektist 205 "Osa".
Need paadid olid väga head … 50 aastat tagasi. Täna on see mõnevõrra kaheldav.
See on kõik. Bulgaarial pole enam ründelaevu. Üldiselt on see väga nutikas ja mugav: tundub, et laevastik on olemas, kuid sellest pole praktilist kasu. See tähendab, et te ei saa asendada end ühegi sõjalise operatsiooniga, mille käigus võib tekkida kahju. Kuid saate oma kohalolekust märku anda, lastes paatidelt mitu raketti (kui need jõuavad stardijooneni).
Rumeenia
Samuti kolm fregatti. Kaks Suurbritannias ehitatud 80ndate tüüpi 22 "Brodsward", kolmas (täpsemalt esimene) - oma konstruktsiooniga.
"Maraseshti" oli esmalt ristleja (70ndatel, kui see ehitati), seejärel hävitaja, mis lagunes lõpuks fregatiks. Väga kummaline laev.
Need fregatid on relvastatud ka eksotsettidega. Koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Korvette on neli, kuid need ei kanna löögirelvi, need on puhtalt allveelaevade vastased laevad.
Kuus eelmise sajandi raketipaati: kolm projekti 1241, kolm projekti 205.
Teoreetiliselt kordan, et need paadid suudavad midagi sellist kujutada. Kui realistlik see on - küsimus. P-15U "Termit" raketid olid head pool sajandit tagasi, kuid suure tõenäosusega on need lihtsalt mädaks läinud.
See on kõik, Rumeenia merevägi on koostiselt veidi suurem, kuid umbes sama kvaliteediga kui Bulgaaria. Võitlusväärtus on küsitav.
Ainus viis kogu selle hõljuva prügi kasutamiseks on ümbersuunamise sihtmärk, mitte midagi muud.
Türgi
Siin on kõik tõsine. Kui riigil on raha, kui riigil on arenenud tööstus, on see väga tõsine. Täna on Türgi sõjalaevastik näiteks tonnaaži poolest Saksamaa mereväest ees.
Allveelaevad.
13 ühikut. Viis üsna vana Atylai projekti paati ning neli uuemat Prevese ja Gyuri projekti. Paadid on ehitatud Saksa projektide järgi ja on väga head sõjalaevad. Kuigi minu arvates on nad nõrgemad kui "Varshavyanka".
URO fregatid.
16 ühikut. Pooled on sakslased MEKO 200, pooled ameeriklased Oliver Perry.
Kõik fregatid on relvastatud kaasaegsemate laevavastaste rakettidega "Harpoon" ja esindavad väga korralikku löögijõudu, kuna 96 "harpuunit" ühes salves on palju.
Korvetid URO.
10 ühikut. Neist 6 on 70ndatel ehitatud prantsuse vanad "nõuanded" "A69" D'Estienne d'Orves. Relvastatud kõigi samade "eksosettidega". 4 korvetti on Türgi enda ehitus Ukrainas välja töötatud projekti järgi.
Põrgu tüüp. Relvastatud 8 teise korduse laevavastase raketiga "Harpoon".
Raketipaadid.
19 ühikut. Kõik paadid ehitati Saksa projektide järgi eri aegadel. Kõige kaasaegsemad (tüüp Kilic - 9 ühikut, FPB -57 - 6 ühikut) kannavad igaüks 8 "harpuuni" ja ei jää selles osas korvetitele alla.
Selle tulemusena suudab ühes kohas kokku pandud Türgi laevastik tulistada 248 laevavastast raketti Harpun. Kui sellele lisada veel võimalus käivitada Türgi allveelaevadelt laevavastased raketid "Sub Harpoon", siis lisandub veel 104 raketti. Kokku 352 laevavastast raketti.
Kas sellest piisab Musta mere laevastiku laevade löögirühma neutraliseerimiseks? Rohkem kui. 25 raketti pinnalaeva kohta on enam kui piisav. Isegi "Moskva" jaoks.
Muidugi on Bal-tüüpi rannikuheitjad ka rohkem kui tõsised relvad. Kuid mitte ainult meil pole raketisüsteeme, mis suudavad tulistada läbi kogu Musta mere, vaid see, mis Türgil on, on enam kui piisav, et lahendada peaaegu kõik piirkonna lahinguülesanded. Kui siia lisada veel 260 erineva modifikatsiooniga F-16 üksust, mis on põhimõtteliselt võrreldav Venemaa lennundusjõudude sarnaste sõidukite pargiga, siis on Türgi relvajõud ja merevägi piirkonna kõige tõsisemad vastased.
Vene laevastikul on ka hambad ja ta võib salvata Moskvast 16 P-1000 Vulkani koletist, fregatid 11354 suudavad käivitada 24 kaliibrit, Varshavyanka suudab torpeedotorudest tulistada veel 36 kaliibrit, Buyans saab lasta. 32 "Kaliiber". Merilõvid tulistavad 16 Mosquito laevavastast raketti, sama palju annab Lightning.
Kokku saab Musta mere laevastik ühes salves käivitada:
- 16 laevavastast raketti "Volcano";
- 92 "Kaliiber";
- 32 laevavastast raketti "Mosquito".
Kuidas see 352 Türgi "harpuuni" taustal välja näeb, on iseküsimus. Küsimus laevade õhu- ja raketitõrjele. On selge, et P-1000 Vulcan on tõeliselt saatuslik nähtus igale laevale. Ja see, kuidas S-300-d "harpuunide" vastu töötavad, on samuti väga huvitav hetk. Tõenäoliselt saavad S-300 raketid üsna normaalselt hakkama alahelikiirusega "harpuunide" pealtkuulamise ülesandega. Ainus küsimus on nii esimese kui ka teise arv.
Üldiselt kirjutas Roblin üsna objektiivse artikli, mis näitas Venemaa laevastiku tugevusi. Siiski ärge olge liiga optimistlik. Kui vaadata, kust võib (ja on pärit) tõeline oht, siis hoolimata kõigist katsetest gaasijuhtmete ja õhutõrjeraketisüsteemide, turismivoogude ja tomatite näol Türgiga flirtida, tasub meeles pidada, et see riik on NATO täisliige, millel on kvaliteedi ja kvantiteedi poolest suuruselt teine armee.
Ja Türgi laevastiku võimalused ületavad selgelt Musta mere laevastiku võimalusi, kui võrrelda ainult laevade võimalusi, arvestamata muid komponente. Lennunduse ja rannikukomplekside osas ei tundu Türgi aga nõrk.
Rääkides üldiselt NATO bloki riikide võimalustest, muidugi Bulgaariast, Rumeeniast, Kreekast, endise Jugoslaavia jäänustest - neil ei ole võimalik piirkonna sündmustele olulist mõju avaldada. Kuid Türgist ning paratamatult türklaste taha ilmuvatest USA ja Suurbritannia esindajatest piisab, et piirkonna jõudude vahekord NATO riikide poole liikuda.
Musta mere laevastiku 15 laevast koosnev löögirühm, mis Roblini sõnul on võimeline Musta merd kontrollima, võib osutuda võimetuks seda tegelikult tegema, kui NATO riigid korraliku vastutegevuse korraldavad.
Ja siin võib olla kõige tõhusam Musta mere laevastiku auastmeid täiendada allveelaevade ja raketilaevadega, mis on võimelised pardal kandma kõige arenenumaid raketirelvi. Juhtum, kui kvantiteet võib kvaliteedile järele anda.
