Paljusid väikerelvade näidiseid eristas eriline disain, mis võis tähelepanu äratada. Teised ei paistnud selles osas silma, kuid neil oli uudishimulik ajalugu. Viimaste hulka kuulub Eesti kuulipilduja Tallinn-Arsenal. Ta oli olemasoleva isendi veidi muudetud koopia, kuid tal oli väga huvitav "elulugu".
9 mm automaatpüstol
Kuni eelmise sajandi kahekümnendate keskpaigani polnud iseseisval Eestil oma automaate. Kasutuses oli mitmeid Saksamaal toodetud MP-18 tooteid, kuid nende selle klassi relvade väljatöötamist ei teostatud ega arvatavasti isegi plaanitud. Kuid olukord muutus dramaatiliselt 1924. aasta lõpus.
1. detsembril 1924 üritas Kominterniga seotud Eesti põrandaalune relvastatud ülestõusu. Rünnati mitmeid sõjalisi infrastruktuure. Kommunistide üheks eesmärgiks oli sõjakool tänaval. Tondi. Seal plaaniti edasisteks lahinguteks relvi haarata.
Plaani see osa aga ei töötanud. Kooli üks kadett suutis end mugavasse asendisse võtta ja takistas ründajatel tiheda tulega läbi tungimast teisele korrusele. Sel ajal kui ta üksinda kaitset hoidis, suutsid seltsimehed end relvastada ja appi tulla. Kadetid võitsid rünnaku edukalt ja hoidsid ära relvade kaotamise.
Olemasolevate allikate kohaselt oli kasarmu teise korruse kadett relvastatud "9 mm automaatpüstoliga". Selle üksuse täpne tüüp on teadmata ja vaidlus on võimalik. Laialt levinud versiooni kohaselt peatati põrandaalused hävitajad tulest automaadist MP -18 - selline relv oli Eestis ja seda võis kasutada lahingutes 1. detsembril.
Oma areng
Lahing kasarmute teise korruse pärast näitas püstolipadruni jaoks mõeldud automaatrelvade praktilist väärtust. Võeti vastu põhimõtteline otsus vajaduse kohta toota sõjaväe relvastamiseks oma automaate.
Aastatel 1925-26. Tallinna Arsenali disainerid töötasid Johannes Teimani juhtimisel välja esimese Eesti masinapüstoli projekti. Pigem oli tegemist Saksa toote MP -18 / I kopeerimisega - kuid märgatavate muudatustega, võttes arvesse armee soove ja ettevõtte tehnoloogilisi võimalusi.
Hiljem sai arendaja nime järgi uus relv nimeks Tallinn-Arsenal ehk Arsenali Püstolkuulipilduja (“Arsenali kuulipilduja”). Samuti leitakse mõnest allikast nimetus M23, mis väidetavalt näitab relva loomise aastat. Kuid see versioon ei vasta teistele teadaolevatele andmetele ja on tõenäoliselt mõne segaduse tulemus.
Varsti katsetati uut mudelit edukalt ja seda soovitati kasutusele võtta. 1927. aastal ilmus Eesti sõjaväe huvides tellimus seeriatootmiseks. Mõni kuu hiljem saadeti kliendile esimesed seeriatooted.
Disaini omadused
Oma olemuselt oli automaatpüstol Tallinn-Arsenal teatud muudatustega MP-18 / I toode. Peamised disainifunktsioonid ja tööpõhimõtted ei ole muutunud. Samas ei mõjutanud tehtud muudatused lahingu- ja operatiivseid omadusi vähe.
Nagu baasmudel, oli ka Tallinn-Arsenal automaatrelv püstolikasseti jaoks vabakäepõhimõtet kasutades. Disain põhines silindrilisel vastuvõtjal, mis oli ühendatud perforeeritud tünnikorpusega. Kogu see komplekt kinnitati puidust voodile. Karbiajakiri söödeti vasakpoolsesse vastuvõtjasse.
Vastuvõtja sisse paigutati lihtne massiivse poldi ja kolbvõrguga vedru süsteem. Päästikumehhanism lukustas aknaluugi tagumisse asendisse; tulistamine viidi läbi tagumisest otsast. Eraldi kaitsme oli ikka puudu - luuk oli käepideme soone L -kujulise haru tõttu blokeeritud.
Sel ajal oli Eesti relvastatud püstoliga FN M1903, mille kamber oli 9x20 mm Browning Long. Tahtes tagada väikerelvade ühendamise, nõudis armee Saksa automaadi "oma" laskemoona jaoks ümbertöötlemist. Sellise padruni jaoks valmistati uus laiendatud 40-ringiline karbiajakiri. Nagu varemgi, oli ta vasakul relva kõrval. Vastuvõtja ja riiv pole muutunud.
Algset kambrit pikendati veidi, et mahutada uus 20 mm hülss, ja väljaulatuva velje jaoks lisati soon. Arvutasime liikuvate osade parameetrid ümber, võttes arvesse uue kolbampulli energiat. Tünni pikendati 210 mm -ni ja parema jahutamise tagant ilmusid välja orud. Algsel MP-18-l oli tünn kaetud paljude ümarate aukudega ümbrisega. Eestis toodetud ümbrisel oli mitu pikirida, mõlemas kolm ovaalset auku.
Mõned allikad mainivad käivitusmehhanismi täiustamist, mis andis võimaluse valida tulistamine üksik- või purunemisena. Neid andmeid aga ei kinnitata.
Tallinn-Arsenal erines MP-18 / I-st puidust kasti kuju poolest. Püstolimehed lasid püstoli käepideme kaela ja tegid veel mõned väiksemad muudatused.
Saadud kuulipilduja oli veidi lühem kui baasproov (809 mm versus 815 mm), kuid raskem - 4,27 kg versus 4,18 kg (ilma salvata). Automaatika täiustamise tõttu viidi tulekiirus 600 pööret minutis. Tõhus tulekahju ulatus jäi samaks.
Piiratud väljaanne
Arsenali Püstolkuulipilduja automaat võeti vastu 1927. aastal ja siis ilmus tellimus sellise relva seeriatootmiseks. Relva pidi tootma arendaja. Eesti armee vajas suurt hulka uusi automaatrelvi, kuid piiratud rahastamise tõttu pidi ta oma soove ohjeldama. Varsti tuli uus kord, seekord politseilt.
Kuulipildujate tootmine kestis vaid paar aastat ja lõpetati järk -järgult kolmekümnendate alguses. Selle aja jooksul said armee ja politsei Tallinna Arsenalist mitte rohkem kui 570-600 uue mudeli kuulipildujat. Õiguskaitseorganite koguarvu taustal ei tundunud aga isegi selline relvade arv lubamatult väike.
Eesti on teatud ajast alates püüdnud oma "arengut" tuua rahvusvahelisele turule. Üksikud koopiad viidi katsetamiseks kolmandatesse riikidesse. Käsku aga ei järgitud ning Tallinn-Arsenali ainus ostja oli tema enda julgeolekujõud.
Lühike teenindus
Tallinna-Arsenali seeriatooted jagati armeeüksuste ja politseijaoskondade vahel laiali. Ebapiisava arvu tõttu ei saanud neist armee peamist relva ega asendanud vintpüsse, kuid siiski parandasid nad mitme üksuse üldist tulejõudu.
Uut relva kasutati aktiivselt lasketiirudes ja väliõppustel - ning see näitas kõiki automaatsüsteemide positiivseid omadusi. Kuid kiiresti selgus, et sellel on mitmeid probleeme. Laiendatud ajakiri osutus ebausaldusväärseks ja tekitas probleeme söödaga. Tünnipinna sooned aitasid jahutamisele vähe kaasa, kuid raskendasid tootmist. Oli ka muid puudusi.
Lõpuks, kolmekümnendate aastate keskpaigaks, muutus relva disain vananenuks. Tallinn-Arsenal põhines Esimese maailmasõja kuulipildujal ja sellest ajast alates on relvade ideel õnnestunud edasi liikuda. Nii MP-18 kui ka selle eestikeelne koopia ei suutnud enam konkureerida kaasaegsete ja paljutõotavate mudelitega.
Kolmekümnendate keskel alustas Eesti armee Tallinna-Arsenali asemele uue automaadi otsimist. Need tegevused lõppesid 1937. aastal, kui võeti kasutusele Soome toodetud Suomi KP-31 tooted. Samal ajal sõlmisid nad imporditud relvade tarnimise lepingu. Enne NSV Liiduga liitumist õnnestus iseseisval Eestil saada 485 tellitud kuulipildujat.
Seoses uue mudeli kasutuselevõtmisega lõpetati vanade relvade kasutamine ja neid hakati müüma. Lätti saadeti mitu kuulipildujat. Üks proov läks Jaapanisse. Tõenäoliselt plaanis Eesti sõjavägi võõrvägesid huvitada ja tarbetuid relvi müüa. Kolmandad riigid ei soovinud seda osta - kuid peaaegu kõik ülejäänud kuulipildujad soetas mõni eraettevõte.
Tõenäoliselt on selle kompanii tegevusega seotud üks huvitavamaid episoode Eesti kuulipildujate “eluloos”. Teatud hulk selliseid relvi - erinevatel andmetel kümnetest tükkidest kuni kõigi ülejäänud toodeteni - sattus peagi vabariiklaste võitlejate kätte Hispaaniasse. Täpselt pole teada, kuidas ja mis marsruutidel kasutusest kõrvaldatud esemed Eestist Hispaaniasse jõudsid.
Viimased mainimised Tallinna Arsenalist sõjaväes ja lahinguväljal pärinevad Hispaania kodusõjast. Ilmselt ei kasutanud seda relva hiljem keegi. Laos olevad proovid lammutati, kuigi mõned esemed suutsid ellu jääda ja muuseumidesse pääseda.
Esimene ja teine
Disaini ja tehnoloogia osas polnud Tallinna-Arsenali automaadis midagi tähelepanuväärset. Sellel proovil oli aga väga huvitav ajalugu. See oli Eesti esimese katse tulemus käivitada oma kaasaegsete automaatrelvade tootmine isegi kellegi teise disaini kasutamisel.
See kogemus ei olnud täiesti edukas ja mõne aasta pärast asendati nende enda automaat imporditud kuulipildujaga. Töö relvade iseseisva loomise kallal aga ei peatunud. Kolmekümnendate lõpus töötas Tallinna Arsenal välja automaadi M1938.
