Sõjavangide arv, kes sattusid Nõukogude Liidu territooriumile pärast NSV Liidu võitu Suures Isamaasõjas, on erinevate uurijate seas siiani vastuoluline. Tõenäoliselt tasub sama asja alustada ametlikest andmetest, mis on märgitud nende paigutamise, "tööle võtmise", turvalisuse ja vastavalt ka raamatupidamisega tegelenud siseasjade rahvakomissariaadi statistikas. Nende andmetel külastas NSV Liitu umbes 3,5 miljonit ebaõnnestunud vallutajat, kellest umbes 2,5 miljonit olid tegelikult sakslased.
Rohkem kui miljon kutsumata külalist saabus meie juurde teistest Euroopa riikidest nii Wehrmachti kui ka SS -i ja Kolmanda Reichiga liitunud riikide armeede koosseisus. Kogu seda rahvamassi tuli kusagil hoida, millegagi toita, kuidagi riidesse panna ja kingad jalga panna. Ja lähtudes asjaolust, et okupantide hordil õnnestus midagi teha meie kodumaa territooriumidel, kus neil õnnestus mõnda aega hakkama saada, "aarialaste" kasutamine töös, et taastada kõik, mis neil õnnestus hävitada ja hävitada (kuni kolmandik kogu NSV Liidu rahvamajanduse potentsiaalist), oli enam kui loogiline ja õige.
Tegelikult on sõjavangide küsimus riikliku ulatusega probleemina tõusnud Nõukogude Liidus alates 1942. aastast, enne kui neid polnud isegi kümme tuhat. See omandas erilise tähtsuse pärast Stalingradi lahingu võidukat lõppu, mille tagajärjel alistus Punaarmeele umbes 100 tuhat vaenlase sõdurit, ohvitseri ja kindralit. Seal oli isegi feldmarssal, nagu mäletate. Nüüd lubavad mõned ajaloolased (sealhulgas üllatuslikult kodumaised) end kurvastada nende esimeste massiliste sõjavangide "lainete" "traagilise saatuse" pärast, kes jahedal talvel tallasid laagritesse, mis nende jaoks kähku loodi. suur rahvahulk, külmunud ja täid …
Nad toitsid halvasti ja arstiabi oli põrgu ja nad külmutasid asjata. Kannatavad, ühesõnaga. Tuletan teile meelde, et just sel ajal jätkus Leningradi piiramine, kus naised, vanad inimesed ja lapsed olid nälga ja külma suremas just nende "kannatajate" võitluskaaslaste ja "halastuse" armu läbi. vallutas Fuhreri. Toitu ja soojaid riideid ei jätkunud ei eest ega tagant, ravimitest ja kvalifitseeritud arstidest rääkimata. Et kohe lõpetada spekulatsioonid Saksa ja teiste sissetungijate "piinade" kohta Nõukogude vangistuses, annan kaks numbrit. Meie sõdurite suremus, kes sattus natside küüsi, oli vähemalt 60% (paljudes laagrites oli see palju suurem). Vaid 15% vangistatud sakslastest ja nende liitlastest ei naasnud meie maalt koju.
Teine võrdlus: riigis, mis pärast kohutavaid sõja -aastaid polnud kaugeltki õitsev, ulatusid toidunormid spetsiaalselt loodud sõjavangide ja interneeritute büroo (UPVI) laagrites, mis hiljem muudeti peadirektoraadiks, vähemalt 2200 kcal päevas, samas kui Saksa vangistuses olevatele Nõukogude sõduritele ja ohvitseridele pakuti toitu, mis põhines normil 900 kcal päevas kõige raskemate tööde puhul ja 600 kcal „vähemoluliste” tööde puhul. Tunneta erinevust, nagu öeldakse. Pealegi said Fritzes meie laagrites ka rahalist toetust - 7–30 rubla kuus, sõltuvalt nende auastmest. Kohusetundliku töö eest võis neid täiendavalt premeerida 50 kuni 100 rubla ulatuses, mida juhtus kogu aeg.
Kus kasutati vangide tööjõudu? Jah, peaaegu igal pool. Wehrmachti jäänuste inimesed, kellel puudusid sümboolika, tegid kõvasti tööd mitte ainult ehitusplatsidel. Metsaraie, kaevandamine - kivisöest uraani ja kullani. GUPVI struktuuris oli eriosakond, mille töötajad otsisid eilsete sõdalaste tohutusse massi tõeliselt väärtuslike ja haruldaste erialade esindajaid, mille kasutamine kraavide kaevamiseks, prahi lammutamiseks või isegi seinte püstitamiseks oleks andestamatu raiskamine. Olles leidnud, määrati nad kohtuasja juurde vastavalt kutseoskustele ja -võimetele. Selliseid hoiti muidugi paremates tingimustes. Eriti väärtuslikel kaadritel oli võimalus sattuda teaduslike "šaraškade" hulka, kus elu oli vangide standardite järgi lihtsalt taevane.
Tasub pikemalt peatuda mõnel väljakujunenud müüdil Saksa vangide kohta, millel on tänaseni üsna lai ringlus. Keegi kohustub vaidlema, et fritsid ja nende liitlased ehitasid peaaegu poole nende hävitatud NSV Liidust üles: nende sõnul oli nende panus riigi taastamisse „tohutu” ja peaaegu iga kolmas või neljas metsas oli eilne okupant. See pole kindlasti nii. Jah, sama NKVD andmetel tõid sõjavangid ajavahemikul 1943. aastast kuni 1949. aasta lõpuni nende töötatud rohkem kui miljoni inimpäeva eest NSV Liidu rahvamajandusele kasu umbes 50 miljardi rubla võrra. See kõlab muljetavaldavalt, kuid see on nii, kui te ei võta arvesse kogu meie maal keevitanud suure ehitusprojekti kogu kolossaalset ulatust. Jah, tegime. Aga kindlasti mitte parem kui nõukogude rahvas.
Teine muinasjutt: "Kuri Stalin" ja tema võitluskaaslased ei lasknud sakslastel "Nakht Vaterlyand", kavatsedes nad kõik Siberis mädaneda, ja päästsid vaesed inimesed "lahke Hruštšovi" vältimatu surma eest. Jällegi, pole tõsi! Esiteks töötasid sõjavangid ja seetõttu hoiti neid kaugel ainult Uuralitest kaugemal ja Kaug -Põhja kohtades: enamik GUPVI laagreid, mida oli umbes kolmsada, asusid just NSV Liidu Euroopa osas, kus oli kõige rohkem hävingut ja tööd … Teiseks, mida tähendab mitte lahti lasta? Selles kontekstis tsiteeritakse sageli seltsimees Molotovit, et ükski sakslane ei lähe koju enne, kui Stalingrad on uuesti üles ehitatud. Kunagi ei tea, kes mida ütles …
Tegelikult võttis NSV Liidu Ministrite Nõukogu 1946. aasta suvel vastu resolutsiooni puudega ja haigete sõjavangide kodumaale saatmise kohta. Pärast järgmisel aastal Moskvas toimunud võidukate riikide välisministrite kohtumist otsustati kõik vangid 1948. aastani tagasi saata. Noh, meil polnud aega, protsess kestis paar aastat kauem. Nii et tööd oli palju … Pärast 1950. aastat jäid Nõukogude Liitu vaid need okupandid, kes mõisteti süüdi konkreetsete sõjakuritegude eest. See oli nende "kallis" Hruštšov, kes nad koju saatis. Aastal 1955, pärast Saksamaa liidukantsleri Konrad Adenaueri visiiti meie riiki, oli ta Saksamaa-Nõukogude sõpruse ideedest niivõrd läbi imbunud, et tema ettepanekul vabastas ülemnõukogu presiidium ja saatis tagasi ligi 15 tuhat natsipätti: karistajad., mõrvarid ja vägistajad. Need, kes üldiselt ei väärinud isegi laagritähtaega, vaid silmuseid …
Saksamaalt ja tema liitriikidest pärit sõjavangide saatus oli suures osas enam kui halastav. Mida iganes nad sinna ehitasid ja kaevandasid, ei kompenseerinud see ikkagi meie sissetungijate poolt maha põletatud linnu ja külasid ning mis kõige tähtsam - nõukogude inimeste rikutud elu. Ja mis puudutab raskusi ja kannatusi … Nii et me ei kutsunud neid enda juurde!
