Alates sõja esimesest päevast osalesid mehhaniseeritud korpused ägedates lahingutes Saksa vägedega. Nad ei pidanud vaenlase kaitsest läbi murdma, läbimurde sisse astuma ja tegutsema tagala sügavustes, nagu nägid ette sõjaeelsed plaanid. Nende lahingutegevuse põhitüüp oli vasturünnakute tegemine läbi murdnud vaenlase löögijõudude vastu, mida peeti iseenesest enne sõda ebatõenäoliseks.
Sõja esimestel päevadel määrati mehhaniseeritud korpuse lahingutegevus kindlaks ENSV Kaitse Rahvakomissari korraldusega nr 3, mis anti välja 22. juulil, 22. juunil 1941. Selles oli kirjas:
1. Vaenlane, kes tegi peamised löögid Suwalki silmatorkavalt Olital ja Zamosci piirkonnalt Vladimir-Volynsky, Radzekhovi rindel, abistavad löögid 22. juunil Tilsiti, Shauliai ja Sedliti, Volkovski suundades, olles saanud suuri kaotusi, saavutanud nendes valdkondades väikeseid edusamme … 2. Tellin:
a) Põhirinde armeed peaksid jätkuvalt riigipiiri kindlalt katma, vasakpoolne piir on sama;
b) Looderinde armeed, hoides kindlalt Läänemere rannikut, korraldavad Kaunase piirkonnast võimsa vasturünnaku vaenlase Suwalki rühmituse küljele ja tagaküljele, hävitavad selle koostöös läänerindega ja 24. juuni lõpus Suwalki piirkonna hõivamine, vasakpoolne piir on sama;
c) Läänerinde armeed, pidades vaenlast Varssavi suunas kinni, korraldavad võimsa vasturünnaku vähemalt kahe mehhaniseeritud korpuse ja rindelennunduse jõududega vaenlase Suwalki rühmituse küljel ja taga, hävitavad selle koos põhjaga. -Western Front ja 24. juuni lõpuks hõivata Suwalki piirkond …
d) Edelarinde armeed, hoides kindlalt Ungari riigipiiri, viienda ja kuuenda armee, vähemalt 5 mehhaniseeritud korpuse ja kogu rindelennuväe vägede, kontsentriliste löökidega üldises suunas Lublini. ümbritseda ja hävitada 24. juuni lõpuks Vladimir-Volõnski rindel tungiv vaenlase rühmitus Krystynopil, et vallutada Lublini piirkond, et end kindlalt Krakowi suuna eest kaitsta;
e) lõunarinde armeed, et takistada vaenlase tungimist meie territooriumile; kui vaenlane üritab rünnata Tšernivtsi suunas või sundida Pruti ja Doonau jõgesid koos maavägede võimsate kõrvalrünnakutega koostöös lennundusega hävitama see 23. juuni öösel kahe mehhaniseeritud korpusega, et koonduda piirkonnas Chisinau ja metsad Chisinauust loodes."
See allohvitseri direktiiv kajastas rindel pigem soovitud kui tegelikku olukorda. Peastaabi ülem GK Žukov, kes viibis sel ajal Edelarinde peakorteris, ei osalenud selle ettevalmistamises ja telefonivestluses oma asetäitja Vatutiiniga ütles: „Aga me ei tea veel täpselt, kuhu ja milliste jõududega vaenlane lööb. kas on parem hommikuni välja selgitada, mis rindel toimub ja siis teha õige otsus. Stalin ja Tõmošenko on aga selle küsimuse juba lahendanud.
Mehhaniseeritud korpusel ei õnnestunud nendes lahingutes suurt edu saavutada, kuid nad suutsid aeglustada vaenlase vägede edasiliikumist põhirünnakute suundades, kuigi suurte kaotuste hinnaga. Sõja esimestel nädalatel kaotas mehhaniseeritud korpus peaaegu kõik tankid, suurema osa isikkoosseisust - selle tulemuseks oli ülemjuhatuse peakorteri 15. juuli 1941. aasta käskkiri, mis nägi ette mehhaniseeritud korpuse kaotamise.. Tankidiviisid viidi üle armeeülemate alluvusse, motoriseeritud reorganiseeriti püssidivisjonideks.
Tankerid valivad ülesõidukoha. Amfiibpaagi KOVO ülem Art. Leitnant Gunnikov ja sõidukite ülem Podkhalzin.
BT-7 mudel 1937 7. MK MVO õppustel 1940. aasta oktoobris
Loodefrond
Balti sõjaväeringkonna vägede koosseis sõja eelõhtul hõlmas 3. ja 12. mehhaniseeritud korpust. 12. mehhaniseeritud korpus hakkas ringkonna ülema hr F. I. Kuznetsovi käsul juba 18. juunil piirile liikuma. Pärast sõjategevuse algust said mehhaniseeritud korpuse ülemad rindeülemalt korralduse alustada vasturünnakut läbi murdnud vaenlase rühmituse vastu: "12 mehhaniseeritud korpust -su - kõrvaldada 23. vaenlase tankid Kretingas, saata põhikorpuse väed Teltyai-Poventise rindel lööma küljele ja vaenlase tagaosale, tungides läbi Taurogeni, 3. mehhaniseeritud korpusesse, jättes 5. TD 11. armee, 2. TD ja 84. ülema käsutusse. MD, 23. juuni öösel, minge Rosiena piirkonna liikumises ette, et astuda 12. MK vastastikmõju 9. tankitõrjekahurväe brigaadiga vaenlase vastu. " 12. mehhaniseeritud korpus ja 10. laskurkorpuse üksused Varniai, Uzhventise piirkonnast ja 3. MK 2. pansioonidiviisist koos 48. laskurdiviisiga Keidaniai, Raseiniai piirkonnas pidid alistama sakslaste rühmituse Tilsit. Kuid halva korralduse ja toetuse tõttu vähendati 23.-24. Juunil toimunud vasturünnakut kiirustades, mitte koordineerides koha- ja ajatoiminguid.
Võitlus loode suunas (22. juuni-15. juuli 1941)
ABTV NWF ülem PP Polubojarov kirjeldas neid sündmusi järgmiselt: "Vägede edasiliikumine vasturünnakuks toimus tingimustes, mil 8. armee esimese ešeloni diviisid taandusid vaenlase survel … 12. mehhaniseeritud korpus, isegi oma esialgsetele liinidele liikudes, oli lennunduse tugeva mõju all. 23. pansioonidiviis sattus Zharenai piirkonnas ootamatult vaenlasega kokku. Vaenlasel õnnestus lahingust ära lõigata oma 46. pommirügemendi tagaosa. Sellegipoolest suutsid selle diviisi rügemendid siiski Laukuwa piirkonnas vasturünnakuks õigel ajal koonduda. Mis puutub 28. pommitusdiviisi, siis sisenesid selle üksused määratud aladele kolme tunni hilinemisega. Osa oma vägedest osutus välja siduda end vaenlase tankirünnakute tõrjumisega Kelme piirkonnas. Siin pidasid ägedaid lahinguid vaenlasega ka 202. korpus. oli vaja liikuda kolm tundi. 12. mehhaniseeritud korpuse tegevus tõi praktiliselt kaasa lahingu ilma korraliku ettevalmistuseta."
3. MK 2. pansaridiviis koos 48. ja 125. jalaväediviisi üksustega asus 23. juuni hommikul vastasele vasturünnakule, kuid ka tema tegevus ei toonud territoriaalset edu. 24. juunil toimus vastulöögi suunas äge vastutulev tankilahing. Rindel, umbes 60 km ja kuni 25 km sügavusel, osales mõlemal poolel lahingutes samaaegselt kuni 1000 tanki. Õhtuks ümbritses 2. pansaridiviis Saksa väed ja sai 26. juunil lüüa.
Sõja eelõhtul: BT-7 LenVO 1941. aasta mai paraadil. Seejärel pidasid paljud maikuist lumetormi halvaks ennustuseks …
BT-5 ja BT-7 õppustest enne sõda.
27. juunil löödi 12. mehhaniseeritud korpuse staap. Komkor N. M. Shestopalov tabati (tema asemel määrati alates 1.07 kolonel V. Ya. Grinberg 12. korpuse ülemaks). 4. juulil viidi korpus rindereservi.
Ja siin on pilk teisest küljest - Wehrmachti Halderi peastaabi ülem: "Põhja armeegrupi väed peaaegu kogu rindel (välja arvatud 291. jalaväediviis, mis liikus edasi Liba -wu poole, vaenlase tankide vasturünnakud, mida arvatavasti juhtis 3- 1. Vene Panzer Corps, keda toetasid mitmed mehhaniseeritud brigaadid. Sellest hoolimata õnnestus armeegrupi tugevdatud paremal tiival jõuda kuni Viilkomirini (Ukmerge). rindel, võitlevad ka venelased kangekaelselt ja raevukalt. "sissekanne:" On ainult selge, et Reinhardti Panzer Corps alistas vaid vaenlase 3. Panzer Corps'i, mis oli selles piirkonnas algusest peale ja Mansteini Panzer Korpus oli jõudnud nii kaugele itta, et sundis venelasi Lääne -Dvinast kaugemale tõmbuma. Vaenlane taandub organiseeritult, kattes taandumise tankide koosseisudega. "Tulemused olid ebaolulised ja kahjud tankides suured. Ainult 12. mehhaniseeritud korpus oli 29. juuniks kaotanud kuni 80% oma materjalidest. 25. juunil pidas mehhaniseeritud korpus eraldi üksustes tagalahinguid, hõlmates NWF -i taanduvaid 8., 11. ja 27. armeed.
Neljanda tankirühma läbimurde tulemusena taganesid NWF -i väed erinevates suundades - 8. armee Riiga, 11. Polotskisse ning tee Daugavpilsi ja Lääne -Dvina ristumiskohtadeni lahti. Juba 26. juuni hommikul lähenes Mansteini 56. MK 8. Panzerdiviis Dau-gavpilsile. Läbimurde kõrvaldamiseks Moskva sõjaväeringkonnast viidi härra D. D. Lelyushenko 21. mehhaniseeritud korpus üle NWF-i, kes sai käsu katta Daugav-Pils suund ja osaliselt hävitada vaenlase väed Rezekne piirkonnas. 28. juuni hommikul toimus 21. MK, millel oli vaid 98 tan-
kov, läks rünnakule. Kolmepäevase võitluse tulemuseks oli Saksamaa pealetungi peatamine kuni 2. juulini, kuni Saksa 4. tankibrigaadi põhijõudude lähenemiseni. 56. end vaenlase rünnakutest Dvina põhjakaldale, Mõnes piirkonnas võtsid asjad tõsise pöörde … Lõpuks, 2. juulil saime taas tegutseda pärast kolmandat mehhaniseeritud formeerimist - korpusesse saabus SS -i "Totenkopf" diviis., ja meie vasakul pool ületas 41. Panzer Corps Dvin Jacobstad-ta (Jekabpils) ".
Pilte tegi Saksa sõjakorrespondent Arthur Grimm 22. juuni hommikul Sudeni küla lähedal. SdKfz 251/1 soomustransportöörid ja "troikad" 1. TD -lt mööduvad põlevast BT -st. SdKfz 251/1 on varustatud raketiheitjatega.
Juulis, et nurjata sakslaste kavatsused Loodelaevastiku juures Novgorodi tungida, saadeti 1. mehhaniseeritud korpus, härra M. D. Tšernjavski, mis oli enne sõda Leningradi sõjaväeringkonna koosseisus. Selleks ajaks oli sellesse jäänud vaid üks 3. pansaridiviis ja isegi see, kus polnud üht tankipataljoni, MSP ja tagasi. Juba enne sõda, 17. juunil, võeti 1. pansioonidiviis oma koosseisust välja. 30. juunil sai korpus NWFi koosseisu ja järgmisel päeval viidi 163. MD üle 27. armeesse. Esimese mehhaniseeritud korpuse 5,07 üksust hõivasid pärast rasket lahingut Ostrovi linna, kuid õhtuks olid nad sunnitud sealt lahkuma. 14.-15.juulil tabas korpus Soltsy linna lähedal 56. MK 8. pommirühma diviisi, visates selle 40 km tagasi. Selle vasturünnaku tulemuseks oli Saksamaa rünnaku peatamine Leningradis, kuni Saksa 18. armee põhijõud jõudsid Luga joonele ja 4. TF sai korda. Kuid 1. mehhaniseeritud korpus ise lakkas tankikoosseisuna eksisteerimast, kaotanud enamiku tanke.
Juuli keskpaigaks muutusid kõik neli NWF tsoonis tegutsevat mehhaniseeritud korpust tohutute kaotuste (22. juunist 9. juulini - 2523 tanki) tagajärjel nõrgestatud vintpüssiüksusteks, mis hõlmasid rindevägede väljaviimist, ja saadeti peagi laiali..
Lahingutegevus lääne suunal (22. juuni - 10. juuli 1941).
Lääne rindel
Siin seati 22. juuni õhtul allohvitseri Timošenko käskkirjaga nr 3 mehhaniseeritud korpuse ülematele ülesanne koos NWF vägedega Grodno piirkonnas Suwalki suunas lüüa. 24. juunil hävitada teatud grupp sakslasi Suwalki. Vasturünnakuks olid kaasatud 10. armee 6. mehhaniseeritud korpus, 3. armee 11. mehhaniseeritud korpus ja 6. ratsaväe korpus. Mehhaniseeritud rühma üldjuhtimine usaldati rindeülema asetäitjale kindral IV Boldinile.
Kindral D. K. Mostovenko 11. mehhaniseeritud korpus asus juba 22. juunil lahingusse läänerinde paremal äärel, side sellega katkes. 23. juunil hakkas kindral M. G. Khatskilevitši 6. mehhaniseeritud korpus Bialystoki piirkonnast Grodno suunas välja kolima, olles saanud Saksa õhurünnakutest kahju. 4. ja 7. pansaridiviis jõudsid 23. juuni keskpäevaks lähetusliinile, kus neid tabas tugev tankitõrje ning neile tehti õhurünnakuid. Ägeda lahingu tulemusena õnnestus neil tõrjuda läbi murdnud Wehrmachti üksused Grodnost kagusse ja õhtuks minna 3. armee 27. laskurdiviisi kaitsetsooni. Järgmisel päeval, pärast sakslaste Grodno vallutamist, tabas 6. mehhaniseeritud korpus põhja suunas. Seistes silmitsi võimsa tankitõrjega, kandis korpus suuri kaotusi.
24. suunda. Olles toonud lahingusse 8. ja 20. armeekorpuse, suutis vaenlane 25. juunil tükeldada 6. mehhaniseeritud korpuse diviisid, mis olid sunnitud pidama hajutatud lahinguid, mida ühine plaan ei sidunud. Kindral Boldin koos oma staabiga piirati ümber ja kaotas kontakti 6. MK juhtkonnaga. ZF -i ülem Pavlov andis 25. juuni õhtul käsu 6. korpuse ülemale: "Katkestage viivitamatult lahing ja koondage sunnitud marsiga järgneval ööl ja päeval Slonimi" (mille tabas kindral von Arnimi 17. TD 24. juunil). 6. ja 11. mehhaniseeritud korpus, mis tegutses sakslaste 9. armee kahe armeekorpuse vastu, kandis märkimisväärseid kaotusi ning keset lahingut puudusid korralikud materiaalsed ja tehnilised varud ilma kütuse ja laskemoonata. Saksa vägede löökide all olid nad koos 3. armee üksustega sunnitud taanduma Nalibokskaja Puštša poole, mis viis NWF -i ja ZF -i servade vahele suure lõhe tekkimiseni. Juuni lõpus piirati 6. ja 11. mehhaniseeritud korpuse diviisid Minskist lääne pool.
BT-7 marsil. Tank on varustatud kahurimaski paaril lahingutulega, mis valgustavad sihtmärki öise laskmise ajal.
T-26 mudel 1939 koonilise torni ja tornplatvormiga, millel on kaldus soomusplaadid. NIIBT -le kuulunud tank kannab ebatavalisel viisil küljenumbrit - mitte ainult tornil, vaid ka kere esiküljel.
Kindral SIOborini 14. mehhaniseeritud korpus, mis kuulus kindral AA Korobkovi 4. armeesse, sai 22. juuni õhtul 4. armee ülemalt lahingukäsu nr 02, kus oli kirjas: "14. mehhaniseeritud korpuse (22. ja 30. TD, 205. mesi) 23. juuni hommikul löök Kryvlyany, Pelishcha, Khmelevo liinilt Vysoké -Litovski üldsuunas eesmärgiga hävitada vaenlane Lääne -Bugi jõest ida pool. päeva lõpuks. " 23. juunil kell kuus alustasid 14. mehhaniseeritud korpuse, 28. SK, 75. SD üksused vasturünnakuid 47., 24. MK ja 12. armeekorpuse vastu. Rünnaku alguseks oli 30. Panzerdivisjonil kuni 130 tanki, 22. TD -l umbes 100. Lahingu ajal kandsid diviisid suurt suurtükiväe, lennunduse ja tankide kaotusi. Sakslaste 17. pansioonidiviisi, öökullide vägede poolt põhja poolt ümbersõidu tagajärjel tabatud piiramisohus. väed olid sunnitud taanduma. 14. mehhaniseeritud korpuse kogukahjud tankides ulatusid 120 sõidukini. Vasturünnak ebaõnnestus ning Guderiani väed tükeldasid 4. armee ja hakkasid taanduma Slutski suunas. 14. mehhaniseeritud korpus hõlmas taganemist. 28. juuniks jäi sinna vaid 2 T-26 tanki, korpus eemaldati tagant ja saadeti laiali. Kindral S. I. Oborini süüdistati ebaõnnestumises (25. juunil sai ta haavata ja 14. MK juhtimise võttis kolonel I. V. Tugarinov), ta arreteeriti ja seejärel lasti maha.
T-26 teeb teed läbi tihniku. Varuosad ja tugirullid on poritiibade külge kinnitatud.
Kapten Homjakovi T-26 üksused liiguvad läbi Jelnaja lähedal asuva küla. Läänerinne, juuli 1941
Tankerid vaatavad enne liinile sisenemist ringi.
T-34 tankitõrjekahurite all läheb rünnakule. Läänerinne, juuli 1941
Sõja alguseks olid 13., 17. ja 20. mehhaniseeritud korpus alles kujunemisprotsessis, seetõttu kasutati neid lahingutes vintpüssiüksustena, olles juuliks jäänud tankideta.
Juuli alguses astusid koosseisu kindral IP Alekseenko 5. mehhaniseeritud korpus, mis oli varem mõeldud Edelarindele, ja kindral VI Vinogradovi 7. mehhaniseeritud korpus Moskva sõjaväeringkonnast, millel oli vastavalt 924 ja 715 tanki. läänerinde väed. Nad kuulusid kindral PA Kurotškini 20. armeesse, kes sai ZF -i ülemalt käsu: "Dnepri Lääne -Dvina jõe piire kindlalt hoides, Dnepri, alates 6. juuli 1941 hommikust, asuge otsustavale rünnakule, et hävitada vaenlase rühmitus Lepel. " Löökide sügavus määrati 5. mehhaniseeritud korpusele kuni 140 km, 7. - kuni 130 km. 6. juuli hommikul astus lahingusse 5., 7. mehhaniseeritud korpus. Esialgu arenes nende tegevus üsna edukalt: mõlemad korpused, ületades vaenlase vastupanu, jõudsid Sennost põhja ja lõuna poole. Vaenlane kolis siia 17. ja 18. tankidiviisi. Meie korpus tõrjus kaks päeva nende koosseisude pealetungi, mis lükkas vaenlase kogu 3. tankirühma edasiliikumise edasi Dnepri poole … Mehhaniseeritud korpuse vastulöök aga ei arenenud. Natsid viskasid siia suured õhujõud ja meie korpus sattus raskesse olukorda, olles kaotusi kandnud. Nad olid sunnitud vaenlase tankide ja lennukite löökide all rasketes tingimustes tagasi tõmbuma.
T-26 kolonn liigub vasturünnakuks oma kohale.
Muda lõksu jäänud ja BA-20M hüljatud.
Tankiüksus, mida katab maanteel õhurünnak. Saksa sukeldumispommitajate pommitamise kõrge täpsus on märgatav: pommide hajumine ei ületa mitut meetrit ning suurem osa BT-7 ja KB hävis otseste tabamuste tõttu.
Taanduv suurtükiväeüksus pärast Saksa tankerite rünnakut.
Varjestatud KV-1 "Võita natsid".
Kolonn BA-10 liigub Chișinăust välja läänepiirini. 24. juunil 1941. aastal
Traktor "Komsomolets", mille sakslased olid saanud koos laskemoonaga.
Tankivägede kindralmajor A. V. Borzikov hindas oma aruandes Punaarmee GABTU juhile nende tegevust järgmiselt: masinad lähevad vaenlasele tühise rikke tõttu. Ei diviis, mehhaniseeritud korpus ega ka armee ega rinde ei suuda korraldada remonti ja evakueerimist.
Vasturünnaku põhieesmärk oli E. Kleisti 1. panserirühma lüüasaamine, mis murdis läbi kindral M. I. Potapovi 5. armee ja kindral I. N. Mužetšenko 6. armee ristmikul. 23. juunil algas Lutski, Dubno ja Rovno piirkonnas lähituleviku tanklahing; Lutski ja Dubno külje alt tabasid Rokossovski 9. mehhaniseeritud korpus ja kindral NV Feklenko 19. mehhaniseeritud korpus sõjaväe vasakul küljel. 1 str. Lõunast, Brody piirkonnast, ründasid kindral I. I. Karpezo 15. mehhaniseeritud korpus ja kindral D. I. Rjabõševi 8. mehhaniseeritud korpus Radekhovit ja Berestechkot. 23. juunil jätkasid Saksa väed pealetungi Lutski, Berestechko piirkonnas, suurendades lõhet 5. ja 6. armee vahel. Samal päeval algas vasturünnak. Hommikul alustas Radekhovi piirkonnas 70 km laiusel rindel 15. mehhaniseeritud korpus pealetungi, kuid oli suurte kaotuste tõttu sunnitud taanduma. Härra A. A. Vlasovi 4. mehhaniseeritud korpus, selle asemel, et osaleda 1. tankirühma löögis, saadeti kõrvaldama vaenlase läbimurre Mostiski piirkonna 6. ja 26. armee ristmikul (välja arvatud 32. TD, mis tegutses koos 15 mk). 24. juunil rünnakule läinud 22. mehhaniseeritud korpus Voinitsa - Boguslavskaja liinilt liikus edasi 7-10 km Lokacheni. Kuid iseseisvalt, ilma õhutoetuseta tegutsedes kaotas korpus üle 50% tankidest ja taandus oma algsetele positsioonidele. 22. MK 41. Panzerdivisjon ei osalenud vasturünnakus üldse.
Võitlus edelasuunas (22. juuni-15. juuli 1941).
"Edelarinde 22. mehhaniseeritud korpuse vaenutegevuse kirjelduses ajavahemikus 22.-29.06.1941" See on öeldud järgmiselt: „24. juunil 1941 ründas 19. pansaridiviis kell 13.30 pealetungivaid vaenlase üksusi piirkonnas 228,6, Aleksandrovka, Markovitsy. 10 - 12. Suurema osa neist tankidest hävitas vaenlane. ja puudega. Kui tankid jõudsid metsaalale kõrgusest 228,6 lõuna pool, Kanevitšist põhja pool, hakkasid vaenlase jalaväed taanduma ning metsast avati tugev suurtükiväe- ja püssikuulipildujatuli, millele järgnesid keskmiste ja raskete tankide ilmumine. Järgnes tugev tankilahing, mis kestis 2,5 tundi. Pärast lahingut alles jäänud tankid hakkasid lahingust taganema. Jalavägi alustas valimatut taganemist … 19. TD tõmbus tagasi Serži jõe joonele. Selles lahingus hukkus 22. MK ülem hr Kondrusev (tema asemele sai staabiülem hr Tamruchi) …
25. ja juuni hommikul asusid 9. ja 19. mehhaniseeritud korpus põhjast pealetungile, lükates sakslaste 3. MK -i osad Rovnost edelasse tagasi. Kuid edule ei olnud võimalik tugineda, kuna lõunapoolne streik vägede ettevalmistamatuse tõttu lükati järgmisele päevale. 26. juunil olid 1. Tgr ja 6. armee väed vasturünnakud 9. ja 19. MK poolt põhja poolt, 8. ja 15. MK lõuna poolt, astudes vastutulevasse tanklahingusse 9. ja 11., 14. kuupäevaga. ja sakslaste 16. TD. 9. ja 19. mehhaniseeritud korpus võitlesid 26.-27. Juunil 3. mikroni diviisidega, kuid lennunduse löökide tõttu olid nad sunnitud taanduma Rovnost lääne pool asuvasse piirkonda. 8. mehhaniseeritud korpus tabas 16. TD -l, liikudes 12 km edasi. Ööl vastu 27.06 eemaldati ta lahingust ja ta hakkas koonduma 37. sk taha."
Saksa sõdurid mööduvad pommitatud tankidest. Looderind, juuli 1941.
Mahajäetud Leedu linna tänaval T-38.
26.06.1941 Edelarinde staabi operatiivkokkuvõte nr 09 teatas: "8. mehhaniseeritud korpus 26. juunil kell 09:00 ründas kõhklevalt vaenlase mehaanilisi üksusi Brody piirkonnast Berestechko suunas. ja ilma piisava lennundustoetuseta ning vasakpoolsest naabrist - 15 mikronit, peatatud vaenlase poolt rünnaku algpiirkonnas. 15. mehhaniseeritud korpus tegutseb samuti kõhklevalt, ei järgi ründekorraldust. Kell 9.00 26.06 - rünnaku algus - MK ei olnud veel rünnaku algsele alale koondunud. " Edelarinde peakorter, nähes vasturünnakute madalat efektiivsust, otsustas rindejoone reserviga (31., 36., 37. pataljon) tugevdada Lutsk-Kremenetsi liinil kaitset ja kõrvaldada MK lahingust. valmistada ette uus võimas vasturünnak. Peakorter ei kiitnud seda otsust heaks, andes 27. juuni hommikust korralduse rünnakuid jätkata. 8. MK lahkuvad diviisid pöörati tagasi, kuid nende jõupingutusi teised MK -d ei toetanud ning 8. mehhaniseeritud korpus ise piirati ümber. 8. mk ülem hr D. I Dubno piirkonda, lõigatud ära 7. diviisist, positsioon pole teada, lennundus pommitab tugevalt. 7. diviis kandis suuri kaotusi."
Õhutõrje iseliikuv relv Sd Kfz 10/4 koos 20 mm automaatkahuriga Flak 30 tulistab Nõukogude tankide pihta. Väikekaliibrilised kiirpüssitõrjekahurid poolrajal ja autode šassiil osutusid kergelt soomustatud BT ja T-26 hirmuäratavaks vastaseks.
Tankid Pz Kpfw III Ausf E tungisid nõukogude suurtükipatareisse.
Edelarinde mehhaniseeritud korpuse vasturünnakud lükkasid nädalaks edasi 1. panserirühma pealetungi ja nurjasid vaenlase plaanid tungida Kiievisse ning piirata Lvovi Edelarinde 6., 12. ja 26. armee. silmatorkav, kuid vaenutegevuses ei olnud võimalik murrangut saavutada.
Nõukogude mehhaniseeritud korpuse ebaõnnestunud tegevuse üks peamisi põhjusi selles lahingus oli nendevahelise suhtluse ja suhtlemise puudumine. 9. mehhaniseeritud korpuse ülem K. K. Rokossovski: "… koos vägede teabega rinde olukorra kohta oli olukord väga halb. Teave tuli hankida meie endilt. Me ei teadnud rindest midagi. Ilmselt 5. staabi staap armee ei teadnud ka midagi, sest ei teavitanud meid. Korpuse side 5. armee staabiga puudus kõige sagedamini ja naabritega katkestati see perioodiliselt."
Läbipõlenud T-34 näidis 1940. Läänerinne, juuli 1941
Kahjustatud ja läbipõlenud veoautod, tankid BT-7 ja KB pärast lahingut Velikajas. KB varajasi väljalaskeid kahuriga F-32 ja varjestatud torniga. Looderinde, Pihkva suund, august 1941
T-28, pärast relva plahvatust korrast ära.
VS Arkhipov, 19. mk V. S. 43. tankidiviisi luurepataljoni ülem ja põhja poolt (9. ja 19. MK), aga ka kõrgema staabi side nende rühmitustega - Edelarinde staap… ja 5. armee staap. Seetõttu ei vastanud staabis tehtud ja omakorda rindele edastatud otsused sageli muutunud lahinguolukorrale. Näiteks 26. juuni õhtul, kui meie diviis jõudis puruks 11. Saksa TD parema külje ja alistas ühe selle tankirügemendi, Dubnosse, ei teadnud meist keegi, et lõuna poolt, tekitades teistele 48. Saksa motoriseeritud korpuse koosseisudele suuri kaotusi, kindral DI Rjabõševi mehhaniseeritud korpus jõudis edukalt meie poole … järgmisel päeval, kui kõik kolm korpust asuvad 36. tänaval lkovy, 8. ja 19. mehhaniseeritud - taas rünnati Dubna suunas. Jällegi jõudsime meie ja meie naabrid, 36. korpuse laskurid, Dubno lähenemisteni, kuid ei teadnud, et IV Vasiljevi rügemendi 34. tankidiviis 8. mehhaniseeritud korpusest oli juba linna tunginud. Nii lõikasid 26. ja 27. juunil Nõukogude tankikiilud kaks korda ja väga sügavalt - kuni 30 km - Saksa 48. MK mõlemasse serva. Kuid nende kiilude vahelise suhtluse puudumine ja vastastikune teadmatus ei võimaldanud asja loogilisele järeldusele viia - 48. MK piiramiseni Brody ja Dubno vahel.”Dubno okupeerinud 34. pommitusdiviisi ümbritsesid Saksa väed. ja lüüa - kõik tankid hävitati, ülem kolonel I. V. Vasiliev suri.
Tank Pz Kpfw II Ausf F, suurtükitule purunenud ja pooleldi jõkke vajunud.
Punaarmee sõdurid tabatud kerge staabi soomusauto Sd Kfz 261. Lääne suunal, august 1941
Üldiselt jättis mehhaniseeritud korpuse operatsioonide juhtimine soovida. Eri tasandi komandöride korraldused olid sageli üksteisega vastuolus. Seda on selgelt näha 8. mehhaniseeritud korpuse näitel. Siin on väljavõte rinde mehhaniseeritud koosseisude tegevusest lühiülevaateks ajavahemikul 22.06–01.08.1941: „22. juunil 1941, lubamata korpusel täita 26. armee käsku, rindeülem nimetab uue koonduspiirkonna ja allutab korpuse 6. armeele 6. armee ülem, arvestamata sellega, et korpus marsib, järgides Edelarinde ülema käsku, annab uue ala koondumine. Selle käsu alusel pidi ülem pöörama marssivaid üksusi uude suunda. 24. juunil viib 6. armee ülem üle korpuse. 26. juunil, rinde ülema käsul nr 0015 korpus viiakse uude piirkonda, osaledes seega vaenutegevuses, kuid tehes 26., 6. armee ja rinde komandöride korraldusi järgides nõiaringis "super-sunnitud" marsse., hõlmas korpus keskmiselt 495 km, jättes marsside ajal teedele 50% saadaolevast lahingumaterjalist, kurnates järelejäänud varustust ja autojuhti. 6. juunil, järgides rinde nr 0015 ja 0016 korraldusi, tutvustab MK ülem kõiki üksusi koondamata oma korpust lahingusse osades ilma vaenlase luureta, saamata teada selle asukohta ja tugevust. Selle tulemusel satuvad üksused tugevasse tankitõrjesüsteemi ja soodesse ning kannavad märkimisväärset kahju, ilma et määratud ülesannet täidaksid. Korpuse tegevust õhust ei kajastatud ja suhtlemist rinde ulatuses ei korraldatud. Korpuse lahingu kaotamise peamine põhjus oli kõrgemate staapide närvilisus juhtimisel ja ülesannete seadmisel, üksteisega mitteseotud korralduste rohkus, elementaarsete eeskirjade eiramine marsside korraldamisel ja läbiviimisel. võimekus ja materjali kadu."
Nõukogude väed tõrjusid tagasi Pz Kpfwlll Ausf G 50 mm kahuriga Kwk L / 42.
Kiievlased kontrollivad tabatud ründerelva StuG III Ausf C, mis on tabatud Vita-Pochtovaya küla lähedal ja pukseeritud linna. Kesklinnas asuva iseliikuva relva peal on Kiievi linnuse sõjaväekomissari asetäitja, pataljonikomissar M. V. Pankovski. Kiiev, 10. august 1941.
Olukord polnud parem ka 15. mehhaniseeritud korpuses. "Korpuse ülesannete sagedane muutmine ning rinde ja 6. armee peakorteri korralduste kättetoimetamine suure viivitusega tõi kaasa ebakindlust, segadust ja tarbetut mootoriressursside tarbimist. Näiteks 24. juunil anti korraldus sai rinde staabist 15. mehhaniseeritud korpuse väljaviimise kohta Kolesniki-Holoyuv liinilt Brodyst edelasse jäävale alale 8 mikroniga ühisrünnakuks Dubno Berestechko suunas. Korpuse üksused hakkasid seda käsku täitma ja olid teel ning mõned olid juba jõudnud oma koondumispiirkonda. 25. juunil anti korraldus tagastada korpuse üksused varem okupeeritud liinile eesmärgiga valmistada ette pealetungi Radzekhivi, So- kol, koos 4. mikroniga. 26. juunil kell 23.00 saadi rinde peakorterist uus korraldus: võita vaenlase mehhaniseeritud rühmitus, mis tegutses Dubnos, lööb suunas Lopatyn, Berestechko, Dubno. 27. juuni oli uus saadi uuesti käsk, muutes radikaalselt korpuse ülesannet: taganeda Zlochówi kõrguste alale. Rinde esimene käsk: "Hoolimata raskustest ja materjali tehnilisest seisukorrast liikuge 28. juunil edasi Berestechka suunas." Kommentaarid pole siin vajalikud.
Polsterdatud Pz Kpfw ja Ausf S. Juuli 1941
Suurtükiväelaste poolt välja löödud Pz Kpfw 38 (t), mida me teame kui "Praha". Juulil 1941
Alustades vasturünnakut, tungis 8. mehhaniseeritud korpus sügavalt sakslaste ridadesse, jõudes oma 11. pansioonidiviisi tagaossa ja ähvardades Dubnosse paigutatud vaenlase depoosid. Saksa pealetung hilines mitu päeva, kuid 1. juuliks olid korpuse põhijõud ümber piiratud, ilma kütuse ja laskemoonata. Vasturünnaku jätkamisest polnud enam juttugi. Tankerid läksid kaitsele, võideldes väljakaevatud tankide eest. Korpuse saatus oli katastroofiline, nagu Halder paar päeva hiljem märkis, "" pikaajaliste kangekaelsete lahingute ajal olid vaenlase väed ja suurem osa selle koosseisudest maandatud said lüüa. " 30. juunil anti rinde vägedele käsk taganeda vana riigipiiri piki kindlustatud alade joont.
Juuli alguses suutsid Lõuna armeegrupi väed Nõukogude kaitsest läbi murda. 7. juulil jõudis sakslaste 11. pansaridiviis Berditševini, 1. pommirühma 3. motoriseeritud korpus ja 6. armee Žitomiri. Selle läbimurde tagajärjel tekkis oht Kiievi vallutamiseks ja Kiievist edelas asuva Edelarinde 6. ja 12. armee üksuste piiramiseks. Hitler nõudis suurimate vaenlase jõudude hävitamist Dneprist läänes, et võtta temalt võimalus viia läbi organiseeritud operatsioone suurtes vägede massides Dneprist ida pool.
SWF -i juhtkond oli sunnitud võtma kiireid meetmeid Saksa vägede vastu võitlemiseks. Berditševi piirkonnas viisid vasturünnakuid läbi 4. ja 15. mehhaniseeritud korpuse diviisi konsolideeritud salgad. Siia saadeti ka 16. mehhaniseeritud korpus, mis viidi lõunamaalt üle läänerindele. Tema diviisid astusid lahingusse otse ešelonidelt. 4., 15., 16. MK osadest moodustati diviisiülema A. D. Sokolovi juhtimisel rühmitus Berditšev. Vasturünnakute tulemusel oli võimalik sundida sakslasi kaitsesse minema, peatades oma edasipääsu Belaya Tserkovile. Samal ajal kaotas ainult 11. sakslaste TD Saksa andmetel lahingutes üle 2000 inimese. Verise lahingu hinnaga oli võimalik armeegrupi keskuse edasiliikumist lõunasse edasi lükata terve nädala võrra (18. juulil 1941 salvestas Halder 1. Panzer Groupi küljeprobleemi: "See on endiselt aja tähistamine Berditševi ja Belaja Tserkovi piirkonnas. "). Lahingutes Berditševi lähistel eristusid eriti 8. ja 10. pansseeridiviis, kes surusid nädalaks alla Kleisti Panzer Groupi põhijõud. Sel ajal peeti raskeid lahinguid Novogradi-Volõnski piirkonnas, kus Edelarinde 5. armee väed alustasid vasturünnakuid Kiievisse jõudnud Saksa rühma põhjatiibale. 5. armee peamiseks löögijõuks olid kolm mehhaniseeritud korpust: 9. hr A. G. Maslov (19.07 asendas K. K. Rokossovski), 19. hr N. V. Feklenko ja 22. hr VS Tamruchi, millel oli kokku 30–35 tanki (19. MK -s - 75 tanki).
Mehhaniseeritud korpuse jõud aga lõppesid vasturünnakutega ning Korosteni rühmitus oli sunnitud üle minema kaitsele (nagu sakslased märkisid, "pole enam tanke").
Selleks ajaks oli mehhaniseeritud korpusest jäänud vaid vari nende endisest võimust. Vastavalt Edela -suunalise peakomando peakorteri andmetele rinde vintpüssi- ja tankidiviiside kohta 22. juulil 1941, oli „tankidiviisid: alla tuhande inimese - umbes 20% kõigist diviisid, igaüks 1-2 tuhat inimest - umbes 30%, igaüks 3-5 tuhat inimest - umbes 40%, 10-16 tuhat inimest - 10%kõigist diviisidest. 12 tankidivisjonist on ainult kahel 118 ja 87 tanki. Enamikul ülejäänud on vaid mõned tankid. Augusti teisel poolel tõmbusid 5. armee koosseisud, sealhulgas mehhaniseeritud korpus, Dneprist kaugemale.
Ratsaväe rünnakut toetab T-26.
Üldiselt ei kroonitud mehhaniseeritud korpuse tegevust sõja esimesel nädalal vaenlase löögirühmade vastu, et muuta sündmuste käiku, edu üheski strateegilises suunas. Saksa väejuhatus, hinnates nõukogude vägede tegevust vasturünnakute sooritamisel, märkis: "Lõuna armeegrupi ees oli vaenlane üldjuhtimise ja operatiivse ulatusega ründeoperatsioonide osas parimal tasemel. Armeegruppide ees Keskus ja Põhja "selles osas näitas vaenlane halba külge. Juhtimine ja kontroll taktikalisel tasemel ning vägede lahingukoolituse tase on keskpärased."
Lõunarind
SF -i tsoonis oli Nõukogude mehhaniseeritud korpusel vaenlase ees tohutu üleolek - 2. ja 18. mehhaniseeritud korpuse 769 tanki vastas 60 Rumeenia. Suhe oli 12,8: 1. Kuid rindeülem Tyulenev arvas, et tema vägedele on vastu 13 sakslaste tankide ja motoriseeritud diviisi, kuigi tegelikult neid polnud. Siin oli juunis-juulis kindral Yu. V. Novoselski 2. mehhaniseeritud korpus kõige aktiivsem. Koos kindral R. JA Malinovski 48. laskurkorpusega korraldas ta vasturünnakuid Saksa ja Rumeenia vägedele Pruti jõe joonel. 8. juulil peatas 2. mehhaniseeritud korpus vaenlase pealetungi Rumeenia 4. ja 11. Saksa armee vahelise löögiga. 22. juulil alustas 2. mehhaniseeritud korpus vasturünnakut Khristianovka piirkonnast Umanisse sakslaste 11. ja 16. tankidivisjonil, visates nad 40 km tagasi, kõrvaldades 18. armee piiramise ohu.
18. mehhaniseeritud korpus 30. juunil Akkermanist viidi personalitööks Vopnyarka piirkonda ja 4. juulil viidi Edelarindele. 19. juulil sai ta 18. armee koosseisu ja alustas vasturünnakut 17. armee 52. armeekorpuse parempoolsel küljel Vinnitsast lõunas, 387 tankiga. 25. juulil murdsid 17. armee diviisid Gaisini-Trostjaneetsi piirkonnas 18. MK ja 17. armeekorpuse tsoonis kaitsest läbi. Kuni 30. juulini pidas 18. mehhaniseeritud korpus Gayvoronis kaitset ja augustis viidi see üle Pavlogradi.
Juuli lõpus üritasid 2. mehhaniseeritud korpuse diviisid aidata SF-i 6. ja 12. armeed, mis olid pooleldi ümbritsetud Umaani piirkonnas, kuid ei suutnud Saksa vägede rindest läbi murda. Lisaks kandsid advokaadibüroo tankiüksused selleks ajaks märkimisväärseid kaotusi, kuigi nende lahingupotentsiaal oli endiselt üsna suur. ABTV LF vägede ülema abi hr Shtevnevi 31. juuli 1941. aasta aruande kohaselt oli LF -i mehhaniseeritud korpusel:
2 mk lahinguvalmiduses: 1 KB, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 leegiheitjat, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (tankid kokku-147, 22.06.- - 489);
18 mikronit: 15 BT ja T-26, 5 T-28, 2 leegiheitjat, 1 BA-10, 4 BA-20 (tankid kokku-22, 22.06.-280);
16 mikronit: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (22.06.-608 paaki);
24 mikronit: 10 BT, 64 T-26, 2 leegiheitjat, 10 BA-10, 5 BA-20 (tankid kokku-76, 22.06.-222).
Seal oli ka kirjas: "Materiaalsete ressursside tarbimise, õnnetuste, rikete tõttu nõuab see keskmist kapitaalremonti: kuni 200 ühikut 2. mikroni jaoks, kuni 200 ühikut 18. mikroni jaoks."
Mehhaniseeritud korpuse seisundit saab hinnata SF 6. armee staabi 26. juuli lahinguaruande järgi: mcp, kuni pataljon. 16. mehhaniseeritud korpus ei esinda üldse mingit tegelikku jõudu."
T -26 remont meeskonna ja töötajate brigaadi poolt. Taganemise päevil oli võimalik kahjustatud sõiduk välja tõmmata ainult siis, kui see edasi liikus - ebaõnnestunud tanke polnud midagi vedada ja aega polnud.
Odessa tankitraktorid, mis põhinevad STZ-5 laevaterasest soomusega. Eesmine soomuk on relvastatud DP jalaväe kuulipildujatega. Pöörake tähelepanu meremehe figuurile - laevastik osales nende masinate valmistamises aktiivselt ja meremeeskonnad viisid need sageli lahingusse.
BT-2 remont ühe Leningradi tehase töökojas.
KV-1 keevitatud torni ja F-32 kahuriga.
Meeskond maskeerib oma T-34 varjus.
Siserajoonidesse paigutatud mehhaniseeritud korpus saadeti pärast sõja algust laiali ja nende baasil loodi kümme uue organisatsiooni tankidiviisi. Saksa streigi teinud mehhaniseeritud korpuse ümberkorraldamise peamine põhjus oli "materiaalse osa täielik ammendumine".
Sõja esimeste nädalate sündmusi kaaludes tekib küsimus, miks tankides tohutu kvantitatiivse ülekaaluga (ZF tsoonis oli suhe 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), omades tanke, mis polnud sugugi halvemad ja oma võitlusomaduste poolest isegi paremad, kannatasid Nõukogude soomusjõud sellise purustava lüüasaamise? On väga ebaveenev selgitada tema üleolekut vaenlasele sõjavarustuses ja rünnaku üllatust, nagu seda tehti varem. Seetõttu tutvustame siin tankivägede ülemate, kirjeldatud sündmuste otseste osalejate kaalutlusi.
PP Poluboy kraav, ABTV NWF ülem: „Suurema osa vasturünnakutest tegid meie väed frontaalselt, sageli isoleeritult, keskendumata peamisi jõupingutusi otsustavatele telgedele, häirimatutele ja tugevatele vaenlaste rühmitustele. Vaenlasel oli hea õhust luure. Hitleri piloodid avasid kiiresti meie vägede ümberrühmitamise ja koondumise, jälgisid nad eriti tankikoosseisude liikumist."
KK Rokossovski, Edelarinde 9. mehhaniseeritud korpuse ülem juunis 1941: „Selle rajooni (KOVO) väed olid sõja esimesest päevast peale täiesti valmis vaenlasega kohtumiseks. Paljudel koosseisudel polnud vajalikku laskemoona ja suurtükiväge, viimane viidi piiri lähedal asuvatele harjutusväljakutele ja jäeti sinna. Rajooni peakorteri suhtlus vägedega süvendas rasket olukorda. Hea tankitöötajad hukkusid ebavõrdses lahingus, mängides ennastsalgavalt jalavägi lahingutes. ei suuda võtta vastutust ja langetada drastiline otsus olukorra päästmiseks vigastada enamikku sõdureid täielikust lüüasaamisest, tõmmates nad tagasi vanasse kindlustatud piirkonda."
Major Baranovi tankipataljon võtab positsioone Krimmi šahti piirkonnas. Avatud luuk tornitoru ülemises luugis on mõeldud lipuga suhtlemiseks ja signaalrakette käivitamiseks. Oktoober 1941.
Me ei puuduta lüüasaamise põhjusi, millel on strateegiline iseloom - neile on pühendatud palju kirjandust, eriti viimastel aastatel. Operatiiv-taktikalise taseme ebaõnnestumiste põhjuseid hinnati juba 1941. Dokumentides, mis ei olnud mõeldud avalikuks kasutamiseks, olid need ammendavalt välja toodud. Toome näitena vägede ülema abi härra tankivägede Volski aruande NSV Liidu NKO asetäitjale hr Fedorenkole, 5. augustil 1941. See käsitleb mehhaniseeritud korpuse tegevust. Edelarinde, kuid selle järeldused laienevad ka teiste rinde korpusele. Selles dokumendis nimetatakse paagiseadmete kiire rikke peamised põhjused:
1. Sõja esimesest päevast alates kasutati mehhaniseeritud korpust valesti, sest kõik anti armeedele …
2. Kõik mehhaniseeritud korpuse lahingutegevused toimusid ilma põhjaliku luureta, mõned üksused ei teadnud üldse, mis vahetus läheduses toimub. Lennundusluure MK huvides ei tehtud üldse. Mehikorpuse juhtimine kombineeritud relvaülemate poolt oli halvasti seadistatud, koosseisud olid hajutatud (8 mikronit) ja pealetungi ajaks üksteisest lahti rebitud. Armeede peakorter polnud täiesti valmis selliste suurte mehhaniseeritud koosseisude juhtimiseks nagu mehhaniseeritud korpus …
3. Armeede peakorter unustas täielikult, et materiaalsel osal on teatud mootoritunnid, et see vajab ülevaatust, väiksemaid remonditöid, täiendavat kütuse ja laskemoona täiendamist ning ABTO armeede tehnilised töötajad ja pealikud ei öelnud seda neile ning selle asemel, et pärast ülesande täitmist mehhaniseeritud korpus võtta, olles andnud neile selleks vajaliku aja, nõudsid kombineeritud relvade ülemad ainult andmist ja mitte midagi muud. Mehhaniseeritud korpusel polnud absoluutselt mingit katet nii marsil kui ka lahinguväljal.
4. Info ülevalt alla, samuti naabritega, edastati väga halvasti. Alates esimesest päevast, mil sõda omandas manööverdusvõime, vaenlane osutus liikuvamaks …
See kõik puudutab kombineeritud relvajuhte. Kuid seal oli palju puudusi, mille tegid otse mehhaniseeritud üksuste ja koosseisude ülemad. Need sisaldavad:
1. MK, TD ja TP peakorter ei ole veel õppinud õiget operatiiv-taktikalist väljavaadet. Nad ei suutnud teha õigeid järeldusi ega saanud täielikult aru armee ja rinde juhtimise kavatsusest.
2. Puudus manööverdusvõime - oli letargia, probleemide lahendamise aeglus.
3. Tegevused olid reeglina frontaalrünnakute laad, mis tõi kaasa tarbetut materjali ja personali kaotust …
4. Suutmatus korraldada korpuse lahingukoosseisu suundades, katta vaenlase liikumisteed ja viimased liikusid peamiselt mööda teid.
5. Ei olnud soovi võtta vaenlaselt võimalust kütuse, laskemoona kohaletoimetamiseks. Tema tegevuste põhiliinidel olevaid ambuše ei harjutatud.
6. Suuri asulaid ei kasutatud vaenlase hävitamiseks ja võimetuseks neis tegutseda.
7. Juhtimine, alates rühmaülemast kuni suurte komandörideni, oli kehv, raadiot kasutati halvasti, vägede varjatud juhtimine ja kontroll oli halvasti korraldatud …
8. Meeskonna koolitus materjalide säilitamise küsimustes on äärmiselt halvasti korraldatud. Oli juhtumeid, kui meeskonnad lahkusid sõidukitest laskemoonaga, oli üksikuid juhtumeid, kui meeskonnad lahkusid sõidukitest ja lahkusid ise.
9. Kõigis üksustes ja koosseisudes puudusid evakueerimisvahendid ning olemasolevad võisid anda mikronit ja nii edasi ainult ründeoperatsioonidel.
10. Uue tehnoloogia töötajad, eriti KB ja T-34, ei ole õppinud ega ole üldse väljaõppinud remondi tootmisel.
11. … Evakueerimisvahendite korrapärase korralduse puudumine tõi kaasa asjaolu, et lahingumaterjalide evakueerimine puudus.
12. Peastaap osutus halvasti koolitatud, meeskonnad koosnesid reeglina kombineeritud relvade komandöridest, kellel puudusid tankiüksustes töötamise kogemused.
13. Kõrgkoolides (akadeemiates) pole selliseid lahinguliike, millega silmitsi seisame, kunagi välja töötatud."
Hüljatud töökodades BT-7 mudel 1935 ja 1937.
Neil T-26 ja T-40 polnud aega lahingusse astuda ja nad läksid sakslaste juurde otse raudteeplatvormidel.
"Kolmekümne neljane" tabas pomm.
Nendele järeldustele on raske midagi lisada, seda saab kinnitada ainult konkreetsete faktidega. Siin on vaid mõned:
Edelarinde 4. MK 8. TD-s hävitasid meeskonnad 107 tanki, sealhulgas 25 KB, 31 T-34. 18 T-34 kadusid teadmata põhjusel üldse.
15. MK Edelarinde 10. TD-s loobuti väljatõmbamise ajal 140 tanki, neist 34 KB ja 9 T-34. 6 autot oli puudu.
6. MK ZF 7. TD kaotas 63 tanki alles 22. juunil õhurünnakutest.
Keset vasturünnakut tõusnud 5. MK ZF 13. TD tõusis kütuse puuduse tõttu püsti. Samal positsioonil olid TD 6., 11., 12. ja muud mikronid.
5. ja 7. MK ZF korraldasid juulis vasturünnaku tankitööks täiesti sobimatule maastikule, mis tõi kaasa suuri kaotusi.
14. MK ZF 22. TD, mis asus Brestis juba 22. juuni hommikul, kaotas tulistamise tagajärjel suurema osa tankidest ja suurtükiväest. Kütuste ja määrdeainete ning laskemoona laod hävitati.
Tilsiti grupi vastulöögis osalenud 12. MK SZF 23. ja 28. TD astusid lahingusse erinevatel aegadel, tegevuse koordineerimine puudus. Pealegi sattus 28. pansioonidivisjon kütusest ilma ja oli sunnitud pool päeva passiivne olema.
KB hävitas laskemoona plahvatus.
T-34 pärast lahingut Saksa tankidega. Küljel on palju auke, näha on tulekahju jälgi. Teerull rebenes välja ning torni luuk ja ventilaator lammutati laskemoona plahvatuse tõttu.
