Mured. 1919 aasta. 100 aastat tagasi, 1919. aasta mai lõpus, suruti Väike -Venemaal maha suur Ataman Grigorjevi ülestõus. Seikleja Nikifor Grigorjev unistas Ukraina liidri hiilgusest ja oli kuulsuse nimel valmis toime panema mis tahes kuriteo. Mais sai ta kaheks nädalaks saada Väike -Venemaa poliitika peategelaseks, kellel oli võimalus saada kogu Ukraina verine ataman.
Grigorjev polnud aga suur poliitik ega sõjaväejuht, vaid ainult ambitsioonikas seikleja. Selle lagi oli rügemendi ülem. Kümnete "Venemaa segaduste" ajal jalutas sadu selliseid Grigorjeve üle Venemaa. Mõnikord kujutlesid nad end uute Napoleonidena ja saavutasid lühikese aja jooksul suure populaarsuse. Kuid neil puudus intelligentsus, haridus ja vaist saavutada rohkem.
Ülestõusu eeldused Väikeses Venemaal ja Novorossias
Pärast seda, kui punased okupeerisid Kiievi ja Väike -Venemaa teist korda ning üsna lihtsalt, kuna rahvas oli väsinud hetmanismist, sekkumistest ja pealikust, eskaleerus olukord Ukrainas peagi uuesti. Talurahvasõda ja kuritegelik revolutsioon, mis algasid Väike -Venemaal "segaduse" algusega, olid vaid ajutiselt vaigistatud ja leegitsesid peagi uue hooga.
Sotsiaalse ja poliitilise pinge kasvu Venemaa edelaosas kutsus esile "sõjakommunismi" poliitika. 1919. aasta kevadeks olid Väike-Vene maapiirkondade varem nõukogude-meelsed meeleolud kiiresti muutumas. Ukraina NSV rahvakomissaride nõukogu ja Punaarmee juhtkond püüdsid tagada Väike -Venemaalt suuri toiduainete varusid (assigneeringute ülejäägi ja teraviljamonopoli alusel) Kesk -Venemaa linnadesse. Probleem oli selles, et Austria-Saksa sissetungijad olid juba välja viinud märkimisväärse osa eelmisest saagist ja kariloomadest. Selle tulemusel sattus küla uue röövimise alla.
Sellise toidupoliitika ebameeldivaks täienduseks talupoegadele oli uus kollektiviseerimiskatse, mis jätkuva kodaniku- ja talurahvasõja kontekstis oli selge "liialdus". Sellised radikaalsed reformid nõuavad muid tingimusi, rahuaega. Märtsis 1919 toimus Harkovis III üle-Ukraina nõukogude kongress, mis võttis vastu resolutsiooni kogu maa riigistamise kohta. Kõik mõisniku- ja kulakamaad (ja nende osa Lõuna -Venemaa viljakates maades oli suur), mis olid peamised põllumajandussaaduste tootjad, läksid riigi kätte ning nende alusel loodi sovhoosid ja kommuunid. Revolutsiooni ja segaduste tingimustes on talupojad aga juba mõisniku maa "musta ümberjagamise" läbi viinud, varastanud ka töövahendeid, tööriistu ja jaganud kariloomi. Hetmanirežiim ja sakslased üritasid maad omanikele tagastada, kuid said vastupanu. Ja pärast Hetmanate kukutamist haarasid talupojad jälle maa. Ja nüüd kavatsesid nad selle uuesti neilt ära võtta. On selge, et see kutsus esile vastupanu, sealhulgas relvastatud vastupanu. Algas talurahvasõja uus etapp. Talupojad ei tahtnud maad tagasi anda, vilja ära anda, armees teenida ja makse maksta. Idee elada vabade põllumeeste kogukondades oli populaarne.
Enamlased ei seisnud mässulistega tseremoonial. Piirkonna- ja rindejoone tšekka ning revolutsioonilised kohtud olid aktiivsed. Pädev ja aus personal oli suur probleem. Töötajate puuduse tingimustes nägid paljud Nõukogude valitsuse, partei, tšehhi ja Punaarmee esindajad välja nagu mõrvarid, röövlid ja vägistajad (mõned olid). Nõukogude võim maal oli sageli laiali, neid karistati ja elanike toetusest ilma jäädes lagunesid nad kiiresti. Nõukogude aparaadis oli suur osa ametisse nimetatutest, kes olid kõige suhtes ükskõiksed, oportunistid, karjeristid, „ülevärvitud” vaenlased, salastatud elemendid (lumpen) ja otsesed kurjategijad. Pole üllatav, et purjuspäi, vargused ja korruptsioon õitsesid Nõukogude võimudes (sama olukord oli ka tagantvalgega).
Noores Nõukogude riigiaparaadis hakkasid tekkima rahvuslik-korporatiivsed rühmitused (millest kujunes lõpuks üks NSV Liidu kokkuvarisemise eeldusi). Samal ajal oli tšekistide, komissaride ja kommunistliku partei liikmete hulgas palju rahvusvahelisi kaadreid - baltlased, juudid, ungarlased, austerlased, sakslased (endised Keskriikide sõjavangid, kes jäid Venemaale erinevatel põhjustel), Hiinlased jne. Ülestõusud purustasid sageli rahvusvahelisi üksusi. Seetõttu seostati välismaalastega assigneeringute ülejääki, karistusretki, „punast terrorit“jne. See põhjustas uue ksenofoobia ja antisemitismi, millel olid võimsad juured juba Poola valitsemisajast.
Ukraina NSV valitsus, Punaarmee juhtkond tegi ka mitmeid tõsiseid vigu, ei suutnud negatiivsetele suundumustele areneda. See oli seotud vajadusega tagada suured teravilja tarned Väike -Venemaalt Kesk -Venemaale; võitlus Donetski valgete grupi vastu idas ja petliuristide vastu läänes. Lisaks valmistus Moskva revolutsiooni Euroopasse eksportima. Jah, ja kaadritega valitsuses Ukraina NSV oli ka halb.
Atamanschina
Pole üllatav, et niipea kui talv lõppes, teed kuivasid ja muutusid soojemaks, tekkis võimalus ööbida kuristikes ja metsades, talupojad ja bandiidid võtsid taas relvad. Jälle hakkasid Väike -Venemaal ringi kõndima kõikvõimalike atamanide ja batekkide (välikomandörid) salgad, mõned olid ideoloogilised - rahvusvärviga, vasakpoolsed (aga enamlaste vaenlased), anarhistid ja teised lausa bandiidid. Päevavalges röövisid bandiidid linnade kauplusi. Samad elemendid, mis rüüstasid Väikest Venemaad Petliura lipu all, seejärel läksid üle Punaarmee poolele, muutusid nüüd taas "roheliseks".
Asi oli selles, et kataloogi režiim ei suutnud luua tavalist armeed. Kataloogi armee koosnes peamiselt partisanidest, poolbandiitlikest koosseisudest, sekkumiste vastu võidelnud talupoegade mässulistest ja Hetmanate vägedest. Punaarmee pealetungi ajal läksid need koosseisud enamasti punaste poolele. Selle põhjuseks oli nende madal lahinguefektiivsus, nad lihtsalt ei suutnud võidelda punavägede vastu, samuti nõukogude-meelse meeleolu kasv külas. Selle tulemusena said varem mässulised Petliura üksused Ukraina NSV armee koosseisu. Samal ajal säilitasid nad oma koosseisu, ülemad (pealikud, bateks). Eelkõige oli selliste üksuste hulgas Hersoni diviis "Khersoni piirkonna, Zaporožje ja Tavria mässuliste vägede Ataman" N. A. Grigorjev. Sellest sai esimene Ukraina Nõukogude brigaad Zadneprovskaja ja seejärel Ukraina 6. Nõukogude diviis. Grigorjevlased pidasid aktiivset sõjategevust Väike -Venemaa lõunaosas.
Samal ajal säilitasid uued Nõukogude üksused territoriaalse põhimõtte, mis sidus nad kindla piirkonnaga, toitis end kohaliku elanikkonna arvelt ja säilitas oma sisemise sõltumatuse. Nende üksuste riiklik varustamine riigi majanduse kokkuvarisemise tingimustes puudus ja ülematele ei antud rahalist toetust või see oli minimaalne. See tähendab, et nad ei suutnud selliste üksuste võitlejaid ja nende juhte materiaalselt motiveerida. Need üksused elasid endiselt trofeedest, rekvireerimisest ja otsestest rüüstamistest ning olid harjunud nii elama. Lisaks mängisid paljud "nõukogude" aatanid jätkuvalt aktiivset poliitilist rolli, hõivasid halduspositsioone maakondlikes ja volituste valitsusasutustes ning osalesid piirkondlikel nõukogude kongressidel. Paljud makhnovistid, grigorjevlased ja endised petliuristid pidasid jätkuvalt kinni enamlastest vaenulike poliitiliste hoovuste - Ukraina vasakpoolsete sotsialistide -revolutsionääride, anarhistide või natsionalistide - suhtes.
Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et Väikeses Venemaal oli palju relvi. See jäi maailmasõja rindelt-vene ja Austria-Saksa, Austria-Saksa sissetungijate, Lääne sekkumiste (peamiselt prantslaste) eest, kes põgenesid kiiresti, jättes paljud relvad laod maha, kodusõja rindelt., mis veeres mitu korda üle Edela -Venemaa piirkondade.
Makhnovshchina
Kõige kuulsam pealik oli Makhno, kelle juhtimisel oli terve armee. Tema mässuliste armee sai Punaarmee koosseisu 1. Zadneprovskaja Ukraina Nõukogude diviisi 3. Zadneprovskaja brigaadina. Siis 7. Ukraina Nõukogude diviis. Makhno brigaad säilitas sisemise autonoomia ja kuuletus Puna käsule ainult operatiivselt. Makhno väed kontrollisid 72 volti 2 miljoni elanikuga. Siia piirkonda ei saanud siseneda ei tšekka üksused ega toiduainete üksused, seal ei toimunud kollektiviseerimist. See oli omamoodi "riik riigis". Makhno avaldas pahameelt 3. üle-Ukraina nõukogude kongressi otsustele maa natsionaliseerimise kohta. Makhnovistide programm põhines nõuetel: maa "sotsialiseerimine" (maa üleandmine avalikku omandisse, mis oli SR -de põllumajandusprogrammi põhiosa), samuti tehased ja tehased; enamlaste toidupoliitika kaotamine; enamlaste partei diktatuuri tagasilükkamine; sõna-, ajakirjandus- ja kogunemisvabadus kõigile vasakpoolsetele parteidele ja rühmitustele; töörahva, talupoegade ja tööliste nõukogude vabade valimiste korraldamine jne.
Mida kaugemale, seda tugevamad olid hõõrumised Makhno ja enamlaste vahel. 10. aprillil Gulyai-Poljes Makhnovski rajooni nõukogude 3. kongress oma resolutsioonis nimetas kommunistide poliitika "kuritegelikuks seoses sotsiaalse revolutsiooni ja töötavate massidega". Nõukogude Liidu Harkovi kongress tunnistati "mitte töörahva tahte tõeliseks ja vabaks väljendamiseks". Makhnovistid protestisid bolševike valitsuse, komissaride ja ekstravagantsete agentide poliitika vastu, kes tulistavad töötajaid, talupoegi ja mässulisi. Makhno ütles, et Nõukogude valitsus reetis "oktoobri põhimõtted". Selle tulemusel otsustas kongress, et ei tunnista bolševike diktatuuri ja "komissari" vastu.
Vastuseks nimetas Dybenko telegrammis seda kongressi "kontrrevolutsiooniliseks" ja ähvardas makhnovistid seadusega keelata. Makhnovistid vastasid protesti ja avaldusega, et sellised korraldused neid ei hirmuta ja nad on valmis oma rahva õigusi kaitsma. Alles veidi hiljem, kui Makhno kohtus Antonov-Ovseenkoga, lahenes olukord. Makhno lükkas tagasi kõige karmimad avaldused.
1919. aasta aprilli keskel viidi lõpule 2. Ukraina Nõukogude armee moodustamine Harkovi suuna vägede rühma üksustest. Makhno brigaad sai osa Ukraina 7. Nõukogude diviisist. Punane käsk vähendas aga järsult Makhno üksuste pakkumist. Hakati kaaluma isa eemaldamist brigaadi juhtimisest. Oli nõudmisi: "Mahhovismi alla!" Siiski pole see veel täielikult purunenud. Aprilli lõpus tuli Antonov-Ovsienko ülevaatusega Gulyai-Polele. Siis saabus mai alguses Moskvast Kamenev. Lõpuks olime nõus.
Ülestõusu algus
Nii lagunes mässuliste üksustest tugevalt lahjendatud Punaarmee Väikeses Venemaal kiiresti. Aprillis - mais registreeritakse armees arvukalt rikkumisi: pogrommid, meelevaldsed rekvireerimised, rüüstamised, erinevad pahameeleavaldused ja isegi otsesed nõukogudevastased mässud. Märtsis -aprillis oli kõige pingelisem olukord Väike -Venemaa keskosas - Kiievis, Poltava ja Tšernigovi provintsides. Aprilli lõpus - mai alguses halveneb olukord järsult Novorossias - Hersonis, Elisavetgradis, Nikolajevis.
Olukord oli murdepunktis, vaja oli vaid ettekäänet ulatuslikuks plahvatuseks.1919. aasta aprilli lõpus võttis rahvakomissaride nõukogu vastu dekreedi, millega tühistati väejuhatuse valimine. Ukraina 6. Nõukogude diviisi Grigorjevi üksused, mis olid eraldatud ümberkorraldamiseks oma kodupaigas Hersoni ja Elizavetgradi piirkondades, lagunesid täielikult ja hakkasid vastu seisma toiduainete eraldamisele ja Nõukogude võimudele. Nad hakkasid kommuniste tapma.
Punane väejuhatus plaanis saata 3. Ukraina armee, kuhu kuulus Grigorjevi diviis, Nõukogude Ungari abistamise kampaaniale. Grigorjev ei soovinud aga oma vägesid rindele juhtida, ta põikles igal võimalikul viisil kõrvale. 7. mail 1919 andis 3. Ukraina Nõukogude armee ülem Khudjakov Grigorjevile korralduse lõpetada mässud või astuda tagasi diviisiülema kohalt. Armee eriosakonna tšekistid üritasid Grigorjevit vahistada, kuid tapeti. Nähes, et edasist konflikti ei saa vältida, avaldas Grigorjev 8. mail universaalse teose "Ukraina rahvale ja Punaarmee sõduritele", milles kutsus üles üldisele ülestõusule bolševike diktatuuri vastu Ukrainas.
