Nüüd on püstolid juba vilkunud, Haamer kõristab ramrodil.
Kuulid lähevad lihvitud tünni
Ja vajutas esimest korda päästikule.
Siin on püssirohi hallikas nirises
Valab riiulile. Hammastatud, Kindlalt kruvitud tulekiviga
Jälle kukkunud.
A. S. Puškin. Jevgeni Onegin
Tulirelvade ajalugu. Mitte nii kaua aega tagasi ilmus VO -s artikkel "Kreeka tulest" ja tulirelvade ajaloo materjalid ilmuvad regulaarselt. Aga … kuidas see kõik algas? See on küsimus, mida pole meie riigis eriti hästi käsitletud ja ometi peaksime just temalt nagu pliidilt "tantsima". Miks just nii ja mitte teisiti, milliseid tulirelvade arengusuundi meile minevik andis ja millised ilmusid hiljem - ühesõnaga, kõik on algusest peale. Sellest räägibki meie lugu, mis on pühendatud mitmele artiklile.
Niisiis, alustame püssirohu küsimusest, sest ilma selleta on tulirelvad lihtsalt võimatud. Kuid siin siseneme oletuste ja oletuste raputavale maapinnale, sest kust see tuli, ei tea keegi kindlalt. Näiteks Briti relvamagnaat V. Griner kirjutas kunagi raamatu "Shotgun" ja tõi seal välja katkendi iidsest India seadusest, et sõjapealik ei tohiks kasutada vastikuid võtteid, olgu selleks siis mürgitatud nooled või tuletõrjerelvad. Tema arvates olid "tuletõrjerelvad" vaid tulirelvad. Ja kui jah, siis … püssirohi on nende sõnul leiutatud Indias. Fakt on see, et on piirkondi, kus soolapeedi ladestused tulevad pinnale. Selle aine spetsiifilised omadused oleksid võinud äratada muistsete inimeste tähelepanu - nii tegid nad, nende sõnul, püssirohtu soolapetri baasil. Aga sama lugu on Hiinas soolapetriga. Pole ime, et araablased nimetasid seda "Hiina soolaks". On teada, et araablased teadsid segu 60 osast soolapetrist ja 20 osast väävlist ja kivisöest. Tegelikult on selline segu püssirohi, mida araablased kasutasid juba 690. aastal Meka piiramise ajal. Paljud usuvad aga, et nad ei tulnud selle seguga esialgu välja, vaid laenasid selle uuesti hiinlastelt.
Need, muide, andsid olulise panuse püssirohurelvade väljatöötamisse, kuigi kasutasid nitraadisegu ennast pigem primitiivsete rakettide kütusena, mitte lõhkeaine ja raketikütusena. Niisiis kirjeldas 682. aastal alkeemik Sun Si-miao, kuidas soolapetri ja väävli kombineerimisel taimsete puusüsiga saada intensiivselt põletav koostis. Alkeemikud Chin Hua-tung ja Qing Xu-tzu kirjutasid samuti kuskil aastal 808 või nii, et väävli-, soola- ja pulbristatud kokornik-taim võib toota põlevkompositsiooni, mis on oma proportsioonides väga sarnane püssirohuga.
Siis, aastal 904, kasutab Zheng Fang Yuchkhangi kindluse väravate süütamiseks mingisugust "lendavat tuld", kuid seal lasti suure tõenäosusega tavalistest viskemasinatest välja pulbrikarbid. Aastal 969 pakkus Yui Fang ja 970. aastal Feng Ji-shen "tulenooli" ho jian, millel olid püssirohuga torud, mis tulistamisel tahi abil põlema pandi ja andsid neile nooltele täiendava kiirenduse.
Tulevikus tuli juttu püssirohu plahvatusjõu kasutamisest. Niisiis tegi 15. oktoobril 1000 keiserliku kaardiväe ohvitser Tang Fu ettepaneku katsetada mürsku ji li ho qiu ("okkadega tulekera") - ilmselt pulbrilise viljaliha palli, metallist okkade kestaga. lendas plahvatuse ajal igas suunas. Võib arvata, et see oli maailma esimene suure plahvatusohtliku süütega mürsk, kuigi selle kohta on teavet väga vähe.
15. septembril 1132 kasutas Hiina Zani kindlust kaitsnud Chen Tui Ho Qiangi relva - "bambusest tuletorusid", mis on võimelised tuld viskama. Cheng Gui leegiheitjate torusid võib pidada tulirelvade eelkäijateks, kuigi küsimus, mida nad täpsemalt peale tule viskasid, jääb lahtiseks. Nii või teisiti hirmutas see ettevalmistamata vastast. Kuid hiinlased olid juba 1232. aastal kasutanud rakette, kaitstes Pekingit, ja Loyangi linnas viskasid nad katapultide abil Mongoli sõduritele püssirohuga raudnõusid.
Vastavalt sellele kasutasid mongolid 1258. aastal Bagdadi piiramisel sama relva ja 1259. aastal Shauchuni kaitses viskasid hiinlased püssirohu abil bambustorust välja mõned objektid, mida nimetatakse zikeks. See tähendab, et võime rääkida millestki kahuritaolisest, kuid praegu ainult puust!
Kuid täna pole peamine asi teada - kes, millal ja kus leiutas metalltünni. Ja mida teatakse? On teada, et Walter de Milimeti (või Walter Milimetsky - kellele see meeldib - autorite märkus) käsikirjas, mis on noore Inglismaa kuninga Edward III jaoks midagi lasteentsüklopeedia taolist, on näha vanima eurooplase kujutist " tuletõrje "relv. See "tööriist" meenutab kannu ja on selgelt pronksist. See asub omamoodi kitsel, mis on suunatud lossi värava poole, ja sellest torkab suleline nool. Tema taga seisnud rüütel ja just see rüütel, kuna ta on riietatud mantlisse ja kannab õlgadel heraldilisi alette, viib taht süüteaugu juurde. See käsikiri on kirjutatud aastatel 1326–1330. See tähendab, et on ilmne, et midagi sellist oli juba siis olemas!
1861. aastal leiti Rootsis Loshult'i küla lähedal kolbikujuline ja 30 cm pikkune pronksist tünn. Tänapäeval peetakse seda artefakti vanimaks näiteks tulirelvast, mis on meie juurde jõudnud. Tõsi, pole selge, kuidas nad seda kasutasid ja mille külge kinnitasid, kuid see, et nad tulistasid "sellest", on kahtlemata!
Rootsist leiti ka teine täiesti ainulaadne ese. See kuusnurkne pronksist tünn on tõeline valukunsti teos ja pole selge, miks seda kaunistab mehe habemega pea. Tootmisaeg - XIV sajandi teine pool. See tünn pandi tagumise otsaga puust "pulgale", mis suure tõenäosusega tulistamisel kaenla alla klammerdus. Huvitav on see, et koonusekujuline süüteava asub selle peal, sellel on külg, kuid see on millegipärast pea ees, mitte taga, mis oleks kindlasti loogilisem. Konks, millega selline relv seina külge klammerdus, vormitakse koos tünniga otse pea alla.
Seda tüüpi relvi, millel on tünnil konksud, nimetati gakovnitsiks (sõnast "gak" - "konks"). Pagasiruumi nimi erinevates riikides on erineva päritoluga. Inglismaal nimetatakse tünni barreliks, mis tähendab ka barrelit, kuid sellistes keeltes nagu itaalia, prantsuse ja hispaania keel on sõna barrel pärit sõnast pipe. Tšehhi sõna "kirjutas" tähendab "piipu" ja just temalt juurdus sõna pishchal slaavi keelt kõnelevates riikides. Huvitaval kombel nimetati samas Itaalias käeshoitavate tulirelvade jaoks mõeldud lühikesi torusid pommipommideks, see tähendab, et neid nimetati väiksemateks "suurtükkideks", mis näitavad nende väiksust, erinevalt massiivsetest pommidest - "suurtest relvadest". Mis aga pole üldse üllatav, kuna paljude nende tüvede pikkus oli vaid 25–35 cm.
Sellest hoolimata täheldati isegi siis tüve pikkuse järkjärgulist suurenemist. Näiteks on teada nn "Tannenbergi kahuri" tünn, mis leiti 1399. aastal hävitatud Tannenbergi lossi väljakaevamistel. See tähendab, et seda tünni ei saanud teha hiljem kui see kuupäev, vaid varem - nii palju kui vaja.
See tünn on samuti pronksist. See on valatud ja selle pikkus on 80 cm ja selle kaliiber on umbes 14,5 mm. Tünn on kaheksakujuline, süüteava on peal ja pulbrikamber on väga ebatavaliselt paigutatud: sellest väljumisel on kitsendus, millest kaugemale mürsk ei lähe.
Üks toonase püssirohurelva väga tõsiseid probleeme oli püssirohu enda spetsiifiline konsistents, mis nägi välja nagu must ja väga kleepuv pulber. Selline püssirohi oli hügroskoopne, tünni sisse valades kleepus see seinte külge, kuid mis kõige tähtsam - seda oli raske suletud ruumis süüdata, kuigi see tundub üllatav. Fakt on aga see, et püssirohi tihendati toonaste püssirohupüstolite torus, puudus juurdepääs hapnikule laengule ja oli raske panna söeterad põlema, et nitraat hakkaks kuumutamisel hapnikku eraldama. Tihti juhtus, et selline püssirohi põles süüteavas ära, kuid seda polnud võimalik tünnis põlema panna. Lahendus leiti punase kuumusega metallvarda kasutamisel, mis sisestati süüteavasse. Muide, sellepärast tehti see esmakordselt ülalt … Kuid selline "süütesüsteem" oli ebamugav, kuna see nõudis söega praepanni, mis tuli laskuri taga kanda.
Seetõttu hakkasid nad varsti püssirohtu teraviljaks tegema. Igatahes on teada, et 1421. aastal Tšehhi linnas Znaimo oli see juba granuleeritud. Nüüd oli üksikute pulbriterade vahel õhku ja need süttisid palju kiiremini ja põlesid suurema tagasilöögiga. Nüüd oli seda juba võimalik süüdata mitte kuumvardaga, vaid aeglaselt hõõguva tahtiga, mis osutus palju mugavamaks.
Kui tõhus oli selline relv, ütleme näiteks eelmise sajandi 30ndatel aastatel Rootsis Stockholmis läbi viidud testid. Katsetati vana 200 mm pikkuse ja 23 mm kaliibriga käsitünni koopiat. Pliikuul kaalus 52 grammi, püssirohi valmistati 1380i retsepti järgi kuuest osast soolapetrist, ühest väävlist ja ühest söest. Tulistades läbistas see kuul 28 meetri kaugusel 5 cm paksuse laua ja 46 m kaugusel - 2, 54 cm, see tähendab ühe tolli. Loomulikult poleks ükski kett ja üks kest kaitsnud selle soomuse omanikke nendel vahemaadel, kui selline kuul oleks neid tabanud!
P. S. Autor ja saidi administratsioon tänavad siiralt Kopenhaageni ajaloomuuseumi kommunikatsiooniosakonna Sarah Dixoni abi eest selle artikli illustreeriva ja informatiivse materjali hankimisel.
