Enamikus maailma paikades on holokausti eitamine karistatav kuritegu. Armeenia genotsiidi eitamine on paljudes riikides kuritegu. Teise maailmasõja ajal sõjakuritegude eitamist ei kriminaliseerita kusagil. Ja ajaloo ümberkirjutamise toetajate tuliseid päid oleks jahutada täies ulatuses kasulik. Chamboisi eest peetavate lahingute võltsimiste autorid saaksid selliste meetmetega vähemalt boikoteerida.
Nii kirjutab Chambois'st puuduv geen nende päevade sündmustest. Franchisek Skibinsky:
Vangide, kelle hulgas oli palju SS -mehi, käitumine muutus üha üleolevamaks ja provokatiivsemaks. Sellistes oludes oli siiski võimalik ainukest võimalikku pedagoogilist meedet vältida. Ma mõtlen lihtsalt … tulistamist.
Kuid Chamboisis viibivate ameeriklaste sõnul ei saanud mitte ainult vältida sellist "pedagoogilist" meedet, vaid hoopis vastupidi: poolakad tulistasid külmavereliselt saksa vange, olenemata nende kodakondsusest - isegi kui nad olid austerlased või poolakad Kolmanda Reichiga liidetud territooriumid. Liitlased mäletasid 1. soomusdiviisi sõdureid sünge ja vihasena, ümberringi uudistasid nad vaid üht: mida BBC ütleb Varssavi ülestõusu kohta.
Kas tõesti lasti vangid maha Varssavist pärit traagiliste uudiste mõjul?
Sellele küsimusele saab üheselt vastata ainult siis, kui Poola ajaloolased loobuvad vaikuse kokkumängust Chamboisi teema ümber.
Poola poole peamine argument selle versiooni kasuks, et vangide kohtlemisel ei olnud seaduserikkumisi, on mälestused Saksa Chambois'st pärit vangi - kindral Otto Elfeldti, kes ei esitanud kunagi mingeid pretensioone. saksa vangide ülalpidamine poolakate poolt.
See vastab tõele vaid osaliselt. Kuni surmani 1982. aasta oktoobris polnud Elfeldtil õigust poolakate kohta midagi halba öelda, sest ei tema ega tema rühmitus ei näinud liitlaste kuritegusid. Aga me räägime teistest vangidest, keda ameeriklastele üle ei antud ja kes on siiani kadunud.
Poolas levivad sel teemal ainult mitteametlikud kuulujutud. Kuid Ameerika veteranid ütlevad avalikult, et kõik olid Chamboisis poolakate poolt vangide tulistamisest hästi teadlikud ja isegi praegu saate nende kohta küsida linna eakatelt elanikelt - USA armee 90. diviis ei karda sellist uurimist.
Ameerika allikate sõnul hoidsid sõjajärgsed 90. diviisi sõdurid ühendust Chamboisi elanikega ja eriti teatud Denise Bucke'iga, kellest sai nende omamoodi "kindlustuspoliis" juhuks, kui süüdistada 1300 Saksa vangi surma. omistati ameeriklastele. Ohvitser, kes võitles Falaise'i eest ja 90. diviisi veteran, kirjutas John Colby mulle privaatses kirjas:
Isegi Watersi 13. septembri 1999. aasta kirjas näen teda küsimas, kas ma olen kohtunud Denise Bucke'iga. Kutsusime teda "Chamboisi Jumalaemaks". Temal ja Watersil oli lihtsalt väga armas kohtumine. Nende jutt taandus eelkõige Poola kapteni küsimusele ja tema avaldusele, et poolakad tapsid 1300 vangi.
Nii Denise Bucke ja 1300 vangi.
Kust nad pärit on?
Chamboisi piirkonnas seisid poolakad silmitsi vangide arvu probleemiga, mis oli liiga suur 1. soomusdiviisi isikkoosseisu suhtes, kes pidid neid valvama. Ametlikud ajaloodokumendid räägivad 2000 inimesest, kuid mitteametlikes uuringutes ja isiklikes mälestustes on arvud erinevad, mõnikord üksteisega vastuolus.
Nii et seal see oli:
- 1300 sõdurit, kelle tabas 19. augustil major Vladislav Zgorzhelsky rühmitus;
- 500–1000 (erinevatel andmetel), jäädvustatud 20. augustil Mont Ormeli kõrgusel;
- mitusada (andmete levik allikate järgi on veelgi suurem), vangistati 20. augustil kapten Jerzy Vasilevski patrullrühma poolt;
- ja väiksemad rühmad püüti 21. augusti jooksul.
Kuna sellist hulka vange ei olnud võimalik iseseisvalt hoida, leppisid poolakad ameeriklastega kokku, et nad viiakse üle ajutisse sõjavangide laagrisse, mida pidas Chamboisis 359. aasta 2. pataljoni 7. kompanii. 90. diviisi rügement kapten Laughlin Watersi juhtimisel … Ameeriklased tahtsid teada, kui palju vange peaksid nad sissevooluks ette valmistama. Ja saime poolakatelt vastuse - umbes kaks tuhat.
Need vangid ei sattunud kunagi Watersi kätte.
Oma raamatus pealkirjaga Poola veteran kirjutas kolonel Vladislav Detz, endine soomusdiviisi 3. jalaväebrigaadi ülema asetäitja:
Ameeriklaste juurde tuli saata kindral Elfeldt, 28 ohvitseri ja 1,5 tuhat vangi. Kuid seda sai teha alles 21. augustil.
Selline on Poolas trükiks tunnistatud sündmuste kohustuslik versioon, et poolakad andsid kõik sakslased hulgi ameeriklastele üle.
Decu kajab ja Skibinsky:
20. augusti pärastlõunal "müüs" major Zgorzelski ameeriklastele 1906 vangi.
Mõlemad andmed on valed.
Ma ei räägi isegi kuupäevade ja vangide arvu lahknevusest, mida mõlemad Poola ohvitserid näevad. Kuna endiselt on olemas põhiline säte, mis ei talu dokumentide kontrollimist, alates 1945. aastast ilmunud Ameerika väljaanded, samuti Ameerika ja Prantsuse tunnistajate mälestused: Poolakad viisid sõjavange üle väikestes rühmades, erinevates kohtades ja erinevad ajad. Ja nende koguarv ei ületanud poolt deklareeritust.
Nii andsid poolakad 20. augustil 1944 Ameerika andmetel üle umbes 750 sakslast ja poolakate andmetel - 796. Need anti üle valedele ameeriklastele, kes neid ootasid. Nad viidi üle mitte kapten Laughlin Watersi 90. diviisi 359. rügemendi 2. pataljoni 7. kompaniisse, vaid kapten Edward Lingardti 90. diviisi 359. rügemendi 2. pataljoni 5. kompaniisse, kes kogemata kohtus. poolakad kinnitasid vangide üleviimist. Viies kompanii vabanes vangidest kohe, viies nad 90. diviisi 358. rügemendi 3. pataljoni ehk teise Chamboisis võidelnud pataljoni. Ameerika dokumentatsioonis on see rühm, milles geen asus. Otto Elfeldt, isegi mitte 359. rügemendi 2. pataljoni varadesse registreeritud, vaid ainult 358. rügemendi 3. pataljoni varadesse.
Viimane vangide rühm, u. 200 inimest, andsid poolakad 22. augustil ameeriklastele üle kompanii Waters juhtkonnale. See juhtus Pauluse ja Denise Bucke pärandvarale - vastupanuliikumise liikmetele, kes räägivad inglise keelt. Denise Bucke oli koos Watersiga vangide üleviimisel kohal.
Kui Waters küsis, kus ülejäänud vangid on, sest neid pidi olema kaks tuhat ja neid oli vaid umbes 200, kehitas Poola kapten vaid õlgu ja vastas: Waters, kes oli juba pealt näinud, kuidas poolakad vange tulistasid, alustas hüüdma: Siis, mõistusele tulles, lisas, et neil pole õigust seda teha, millele ta sai vastuse: Ja siis, haarates Watersist käest kinni, võttis ta kõrvale ja lisas:
See Chamboisis hästi tuntud juhtum varjutas USA-Poola suhteid, seda enam, et vähemalt 1300 vangi saatus on teadmata ja nende jäljed lähevad kaduma pärast 1. soomusdiviisi varade kajastamist. Kuid poolakad ei pääse sõjavangide kohtlemise küsimusest, samal ajal kui ameeriklased kirjutavad järgmist:
Surnukehad ei valeta. Territooriumilt, kus me polnud varem sõdinud, vaid alles hiljem okupeeritud, leidsime terveid hunnikuid Saksa laipu. Need olid relvadeta kehad, kiivrid, vööd. Nad lamasid selili, käed tagasi heidetud; selles asendis ei lähe lahingusse.
- teatas 20. augustil 1944 Kanada kolonelleitnant Jean Thorburn koosolekul Sherbrooke'i laskurite 27. soomusrügemendi staabis. Ja see fraas on kindlalt sisse kirjutatud Kanada sõjaajaloo aastaraamatusse. Ameeriklastele 90. jalaväediviisist ja selle tankitõrjepataljonidest on raske midagi tüütumat leida.
Kui kanadalased vallutasid linna tõepoolest 19. augustil, siis kellega ameeriklased 21. augustini Chamboisi kesklinnas visalt kaklesid? Poola vaatevinklist tunnustavad kanadalased end täiesti teenimatult Chamboisi vallutamisega ainuüksi põhjusel, et 1. soomusdiviis allutati Kanada II korpusele, kuigi ükski kanadalane Chamboisis ei sõdinud.
Franchiszek Skibiński nimetab ühes oma raamatus poolakaid "Chamboisi vabastajateks" ja väidab, et see võeti juba 19. augustil.
Kuid Kanada rahvuskangelane ja Chamboisi lahingu veteran, major David Currie Lõuna -Alberta 29. luuresoomusrügemendist näeb seda täiesti teisiti:
19. augusti õhtul võtsid poolakad linna põhjapoolsema serva ja ründasid selle lähenemisele keskendunud II SS -i pansastekorpust. Lahing kestis kuni 21. augustini, mil Falaise pada suleti.
Currie on ainus kanadalane, kes on saanud Normandia lahingu eest Victoria risti (Briti impeeriumi kõrgeim sõjaline au). Chamboisis juhtis ta poolakate läheduses tegutsevat mehhaniseeritud tankirühma.
Poola ajaloolises kirjanduses pole sama formaadi ja kultuuriga autorit nagu Terry Kopp. Üks vähestest õiglastest, Kopp, ilma reservatsioonideta ja ilustamata avaldab austust ameeriklastele, kanadalastele ja poolakatele, kes osalesid lahingutes Falaise’i pada eest. Kultuurilõhet Poola ja Kanada vahel illustreerib Kopi soe artikkel pealkirjaga.
Ja Poola väljaannetes pole kuulsaimat kanadalast major David Currie peaaegu olemaski. Kui teda mainida, siis tavaliselt juhuslikult, vigadega ja tema rühma olulisuse alavääristamisega. Currie juhtis kolme Kanada rügemendi vägesid. Sarnaselt poolakatega ummistas ta esipinnal olevad lüngad ja päästis rohkem kui korra poolakaid kriitilistes olukordades - selle eest sai ta oma Victoria risti. Ja kuidas poolakad kirjeldavad teisi Kanada seoseid, on parem mitte meenutada.
Poola 1. soomusdiviis Falaise’i katlas võitles suurepäraselt, kuid rahvusliku taktika iseärasustega. Gord Collette, Kanada signaalija 4. soomusdiviisist, on korduvalt jälginud poolakate tegemisi, sealhulgas lahingutes Chamboisi eest. Tema mälestused on ainulaadne panus sõja "kaevikutõde", sageli vastuolus kuivade ametlike ajaloomonograafiatega. Poola segu hoolimatust julgusest, distsiplineerimatusest, halvasti läbimõeldud algatusest, soovist silma paista ja konkreetselt arusaadav taktika tekitas kanadalastes vastakaid tundeid. Seal, kus Skibinsky nägi "suurepäraseid teadmisi taktikast ja nende kõige tõhusamat kasutamist", nägid kanadalased midagi muud:
Nende sõdurid olid suurepärased, kuid armee vajas distsipliini ja nende vihkamine tegi neist lahingus väga problemaatilise liitlase. Nii poolakadel kui ka meie diviisil kästi tegutseda soomustatud koosseisudega - alustades täpselt näidatud ajast ja lõpetades täpselt näidatud eesmärkide saavutamisega. Seda tehti selleks, et saada külgedelt usaldusväärne kate. Rünnak läks edasi, eesmärgid said täidetud - siis peatusime uutel liinidel tugevdamiseks. Kuid poolakad keeldusid kuuletumast ja läksid edasi - seega paljastasid nad oma vasaku külje. Pärast ootamist, kuni nad kesklinnas piisavalt kaugele jõuavad, läksid sakslased nende taha, lõikasid nad põhijõududest ära ja hakkasid poolakaid osade kaupa hävitama. Meie reservsoomukipolgule anti käsk appi tulla ja ellujäänud piirkonnast eemaldada, mis tõi meile kaasa käegakatsutavaid kaotusi varustuses ja tankimeeskondades. Nad tegid seda üks kord - ja me aitasime nad välja. Mõni päev hiljem tegutsesid nad jälle sarnaselt - ja jälle osutus meie jaoks poolte tankide ja meeskonna kaotuseks, kui meie polk neile appi läks. Kui nad seda kolmandat korda tegid, siis minu teada teatas meie diviisi ülemjuht korpuse staabile, et saadab rügemendi appi - kuid viimast korda andis ta sellise käsu usaldatud üksustele. talle. Kui poolakad seda uuesti teevad, ei saada ta neile enam abi ja neetud - las nad pääsevad välja nii, nagu saavad. Selle tagajärjel poolakad enam nii ei käitunud, kuid meie kindral kutsuti aktiivsest sõjaväest tagasi Kanadasse, halduspositsioonile. Milline kuradi ülekohus on saata suurepärane liiniülem tagalas ringi rippuma.
Miks tulid Lääne -Euroopa Teise maailmasõja deemonid ootamatult nii palju aastaid hiljem tagasi Poola?
Kogu see ebameeldiv lugu venis tegelikult latentselt aastakümneid. Kuid 2000. aastal mõeldi see uuesti.
Sel aastal ilmus Stephen Ambrose'i raamatu poolakeelne tõlge (). Poola tõlkes - (). Sealt leiate fragmendi vestlusest juba mainitud John Colby vahel, mis toimus Chamboisis, Ameerika Ühendriikide 90. jalaväediviisi kapteni Laughlin Watersi ja Poola sõdurite saatjate vahel, kes vastavalt vanematele Poola-Ameerika kokkulepetele pidid toimetama Vesi 1, 5–2 tuhat, kuid tõi - ainult 200 ja ütles, et ülejäänud tulistati.
Mis on ebatavaline?
Poolas polnud keegi üllatunud, keegi ei olnud nördinud, keegi ei hakanud sel korral sellele küsimusele vastuseid nõudma, Poola mentaliteedi jaoks šokeeriv. Demokraatlik avalik arvamus jäi kinni. Ja vaikuse loor langes kogu selle loo peale, vastavalt põhimõttele - "vaiksem selle haua kohal", mis antud juhul pole kaugeltki kujundlik.
1. soomusdiviisi Poola veteranid on Chambois neid vestlusi avalikult eitanud, süüdistades nii lääne ajaloolasi kui ka Poola ajakirjanikke valetamises.
Vahepeal kinnitavad selle vestluse ehtsust erapooletud ajaloolased ja ajakirjanikud isegi täna. Pikaajalise Chamboisi eest peetud lahingute ajaloo uurijana ja mitteametliku konsultandina suurele meeskonnale, kes kontrollis kõiki selle linna vallutamisega seotud konflikti üksikasju, uurisin seda ise. Vestlus toimus Buquet'i abielupaari kinnistul ja paljude tunnistajate, sealhulgas Denise Bucke, juuresolekul, kes rääkis inglise keelt.
Meeldib see kellelegi või mitte, aga maailmas on saanud tuntuks vähemalt üks USA -s avaldatud aruanne sõjavangide hukkamise kohta poolakate poolt Chamboisis. Ja temast pole pääsu.
Kuid Poola poole sõnul pole Chamboisi probleemi olemas.
Teisest küljest on tohutu probleem, et Poola avalik arvamus on teadmatuses Normandia lahingu tegelikust pildist, mis on otseselt asetatud hiiglaslikule patoloogiliste müütide tegemise probleemile Poola armee ainsa relvastatud kujul. jõud inimkonna ajaloos, mida ei mõjuta alatu olek ja kuriteod. See omakorda langeb kokku poolakate võimetusega assimileerida vähimatki, kuid negatiivset ajaloolist teavet enda kohta.
Kui sellele lisada veel teise maailmasõja tajumine läänes läbi ilukirjandusfilmide prisma, kõik need ja teised, samuti II maailmasõja teemalise tugeva tõlkekirjanduse vähearenenud turg, siis peaks see olema märkis, et poolakate arvates on sõda Lääne -Euroopa sõjategevuse teatris muutunud kui mitte farsiks, siis mõningaseks kärakaks - sarnane lugudega kauboidest ja indiaanlastest.
Seal on palju süüa, juua ja naisi. Seal - lahe sõjavarustus, puhas vormiriietus, hooldatavad tarvikud. Ja ainult ilmastikuolud segavad aeg -ajalt sõjaliste strateegide head tuju või plaane. Kõik muu teave peale nende stereotüüpide oleks poolakate jaoks šokeeriv ja ebatõenäoline.
Selliseid sõdu aga pole.
Nii nagu pole sõdu, mis väljuvad puhaste kätega, olenemata sellest, kas nad võitlevad paremal või valel poolel.
