Bütsantsi ratsavägi. Ratturid, nagu ka jalavägi, said kasutada mis tahes tüüpi kaitserelvi. Tegelikes lahingutingimustes VI sajandil. piir nende vahel oli ähmane: nii näeme meie juurde jõudnud piltidel ratsaväelasi nii ilma kaitserelvata kui ka selles.
Tahaksime eraldi peatuda soomusel, mida nimetatakse tapmiseks (ζάβα, zaba).
Zaba
Mõned vanad osad Klibanarii ja Cataphracts, st üksused, mis kandsid kaitsvaid raskerelvi (Klivaniy või Cataphract), on Rooma armee ridades ja säilitasid oma nimed 6. sajandil, kuigi loomulikult olid need erinevad üksused relvastuse osas. Vegetius eristas 5. sajandil katafrakti (raske kaitserüü) lorikast (nahast soomuk). Keiser Justinianuse romaanides "Visigootne tõde" 6. sajandist. lorica vastandub varustusele mõiste zaba all (ζάβα, zaba). Zaba on mainitud 6. sajandi sõjaväelises traktaadis, kus on märgitud, et sõdurid on riietatud unustatud ja thorasse ning hummud peavad olema nahast ja vildist.
VII sajandi visigotide seadusandluses. zaba on lorica vastu. Kuid hilisemad traktaadid paljastavad palju laiemalt, mis on zaba: Leo VI (valitses 886–912) kirjutas oma taktikas: „Võimalusel unustage, mida nüüd nimetatakse cleavanii (κλιβάνιον), ja need on säravad ja säravad”. Nikifor II Phocas (valitses 963–969) peab Zaboo lõhestamise osaks. Tähelepanuväärne on see, et raske Bütsantsi ratsaväe taaselustamine on seotud nende keisrite valitsemisajaga. Selle perioodi ikonograafia ei jäta meile kahtlust, et tegemist on plaatidest koosneva soomusega. See tähendab, et zaba (ζάβα) VIc. 10. sajandi lõikamise (lõikamise) analoog.
Uurija ja tõlkija J. Dennison määratles zaboo kui postimantli, meile tundub paljude tema oponentide järgi, et see on liiga otsekohene tõlgendus. Bütsantslased kasutasid vaadeldaval perioodil halvasti ketiposti, selle kaudne kinnitus on 10. sajandi kirjeldus, unustamise või puhastamise kasutamise periood, kui katapraktika ratturi: Leo diakoni raske relv. 950-1000), kirjutas, et venelased on riietatud “liikuvatest liigestest valmistatud torasse” (άλυσἰδοτος θώραξ) - ahelpostiks. Tasub meeles pidada, et Gregorius Toursist ja Efesose Johannes kutsusid rõngastest ka kettpostilorikat.
Eelneva põhjal võib eeldada, et esiteks tähendas 6. sajandil Rooma mõjupiirkonnas zaba laias tähenduses raskeid kaitseriideid, mis vastandusid "kergele" kaitsele, mida seaduslikult tähistab mõiste lorika. Jällegi on zaba rasketehnika tähistus. Teiseks, kitsas tähenduses tuleks seda nime mõista plaatidest soomukina, vanavene keeles "plankrüü". Bulgaarlaste või avaaride tulekuga määrati see termin täpselt laminaarrüüdele.
Mauritius Stratig nõudis avari (või hunni) varustuse erilist kvaliteeti, võib arvata, et see erineb tehnoloogiliselt eelmiste perioodide plaadivarustusest, piirab vähem sõitja liikumist, andes talle võimaluse manööverdada, kasutada vibu, mis, nagu tundub, oli eelmiste perioodide soomukites võimatu, nagu ta kirjeldas raskelt relvastatud Rooma ratsanikke IV -s Ammianus Marcellinuses: „Siin -seal nähti raudrüüga ratsanikke, keda kutsutakse Klibanarii; raudrüüdega kaetud ja raudvöödega vööga, nägid nad välja nagu Praxitelese käega vormitud kujud, mitte elavad inimesed. " [Amm. Marc. XVI.10.8. Tõlge latist. Yu. A. Kulakovsky ja A. I. Sonny]
Väärib märkimist, et ikonograafia põhjal on sageli raske eristada, kus seadmed on valmistatud ristkülikukujulistest ketendavatest plaatidest (Scale Armor, Schuppenpanzer) ja kus need on valmistatud nahast rihmade ja neetidega kinnitatud plaatidest (Lamellar Armor, Lamellenharnisch).
Roomlased kasutasid varem ristkülikukujulistest kaaludest valmistatud varustust (näiteks 1. sajandi reljeef Palmyrast, hoiustatud Louvre'is) ning uus laminaarrüü võis olla laenatud nomaadidelt 6. sajandil. Erinevus seisnes plaatide kinnitamises: soomustatud soomustes olid plaadid ühelt poolt aluse külge kinnitatud, ülejäänud kolm külge jäid vabaks, neid sai kinnitada neetidega plaadi keskele, ülemised plaadid kaeti osa madalamatest; kui laminaarrüüdes olid plaadid nahast rihmadega jäigalt aluse või üksteise külge kinnitatud, siis need läksid üksteise kohale, ülemised aga ei kattu alumistega. Meil on arheoloogilisi leide absoluutselt kõigi Rooma raudrüüde detailide kohta Carnuntumi leegionäride laagrist, mis asub Doonau paremal küljel, kaasaegse Austria ja Slovakkia piiril, kus näete kinnitusel selget erinevust. Need leiud kinnitavad kõikide kirjeldatud raudrüüde olemasolu hilis -Rooma armees.
Kaudne kinnitus, et 6. sajandi teise poole zaba. tehnoloogiliselt erinev eelmise ajastu Klibanariidest, mida tõendab asjaolu, et vaatamata 6. sajandil soomuste tootmiseks kasutatavate (unustatud) tehaste olemasolule kirjeldab Mauritius siiani nomaadide soomust.
Plaadid, millest soomus koosnes, olid ristkülikukujulised, ümarate servadega, tüüpide arv ühes soomukis võis ulatuda üheksani. Plaatidel võivad olla väljalõiked: ülalt, alt või külgedelt. Teadlased ei nõustu, miks seda tehti. Mõned usuvad, et lisaks dekoratiivsele funktsioonile määras väljalõige plaadi täpse asukoha soomuse struktuuris. Teisi kasutatakse soomuse kaalu kergendamiseks. Plaadi tavaline laius on 2-2,5 cm Plaatidel oli kuni kuus auku: kinnitamiseks alusele ja üksteisele. Kinnitatud kattuvusega. Plaatide ridu ääristati kuni 1 cm laiuste nahkribadega, tagaküljele kanti hõõrdumise vältimiseks täiendavaid nahkribasid, mille suurus oli 1,5–2 cm.
Euroopas on teada mitmeid selliste plaatide leide: Põhja-Kaukaasias, Tibelia kindluses (Tsebelda küla lähedal), avarite matus 12 Niederstolzingenist, frankide matus Krefeld-Gellep. Matmine Saksamaalt Kirchheimist / Riesist, Lombardi matmispaikade leid Trosini ja Nocera Umbra lossi lähedalt, mõned leiud Karpaatides, Kertši katakombimaatlus Krimmis.
Pange tähele veel kahte olulist tehnilist punkti, ilma milleta on "raske" varustuse kasutamine täies ulatuses äärmiselt keeruline. Esiteks, see on raamisadula kasutamise algus, mida me ei näe roomlaste seas haruldastel 5. sajandi piltidel. ja VI sajandist pärit raudrüüdes sõitja kujutisel. Rizzi saarelt. Teiseks võimaldas kannikute ilmumine Euroopas mis tahes varustusega ratsutajatel hobust tõhusamalt juhtida, eriti rasketes soomustes.
Ja lõpuks - selle perioodi laminaarrüüd ei tasu isegi 14. sajandi rüütlite kaitsevahendina esitada, ma ei räägi isegi hilisematest sajanditest, see oli raudrüü, mis tehniliselt pakkus usaldusväärset kaitset, kuid võimaldas ratturil isegi vibust tulistada, mis eristas oluliselt Bütsantsi ratturit tema tugevalt relvastatud kaaslastest hilis -Rooma ajastul. Kaitserüüde lahutamatu osa on kiiver, mille ümber kaitsvat peakatet kasutasid Bütsants 6. sajandil. kaaluge allpool.
Kiiver
Rooma väed kasutasid kahte peamist tüüpi kiivreid: κόρυς või galea, algselt nahast koonus, mis oli vooderdatud vasega, ja metallist kiiver (cassis). Mis on kirjutatud Justinianuse novellis LXXXV 539. aastal.
Selle perioodi roomlaste kiivritest oleme juba kirjutanud ja seoses ratturite relvastusega tahaksin peatuda pikemalt kambüüsil või kopusel, kiivril, mis on saanud kaasaegses kirjanduses nime spangelhelm.
Spangenhelm (spangenhelm) - raam, neetidega kiiver, mis koosneb tavaliselt kuuest ribist, ülaosaga ümmarguse kumera plaadi kujul, mis on kaetud väikese sulgedekaunistusega; kellel on põsesarnad. See valmistati järgmiselt: kumerad metallplaadid monteeriti koonuse kujul ja kinnitati neetidega aluses ja ülaosas ning kinnitati ka sisestused. Kaunistatud kuldse fooliumiga.
Mõned teadlased usuvad, et selle päritolu pärineb Rooma ja hilis -Rooma kiivritest: midagi sarnast on näha juba Trooja kolonni sõduritel; teised juhivad nad Sassanian Mesopotaamiast välja. Seda tüüpi kiivrid on jagatud kahte alatüüpi: Rooma-Egiptuse ja Baldenheimi tüüpi, mis hõlmab peaaegu kõiki V-VII sajandi lõpu kiivreid. Viiendaks sajandiks on spangenhelm levinud kogu Vahemere piirkonnas nii roomlaste kui ka "barbarite" seas, saavutades tootmises hämmastava ühtluse. Selle populaarsuse põhjuseks oli suhteliselt lihtne valmistamine (neetitud mitmest metallribast), metalli ökonoomsus ja selle kõrged kaitseomadused. Tänu Veronast pärit roale võib arvata, et just "raskesti relvastatud" roomlased kandsid koos sultaniga kerakujulisi kiivreid, kellest kirjutas Mauritius Stratigus. Kuigi sultan võis olla metallist kiivril. Aventail oli selle külge kinnitatud, otsustades arheoloogiliste leidude järgi, ketipost.
Enamik kiivreid on meie juurde jõudnud sakslaste haudadelt, kes kasutasid sageli roomlaste relvi, mille kohta kirjutas Caesarea Procopius ja kes teenisid sõdurite ja ohvitseridena Bütsantsi vägedes. Loomulikult ehitatakse paralleele teatud hõimu kuulumisega hüpoteetiliselt. Kiivritel leidub sageli kaunistusi viinamarjade viinapuu kujul, sellised kujutised olid veel hellenistlikul perioodil, samal ajal räägib lindude, tõenäoliselt ronkade kujutiste olemasolu germaani (paganliku?) Mõjust. Särav näide, mille kaunistamisel kasutati paganlikke motiive, on 6.-7. Sajandi Saksi kiiver. Inglismaalt Sutton Hoost. Oleme koostanud nimekirja peaaegu kõigist praegu teadaolevatest 6. sajandi ja / või piiriaegade (V-VI sajand; VI-VII sajand) koonilistest kiivritest. Tabelisse ei kaasatud kiivreid, mis pärinevad selgelt teistest perioodidest:
Pildil:
1. Vase kiiver ninaotsiku jäänuste ja kuue kullatud plaadiga Vezeronce lähedal asuvast soost. VI sajand Dauphinua muuseum. Grenoble Prantsusmaa.
2. Ring ja kiivri üks serv Ungari territooriumilt. VI sajand Ungari rahvusmuuseum. Budapest. Ungari. (muuseumi rekonstrueerimine).
3. Kiiver "Gepid", Krefeli kiivri analoog. 6. sajandi algus Josef András muuseum (Jósa András Múzeum Nyíregyháza). Nyíregyháza. Ungari.
4. "Ostrogooti" kiiver Metkovichi lähedalt St. Vid külast. Rooma endine linn Narona. Horvaatia. AD500 pKr tüüp Deir el-Medina / Leiden, mõnede autorite sõnul. Keiserlik relvastus. Veen. Austria.
5. Ääreta kiiver ühe põsetükiga St. Vidist Metkovichi lähedalt. Baldenheimi klass. Dalmaatsia. 500 the Keiserlik relvastus. Veen. Austria.
6. Vaskkiiver Metkovichi lähedalt St. Vidist. Rooma endine linn Narona. Horvaatia. 500 the Keiserlik relvastus. Veen. Austria.
7. Kiiver "Gepid", rauast nelja kullatud vaskplaadiga, Baldenheimi tüüpi. Batajnica Serbia. VI sajand Arheoloogiamuuseum. Zagreb. Horvaatia.
8. Tüüringi kiiver firmast Stössen Stössen, Sachsen-Anhalt. Halle rahvusmuuseum. Saksamaa.
9. Kiiver Baldenhamist. Alsace. Inv nr 4898. Arheoloogiamuuseum. V-VI sajand. Strasbourg. Prantsusmaa.
10. Frangi kiiver Planigist (≈525), Bad Kreuznachi äärelinnas, Rheinland-Pfalz, Kesk-Reini rahvusmuuseum (Mittelrheinisches Landesmuseum). Mainz Planig. Saksamaa.
11. Laste nahkkiiver sarvplaatidega. Koln. 37 537 Rooma-Saksa muuseum. Koln. Saksamaa.
12. Kiiver Gammertingenist. Sigmaringeni lossi muuseumid. Sigmaringen. Saksamaa.
13. "Gooti" kiiver Giulianovast Ancona lähedal. VI sajand Saksa ajaloomuuseum. Berliin. Saksamaa.
14. Chalon-sur-Saone kiiver. V-VI sajand. Saksa ajaloomuuseum. Berliin. Saksamaa.
15. Kiiver kuuest kullatud pronksplaadist. Krefeld-Gellepi matmispaik Rooma kindluse Gelduba lähedal. VI sajandi lõpp-VI sajandi algus Muuseum Burg Linn (Museum Burg Linn). Krefel. Saksamaa.
16. Kiiver kullatud pommeli ja nelja kullatud vaskribiga. V-VI c. Dolne Semerovce. Sloveenia rahvamuuseum. Bratislava. Slovakkia.
17. Kiiver nelja kullatud vaskribiga, hargnenud põhja poole. V-VI c. Dolne Semerovce. Sloveenia rahvamuuseum. Bratislava. Slovakkia.
18. "Frangi" kiiver hauast Morkenis, Bedburgis (Bedburg), Nordrhein-Westfalenis. Reini rahvusmuuseum (Rheinische Landesmuseum). Bonn. Saksamaa.
19. Kiiver Torricella Pelignast Ambruzzis. VI sajand Marche riiklik arheoloogiamuuseum. Ancona. Itaalia.
20. Kiiver firmalt Trevu En. R. Sona. (Trevoux (Ain)). VI sajand Metropolitan Museum New York. USA.
21. "Alemanni" kiiver (ainult kolm ribi) Pfeffingeni hauast. VI sajand Koduloomuuseum (Landesmuseum). Speer. Saksamaa.
22. Hõbedane roog. VI sajand Verona muuseum. Itaalia.
23. Kiiver Genfi järvest. Inn A-38925. Šveitsi rahvusmuuseum. Zürich. Šveits.
