Kõiki selle aja sõdureid nimetati miilitsateks või kihtideks. Ja kui sel perioodil ei olnud ratturite jagunemist kaitserelvade järgi olemas, nagu me eespool kirjutasime, siis jalaväes säilitati jagunemine raskelt relvastatud ja kergeteks jalaväelasteks.
Selle aja jalaväe üldnimetus oli kilbi nimest pärit "scutatus" või kreeka keeles "oplita". Sama nimi säilitatakse hiljem. Raske relvastus väljendus peamiselt karapaasi või soomuse juuresolekul, olgu see siis nahk, ketendav või laminaarne kaitserelvastus.
Olgu öeldud, et mitte kõigil sama kategooria sõduritel polnud kaitserelvi, samuti märgime, et piir jalaväe ja ratsaväe vahel oli kummituslik, nii et tänu jalaväe vähesusele Itaalias said kõik sõdurid endale hobused. Kuid isegi sajandi lõpus näeme, et selge jaotus jätkub. Kaevandus aastal 593 oli Traakias magister equitum ja magister peditum ning järgmisel aastal juhtis ta ainult ratsaväge ning jalaväge juhtis Gentzon.
Anonüümne 6. sajand, mis kirjeldas raskelt relvastatud jalaväelast, kujutas teda liikumatu sõdalase kujul. Ta uskus, et roomlased oleksid pidanud kasutama kaitsestrateegiat: nõnda tegutsesid protostaadid lahingus frankidega Tannetis aastal 553. Selle perioodi taktika tähendas, et skautid, nagu tugevalt relvastatud jalavägi, võtavad võimust ja "kustutavad" vaenlase esimene impulss. Olgu need Iraani ratsanikud või gootid, frankide ja alemannide jalavägi, misjärel ründab roomlaste ratsavägi võitlusimpulsi kaotanud vaenlasi. Agathius Myrene, justkui selgelt järgides 6. sajandi strateeg Anonymous, kirjutas Tanneti jalaväest:
"Edasijõudnud, jaladeni jõudnud soomustesse riietatud ja väga tugevate kiivritega moodustasid tiheda koosseisu."
Kuid võitleja Procopius Caesareast märkis, et raskete soomuste olemasolu ei seganud jalaväelaste liikuvust:
“Tänapäeva vibulaskjad lähevad lahingusse riietatuna, põlvini ulatuvate kõrrega. Paremal küljel on neil nooled rippumas, vasakul mõõk."
Oplidid olid algselt relvastatud oda ja kilbiga. 6. sajandi anonüümne autor, kes rääkis protostaatidest, esireas sõdalastest, arvas, et kõrgema astme ülemad ei peaks neile tugevuses järele andma:
"… ja eriti sõjalise kogemuse ja otsustusvõime poolest teisi ületada ning mida vanem neist igaüks on ja mida rohkem alluvaid tal on, seda rohkem."
Esimeses reas olid dekarkide või lohagide ülemad, see tähendab imemiste ülemad - selja taga reas seisvad “salgad”.
Vaenlaste löök langes kõige sagedamini esimesele auastmele, kus seisid ka hekatonarhid - sajandikud ja imikute ülemad, kellel pidi olema ka julgust ja märkimisväärset füüsilist jõudu. Otsustades oma valitsemisajal "saavutatud" sõjaliste edusammude järgi, oli keiser Phoca, kes oli endine hekatonarhide-sajandik, lihtsalt vapustav lööja, kes võitis kuulsust relvakaaslaste seas, mitte aga kogenud komandör-taktik.
Teises auastmes olid scatates-epistats, kes ei pidanud oma tugevuse ja julguse poolest protostaatidele alla jääma, kuna esimese rea sõdurite surma korral seisid nad oma kohal. Viimases reas olid Uraghi, kes kontrollib joont ja annab vajadusel odahoobiga eesolevatele sõduritele kindlust. Rooma piiramise ajal pakkusid kaks sõdurit Rooma jalaväe väikese salga juhtimist, Proesius Caesarea pani neile suhu järgmise kõne Rooma jalaväest, "tänu millele ainuüksi, nagu kuuleme, jõudis roomlaste jõud selline ülevus."
See lahing Rooma müüride juures näitab selgelt tõelist lahinguolukorda. Esialgu läks piiratute jaoks kõik hästi, kuid gootid, kasutades ära Rooma plebeide distsipliini puudumist, korraldasid külg ratsarünnaku. Rooma ratsavägi, mis koosnes mauridest ja hunnidest, ei pidanud vastu odavate hobusemeeste löögile ja põgenes, millele järgnes kesklinnas seisnud jalaväe põhiosa. Ülejäänud osa organiseeris vastupanu, tuleb mõista, et ründajad, kellel oli arvuline eelis, murdsid koheselt formatsioonist läbi, pealegi oli peaaegu võimatu taastada ühtegi läbimurret formeeringus, müütilist läbitungimatut „kilbiseina“ei eksisteerinud, lahing muutus hetkega isiklikuks duelliks:
„Principius ja Tarmut, kelle ümber oli üksikuid jalaväelasi, näitasid näiteid nende väärilisusest: nad jätkasid võitlust ja kõige vähem soovisid nad koos teistega lendu tõusta. Gootid, kes olid oma vaprusest sügavalt hämmastunud, peatusid ja see võimaldas ülejäänud jalaväel ja enamikul ratsanikest põgeneda. Principicus, kelle surnukeha oli tükkideks häkitud, kukkus just sinna ja tema ümber nelikümmend kaks jalaväelast. Tarmut, hoides mõlemas käes Isauria noolemängu, tabades kogu aeg ründajaid ühelt või teiselt poolt, hakkas haavade mõjul nõrgenema, siis tuli talle appi vend Ann koos mitme ratsanikuga. See andis talle võimaluse puhata ning ta oli vere ja haavadega kaetud, kuid ilma noolemängu kaotamata tormas ta kiirjooksul kindlustuste juurde."
Varustus ja koolitus
Armee kohal ei hõljunud mitte ainult Rooma jalaväe vaim, nagu märkis John Lydus, ühinemine oli Rooma armee norm.
Kuid tema ajal, nagu talle tundub, ta kadus, kuigi pildid räägivad millestki muust: ühtsus oli impeeriumi ideoloogilise üleoleku oluline element ümbritsevate "barbarite" üle. Tuleb märkida, et vaatamata kõrgele majandustasemele ja tehnoloogiale ei suutnud isegi Sassani Iraan sõdurite varustamise ratsionaalses lähenemises Roomaga võrrelda. Varustus tuli riigi kulul ja riigi arsenalist. Riietuse ühendamine armees oli selline, nagu me varem kirjutasime, et Bütsantsi komandöri Hermani lahingus Aafrikas desertööridega ei erinenud vastaspoolsete sõdalased millegi poolest ei varustuse ega riietuse poolest.
Jalavägi pidi täitma lahingukäsklusi, treenima keppidel, jooksma, suutma välja kuulutada sõjahüüde. Kui ülem hüüatab: "Appi!" salk pidi vastama: "Jumal!". Sõdurid pidid alluma hääle- ja trompetisignaalidele, liikuma lahingutantsus - pürriitses - flöödile. Komandör Narses Itaalias sundis talvise peatumise ajal sõdureid "iidses ringis", lahingutantsutrennis, mis jäljendas sõdalase käitumist lahingus, antiik-Spartas treeniti temas poisse alates viiendast eluaastast.
Kaitserelvade kohta
Kilp, nagu me jutustavatest allikatest teame, oli varustuse kõige olulisem komponent, pidades silmas kasvavaid väikerelvade ähvardusi, nagu kirjutas anonüümne 6. sajandi autor:
"Ja kui kilbid on üksteisega tihedalt suletud, on võimalik kogu armee tarastada, katta ja kaitsta, et keegi ei saaks vaenlase mürskudest haiget."
Kilp VI sajandil. See oli valmistatud puidust ja metallist: röga oli üsna raske, kuna talus rohkem kui ühe oda, mõõga või kirve lööke, talus see inimese kaalu, ehkki oli kaitseomaduste poolest halvem kui metallist aspis. Kui Phocas aastal 602 keisriks valiti, tõstsid sõdurid ta Rooma traditsiooni kohaselt kõrgele kilbile.
Väärib märkimist, et kilpide mõistete selge määratlemise küsimus jääb lahtiseks, arvestades asjaolu, et teave nende kohta levib aja jooksul ja erinevate autorite poolt, kuid me püüame neile anda määratlusi selle perioodi kirjalike mälestiste põhjal.
John Lead püüdis oma töös pühitseda kilpide päritolu teemat ja seda, mida need tegelikult esindasid VI sajandil. Scutum (scutum) kreeka keeles nimetati seda türeoks (θυρεοις) - kerge, suur, kuid tugev ja usaldusväärne kilp. Klipea (clipeus) on Lidi sõnul aspis - võimas, tugev ümar kilp. Anonüümne VI sajand.kasutab ka tema soovitatud mõistet aspis, tohutut kilpi seitsmes ulatuses (≈160 cm). Siin on kahtlemata loogika: kuna scutum, algselt keldi ristkülikukujuline kilp, oli igasuguseid konfiguratsioone, isegi ovaalseid. Erinevalt temast on aspis, nagu klipeya, metallist ümmargune kilp ja aspis üldiselt on klassikalise perioodi hopliitide kilp. Kaesarea Procopius, kes kasutab kilbi tähistamiseks mõistet aspis, tõlgib ka Kilipea mäe ladinakeelsest nimest Kilbi mäeks.
Ladina keeles kirjutanud Corippus märkis, et uut keisrit Justin II kasvatati "klipi" peal. Võib arvata, et ta oli tõepoolest tugevam kui skutum. See küsimus jääb aga äärmiselt segaseks.
Välimuselt võib neid jagada nelja rühma: ovaalne kumer, ovaalne lame, ümar kumer ja ümmargune lame. 6. sajandi Rooma kilpide pilte pole meieni jõudnud palju, proovisime neid kokku panna, mõned pildid on ehitatud hüpoteetiliselt, allpool näete neid:
Armor. Paljud teadlased usuvad Vegetiust järgides täiesti õigustatult, et armee rahaliste piirangute ja üldise distsipliini languse tõttu kasutati lorikat Rooma vägedes vähemal määral kui näiteks 2. – 3. Sellised keisrid nagu Justinianus I või Mauritius püüdsid vägede pealt raha kokku hoida. Sellegipoolest näib, et peamisest miinimumist peeti kinni: Mauritius Stratig kirjutas, et skautidel, eriti kahe esimese astme sõdalastel, peaks olema kaitserelvad. Vastasel juhul ei saaks roomlased võrdsetel tingimustel võidelda oma tugevalt relvastatud vastastega, nagu pärslased, avaarid või osaliselt gootid. Theophylact Simokatta kirjutas, et Doonau piiril oli põhiarmee raskelt relvastatud. Kaitsevarustuses, nagu Procopius kirjutas, täheldati ühtsust. Sama võib öelda ka kiivrite kohta.
Kiivrid sõdalased olid aritma puhul samad. Need olid mõlemad raamist ja metallist. Allpool on toodud ainult 6. sajandi Rooma kiivrite pildid, mis on tehtud kõigi selle perioodi piltide ja müntide põhjal:
