Miks ei hüüa venelased või bengalilased kogu maailmale nende vastu toime pandud genotsiidi pärast? Miks nad ei kaeba rahvusvahelistesse kohtutesse, kas nad ei nõua genotsiiditundide kohustuslikku läbiviimist koolides?
Tekib selline kokkupõrge: vastus peitub pinnal, sest see on … - Vene ja India tsivilisatsiooni sügavates allikates! Mõned vene slaavlaste esivanemad aarialased asusid omal ajal Hindustani, säilitades oma kultuuri ja kõrge vaimu, kandes neid läbi sajandite. Pole ime, et isegi India ja iidsete vene maade geograafilistes nimedes on nii palju sarnasusi.
See vaim erineb täielikult Vana Testamendi põhimõttest, mis on tänapäeva lääne „demokraatiate” aluseks. Seetõttu ei häbene mõned neist üldse holokausti kohta müüte leiutada, igal aastal žongleerides numbritega, kinnitades leiutatud „fakte” arvukate müütiliste tõenditega. ellujäänute imed”.
Rüvetades sellega nende inimeste mälestuse, kes fašistliku saastatuse all tõesti kannatasid.
Planeedi tavalised inimesed peavad teadma ajaloolist tõde. Lõppude lõpuks võimaldab ainult see, praktika, tõele lähemale jõuda ja anda ajaloo subjektidele õige hinnangu.
Enne Teise maailmasõja ajal toimunud genotsiidi oli Suurbritannia juba Indias silma paistnud.
1834. aasta Briti kindralkuberneri sõnul: "India tasandikud muutuvad kudujate luudest valgeks."
1800-1825 1 miljon inimest suri nälga, 1825–1850 - 400 tuhat, 1850-1875, Bengal, Orissa, Rajasthan, Bihar tabasid, 5 miljonit suri, 1875-1900 - suri 26 miljonit
BENGALI SUUR HOLOKAUST
Seitsekümmend aastat pärast sõda on aeg avada kriminaalasi ja kutsuda kokku uus Nürnbergi kohus, seekord ühe süüdistava riigi - Suurbritannia - vastu miljonite inimeste süstemaatiliseks ja tahtlikuks hävitamiseks.
See genotsiid ei piirdu ainult Teise maailmasõjaga - sõda oli alles viimane episood kuritegude ahelas. Nälg ja kurnatus olid vaid genotsiidi vahendid, mille õudused kestsid aastakümneid.
Kuriteopaigaks on Bengal, India (praegu hõivab ajalooline Bengal osaliselt India territooriumi ja osaliselt Bangladeshi); süüdistatavad on Briti kolonialistlikud meistrid; ohvrid - kolmkümmend miljonit tapetud.
See algas 1770. aastal suure katastroofiga, kui umbes kolmandik Bengali elanikkonnast suri põua tõttu. Ja seda pole palju ja mitte vähe - 10 miljonit inimest! Viis aastat riiki okupeerinud Ida -India kompanii ei mõelnud kordagi asjakohaste meetmete võtmisele. Kolooniaametnikud teatasid rõõmsalt oma ülemustele Londonis oma sissetulekute suurenemisest toidukaubandusest ja ekspordist.
Siinkohal tuleb märkida, et Bengal on jõepiirkond ja kogu Gangese deltas pole viljakamat maad. Enne Briti kolonistide saabumist oli Bengal kogu India ait. Igas külas oli varem ja nüüd on seal kaladega tiik, mida küla sai halva riisisaagi ajal süüa. Selleks, et muuta see roheline viljakas maa näljahädast räsitud maaks, oli vaja inglise sekkumist.
Briti Bengali režiimi 182 aasta jooksul on 30–40 massilise nälja juhtumit (olenevalt sellest, kuidas nälga määratletakse). Puuduvad usaldusväärsed allikad, mis kinnitaksid nende loodusõnnetuste ohvrite arvu. Meie käsutuses on ainult Briti kolonialistide pakutud arvud. Kuid isegi olemasoleva piiratud teabe korral ei ole raske näha Briti kolonialismi nägu Indias.
Viimati oli nälg Bengalis aastatel 1942–1945. Selle kolme aasta jooksul on nälg nõudnud vähemalt neli miljonit inimelu. Mõned teadlased usuvad, et ohvreid oli palju rohkem (tuleb arvestada, et nelja miljoni summa on laenatud Briti allikatest).
Vaatamata kokkuleppe puudumisele ohvrite arvu osas, nõustub enamik teadlasi, et see nälg on inimkäte töö. Nobeli laureaat Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) on üsna veenev, et selle näljahäda põhjustas just Suurbritannia poliitika, mitte aga toiduainete tootmise radikaalne langus.
Tähelepanuväärsed on järgmised faktid:
a. 1942. aasta mais vallutas Jaapani Birma. Britid kartsid, et jaapanlased, kes on liitunud India rahvusarmeega (eesotsas Subhas Chandra Bose), tungivad Indiasse idast. Bose loosung "Dilli Chalo" (edasi Delhisse) äratas brittides hirmu ja nad võtsid omaks "kõrbenud maa" poliitika.
Ühelt poolt pidi see poliitika tagama, et kui jaapanlased otsustavad Bengali läbida, ei jää kohalikud toiduvarud vallutajate kätte.
Teisest küljest tahtsid kolonialistid murda Bengali rahva tahet mässata sissetungijate toetuseks. Ei saa olla juhus, et oktoobris 1942 viisid Briti koloniaalvõimud läbi politseioperatsiooni, mille tagajärjel hävis 143 Kongressi partei laagrit ja hoonet, arreteeriti palju inimesi.
Ajavahemikus august 1942 kuni veebruar 1943 tulistas Briti okupatsioonipolitsei 43 inimest. Lisaks osalesid Briti sõdurid muu hulgas toiduvarude vägistamises ja röövimises.
b. Bengali uputasid põgenikud ja taganevad sõdurid erinevatest jaapanlaste poolt ajutiselt okupeeritud Inglise kolooniatest. Ainuüksi 1942. aasta märtsis saabus Kalkutasse ja Chittagongi iga päev 2000–3000 sõjaväelast ja tsiviilisikut, mais kuni 300 000. Valitsuse toiduostude tulemusena on toiduainete hinnad maapiirkondades tõusnud taevalaotusteni.
v. Oodates jaapanlaste maabumist Bengali lahes, võtsid Briti võimud vastu direktiivi nimega Laevade konfiskeerimise skeem, mis käskis konfiskeerida kõik üle 10 inimese mahutavad laevad. Direktiivi rakendamise tulemusena konfiskeeriti üle 66 500 laeva.
Selle tagajärjel oli siseveetranspordi süsteem täielikult halvatud. Kalapüük muutus peaaegu võimatuks, enamik riisi ja džuuti kasvatavaid põllumehi ei suutnud enam oma tooteid transportida. Need valitsuse meetmed viisid majanduse kokkuvarisemiseni, eriti Gangese delta alamjooksul.
d) Maa konfiskeerimine kindlustuste ja kaitseinfrastruktuuri jaoks (lennukite, sõjaväelaagrite ja pagulaste maandumiskohad) viis 150–180 tuhande inimese maalt väljasaatmiseni, muutes nad peaaegu kodutuks.
e) Koloniaalvõimud keeldusid kunstlikult toidupuuduse tekitamiseks Bengalile teistest riigi piirkondadest toitu tarnimast. See eriti jõhker poliitika kehtestati 1942. aastal nimega Rice Supply Disrupt Scheme.
Nagu varem mainitud, oli selle poliitika eesmärk takistada Jaapani armee toiduga varustamist võimaliku sissetungi korral. Samal ajal volitas valitsus vabakäitlejaid ostma riisi iga hinna eest, et seda riiklikule toidufondile tarnida.
Seega ostsid võimud ühelt poolt linnaosa riisi viimase terani kokku ja teiselt poolt takistasid Bengalile riisi tarnimist riigi teistest piirkondadest.
e) Valitsuse toiduainete ostmisel on käivitatud inflatsioonimehhanism. Seetõttu lükkasid mõned kauplejad selle asemel, et ametiasutustele toitu tarnida, selle ajutiselt edasi, et seda kõrgema hinnaga müüa. See tõi kaasa toidupuuduse süvenemise ja hinnatõusu.
f. Inflatsiooni ulatust soodustasid tohutud sõjalised meetmed, mida rahastati rahatrükimasina ületunnitööga. Võimupoliitikast tingitud paberraha ülejääk tõi kaasa üldise inflatsiooni, mis tabas eriti rängalt vaesunud maaelanike taskuid.
h. Hoolimata asjaolust, et Inglismaa seadused Indias nägid ette võimaluse loodusõnnetuste korral välja kuulutada eriolukord, ei tunnistatud näljahäda ametlikul tasandil kunagi ametlikult selliseks, ei kehtestanud võimud eriolukorda ja seetõttu ei võtnud olukorra parandamiseks piisavaid vastumeetmeid. Alles 1943. aasta oktoobris pööras Suurbritannia valitsus lõpuks tähelepanu katastroofi hädaolukorrale, kuid isegi siis keeldusid võimud siiski drastiliste meetmete võtmisest, mida olukord võib nõuda.
ja. Hoolimata asjaolust, et India importis enne sõda umbes 1,8 miljonit tonni teravilja, hoolitses Inglismaa selle eest, et India riisikaubanduse ülejääk tõusis maksuaastal 1942/43 rekordilisele tasemele.
j) Keeruline olukord Bengalis sai Briti parlamendis aruteluks koosolekul, kus osales vaid 10% parlamendiliikmetest. Korduvad toiduainete imporditaotlused Indiasse (umbes 400 miljonit elanikku) andsid 1943. ja 1944. aastal ligikaudu pool miljonit tonni teravilja.
Võrdluseks - 50 miljoni elanikuga Suurbritannias oli teravilja netoimport ainuüksi 1943. aasta teisel poolel 10 miljonit tonni. Churchill keelas korduvalt igasuguse toidu eksportimise Indiasse, hoolimata asjaolust, et Teise maailmasõja ajal teenis Briti üksustes umbes 2,4 miljonit indiaanlast.
Vähim, mida India ja Bangladeshi rahvas teha saab, on monumendi püstitamine miljonitele, kes langesid julma koletise käe läbi. Parandame vähemalt loo!
