SDV tööstus tootis kõigi põhiklasside väikerelvi, kuid oma disainiga kuulipildujaid toodeti alles teatud aja pärast. Kuuekümnendate keskel püüti sellist relva luua, kuid edukalt. Saadud püstolkuulipilduja WG-66 näitas vastuvõetavaid omadusi, kuid ei suutnud võistlust võita ja kaotas välismaisele mudelile.
Tasuta nišš
Otsuse uue automaadi väljatöötamise kohta tegi SDV kaitseministeerium 1966. aastal. Sel ajal oli rahvuslik rahvavägi (NPA) relvastatud Nõukogude Kalašnikovi ründerelva ja Makarovi püstoli litsentsitud koopiatega. Komando leidis, et NPA vajab uut relva, mis oleks võimeline nende toodete vahele jääma.
Varem oli sõjaväel aega tutvuda Tšehhoslovakkia kuulipilduja Šcorpion vz. 61 ja hakkas tema vastu huvi tundma. Selle tulemusel koostati oma proovi lähteülesanne, võttes arvesse välisriikide relvade iseärasusi. Uuel tootel peaks olema sarnased mõõtmed ja kaal ning sellel peavad olema ka sarnased tuleomadused.
1966. aasta juunis algas konkurss, milles osalesid mitmed relvatootjad. Nagu oodatud, osales võistlusel Tšehhoslovakkia "Scorpion". Katsetati ka Poola PM-63 RAK-i. Saksamaa Demokraatlikku Vabariiki pidi võistlusel esindama Visa (Saksimaa) ettevõte VEB Geräte- und Werkzeugbau Wiesa (GWB).
Väike masin
Kuni 1967. aasta alguseni tegeles GWB eeluuringute ja tehniliste lahendustega. Pärast seda alustati valmis kuulipilduja projekteerimist. Selles etapis sai relv indeksi WG -66 - vastavalt arendaja nimele ja töö alustamise aastale. Alguses määrati see "kiirpüstoliks" (schnellfeuerpistole) ja hiljem kanti see "väikeste" kuulipildujate kategooriasse-MPi või Klein-MPi.
Teadus- ja arendustegevus algas kasseti otsimisega, mis suudaks pakkuda kõiki nõutavaid omadusi. Mitmest SDV NNA -s kasutusel olnud laskemoonast valiti Nõukogude 7, 62x25 mm TT. Selle energia ja ballistika pakkusid soovitud võitlusomadusi ning selle väikesed mõõtmed võimaldasid ajakirja ja relva ennast vähendada. Lõpuks oli sõjaväel selliseid padruneid palju, kuigi nende tootmine oli lõpetatud juba 1959. aastal.
Kursus lihtsuse huvides
Projekti üks eesmärke oli vähendada tootmiskulusid ja keerukust. Selle tulemusel põhines WG-66 disain kõige lihtsamatel ja levinumatel ideedel, kuigi see polnud ilma esialgsete ettepanekuteta. Põhiideede tasemel oli see automaatmehhanismiga automaat, mis põhines mitmel tulerežiimil ja kokkupandaval varul.
WG-66 pandi kokku ülemise kaane ja eemaldatava päästiku korpusega vastuvõtja alusel. Kastis oli jäigalt kinnitatud 7, 62 mm vintpüss; selle külge kruviti väljastpoolt piluga leegi piiraja. Relva pikkuse vähendamiseks kasutati massiivse esiosaga L-kujulist polti. Tagaküljel toetas aknaluuki tagasivooluvedru. Pildistamine toimus lahtisest poldist. Tehniline tulekiirus - 860 p / min.
Päästiku tüüpi tulistamismehhanism paigutati oma korpusesse. Selle disain põhines Kalašnikovi ründerelva päästikul ja sellel olid väikesed erinevused. Eelkõige valiti tulerežiim relva vasakul küljel, püstoli käepideme kohal oleva lipu abil.
Kauplused paigutati vastuvõtuvõlli päästikukaitse ette. WG-66 jaoks lõime kaks oma ajakirja 10 ja 35 vooru jaoks. Poe disain nägi ette slaidi mahajäämuse väljaulatuva osa. Tööasendis hoidis poodi tagumine riiv.
Vastuvõtja katte esilõike peal oli eestvaade. Kaane keskosas on piludega trumli kujul avatud vaatepilt. Trumli pööramisega määrati laskeulatus 50, 100, 150 või 200 m.
Kuulipilduja sai plastikust püstoli käepideme. Päästiku korpuse tagaküljele oli kinnitatud kokkuklapitav metall. Vajadusel voltis see paremale ja ette keerates kokku, pärast seda sai õlatuge kasutada esikäepidemena.
Kokkupandud varuga toote WG -66 pikkus oli 410 mm, kogupikkus - 665 mm. Kõrgus ajakirjaga - 243 mm. Relva omakaal ei ületanud 2,2 kg; ajakirjaga 35 ringi - 2, 56 kg.
Testitav toode
Kogenud "kiirpüstolid" WG-66 saadeti katsetamiseks novembris 1967. Esimene tulistamine lõppes segaste tulemustega. Tehnilised omadused olid vastuvõetaval tasemel, kuigi esines mõningaid raskusi. Ergonoomikaga on tekkinud palju rohkem probleeme. Juhtimisseadmed osutusid ebamugavateks, varud kõikusid ja segasid sihitud laskmist. Vastuvõtja esiosa soojendati tünnist ja see võis tulistaja põletada. Seega oli automaat vaja üksuste rafineerida.
Kaitseministeerium oli toona määranud ligikaudsed plaanid tulevasteks ostudeks. NPA nõudis umbes 50 tuhat ühikut uusi relvi. Peagi selgus, et kuulipildujate tegelik arv on suurem - teised jõustruktuurid olid huvitatud projektist WG -66 ja armee võistlusest tervikuna. Neil oli vaja umbes 3-5 tuhat "väikest masinat".
WG-66 võistlusel
1968. aasta novembris saadeti muudetud ja täiustatud WG-66 uuesti katseplatsile. Alustati kolme automaadi - ühe kodumaise ja kahe välismaise - kuulipilduja võrdluskatseid. Armee spetsialistid tulistasid kõikides režiimides erinevatest vahemikest ja erinevatest sihtmärkidest, mis võimaldas kindlaks teha relva kõik tehnilised ja tööomadused.
Testijate järeldused osutusid väga huvitavateks. Ida-Saksa Klein-MPi WG-66 oli oma suuruse ja kaalu poolest konkurentidele alla jäänud-Tšehhoslovakkia "Scorpion" oli voltimata varuga pikkusega vaid 522 mm ja isegi ajakirjaga, mis kaalus alla 1,5 kg. Poola PM-63 oli pisut suurem ja raskem kui Scorpion, kuid osutus siiski väiksemaks ja kergemaks kui WG-66.
Võitlusomaduste poolest oli WG-66 aga teistest proovidest parem. Kassett 7, 62x25 mm andis kuuli algkiiruseks 487 m / s ja koonuenergiaks 680 J. Võrdluseks-konkurendid kiirendasid kuulide kiirust 300–320 m / s, energiaga kuni 310 J. Tänu sellele WG-66 tabas veelgi ja täpsemalt ning näitas ka läbitungivamat tegevust, eriti märkimisväärsetel vahemaadel.
NPA hakkas uurima muid parameetreid ja selles etapis leidis WG-66 uusi probleeme, seekord majandusliku iseloomuga. Selgus, et selle mudeli seeria kuulipilduja maksab vähemalt 410 marka. Imporditud Škorpione sai osta hinnaga 290–300 marka tükk.
Arvutused näitasid, et WG-66 tootmise ettevalmistamine ja käivitamine oleks soovitav ainult koos vähemalt 300 tuhandest tootest koosneva seeriaga kuni 1975. aastani. See oli umbes kuus korda rohkem kui kaitseministeeriumi ja muude struktuuride plaanid, millest sai uus kriitika põhjus. „Ülejäägi” tooteid oleks võinud müüa välisriikidesse, kuid rahvusvahelisele turule sisenemine oli omaette probleem ja selle edu ei olnud garanteeritud.
Lisaks tekiks pikas perspektiivis probleeme tootmisliinil. GWB tehas saaks hakkama 50 tuhande automaadi tellimisega - kuid mitte 300 tuhandega. Olemasolevad tootmisrajatised olid juba koormatud strateegilise tähtsusega toodete vabastamisega: Kalašnikovi ründerelvad ja pesumasinad.
Kallis parandamine
Võttes arvesse võrdluskatsete tulemusi, viis DDR kaitseministeerium läbi täiendava uurimistöö, milles võrreldi padruneid 7, 62x25 mm TT ja 9x18 mm PM ning selgitati välja kõige edukam ja paljutõotavam. Selle uuringu tulemuste põhjal soovitati edasiseks kasutamiseks 9x18 mm padrunit. Sellega seoses tehti ettepanek viia kuulipilduja WG-66 üle uuele laskemoonale.
Arvutused näitasid, et PM-padruni jaoks mõeldud WG-66 kambril on vastuvõetavad lahinguomadused, kuid see on baasversioonist 300 g kergem. Lisaks maksaks selline seeria toode umbes 330 marka - võrreldes algse 410 -ga. Siiski ei saanud moderniseerimisettepanek suurt toetust. Klient oli juba põhi-WG-66-s pettunud ja tema uut versiooni tõsiselt ei kaalutud.
1970. aasta alguses suleti WG-66 väljavaadete küsimus lõplikult. Sõjaväeosakond käskis selle mudeli kallal kõik tööd lõpetada. NNA relvastuseks oli nüüd kavas osta välismaiseid tooteid. Pärast armeed tegid sellise otsuse teised struktuurid. Sellega lõppes uudishimuliku projekti ajalugu ning teenistusse asusid Poola PM-63 RAK ja Tšehhoslovakkia Šcorpion vz.
