Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne

Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne
Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne

Video: Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne

Video: Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne
Video: PROJECT ACS : NOMAD | Development Checkup Showcase 2024, Mai
Anonim
Pilt
Pilt

Iisraeli raketitõrje "lämmatab" raketirünnakute tõrjumisel ja variseb otsustaval hetkel kokku. Selle "lõpetamise" põhjused nimetas raketitõrjesüsteemide valdkonna Iisraeli ekspert dr Nathan Faber.

Tuntud raketitõrjesüsteemide (ABM) ekspert dr Nathan Faber usub, et Iisraeli raketitõrjesüsteem ei pea 20–30-päevases sõjas raketilöökidele vastu. See on kirjas kriitilises artiklis, mis ilmus ajakirjas Magen LaOref, vahendab PostSkriptum. Allpool on toodud artikli põhisätted ja Iisraeli jaoks väga ebameeldivad järeldused. (kanne)

Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne
Iisraeli raketitõrjesüsteem: kallis, kuid ebaefektiivne

Eksperdi arvamus põhineb Ehud Baraki sõnadel. Varem ütles endine kaitseminister, et 20-30 päeva kestva sõja "tüüpilisel" päeval plahvatab Iisraelis 50 tonni lõhkeainet. Ligikaudu sellist kogust lõhkeainet (53 tonni) saab kanda 20 ballistilist raketti (BR) 800 kg lõhkepeadega, 30 BR - 500 kg ja 1200 Grad -tüüpi mürsku - 18 kg. Küsimusele Iisraeli valmisolekust sellise stsenaariumi jaoks annab Faber eitava vastuse, sest "kõik teavad, et Iisrael kasutab sõja algusaegadel oma pealtkuulamisrakettide varu ära".

Sellele järeldusele jõudis ta, analüüsides Iisraeli mitmetasandilise (kihilise) raketitõrjesüsteemi loomise kontseptsiooni, mis näeb ette erinevate võimetega raketitõrjesüsteemide ühendamise. See eeldab keskmise ja lühikese vahemaaga kompleksidega pikamaaraketitõrjesüsteemide jõupingutuste suurendamist, eeldusel, et sihtmärgid on tõhusalt jaotatud, et vältida pealtkuulamisrakettide ülekulutamist. Lisaks uurib Faber peamisi raketitõrjevahendeid ja nende võimalusi.

Olemasolev raketitõrjesüsteem Arrow-2 on võimeline tabama peamiselt Süüria rakette Scud (B, C, D), mille lennuulatus on 300-700 km. Neid saab alla lasta Iisraeli territooriumi ja Jordaania läänekalda kohal 30–100 km kõrgusel. Arendatav süsteem Arrow-3 on võimeline tabama Iraani rakette Shihab (raadius 1300 km) 250–300 km kõrgusel, sadu kilomeetreid (üle Jordaania) Iisraeli piirist. Tulevikus peab Arrow-3 kinni pidama ka rakette Sejil, mille lennuulatus on kuni 2000 km.

Pilt
Pilt

Sling of David süsteem (kaugus 70–300 km) on ette nähtud Süüriast ja Hezbollah’st pärinevate taktikaliste rakettide (Fateh-100 ja M-600) tabamiseks, mille laskekaugus on 200–300 km kuni 15 km kõrgusel. Viimaseks raketitõrjejooneks jääb Patriot süsteem, mis võtab raketid kinni 10-12 km kõrgusel.

Grad tüüpi (kuni 40 km) rakett-suurtükiväe ja Iraani raketid Fajr (kuni 70 km) võtavad raketitõrjesüsteem Iron Dome kinni 2–3 km kõrgusel otse kaetud objekti kohal. Kuid vaatamata tootja (Rafale'i kontserni) avaldustele ei taga süsteemi tehnilised võimalused Gazaga külgnevate alade kaitset. Faberi sõnul võib raudse kupli ajutiseks alternatiiviks olla Ameerika mereväe kaitsesüsteem laevavastaste rakettide Phalanx CIWS vastu.

Pilt
Pilt

Faber arvas, et järgmises sõjas ähvardatakse Iisraeli: umbes 800 Iraani ballistilist raketti, umbes 400 Süüria "Scudi" (mõnda kasutati kodusõjas), 500-1000 taktikalist raketti "Fateh" ja "Fajr" Hezbollah liikumisest ja üle 100 tuhande raketi suurtükiväe Süüriast, Hezbollah'st ja Hamasist. Kuid ainult kolmandik nendest rakettidest jõuab sihtmärkideni Iisraelis ja ülejäänud jäävad Iisraeli õhujõudude poolt kinni ning neid ei kasutata tehnilistel põhjustel, ütles Faber.

Analüütik arvutas pealtkuulamisraketite kogumaksumuse, võttes arvesse asjaolu, et ründavate rakettide usaldusväärseks alistamiseks on vaja kahte pealtkuulamisraketti. Seega on 400 ballistilise raketi alistamiseks vaja 800–1000 Arrow-2 (3) pealtkuulajat 2,4–3 miljardi dollari väärtuses (üks rakett maksab 3 miljonit dollarit). Raketitõrjesüsteemi "David's Sling" nõutava arvu rakettide maksumus võib ulatuda 1-2 miljardi dollarini miljoni dollari kohta ühe kohta ning kogu süsteemi kasutuselevõtu kulusid arvesse võttes võib see summa kahekordistuda.

Raudkupli pealtkuulajate maksumus võib olla 6 miljardit dollarit hinnaga 100 000 dollarit raketi kohta ja nõutav kogus vähemalt 30 000 tükki. See ei sisalda "mitusada tuhat dollarit igaüks" täiendavate patareide kasutuselevõtu kulusid. Samas väidab Faber, et selle süsteemi pealtkuulamise tõenäosus on arendajate ja sõjaväe väidete kohaselt 66% versus 85%. Viimase õigustamiseks, et 66% on parem kui null, väidab ekspert mõistlikult - "Mitte raudne kuppel ei päästa inimeste elusid, vaid pommivarjendid, kuhu nad raketirünnaku ajal peidavad."

Pilt
Pilt

Kuid "see ei lõpe sellega," kirjutab Faber. Tema arvates toodetakse ballistilisi rakette ja rakette täna "kiirendatud tempos". Ja sõja puhkemise korral "mitte täna, vaid mõne aasta pärast seisame silmitsi 2-3 korda suurema arsenaliga kui praegune". Kõigest sellest, mida öeldi, tegi Faber rahalisi ja tegevusalaseid järeldusi.

Esimene, rahaline, räägib sellest, et Iisraelil peab olema pealtkuulajaid, mis võib maksta 10 miljardit dollarit. Iisraeli spetsialist ei kahtle, et praeguses vastasseisus kasutab riik kõiki tema käsutuses olevaid kaitsevahendeid. Kuid sõjajärgne varude taastamise protsess võib kesta mitu aastat ja see maksab vähemalt 10 miljardit dollarit. Faber küsib: "Kas keegi suudab uskuda sellise ulatusega sündmuse tarkust?" ja ta ise vastab - “Keegi ei suuda uskuda. See on jama."

Teine, operatiivne, ütleb, et täna pole Iisrael ballistiliste rakettide eest kaitstud ja "sellise kaitse tõhusus tulevikus on küsitav". Seda järeldust kinnitab Faber asjaoluga, et ballistiliste rakettide pealtkuulamissüsteeme pole lahingutingimustes testitud ja nende tõhusust pole veel hinnatud. Teiseks negatiivseks teguriks peab ta raketitõrjesüsteemi ehitamist, mis põhineb võitlusel selliste rakettide nagu "Scud", "Shihab" ja "Sejil" vastu. Kuid täna kasvab täiustatud rakettide arv pidevalt, mis vähendab praeguse Iisraeli raketitõrjesüsteemi üldist tõhusust. Lisaks viidi kõik teadaolevad raketitõrjekatsed läbi pealtkuulaja versus üks ründav rakett. Seetõttu ei saa tänapäeval keegi hinnata erinevate raketitõrjesüsteemide võimalikku tulemust ja võimalikku käitumist erinevat tüüpi rakettide massilise kasutamise ajal. Ja süsteemi "David's Sling" pole veel testitud ja selle töövõime pole teada.

Soovitan: