See materjal on töö vigade kohta ja parandab ebatäpsusi, mille tegin artiklis "Esimese maailmasõja Vene ja Saksa suurekaliibrilised mereväekahurid", ning pakub ka lisateavet, mida mul selle kirjutamise ajal polnud.
Juba esimestes ridades lubage mul väljendada sügavat tänu lugupeetud Undecimile - inimesele, kelle kommentaarid on sageli informatiivsemad kui artiklid, mille alla need on kirjutatud, ja kelle abita poleks seda artiklit avaldatud. Samuti soovin tänada lugupeetud Macsen_Wledigi, kelle kommentaarid ja materjalid võimaldasid mul selgitada mitmeid minu jaoks ebaselgeid küsimusi. Tänan ka kõiki teisi kommenteerijaid, kes artiklit konstruktiivselt kritiseerisid.
Vene relvast 305 mm / 52
Kahjuks osutusid minu varasemad arvutused meie kuulsa kaheteisttollise relva soomukite läbitungimise kohta mõnevõrra ülehinnatud. See on sellega seotud.
Arvutuste tegemiseks võtsin ilma pikema jututa andmed allikates kõikjal esinevate 132 kaabli (kbt) venelasest relvade maksimaalse laskeulatuse kohta 25 kraadise nurga all. Neid andmeid kinnitas täielikult teave, mille esitas oma aja üks suuremaid kodumaiseid mereväe suurtükiväe eksperte, RKKA mereväeakadeemia professor L. G. Gontšarov oma monograafias „Mereväe taktika kurss. Suurtükivägi ja soomus . See töö annab andmeid viitega põhilistele pildistamislaudadele, mis on koostatud reaalse pildistamise põhjal, mis on 24 -kraadise 45 -minutilise tõusunurga korral. (24, 75 kraadi.) Laskeulatus oli 130 kbt.
Sellest lähtuvalt tegin ballistilised arvutused, mis põhinesid Vene relva laskeulatusel 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Paraku, see oli minu viga.
Asi on selles, et ma kasutasin arvutamiseks nn rahvusvahelisi kaableid (1/10 meremiili, see tähendab 185,2 m). Kuigi oli vaja kasutada suurtükiväge, võrdne 182, 88 m. Täpsustatud muudatusega, lähtudes LG Gontšarovi andmetest, on hinnanguline laskeulatus maksimaalse 25 -kraadise tõusunurga korral 130, 68 suurtükikaablit või 23 898 m.
Pean ütlema, et on ka teisi andmeid, mis annavad Obukhovi 12-tollise püstoli laskeulatuse veelgi lühemaks. Allikas on enam kui usaldusväärne, see on:
Allika sõnul tulistas 305 mm / 52 püstol 25-kraadise tõusunurga all vaid 127 kbt ehk 23 228 m, mis on oluliselt madalam kui L. G. Gontšarovi näidatud väärtused.
Kuid ma kasutan siiski L. G. Gontšarovi andmeid edasisteks arvutusteks ja siin on põhjus.
Tema teos on kirjutatud 1932. "Peamised võttelauad", kust ta andmed võttis, ilmselgelt koostati isegi varem. Samas põhineb dokument, mis näitab 127 kbt 1938. aasta tulistamist. Selleks ajaks peaks relvadel olema juba teatav kulumine, võimalik, et raketikütuste koostised muutusid, võib olla ka muid põhjuseid, mille tagajärjel laskeulatus 30ndate lõpuks veidi vähenes. Oleme huvitatud Vene 305 mm / 52 relva võimalustest Esimese maailmasõja ajal ja üldse mitte Suure Isamaasõja eelõhtul.
Samuti sai võimalikuks selgitada mõningaid punkte meie 305 mm / 52 kahuri kestade kohta. Tema jaoks on plahvatusohtlikud ja soomust läbistavad kestad mod. 1911, mille mass oli sama 470, 9 kg. Samal ajal oli lõhkeainete sisaldus soomust läbistavas mürsus 12, 8 kg, mitte 12, 96 kg, nagu ma varem märkisin. Puudusid poolsoomust läbistavad mürsud. Aga seal oli kahte tüüpi plahvatusohtlikke mürske: ühes (joonis nr 254) oli 61,5 kg lõhkeainet, teises (joonis nr 45108) - 58,8 kg. Huvitav on see, et "Mereväe suurtükiväe album", kust need andmed võeti, teatab ka Ameerika ja Jaapani (!) Tootmise 305 mm kõrge plahvatusohtliku mürsu olemasolust. Nende kaal on samuti 470, 9 kg ja lõhkeainete sisaldus vastavalt 41, 3 ja 45, 9 kg.
Umbes saksa relvadest 283mm / 45 ja 283mm / 50
Sakslased ise mõõtsid dokumentides relvade kaliibrit sentimeetrites. Ja need relvad nimetasid nad "28 cm". Sellest hoolimata näitavad allikad sageli nii 279 mm kui ka 280 mm ja 283 mm. Kuna ma ei teadnud, milline variant on õige, võtsin arvutuste tegemiseks 279 mm, kuna vähendatud kaliibriga sama mürsumass ja kiirus soomukil maksimeerivad soomuste läbitungimist ja ma ei tahtnud vene soomukitega kaasa mängida. Sellest hoolimata on täpselt 283 mm õige.
Edasi. Enamik allikaid viitab sellele, et 283 mm / 45 püstolil, laskes 302 kg mürsku algkiirusega 850–855 m / s (siin allikate andmed erinevad veidi), tõusunurk 20 kraadi, oli arvutamiseks kulus 18 900 m. Samal ajal on 283 mm / 50 püstoli puhul sama mürsu tulistamisel maksimaalne laskeulatus 18 100 m tavaliselt näidatud 13,5-kraadise tõusunurga all.
On üsna ilmne, et mürsu lennuulatus, kui kõik muud asjad on võrdsed (tõusunurk, algkiirus, mass jne), võib soovi korral erineda sõltuvalt mürsu kujust, selle aerodünaamilisest kvaliteedist. Ballistiline kalkulaator arvestab seda aerodünaamilist kvaliteeti spetsiaalse kujufaktori kujul - mida kõrgem see on, seda hullem lendab mürsk. Ja on täiesti ilmne, et mürsul on alati sama kuvasuhe, olenemata sellest, millisest relvast see tulistatakse. Lihtsalt sellepärast, et kuvasuhe on puhtalt mürsu kuju tuletis. Ja see jääb muidugi muutumatuks, isegi kui käivitate selle pildilt.
Sellegipoolest oli minu varasemate arvutuste kohaselt 302 kg mürsul 283 mm / 45 püstolist tulistamisel kujunditegur 0,8977. Ja 283 mm / 50 püstolist tulistades-0,707. Märkasin selle veidruse eelmises artikkel. Kuid ma ei suutnud välja selgitada sellise olulise lahknevuse põhjuseid. Nüüd, tänu mulle osutatud abile, tundub, et mul õnnestus see välja mõelda.
Nagu teate, olid Saksa lahingulaevade viimased seeriad, mis olid relvastatud 283 mm / 40 relvaga, varustatud 240 kg kaaluvate kestadega. Paljude allikate andmetel lõid sakslased koos dreadnoughte'i ehitamise algusega ja üleminekuga võimsamale 283 mm / 45 relvale ka neile võimsama mürsu, mille kaal ulatus 302 kg -ni.
Siiski (vastavalt lugupeetud Undecimi esitatud andmetele) 240–302 kg kestade vahel oli veel mõni „vahepealne” 283 mm kest.
Selle mass oli 285 kg, lõhkeainete sisaldus soomust läbistades oli 8, 55 kg (3%) ja poolsoomust läbistavatel (või suure lõhkeainega, pole selge, kuidas sakslased seda nimetasid)-18, 33 kg (6, 43%). Selliseid kestasid võtsid vastu "Nassau" tüüpi dreadnoughtsid, lahinguristlejad "Von der Tann", "Moltke" ja "Goeben". Nad tulistasid neid algkiirusega 880 m / s 283 mm / 45 relvast ja 905 m / s 283 mm / 50 relvast. Ja need mürsud lendasid 20 -kraadise tõusunurga all tulistades 18 900 m kaugusele. Nende kestade aerodünaamiline kvaliteet jättis soovida - nende kuju tegur oli 0,8849.
Tõenäoliselt sellepärast läks sakslased üle 302 kg kestadele. Need olid oluliselt pikemad-3, 3 kaliibriga soomuste läbistamiseks ja 3, 57-poolrüüde läbistamiseks versus 2, 9 ja 3, 21 vastavalt 285 kg kestade jaoks. Nad olid ka nii -öelda "terava ninaga" - 302 kg kestade oivalise osa raadius oli 4 versus 3 285 kg kestade puhul. Tänu sellele on 302 kg kestade aerodünaamiline kvaliteet oluliselt paranenud.
Seega on viga allikates kergesti seletatav - ilma informatsioonita 285 kg mürskude olemasolu kohta, kuid teades, et 283 mm / 45 relva maksimaalne laskeulatus 20 -kraadise tõusunurga korral oli 18 900 m. jõudis ilmselge, kuid paraku eksliku otsuseni - nad tulistasid 302 kg mürsu. Tegelikult kattis see 302 kg 20 -kraadise tõusunurga ja algkiirusega 855 m / s pildistades mitte 18 900, vaid 21 000 m, mis vastab kuutegurile 0,7261. Sama mürsk, mis tulistati 283 mm / 50 püstolist algkiirusega 880 m / s 16-kraadise nurga all, kattis 19500 m, mis vastab kujunditegurile 0,7196. Nagu näete, on erinevus juba tühine. Ja seda saab seletada mõõtmiste ja arvutuste veaga.
Arvatakse, et uus 302 kg mürsk on vana 285 kg mürsk, millele on paigaldatud teistsugune ballistiline müts. Kuid see on mõnevõrra kaheldav. Fakt on see, et minu saadud andmete kohaselt oli 2 tüüpi soomust läbistavaid 302 kg kestasid. Veelgi enam, ühes neist oli lõhkeaine mass 7 79 kg lõhkeainet (2, 58%) ja teises isegi 10,6 kg (3, 51%). Samal ajal oli poolsoomust läbistavas (suure plahvatusohtliku?) 302 kg saksa mürsus 20,6 kg lõhkeainet (6, 82%). Seega erinesid 285 kg ja 302 kg mürsud mitte ainult massi ja kuju poolest, vaid ka mürsu lõhkeainete sisalduse poolest, mis ei luba rääkida neist kui samast laskemoonast.
Millal toimus üleminek 285 kg mürsult 302 kg -le?
Kahjuks ei oska ma sellele küsimusele täpset vastust anda. Arvatavasti hiljemalt 1915. Kuid on võimalik, et see juhtus isegi varem. Võib juhtuda, et enne Esimese maailmasõja puhkemist. Tõenäoliselt laaditi laevastiku laevadelt maha 285 kg kestasid ja viidi ranniku suurtükiväele.
Et mitte korrutada üksusi üle vajaliku, ei võta ma oma arvutustes üldse arvesse 285 kg kestasid. Ja ma võtan arvutuste hulgast parimaks vormikoefitsiendi 302 kg, see tähendab 0,7196.
Saksa relvast 305mm / 50
Selle, igas mõttes silmapaistva Saksa suurtükiväesüsteemi soomukite läbitungimise arvutamiseks võtsin G. Staabi andmed - 405 kg kaaluva mürsu laskeulatus 19 100 m kõrgusel 13,5 kraadise nurga all. kiirus 875 m / s. Mürsu kuju tegur oli 0,7009.
Sellised arvud pälvisid aga lugejatelt kriitikat, kes tõid välja, et enamikus allikates on selle relva kestade koonukiirus vaid 855 m / s.
Kui aus olla, siis näitaja 875 m / s tekitas minus endas ka mõningaid kahtlusi. Aga ma võtsin selle vastu kahel põhjusel. Esiteks, G. Staff on lugupeetud autor, kes on spetsialiseerunud Esimese maailmasõja Saksa mereväele. Teiseks ei tahaks ma Saksa relvade jõudu kunstlikult alahinnata.
Suure tõenäosusega osutus selline minu lähenemine aga valeks. Ja selliseid andmeid tuleks kasutada arvutuste tegemiseks - vahemik 20 400 m 16 -kraadise tõusunurga korral 405 kg mürsu algkiirusel 855 m / s. Sel juhul on mürsu kujufaktor praktiliselt võrdne minu varem arvutatud omaga ja on täpselt 0,7. Tõenäoliselt, nagu ütles üks lugupeetud lugejatest, saavutati tõesti kuskil testides algkiirus 875 m / s, kuid "igapäevaelus" kasutati väiksemat pulberlaengut.
Võttes arvesse kõike ülaltoodut, aga ka asjaolu, et vene ja saksa soomukite katsetulemuste analüüsi tulemuste põhjal jõudsin järeldusele nende ligikaudse identiteedi kohta (vene ja Saksa soomuk osutus võrdseks 2005. aastaga), tutvustan teile, kallid lugejad, Esimese maailmasõja ajastu raskete Vene ja Saksa mereväe relvade langemisnurkade, soomukite mürsukiiruste ja soomukite läbitungimise ajakohastatud arvutust.
Samal ajal, et ühes artiklis kokku võtta kõik edasisteks arvutusteks vajalikud andmed, annan teavet relvade ballistika kohta, mida kasutati ülaltoodud andmete ja nende relvade kestade arvutamiseks:
järeldused
Tehtud muudatused tõid kaasa olulisi muutusi relvade soomuste läbitungimises võrreldes varem arvutatud muutustega. Saksa 283 mm / 45 suurtükisüsteem ei näe enam välja nagu „piitsupoiss” - selle hinnanguline soomuste läbitungimine on oluliselt suurenenud. Ja ainult 10-12 mm madalam kui arenenum 283 mm / 50 püstol. Kuid kodumaise kaheteisttollise relva ja Saksa 283 mm / 50 ja 305 mm / 50 relvade soomuste läbitungimine vähenes veidi.
"Aerodünaamiline kvaliteet" osutus oodatult parimaks 380 mm / 50 kahurikuulide puhul. Mis puudutab 305 mm laskemoona, siis Vene ja Saksa mürskude puhul on see peaaegu sama, venelase minimaalne üleolek (erinevus on tuhandikutes). Kõrvalised olid 283 mm kestad, kuid nende mahajäämus on suhteliselt väike.
Paraku mängis Saksa kaheteisttollise mürsu algkiiruse 405 kg langetamine 875 m / s 855 m / s temaga julma nalja. Kui eelmine arvutus näitas, et soomukite läbitungimise poolest oli see suurtükisüsteem venelasest parem kui vähem kui 50 kaabli kaugusel, siis nüüd näeme, et selles parameetris on Saksa relv meie 304 mm / 52 suurtükist isegi 45 võrra madalam. kaablid.
Minu arvates saab saadud andmeid kasutada simuleerimaks võimalikku vastasseisu Vene ja Saksa raskelaevade vahel Esimese maailmasõja ajal. Kuid enne sellega jätkamist loen suure rõõmuga ülaltoodud materjalide konstruktiivset kriitikat.
Sõna on sinu, kallis lugeja!
