Selles artiklis räägime veidi Cecil Rhodose elust ja saatusest.
Kangelasteta maailm
Võib -olla olete märganud, et kaasaegsetes filmides ja raamatutes pole praktiliselt ühtegi kangelast selle sõna tõelises tähenduses. Peategelased on praegu parimal juhul silmapaistmatud, rahvahulgast märkamatud inimesed. Kuid sageli on mõned autistid, tänavameistrid või lihtsalt kurikuulsad nohikud. Õigel ajal on neil äkki mõned, täiesti teenimata, uskumatud võimed, üleloomulik jõud. Üldiselt sattus hamster kogemata ja vastu tahtmist taigasse, muutub paratamatult ja paratamatult Amuuri tiigriks. Ja negatiivsed tegelased teevad kõik endast oleneva, et temaga koos mängida, püüdes langetada rumalaimat otsust, valel hetkel filosofeerida, mööda lasta, pildistamispunkt tühjaks teha jne. Ja isegi inimesi, kes päriselt eksisteerisid, kes muutsid oma tegevusega ajaloo kulgu kompromissi näol, kujutatakse tähelepanuväärsete vilistidena, kes saavutasid edu ainult juhuslikult, olude sunnil. See kehtib ka meie artikli kangelase kohta. Veel kahekümnenda sajandi alguses liikusid Rhodose kohta rumalad kuulujutud, et ta võlgneb oma varanduse ja mõju juhusele. Selle versiooni kohaselt leidis ta 1870. aastal Austraaliasse jõudes ajalehe Times numbri tabatud hai kõhust. Sellest sai Rhodos teada Prantsuse -Preisi sõja algusest - ja tal õnnestus veenda üht kohalikku rikkust ostma kokku kogu villa, mille hinnad tõusid peagi järsult. Seda jalgratast trükivad endiselt erinevad väljaanded, olenemata sellest, et Cecil Rhodes pole kunagi Austraalias käinud. Ja tema elus on võimatu leida õnnelikke õnnetusi: Rhodos saavutas oma positsiooni vaatamata asjaoludele ja mitte tänu neile.
Seda tendentsi on eriti märgata läänes, kus tõelised kangelased on tavainimesi juba ammu ärritanud, kutsudes esile agressiivse reaktsiooni ja soovi "lammutada", "paljastada", "paljastada tõeline olemus". Arvesse ei võeta selle ajastu tegelikkust, mil nende esivanemad pidid elama ja tegutsema. Iseloomulik on soov hinnata (ja hukka mõista) möödunud ajastute kangelasi vastavalt praeguse aja silmakirjalikele "sallivatele" kriteeriumidele. Ja rumal usk, et džunglis saab käituda nagu Disneylandis. Aga nagu üsna hiljuti selgus, võib retsidiivist ja narkomaanist (kurikuulus J. Floyd) või koolist põgenenud alaealisest sotsiopaadist (Greta Thunberg) kergesti saada tänapäeva ahastushaigete iidolid.
Peaaegu kõik enam -vähem olulised tegelased, alates Columbusest Churchillini, on juba liberaalide käe alla sattunud. Aastal 2020 lammutasid USA -s 33 Columbuse monumenti kohalikud võimud või hävitasid BLM -i vandaalid (selgub, et see kuulus navigaator oli ka enne neid süüdi). Näiteks Ameerika Richmondis uputasid äärmuslased järve Columbuse kuju:
Bostonis lõikasid kohalikud vandaalid Columbuse kuju maha (neljandat korda):
Siin näeme BLM -i äärmuslasi, kes viskavad kaupmehe ja filantroobi Edward Colstoni kuju Bristolisse jõkke (7. juuni 2020):
Colston kulutas tohutuid rahasummasid, et aidata almshooneid, haiglaid, koole, töökodasid ja kirikuid kogu Inglismaal, aga eriti oma kodumaal Bristolis. Testamendi kohaselt läks pärast tema surma pool tema varandusest erinevatele heategevusorganisatsioonidele.
See on London, siin ei saanud BLM -i vandaalid Churchilli kuju lammutada, kuid nad rüvetasid selle:
Ja Praha, kus nad pole pikka aega oma mõistusega elanud, vaid vaatavad "tsiviliseeritud" ameeriklaste ja brittide suhu:
Jääb mõistatuseks, miks üks Hitleri-vastase koalitsiooni liidreid neile ei meeldinud? Kas nad elasid Fuehreri ajal nii hästi ja rahuldavalt?
Ja Venemaal näeme juba selle hulluse märke. Niisiis, üsna hiljuti jätsid Tobolski võimud kodanike tahte vastaselt argpükslikult Yermaki nime uue lennujaama nime hääletamise kandidaatide nimekirjast.
Ja Karachay-Tšerkessias eemaldasid nad 2021. aasta juunis Nogai piirkonna nõukogu asetäitja A. Turkmenovi ("spravedlivoross", endine Karachay-Tšerkessia rahvusministri asetäitja) palvel plakatilt kujutisega … Venemaa päevaks üles riputatud AV Suvorov.
"Vale" kangelane Cecil Rhodos
Meie artikli kangelane pole erand, Cecil John Rhodes, kes oli samaaegselt vallutaja, ideoloog, poliitik, diplomaat, tööstur ja rahastaja.
Tema järgi nimetati Aafrikas tohutu osariik, mille pindala oli 5 korda suurem kui Inglismaa territoorium. Praegu on see jagatud kaheks: Põhja -Rodeesiat nimetatakse nüüd Sambiaks, Lõuna -Rodeesiat - Zimbabweks.
Briti impeeriumi patrioot ja edukas ärimees tegutses oma ajastu vaimus - karmilt ja "aborigeenide" vastu suure tähelepanuta. Kuid erinevalt paljudest Venemaa "oligarhidest", kes röövivad meie riiki häbematult, eksportides kohe siia teenitud kapitali, kulutas Cecil Rhodes suurema osa oma vahenditest tema kontrolli all olevate territooriumide arendamisele. Oma vahenditest täiendas ta nende eelarvet, investeeris raudteede ehitamisse, rahastas infrastruktuurirajatisi.
Suurem osa Zimbabwe ja Sambia eelarvest moodustub mäetööstuse tuludest, mille arengusse see kolonisaator suure panuse andis.
Rhodose ettevõtted Lõuna -Aafrikas ning tema investeeringud infrastruktuuri ja haridusse on teinud riigist Aafrika rikkaima ja tööstusharuima.
Tema maja on Grotte-Schür aastatel 1910–1984. oli Lõuna -Aafrika peaministrite valitsuse asukoht. Rhodose kahes teises kodus asuvad praegu muuseumid. Ja ta pärandas Lõuna -Aafrika rahvale lauamäe nõlvadel (Kaplinna kalleim) kuulunud maad. Selles piirkonnas asub nüüd Kirstenboschi botaanikaaed ja Kaplinna ülikooli ülemine ülikoolilinnak. Just selle ülikooli kliinikus tegi Christian Barnard 1967. aastal maailma esimese südame siirdamise. Selle ülikooli territooriumil asuva heategija monumendi (nägite tema fotot artikli alguses) lammutas kohalik mankurt 9. aprillil 2015:
On tähelepanuväärne, et mitte kõik üliõpilased ei toetanud seda ülikooli juhtkonna ja linnavõimu otsust.
Lõuna -Aafrika nõuab nüüd 1904. aastal tema vahenditest loodud Grahamstowni Rhodose ülikooli ümbernimetamist.
Liberaprofessorid ja üliõpilased Orieli kolledžis Oxfordis, kus Rhodes õppis, nõuavad ka tema kuju eemaldamist, "".
Vahepeal on selle "kolonialisti" annetatud vahendid juba aastaid maksnud selle kolledži 170 üliõpilase ja aspirandi õpingute eest. Praegu on see kaheaastane stipendium
“Autasustatud kõrge akadeemilise võimekuse, sportlike saavutuste, juhtimisomaduste eest; olenemata rassist, rahvusest, värvist, religioonist, seksuaalsest sättumusest, perekonnaseisust ja sotsiaalsest taustast.»
"Kolonialisti" rahaga on õppinud juba üle 7 tuhande inimese. Kuid Oxfordi "võitlejaid" sellised tühiasi ei huvita.
Vahepeal kasutas tema stipendiumi kunagi muu hulgas astronoom E. Hubble, Nobeli meditsiinipreemia laureaat H. W. Flory, Jamaica peaminister N. Manley, USA riigisekretär D. Rusk, Uus -Meremaa kindralkuberner A. …Porrit, CIA direktor S. Turner, Austraalia peaminister R. J. Hawke, USA president B. Clinton, NATO ülemjuhataja W. Clark, Warner Brothersi ja The Walt Disney Company president F. Wells. Ja kõik elavad kõrged mõjukad kaaslased on argpükslikult vait, kardavad avalikult sõna võtta selle isiku kaitseks, kellele nad tegelikult oma praeguse positsiooni võlgnevad.
Paljud Lõuna -Aafrika üliõpilased saavad ka Rhodose stipendiume, mis ei takistanud ühte neist teadlastest ja noorte rahvuslaste liikumise aktivistist Ntokozo Kwabe küüniliselt kuulutamast:
"See stipendium ei osta meie vaikust … Rhodose stipendiumi saajaks olemise ning Cecil Rhodose ja tema pärandi avaliku kritiseerimise osas pole silmakirjalikkust."
Minul isiklikult on selles küsimuses täiesti erinev arvamus: keelduda uhkelt "alatu kolonisaatori" rahast või "vaikida kaltsukas".
Isegi tema eluajal nimetati Rhodost "Aafrika Napoleoniks" ja seda kujutati multikates hiiglasena, ühe jalaga Kairos ja teisega Kaplinnas.
Cecil Rhodes oli Suurbritannia patrioot ja inglaste paremuse idee pooldaja teistest rahvustest inimeste ees. Järelikult - teiste suurriikide, sealhulgas Venemaa vaenlane. Kuid Rhodos oli üks neist vaenlastest, keda tuleks austada ja kelle tegevust tuleks uurida, tehes teatud järeldusi. Lenin nimetas Cecil Rhodose "". Briti peaminister Lord Salisbury kirjutas:
"Me elame sajandil, mil kangelased on võimalikud. Üks kuulsamaid kangelasi elab meie keskel. Meie lapselapsed ütlevad kadedusega meie kohta: „Kui õnnelikud nad on! Nad olid suure Cecil Rhodose kaasaegsed!"
Ja edasi:
"Cecil Rhodes on väga märkimisväärne inimene, mees, kellel on lugematud tähelepanuväärsed võimed, erakordne sihikindlus ja tahe."
Ajaloolane Richard McFarlane, nimetades Rhodost "", võrdles teda Washingtoni ja Lincolniga. Rudyard Kipling imetles Rhodost, viidates talle kui "". Arthur Conan Doyle ütles, et Rhodos saadeti Suurbritanniasse taevast. Ta kirjutas temast:
"See on kummaline, kuid tõeliselt suur mees, võimas juht, kellel on suurejoonelised unistused, liiga suur, et olla isekas, kuid samas liiga kindlameelne, et olla oma vahendites eriti tähelepanelik - mees, keda ei saa mõõta meie tavapäraste inimlike standardite järgi, nii väike teda."
Sarnast arvamust avaldas toonane kuulus kirjanik Olivia Schreiner, kes kirjutas ühes oma kirjas:
„Selgitan oma vaadet Cecil Rhodose kohta järgmise tähendamissõnaga: Kujutage ette, et ta suri ja muidugi tulid kuradid teda viima põrgusse, kuhu ta õigustatult kuulus. Aga selgus, et ta oli nii suur, et ei pääsenud ei ustest ega akendest sisse, ja siis pidime ta vastu tahtmist taevasse viima."
E. K. Pimenova kirjutas:
"Rhodos esindas tõesti hiiglaslikku kuju selle sõna otseses tähenduses. Temast saab teha nii kangelase kui ka bandiidi, olenevalt vaatenurgast, millest teda vaatate."
Mark Twain kirjutas:
“Paljude arvates on härra Rhodos Lõuna -Aafrika; teised usuvad, et ta on vaid suur osa sellest."
Ta ütles ka, et iga Rhodose ilmumine Londonis meelitas "".
Twain kirjutas raamatu „Piki ekvaatorit” ühes peatükis:
“Ma imetlen teda, tunnistan ausalt; ja kui tema aeg saabub, ostan mälestuseks nöörijupi, mille külge ta üles riputada."
Liberaalne Bernard Shaw kaalus "".
Ajaloolane Raymond Mensing nimetas muide Rhodost "". Encyclopædia Britannicast saate nüüd lugeda, et Rhodos
"Kunagi määratles ta oma poliitikat kui" võrdseid õigusi igale valgele inimesele Zambezi lõuna pool ", kuid hiljem muutis mõiste" valge "mõisteks" tsiviliseeritud ".
See tähendab, et ta tunnistas võimalust saada "tsiviliseeritud mustanahalistele" võrdsed õigused, kuigi tema arvates ei saavuta nad niipea piisavat tsivilisatsiooni taset. Vahepeal uskus ta, "".
On uudishimulik, et just selline oli valdava enamuse Venemaa maaomanike seisukoht oma pärisorjade suhtes: kunagi vabastame nad kindlasti, kuid nüüd on see võimatu. Sest küla talupojad on nagu väikesed lapsed: ilma peremehe järelevalveta jäävad nad kohe purju, lõpetavad töö ja surevad nälga. Kuid millegipärast ei süüdista keegi "mõisnikke Troyekurovs", "leitnant Golitsyns" ja "cornets Obolensky" rassismis.
Hannah Arendt võrdles isegi Rhodost Hitleriga. Muide, kas keegi on Hannah Arendtist kuulnud? See on juudi naine, kes sündis Saksamaal, kust ta kolis Prantsusmaale ja asus seejärel elama USA -sse. Teoste "Antisemitism", "Imperialism", "Totalitarismi päritolu" autor, mille liberaalid on kuulutanud peaaegu filosoofilise mõtte tipuks. Ja mida omal vabal tahtel pole keegi kunagi lugenud.
Teistel asjaoludel võib Cecil Rhodose asemel olla teine inimene, kes oleks olnud sunnitud samade meetoditega tegutsema. Kuid suur küsimus on - kas keegi teine suudaks nii lühikese ajaga saavutada sellist edu, luua nullist üks maailma rikkamaid ja edukamaid ettevõtteid ning avaldada nii ulatuslikku mõju mitme riigi saatusele?
