„Ärge langege koos uskmatutega kellegi teise ikke alla, sest mis on õiguse osadus ülekohtuga?
Mis pistmist on valgusel pimedusega?"
2. Korintlastele 6:14
Hispaania kodusõda. Siiani on see Euroopa kõige tundmatum sõda. Ja tänaseni.
Aga miks see nii on? Ja mis oli selle põhjuseks?
Võitlus vasakpoolsete seas
Kuid kas mitte sellepärast, et juhtus nii, et Hispaanias toimus kodusõja ajal võitlus mitte ainult fašismi ja antifašismi, vaid ka vasakpoolsete vahel?
Sest Hispaania sõja ajal näidati kõigile vasakpoolsetele jõududele selgelt, et revolutsioonilisi liikumisi, ükskõik kus nad ka poleks, saab kontrollida ainult Moskvast. Mis tahes muu algatus on "kõrvalekalle" koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Ja muidugi oli vaja järgida Moskva omaks võetud dogmat, et sotsiaalfašism (loe traditsioonilisi sotsialistlikke parteisid) on ohtlikum kui tõeline fašism ja sellega ei saa blokeerida. Noh, kõik, kellel on suurepärane arvamus, on vaenlane ja muidugi hävitatakse.
Siis on Budapest 1956. aastal ja Praha 1968. aastal ning isegi sõda kahe sotsialistliku riigi Hiina ja Vietnami vahel 1979. aastal. Aga kõik sai alguse Hispaaniast …
Alles sõnadega oli marksism elav ja arenev õpetus. Tegelikult sai ta just pronksi, olles valatud Kremli dogmadesse.
Iseseisvad vasakpoolsed kujutasid endast ohtu: mis siis, kui neil läheb paremini kui Kremli käsilastel? Seetõttu hakati nende vastu rakendama erinevaid meetmeid. Seega said relvi ja laskemoona ainult kommunistliku partei kontrolli all olevad osad. Seetõttu ei saanud paljud rinde sektorid, näiteks Aragoonia rinne, kus peaosa mängisid anarhistid ja POUM, relvade ja laskemoona puudumise tõttu aktiivset sõjategevust läbi viia. Samal ajal teostati kontrolli Hispaania seltsimeeste üle nii sõjaliste varude kui ka Nõukogude sõjaväespetsialistide ja eriteenistuste abiga.
Ja küsimus on, kas pärast kõike seda võiks NSV Liitu pidada sotsialistlikuks riigiks, kui selle juhtkond järgiks sarnast poliitikat?
Siit jõuame stalinismi klassikalise postulaadi juurde „sotsialismi ülesehitamise võimalikkusest ühes riigis”, mis oli põhimõtteliselt vastuolus Karl Marxi õpetustega. See tähendab, et ta uskus, et see on võimatu. Lenin ja seejärel Stalin väitsid, et just siin eksis Marx, õigemini, ta ei võtnud arvesse kahekümnenda sajandi tegelikkust, kuna ta neid ei teadnud. Kuid Kremli juht, kes polnud kunagi olnud väljaspool Venemaad ja teadis väliselust vaid oma agentide aruannetest, ajalehtedest ja raamatutest, ei võtnud neid täielikult arvesse, millest ülimalt rasketes uutes tingimustes selgelt ei piisanud.
Vahepeal selgus, et vastavalt uuele doktriinile olid kõik sotsialistlikud parteid, kes avaldasid tohutut mõju töölisklassile maailmas, ära lõigatud võitlusest sotsialismi eest ja sellest tulenevalt ka NSV Liidu toetusest. maailmaareenil, kuna nad kuulutati "sotsiaalfašistideks" ja kogu panus tehti ainult kommunistlikule parteile ja sellele töölisklassi osale, mida nad kontrollisid. Nad said raha Kominterni kaudu, nende juhid puhkasid NSV Liidus valitsuse dachas, kuid neil ei õnnestunud massiline ja võimas surve kapitalismile. Jämedalt öeldes pidid kommunistid kõik kastanid üksi tulest välja tassima.
Mis puudutab POUM -i ennast, siis see moodustati 29. septembril 1935 Barcelonas Töölis- ja Talurahvabloki (BOC) ning Hispaania Kommunistliku Vasakpoolkonna (ICE) ühinemise tulemusena. Samal ajal valiti selle nimi püssipaugu heli jäljendamiseks.
Stalinivastane rull
Mõlemad pooled ja enne ühinemist võtsid selged stalinivastased seisukohad. Ainus erinevus oli see, et "tööliste ja talupoegade blokk" toetas Buhharinit ja NLKP (b) "paremat opositsiooni" ning "Hispaania kommunistlik vasakpoolsus" toetas "vasakpoolset opositsiooni".
Huvitav on see, et L. D. Trotski ise kirjutas 1940. aastal, et ei sotsiaaldemokraadid, stalinistid ega anarhistid, sealhulgas POUM, ei suutnud mõista Hispaania olukorda ja teha õigeid järeldusi. Kõik need parteid ja jõud "tõmbasid teki enda peale". Selle tulemusena aitasid nad Francot rohkem kui tema vastu tegutsesid ("Kapitalismi piin ja neljanda internatsionaali ülesanded").
Uue partei juhid olid Andre Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin ja Vilebaldo Solano ning mõned teised. POUM-i eristasid tugevad anti-stalinistlikud meeleolud, samas kui ta oli vastu nõukogude partei- ja riigiaparaadi bürokraatlusele ning tol ajal alanud poliitilistele kohtuprotsessidele "rahvavaenlaste" üle. POUMil oli palju toetajaid Kataloonias ja Valencias. Rohkem kui isegi THI ja Kataloonia Ühendatud Sotsialistlik Partei.
Väljaspool Hispaaniat oli tal ka toetajaid.
Eelkõige läks POUM -i hilisem SPD esimees Willy Brandt ja Suurbritanniast paljud ILP (Independent Labor Party) liikmed, sealhulgas kirjanik George Orwell, kes kirjeldas hiljem oma viibimist POUM -miilitsa ridades. raamatus "Kataloonia mälestuseks", kus ta käsitleb väga üksikasjalikult ka seal eksisteerinud poliitilisi konflikte ja lahkarvamusi.
POUM alustas võitlust Marxi revisjoni vastu NSV Liidus esimese Moskva näitusprotsessiga, mis toimus augustis 1936 (kus mõisteti süüdi Zinovjev ja Kamenev). Ta pidas "vana bolševistliku kaardiväe" hävitamist Stalini poolt sotsialismi reetmiseks ja nõudis Trotskile varjupaiga andmist Kataloonias.
Huvitav on see, et pomoviidid sidusid Hispaania revolutsiooni ainsa võimaluse võiduga töölisliikumise rahvusvahelise solidaarsusega. See oli nende tragöödia. Sest kogu see võitlus toimus kodusõja taustal. See, et nad olid vastu "Stalini üldjoonele", ei saanud tuua erilist kahju ei Stalinile endale ega NSV Liidule. Sõnad, need on sõnad. Kuid demonstratsioon, et nad on siin Hispaanias "vastu", oli ainult Franco käes, sest see seisukoht põhjustas lõhe vabariiklaste endi ridades. Oli sõda, relvi oli vaja, aga need tulid NSV Liidust ja Stalini polnud neil tingimustel mõtet vihastada. Oleksime võinud tema skoori koos temaga võiduni edasi lükata, kuid esialgu vaikige, aga … pomovlased ei saanud sellest aru.
Selle tulemusena võeti POUMi esindajad Kataloonia valitsusest tagasi ja kaotasid sellega palju. Pressikampaania hakkas POUM -i diskrediteerima, mille tooni seadis Kominterni juhtkond.
Noh, kõik lõppes sellega, et 1936. aasta detsembri lõpus kuulutati POUM "trotskistlikuks-fašistlikuks organisatsiooniks". Enne seda ei sisaldanud poliitika, majanduse ja tööjõu liikumise ülevaade (Kominterni organ Hispaanias) ühtegi artiklit Hispaania "trotskistide", see tähendab pomovlaste kohta. Nüüd aga hakkas numbrist numbrisse "Review …" kirjutama nende väljamõeldud "õõnestavast tegevusest Franco kasuks".
Sellest tulenevalt toetas parteide ajakirjandus - Kominterni liikmed - koheselt "kõigi õnnistuste peamist allikat" ja tal oli selles täiesti õigus, ükskõik kui küüniline see ka ei kõla. Sest poliitikas ei tohiks meeldida mitte surnud teoreetikutele, vaid elavatele juhtidele, kes saadavad raha, tanke, suurtükke, lennukeid ja vintpüsse, millest samadel pomoviitidel pidevalt puudus oli.
Sellegipoolest osales POUMi miilits aktiivselt kodusõja lahingutes, võideldes vabariigi eest, kuid poliitiliste erimeelsuste tõttu stalinlike kommunistidega ei olnud nende tegevusel õiget tulemust.
Tõsi, esialgu toetas neid Anarhistide Rahvuslik Tööliit, mis Hispaanias nautis töötajate seas suurt mõju. Kuid isegi kõige radikaalsem osa Rahvusliku Tööliidu juhtkonnast näitas suhetes keskvalitsusega tarka ettevaatust: see ei "tõmbanud magavat tiigrit vuntsidest kinni" ja jättis POUM -i toetusest ilma, jättes selle täielikult isolatsioon. Andre Nina röövisid ja tapsid NKVD agendid eesotsas NKVD välisosakonna elaniku A. Orloviga.
Ja siis, juba aastatel 1937-1938, algasid POUMi vastu repressioonid ja selle liikmed kuulutati fašistlikeks agentideks. Seesama George Orwell oli siis sunnitud ööbima surnuaial, et mitte vahistada ja mitte vangi minna, kuigi ta oli haavatud võitluses frankistidega ja sugugi mitte nende poolel.
Pärast vabariigi lüüasaamist püüti seda parteid paguluses luua. Ja 1975. aastal, pärast Franco surma - isegi Hispaanias endas, aga sellest ei tulnud midagi välja.
Tõsi, POUM oli osa Rahvusvahelisest Revolutsioonilise Sotsialistliku Ühtsuse Büroost, mida tunti Londoni büroona (kuhu kuulusid poliitilised organisatsioonid, kes lükkasid samaaegselt tagasi nii sotsialistliku töötajate internatsionaali kodanliku reformilisuse kui ka Kominterni nõukogude-meelsuse). üks selle juhte oli Julian Gorkin aastatel 1939–1940.
Mis puudutab programmi POUM, siis see sisaldas nõudmist "demokraatliku sotsialistliku" revolutsiooni järele, st tegelikult oli sellel utoopiline iseloom.
Fakt on see, et Hispaania kodanlus ei suutnud kodanliku revolutsiooni probleemi lahendada. Proletariaat seevastu mõistis oma demokraatlikke ülesandeid ja alustas kohe oma, juba sotsialistlikke. POUM algatas alates 1934. aastast ühtse rinde fašismi vastu, kritiseeris aktiivselt anarhiste sektantluse ja sotsialiste oportunismi eest, kuid kritiseeris samal ajal VKP -d (b). Ta nõudis uue internatsionaali loomist, kaitses Trotskit stalinliku laimu eest, kuid vaidles temaga ka nii teravalt, et see viis nende suhte lõppemiseni.
See, et kommunistlikus ajakirjanduses nimetati seda parteid "trotskistlikuks", on täiesti vale, see polnud isegi neljanda internatsionaali liige. Ja just POUM -i kritiseeris Trotski väga tugevalt ja isegi kirjutas, et POUMistid valavad oma tegevusega vett Franco veskile.
Nad ei saanud aru, et Hispaania kommunistliku partei prestiiži tõstis Nõukogude Liit, mis alates 1936. aasta sügisest oli ainus riik (välja arvatud vaene Mehhiko), kes varustas vabariiki relvadega. Nad ei saanud aru, et idealismil pole poliitilises võitluses kohta ja et paljud marksistliku teooria sätted praktikas muutuvad nende vastandiks.
Seda tõendab näiteks André Nini avaldus proletariaadi diktatuuri kohta, mis on võetud tema sõnavõtust, mis ilmus ajalehes La Batalla, Nr. 32, 8. 9. 1936:
"Meie mõistes on proletariaadi diktatuur kogu töölisklassi diktatuur, kuid ühelgi organisatsioonil, olgu see siis ametiühing või poliitiline, ei ole revolutsiooni huvides õigust oma diktatuuri teiste organisatsioonide üle kasutada … Proletariaadi diktatuur on töölisdemokraatia, mida viivad ellu eranditult kõik töötajad … Meie partei peab otsustavalt … võitlema kõigi katsete vastu muuta proletariaadi diktatuur ühe partei või ühe diktatuuriks. inimene."
Puhas idealism, kas pole?
Kuid selle idealistliku nägemuse põhjal marksistlikust teooriast ja praktikast, nagu näeme, loodi terve partei, see suutis köita paljusid ausaid ja korralikke inimesi ning muutis nende saatuse tragöödiateks.
