Vene Föderatsiooni presidendi Vladimir Vladimirovitš Putini poolt föderaalsele assambleele saadetud sõnumi käigus avaldatud teave Venemaa superrelvade kohta tekitas internetiruumis plahvatava pommi efekti. Uusimad Dagger -raketid, lasersüsteemid ja Avangardi hüpersoonilised üksused sattusid kohe sõjaliste ekspertide ja paljude teiste tähelepanu keskpunkti, kes ei olnud Vene relvajõudude oleviku suhtes ükskõikne. Kavandatavas materjalis püüame välja mõelda, mis on Poseidoni tuumatorpeedo või, nagu seda varem nimetati, Status-6 süsteem.
Esitatud videod näitavad, et tegemist on süsteemiga, mille eesmärk on hävitada tuumalaenguga linnad rannikul, sadamad ja mereväebaasid potentsiaalse vaenlasega, aga ka tema laevade rühmitustega ookeanis. Mõelgem kõigepealt võimalusele kasutada Poseidoni massihävitusrelvana. Konstantin Sivkov rääkis sellel teemal kõige kategoorilisemalt:
„Võite rakendada ka akadeemik Sahharovi pakutud meetodit: need on ülikõrge võimsusega plahvatused (100 megatonit, autori märkus) arvutuslikes punktides Atlandi ookeani ääres suurtes sügavustes Ameerika ranniku lähedal. Need plahvatused põhjustavad 400–500 meetri kõrguse hüpertsunami ja võib-olla isegi rohkem. Loomulikult uhutakse kõik tuhandete kilomeetrite kaugusele. USA hävitatakse."
Ajaleht "Komsomolskaja Pravda" kirjutas sellest korraga:
„Teine megarünnaku variant on hiiglaslike tsunamide algatamine. See on varalahkunud akadeemiku Sahharovi idee. Eesmärk on plahvatada mitu laskemoona Atlandi ookeani ja Vaikse ookeani muundamisvigade arvutuslikes punktides (mõlemal 3-4 piires) pooleteise kuni kahe kilomeetri sügavusel. Selle tulemusel moodustub Sahharovi ja teiste teadlaste arvutuste kohaselt laine, mis ulatub Ameerika Ühendriikide rannikult 400–500 meetri või kõrgemale! … Kui plahvatusi tehakse suurel sügavusel, põhja lähedal, kus maapõu on plaatide liitekohtadel kõige õhem … magma, olles kokku puutunud ookeaniveega, mitmekordistab plahvatuse jõudu. Sel juhul ulatub tsunami kõrgus üle pooleteise kilomeetri ja hävitamise tsoon ületab rannikust 1500 kilomeetrit."
Tuntud ajaloolane A. B. Shirokorad. Aga kui realistlik see prognoos on? Küsimus on muidugi huvitav, nii et mõtleme välja, mida akadeemik Sahharov täpselt välja pakkus.
Kummalisel kombel pole ajalugu seda akadeemiku ettepanekut säilitanud - ei märkus, memorandum, projekt ega arvutused ja üldiselt pole midagi, mis võiks valgustada "Ameerika Ühendriikide väljapesu" saladust. pole veel leitud ja kui see on leitud, pole seda avalikkusele esitatud.
Et sellest kõigest aru saada, uurime kõigepealt Nõukogude Liidu supertorpeedode ja ülivõimsate tuumapommide kujundamise ajalugu. Nagu teate, toimus NSV Liidu esimese aatomirelva katse 29. augustil 1949 - pomm RDS -1, mille võimsus oli 22 kilotoni (TNT ekvivalendis), lõhkes. Katsed olid edukad ja NSV Liidust sai aatomirelvade omanik, mis on tingimata vajalik USA -ga võrdsuse saavutamiseks.
Aatomipommist ei piisa aga - see tuleb veel vaenlase territooriumile toimetada, kuid see polnud lihtne. Tegelikult puudusid NSV Liidul 1940ndate lõpus ja 1950ndate alguses vahendid, mis suudaksid aatommoona Ameerika Ühendriikidesse toimetada vastuvõetava edu tõenäosusega. Olemasolevatest lennukitest suutsid tuumapomme pikki pikki vahemaid kanda vaid pommitajad Tu-16 ja Tu-4, kuid nende lennuulatus oli piiratud ning lisaks oli äärmiselt raske ette kujutada, et need lennukid ilma hävitajate saateta võib tabada sihtmärke USA õhujõudude domineerivates tsoonides. Nad mõtlesid raketirelvade peale, kuid alustasid ballistilise raketi eeluuringuid alles 1950. aastal ja need tööd krooniti eduga alles 1957. aastal, mil toimus mandritevahelise R-7 esimene stardipauk.
Nendes tingimustes pole üldse üllatav, et NSV Liit mõtleb tuumatorpeedole. Idee oli väga lihtne - allveelaev pidi lähenema USA rannikule ja kasutama torpeedot maksimaalses ulatuses, suunates selle sadama või USA mereväebaasi poole. Kuid tekkis üks väga oluline probleem. Fakt on see, et tol ajal eksisteerinud ja väljatöötamisel olevatel aatomipommidel olid väga olulised mõõtmed, sealhulgas läbimõõt (selle artikli autor pole muidugi aatomifüüsik, kuid eeldab, et suure läbimõõduga vajadus tulenes laskemoona ebasoodsast kasutamisest).
Lisaks eristas neid suur mass-50ndate alguses NSV Liidu kauglennunduse poolt vastu võetud RDS-3 kaal oli 3100 kg. Pean ütlema, et nende aastate Nõukogude laevastiku tavaline torpeedo (53–39 ppm) oli läbimõõduga 533 mm ja massiga 1815 kg ning loomulikult ei saanud ta sellist laskemoona kanda.
Just klassikaliste torpeedode suutmatus kasutada tuumarelvi tingis nende jaoks uue veealuse "kohaletoimetamise sõiduki" väljatöötamise. 1949. aastal alustati tööd koletu T-15 projekteerimisega, mille kaliiber oli 1550 mm ja mis oli võimeline kandma rohkem kui kolmetonniseid "spetsiaalseid lõhkepead". Sellest tulenevalt tuli T -15 muud mõõtmed paratamatult muuta tsüklopeelseks - selle pikkus oli 24 m, kaal umbes 40 tonni. Projekti 627 esimesed Nõukogude allveelaevad pidid olema T-15 kandjad.
Eeldati, et selle torpeeditorud demonteeritakse ja nende asemele tuleb T-15 jaoks koletu toru.
See kõik ei meeldinud aga meremeestele kategooriliselt. Nad märkisid täiesti õigesti, et tol ajal eksisteerinud USA õhutõrjerelvade tasemel on Nõukogude tuumaallveelaeva läbimurre sõjaväebaasi või suursadamasse 30 km võrra praktiliselt ebareaalne, isegi kui torpeedo käivitatakse, seda saab kinni püüda ja hävitada üsna erinevate vahenditega, alates kaugkaitsmetega miinidest jne. Riigi juhtkond kuulas mereväe arvamust-selles ei mänginud vähimatki rolli asjaolu, et töö T-15-ga ei lahkunud kunagi projekteerimiseelsest seisundist, samas kui ballistiliste (R-7) ja ülehelikiiruste loomine tiibraketid (X-20), mis on võimelised kandma aatomirelvi, on juba piisavalt kaugele jõudnud. Seetõttu suleti 1954. aastal tuumatorpeedo projekt T-15.
Vastupidiselt levinud arvamusele ei kavatsenud keegi kunagi T-15-le 100-megatonilist lõhkepead panna. Asi on selles, et T-15 väljatöötamise ajal (1949-1953) NSV Liit ei arenenud ja üldiselt ei unistanud sellisest laskemoonast. Sel perioodil võeti kasutusele pommid RDS-1, RDS-2 ja RDS-3, mille maksimaalne võimsus jäi vahemikku 28–40 kilotonni. Paralleelselt sellega käis töö palju võimsama vesinikupommi RDS-6 loomiseks, kuid selle nimivõimsus ei ületanud 400 kilo. Põhimõtteliselt alustati tööd megatonn-klassi vesinikupommi (RDS-37) loomisega aastatel 1952–53, kuid peate mõistma, et sel ajal polnud arusaama, kuidas see peaks toimima (kaheastmeline disain). Isegi üldpõhimõtted, mille alusel selline pomm pidi töötama, sõnastati alles 1954. aastal ja igal juhul oli tegemist laskemoonaga, mille maht oli kuni 3 megatonit. Muide, 1955. aasta katsetel näitas RDS-37 vaid 1,6 Mt, kuid ei saa välistada, et plahvatusjõud oli kunstlikult piiratud.
Niisiis, RDS-37 oli muu hulgas maksimaalse võimsusega lõhkepea, mis oli kavas paigaldada T-15 torpeedole kuni projekti lõpliku sulgemiseni 1954. aastal.
Ja mis oli A. D. Sahharov? Ta töötas tuumateadlaste rühmas, kes töötasid välja vesinikupommi, ja 1953. aastal sai temast füüsika- ja matemaatikateaduste doktor ning akadeemik ning 1954. aastal hakkas ta välja töötama tsaar Bomba, laskemoona mahuga 100 megatonni.. Kas tsaar Bombast võiks saada lõhkepea T-15? Ei, see oli isegi põhimõtteliselt võimatu: vaatamata tuumarelvade suuruse järkjärgulisele vähendamisele oli „tsaaripommi” lõplikus versioonis (katsetatud 1961. aastal) mass 26,5 tonni ja läbimõõt 2100 mm, st. selle mõõtmed ületasid oluliselt T-15 võimalusi. Ja millised võisid tunduda 100-megatonnise laskemoona mõõtmed aastatel 1952-1955. isegi raske ette kujutada.
Kõik see paneb tugevalt kahtlema levinud lauses, et 1950. või 1952. aastal pKr. Sahharov pöördus kas Beria või Stalini poole ettepanekuga paigutada 100-megatonnine laskemoona mööda Ameerikat, et see maapinnalt maha pesta-sel ajal tegeles ta üle 400-kilotonise laskemoona poorimisega, võib-olla aeglaselt kolmele -megaton üks, aga oskasin näidatud perioodidel vaid millestki enamat unistada. Ja on äärmiselt kaheldav, et noor spetsialist, kellest pole veel akadeemikut ega teaduste doktorit saanud, oskaks sama Beriat hõlpsalt milleski nõustada ja ainult oma unistuste põhjal.
Eespool öeldut silmas pidades võime kindlalt väita, et 50ndate esimesel poolel ei olnud looduses ühtegi projekti "aatomtorpeedod - äratav megatsunami". T-15 väljatöötamine tähendas selle spetsiaalse lõhkepea õõnestamist otse sadama või mereväebaasi akvatooriumil ja millist megatsunamit võib oodata 3-megatonise laskemoona puhul?
Teine versioon versioonist, mis käsitleb “USA väljapesemist A. D. juhtimisel. Sahharov”viitab juba 1961. aastale, mil katsetati“tsaaripommi” - 100 megatonnine laskemoona oli katsetamise ajal spetsiaalselt nõrgestatud ja näitas vaid 58 megatonni. Sellegipoolest näitasid testid kontseptsiooni õigsust ja polnud kahtlust, et NSV Liit oli võimeline looma 100-megatoniseid pomme. Ja siis - sõna A. D. Sahharov:
"Suure toote teema lõpetamiseks räägin siin omamoodi" kõnekeelse taseme "loost - kuigi see juhtus mõnevõrra hiljem. … Pärast "suure" toote katsetamist olin mures, et selle jaoks pole head kandjat (pommitajad ei loe, neid on lihtne maha tulistada) - see tähendab sõjalises mõttes asjata. Otsustasin, et selline kandja võib olla allveelaevalt välja lastud suur torpeedo. Ma fantaseerisin, et sellise torpeedo jaoks võiks välja töötada ramjet-veeauru aatommootor. Mitmesaja kilomeetri kauguselt rünnaku sihtmärk peaks olema vaenlase sadamad. Sõda merel kaotatakse, kui sadamad hävitatakse - meremehed kinnitavad meile seda. Sellise torpeedo kere saab muuta väga vastupidavaks, see ei karda miine ja paisuvõrke. Loomulikult kaasneb sadamate hävitamisega - nii 100 -megatonnise laenguga torpeedo pinnapealse plahvatuse tõttu veest "välja hüpanud" kui ka veealuse plahvatusega - paratamatult väga suured inimohvrid. Üks esimesi inimesi, kellega ma seda projekti arutasin, oli kontradmiral F. Fomin.
Ta oli šokeeritud projekti "kannibalistlikust" olemusest, märkas minuga vesteldes, et mereväe meremehed on harjunud avatud võitluses relvastatud vaenlasega võitlema ja et sellise massimõrva idee on tema jaoks vastik. Mul oli häbi ja ma ei arutanud enam kunagi oma projekti kellegagi."
Teisisõnu, A. D. Sahharov ei kirjuta midagi mingist megatsunamist. Asi on selles, et ajalugu kordas ennast, sest tsaar Bomba jaoks ei olnud väärilist kandjat - 29,5 -tonnist lõhkepead ei saanud isegi põhimõtteliselt ballistilisele raketile paigaldada, sellest ka tegelikult ülivõimsa idee. tekkis jälle torpeedo. Samal ajal, A. D. Sahharov, ilmselt mäletades admiralide märkusi T-15 lähiala kohta, mõtleb selle varustamisele tuumamootoriga. Kuid kõige tähtsam on erinev. PÕRGU. Sahharov rõhutab, et:
1. 100 megatonnise lõhkepeaga tuumatorpeedot ei uuritud tõsiselt, kõik jäi vestluste tasemele;
2. Isegi vestlused selle relva kohta toimusid hiljem kui tsaar Bomba testid, see tähendab, et 50. aastate alguses ei olnud ettepanekuid Ameerika “ära pesemiseks”. Sahharov ei teinud seda;
3. See puudutas just Ameerika sadamate või mereväebaaside otsest hävitamist nende vetes võimsa tuumalaengu lõhkamisega ja mitte mingil juhul megatsunamit ega selle torpeedo kasutamist tektoonilise relvana.
Mitte vähem huvitav on ka A. D. Sahharov sarnastest relvadest, mille ta andis just seal, kuid mille pärast mingil põhjusel kõhklevad pidevalt tsiteerimast väljaandeid, mis räägivad “Ameerika pesumasinast, mille nimi on A. D. Sahharov . Seal ta on:
„Kirjutan sellest kõigest kartmata, et keegi haarab neist ideedest kinni - need on liiga fantastilised, nõuavad ilmselgelt ülemääraseid kulutusi ning nende rakendamiseks suure teadusliku ja tehnilise potentsiaali kasutamist ega vasta tänapäevastele paindlikele sõjalistele doktriinidele. üldiselt pakuvad nad vähe huvi …. Eriti oluline on see, et tehnika taset arvestades on sellist torpeedot lihtne teel avastada ja hävitada (näiteks aatomikaevandusega)"
Viimasest väitest tuleneb selgelt, et A. D. Sahharov ei kavatsenud sellist torpeedot kasutada USA ranniku lähedal asuvate tektooniliste rikete "äratamiseks". Need on äärmiselt suured ja ilmselgelt on võimatu neid aatomiväljadega katta.
On veel üks oluline nüanss. Kahtlemata on A. D. Sahharov oli oma aja üks suurimaid tuumafüüsikuid (kahjuks ei saa me seda öelda Sahharovi kui inimese kohta), kuid ta ei olnud ei geoloog ega geofüüsik ning vaevalt oskas iseseisvalt läbi viia vajalikke uuringuid ja arvutusi. tagajärjed ülitugeva tuumarelva lõhkamisel tektooniliste rikete piirkondades. Üldiselt pole see tema profiil. Seega, isegi kui A. D. Saharov tegi kunagi sellise avalduse, see oleks olnud suuresti alusetu. Olukorra huumor seisneb aga selles, et puuduvad dokumendid, mis viitaksid sellele, et A. D. Sahharov tuli kunagi sarnase algatusega!
Tõsi, selle ajastu inimese kohta on tõendeid - kuid kas nad on usaldusväärsed, selles on küsimus? Hruštšovi aja diplomaat V. Falin rääkis tsunamist kui silmatorkavast tegurist. Aga siin on halb õnn - tema lugudes oli lainekõrgus vaid 40-60 meetrit ja siin väidetavalt A. D. Sahharov ähvardas "Ameerika maha pesta" … Selle kohta on kurb öelda, kuid V. Falin on mees, ütleme, väga laiade vaadetega. Näiteks rääkis ta samas intervjuus väga positiivselt raamatust "Kolmanda Reichi must päike" koos Hitleri lendavate taldrikute ja salajaste baaside kirjeldusega Antarktikas … Ja ta andis oma intervjuu 2011. aastal, 85 -aastaselt. Üldiselt on püsiv tunne, et antud juhul ei rääkinud V. Falin mitte sellest, mida ta ise tunnistas, vaid mõningatest kuulujuttudest, mis jõudsid temani tundmatute käte kaudu.
Üldiselt tuleks öelda järgmist - meil pole siiani kindlaid tõendeid selle kohta, et A. D. Sahharov või keegi teine NSV Liidus arendas tõsiselt mehhanisme "USA loputamiseks", suurendades suure võimsusega tuumalaenguid. Ja ausalt öeldes on tugev tunne, et "Ameerika mahapesemine" on lihtsalt liberaalne müüt, mille eesmärk on näidata, kui kaugel on teisitimõtleja ja inimõiguslane A. D. Sahharov, kes alustas "kannibalistlike" plaanidega "Ameerika maha pesta" ja lõpetas võitluse "verise režiimiga" inimõiguste eest NSV Liidus (muide, A. D. kiri, et sundida viimase juhtkonda inimõiguste austamist tavaliselt ei mainita).
Ja kui jah, siis võime nentida, et torpeedo Status-6 ehk Poseidon ei ole mingisugune tektoonilise relva reinkarnatsioon, mille pakkus välja A. D. Sahharov sel lihtsal põhjusel, et A. D. Sahharov ei pakkunud midagi sellist. Aga siis - milliseid ülesandeid Poseidon on mõeldud lahendama?
Esitame esmalt endale küsimuse - kas 100 -megatonnise laskemoona energia võib iseseisvalt tekitada megatsunami? Tegelikult pole sellele küsimusele täna vastust, kuna teadlastel (vähemalt avatud väljaannetes) pole selles küsimuses üksmeelt. Aga kui võtate üsna üksikasjaliku raamatu veealuste tuumaplahvatuste kohta "Veelained, mis tekivad veealuste plahvatuste tõttu", selgub, et ideaalsete tingimuste korral mega- või hüpertsunami tekkeks võib see ulatuda:
Kell 9, 25 km epitsentrist - 202-457 m.
18, 5 km epitsentrist - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Samal ajal tuleks mõista, et plahvatus otse ranniku lähedal ei anna tsunami efekti, kuna tsunami tekkeks on vaja laskemoona plahvatada sügavusel, mis on võrreldav lainekõrgusega, mida soovime saada, ja kilomeetrite sügavusega. Ameerika linnade rannikul ei alusta nii lähedalt. Ja isegi kõige "ideaalsemal" juhul ei täheldata plahvatuskohast 100 km kaugusel ühtegi "megatsunamit". Kuigi loomulikult võib 20-46 m kõrgune laine teha ka õudusunenägusid, kuid ilmselgelt ei saa see tulla "Ameerika väljapesule". Ja kõige tähtsam on see, et tavaline, 100-megatonnise tuumalõhkepea pinnapealne plahvatus on üsna sarnaste võimalustega ja arvestades radioaktiivset saastet, võib-olla isegi suurem.
On veel üks oluline aspekt. "Tsunami tekke" küsimus pole välja töötatud ja kindlasti pole seda ka praktikas testitud ning sel juhul võib viga arvutustes kaasa tuua asjaolu, et võimas 300-meetrine laine, mis pühib kõik minema selle teeks osutub kolmkümmend sentimeetrit. Seetõttu pole sellisel suure tootlikkusega tuumarelva kasutamisel lihtsalt sügavat mõtet.
Sellest lähtuvalt võime eeldada, et Poseidon on ette nähtud sadamalinnade ja mereväebaaside otseseks hävitamiseks, plahvatades selle spetsiaalse lõhkepea otse sadama või baasi akvatooriumis. Kuigi on võimalik, et teatud kindlate geograafiliste kohtade puhul, kus megatsunami teke on tõesti võimalik, tingimusel, et Poseidon on tõesti varustatud ülivõimsa tuumarelvaga, saab seda kasutada 50–200 meetri kõrguse tõusulaine tekitamiseks. Tõsi, sel juhul ei ole muidugi tegemist "Ameerika mahapesemisega", vaid konkreetse linna või mereväebaasi hävitamisega - ei rohkem, aga mitte vähem.
Kui tõhus on Poseidon vaenlase sadamate ja baaside hävitamisel?
Esimene asi, mida tuleb arvesse võtta: vaatamata deklareeritud kiirusele 185 km / h on selge, et Poseidoni reisikiirus on palju väiksem. Fakt on see, et väikese tuumaelektrijaama kasutamisel on loomulikult võimalik sellist ülikiirust pakkuda, kuid madala müratasemega režiim ei ole mingil juhul (kuulsamate teadlaste vendade Leksini ekspertarvamus -mereväe spetsialistid hüdroakustika alal). Teisisõnu, "Poseidon" läheb meresügavustesse mitte kiiremini (ja tõenäoliselt isegi palju aeglasemalt) kui tavaline torpeedo. Kiire režiim "Poseidon" on tõenäoliselt vajalik vastutorpeedode vältimiseks.
Poseidoni sukeldumissügavus kuni 1000 m on täiesti võimalik ja see tagab tõepoolest mitte ainult varguse, vaid ka peaaegu sajaprotsendilise haavatavuse. Siiski tasub meeles pidada, et Ameerika ranniku lähedal asuvad sügavused pole mingil juhul sellised ja Poseidon pole selgelt varustatud vahenditega tunnelite kaevamiseks piki ookeani põhja. Teisisõnu, kui sadamaala sügavused ulatuvad 300-400 meetrini, siis kilomeetri sügavusel Poseidon sellisesse sadamasse ei pääse - ja siin muutub see opositsiooni suhtes haavatavaks.
Muidugi tuleb märkida, et Poseidon pole kaugeltki vaenlase allveelaevade vastase kaitse kõige lihtsam sihtmärk. Jälgides kiirust kuni 55 km tunnis (kuni 30 sõlme), saab seda passiivsete vahenditega "kuulda" mitte rohkem kui 2-3 km kaugusel (Leksini hinnang), samas kui Poseidoni tuvastamine torpeedona on äärmiselt raske. Samal ajal võimaldab hüdroakustiliste süsteemide kasutamine aktiivses režiimis või magnetomeetrites Poseidoni üsna usaldusväärselt tuvastada, kuid isegi sel juhul pole seda nii lihtne tabada - võime kiirendada 185 km / h, see tähendab, et peaaegu 100 sõlme ulatuses muudab selle iga NATO torpeedo jaoks äärmiselt keeruliseks sihtmärgiks (Poseidonile on võimatu järele jõuda ja ka "vastuteele" löömine pole nii lihtne). Seega tuleks sõjaväebaasi sadamasse / akvatooriumi tungimise tõenäosust pidada üsna suureks.
Kuid Poseidoni laevavastased võimalused on äärmiselt piiratud. Fakt on see, et meie supertorpeedo geomeetrilised mõõtmed ei võimalda sellele asetada hüdroakustilist kompleksi, mis on vähemalt mõnevõrra võrreldav allveelaevade omadega. Ilmselgelt on selle akustika võimalused palju lähedasemad tavaliste torpeedode omadele ja need, ausalt öeldes, ei sega kujutlusvõimet üldse.
Kuidas kaasaegne torpeedo töötab? See võib tunduda naljakas, kuid selle sihtmärgi sihtimise põhimõtted on samad, mida kasutavad õhutõrjeraketid. See näeb välja selline - allveelaev laseb torpeedo "nööril", see tähendab, et sihtmärgini jõudnud torpeedo on juhtkaabli abil allveelaevaga ühendatud. Allveelaev jälgib sihtmärke, arvutab selle nihke ja korrigeerib torpeedo liikumissuunda, edastades selle kaabli kaudu käske. See juhtub seni, kuni torpeedo ja sihtlaev jõuavad torpeedo sonari juhtimispea püüdmiskauguse lähedale - see on sihitud propellerite müraga. Jäädvustamise parameetrid edastatakse allveelaevale. Ja alles siis, kui allveelaev on veendunud, et torpeedootsija on sihtmärgi hõivanud, lõpetavad nad kaabli kaudu torpeedole paranduskäskluste edastamise. Torpeedo lülitub enesekontrollile ja tabab sihtmärki.
Kõik see väga tülikas meetod on vajalik tänu sellele, et GOS -torpeedo võimalused on äärmiselt piiratud, usaldusväärse sihtmärgi saamise ulatust mõõdetakse kilomeetrites, mitte rohkem. Ja ilma kaabliga eelnevalt sihtimata pole torpeedo käivitamisel „kuhugi vales suunas” 15-20 km kaugusel enam erilist mõtet-võimalused otsija poolt vaenlase laeva torpeedot tabada ja selle edukas rünnak on äärmiselt suured. väike.
Sellest lähtuvalt nõuab Poseidoni laevakäsu ründamine kaugelt distantsilt lausa visioonilist kingitust - vaenlase laevade asukohta on vaja arvata mitme kilomeetri täpsusega pärast mitmeid tunde pärast vettelaskmist. Ülesanne pole sugugi mitte triviaalne, vaid ausalt öeldes lahendamatu - arvestades asjaolu, et Poseidonil kulub umbes neli tundi, et sama AUG pealtkuulamiseks 200 km kaugusel antud piirkonda jõuda … ja kus AUG asub neli tundi?
Võib muidugi eeldada, et Poseidon hõljub kusagil tavapärastes punktides pinnale, et saada teavet, mis selgitab esialgset sihtmärki, kuid esiteks paljastab see supertorpeedo tugevalt. Ja teiseks, vaenlase mereväe rühmitus on väga raske sihtmärk: sihtmärgi määramise vananemise probleem eksisteerib isegi ülehelikiirusega laevavastaste rakettide puhul.
Kuid isegi kui juhtus ime ja "Poseidonil" õnnestus pääseda piirkonda, kus order on, peate meeles pidama, et ühe torpeedo akustika on suhteliselt lihtne ja samade simulaatoripüüniste abil petetud. Tegelikult piisab sellest, kui teil on midagi, mis eemaldub AUG -st, simuleerides samal ajal selle müra - see on kõik. Seda isegi tingimusel, et torpeedo eesmärk ei ole ekslikult sihtida mõnda täiesti rahumeelset transporti kolmandast riigist, kes ei osale konfliktis (ja see valik on täiesti võimalik, automaatne valik on võimeline selliseid vigu tegema).
Üldiselt olgem ausad: Poseidoni laevavastased võimed on ausalt öeldes kahtlased, isegi kui võtta arvesse ülivõimsat lõhkepead … mida, tundub, ei kavatse keegi sellele paigaldada. Vähemalt selle aasta 17. juuli väljaanded väidavad, et "super-torpeedol" pole 100-megatoniseid lõhkepead ja selle piir on 2 megatonit.
Ja see tähendab, et megatsunami idee on pungas suremas. Selleks, et samasse New Yorki lüüa, peab "Poseidon" sisse murdma peaaegu kuni rannajooneni, noh, vähemalt Manhattani saareni. See on ilmselt võimalik, kuid see on väga raske ja võime julgelt öelda, et klassikaline mandritevaheline ballistiline rakett (või näiteks uusim Avangard) sobib selliseks tööks palju paremini - sellel on palju rohkem võimalusi oma lõhkepeadega sihtmärki tabada. kui "Poseidon".
Millega me siis lõpuks kokku saame? Laevastikul puudub sõna otseses mõttes kõik: lennundus, allveelaevad, veealuse ja pinnaolukorra jälgimise vahendid, miinipildujad, ookeanitsooni laevad. Ja kõige selle juures on kaitseministeerium investeerinud suuri summasid uude relvasüsteemi (torpeedo + selle jaoks mõeldud kandjapaat), mis tuumarelva kohaletoimetamise tõhususe mõttes kaotab ballistilise raketi ja ei suuda tõhusalt toime tulla vaenlase laevade rühmadega.
Milleks?
