29. jaanuaril 2013 esitas kaitseminister Sergei Šoigu kohtumisel kõrgeima ülemjuhatajaga dokumendi, mis on plaan Venemaa kaitsmiseks. Shoigu sõnul raputasid plaani 49 erineva osakonna, osakonna ja ministeeriumi esindajad. Kaitseminister väidab, et selles dokumendis on välja töötatud kõik olulisemad üksikasjad, mis on seotud Venemaa kaitsega järgmise kümnendi perioodil. Samas teeb Sergei Shoigu selgeks, et tegemist pole sugugi luustunud dokumendiga, mille punkte tuleks mõista kui kõige tõelisemaid dogmasid, vaid üsna toimiva struktuuriga, mis on mõeldud nii täiendamiseks kui ka kohandamiseks vastavalt hetkeolukorrale.
Sellel kohtumisel Vladimir Putiniga ei osalenud mitte ainult riigi sõjaväeosakonna ülem, vaid ka peastaabi ülem Valeri Gerasimov.
Tuleb märkida, et mõni päev enne kaitseplaani Putinile tutvustamist toimus sõjateaduste akadeemias koosolek, kus Sergei Šoigu oli otseselt seotud. Sellel kohtumisel tõi ta välja probleemi, mis on seotud kasvava sõjalise ohuga Venemaale. Kaitseminister ütles, et vaatamata kõigile edusammudele, mis on toimunud ülemaailmses humanitaarsfääris, on sõjalisel jõul endiselt suur roll nii planeedi majanduslikus kui ka poliitilises elus. Shoigu rõhutas, et Venemaa jaoks tekkisid paljudes valdkondades tõsised ohud kohalike kuumade punktide näol. Ja nagu me väga hästi teame, võivad kõik üksikud kuumad kohad, millel on välisjõudude aktiivne mõju, kergesti muutuda üheks vastasseisu Venemaaga, nagu juhtus korraga Põhja -Kaukaasias.
Selle põhjal kuulutab sõjaväeosakonna juhataja, et Venemaal peab olema kogu vahendite ja võimete arsenal, mis võimaldab riigil reageerida kõikidele väljakutsetele. Selleks vajame Shoigu sõnul tõhusaid relvajõude, nende kontrollimise meetodeid, kaasaegseid relvi, uut sõjatehnikat ja kvaliteetset väljaõppinud personali.
Koosolekul esinenud Valeri Gerasimov lausus veelgi teravama fraasi, mille kohaselt on laiaulatusliku sõja võimalus tänapäeval väga suur. Peate olema valmis Vene Föderatsiooni huve kaitsma igal ajal. Peastaabi ülem ütles, et näeb ebastabiilsuse keskusi Venemaa jaoks suurimaks ohuks, nagu ta ise ütles, mööda meie riigi piiride perimeetrit.
Sellest lähtuvalt koostati spetsiaalne strateegia Vene armee lahinguvõime säilitamiseks, mis on mõeldud lühi-, kesk- ja pikaajaliselt. On ilmne, et strateegia põhipunktid sisalduvad Venemaa kaitseplaanis, mis esitati kõrgeimale ülemjuhatajale.
Nüüd tasub pöörata erilist tähelepanu kaitseministri ja riigi peastaabi ülema sõnadele, et suurim oht Venemaa julgeolekule seisneb kuumade punktide olemasolus riigi ümbermõõdul (ja ilmselt ka nii piiride välis- kui ka siseküljel). Üks ebastabiilsemaid piirkondi selles osas (ajalooliselt see juhtus) on Kaukaasia. See piirkond erinevatel aegadel (ja praegune aeg ei ole ainuõige) oli tõeline pulbrivaat, mille plahvatused tõid kaasa ebastabiilsuse mitte ainult otse Kaukaasia piirkonnas, vaid ka näiteks Suur -Venemaa (sealhulgas Venemaa) territooriumil Impeerium).
Tänapäeval on Kaukaasia territoorium, mida huvitatud isikud võivad igal ajal kasutada Venemaa Föderatsiooni olukorra destabiliseerimise soojendusplatsina.
Kui me räägime riigi uuest ajaloost, siis alates 90ndate algusest püüdsid nad mängida Kaukaasia kaarti maksimaalse hävitava efektiivsusega. Tšetšeenia kampaaniad tõid tegelikult kaasa asjaolu, et Venemaa territooriumile ilmus tõeline äärmuslike jõudude esindus kogu maailmast, mida toetasid aktiivselt majanduslikult ja poliitiliselt need, kes täna nimetavad end kangekaelselt terviklikkuse idee toetajateks. demokraatia lipu all olevaid riike. Kuid varjatus, mida Põhja-Kaukaasias nimetati demokraatiaks ja inimõiguste kaitseks, oli peidetud tänapäeval tuntud söötjatelt teravilja nokkinud ultraradikaalsete džihadistide sideme alla.
Venemaa võis siis jääda ilma oma territooriumi osast, mis tooks paratamatult kaasa täieliku killustumise alguse, moodustades kaardile üha uusi "feodaalseid vürstiriike".
Kuid õnneks ei jäänud Venemaa ilma oma aladeta. Kogu sõjaväe hirmuäratava olukorra pärast üheksakümnendate keskel, kui sõjaväelased olid sunnitud töötama autoremonditöökodades või "pommitama" taksos, et oma peret toita, õnnestus Venemaal ellu jääda. Venemaa, mis on takerdunud läänelaenudesse, millel on draakonlikud intressimäärad; Venemaa, kes kogu oma soovi korral ei suutnud kokku panna isegi paarkümmend lahinguvalmis formeeritust, mis oleksid varustatud kaasaegse tehnoloogia ja relvadega; Venemaa, kes mängis impordimängu nimega "uus pilvitu demokraatlik elu", ükskõik kui haletsusväärne see ka ei kõlaks, suutis jääda lahutamatuks riigiks ilma liitlasi tegelikult omamata. Piiramatu teabekiusamine meedias (ka kodumaises), välispoliitikute pidev Tšetšeenia tegevuse hukkamõistmine, lõputu hulk avaldusi, mis avaldavad riigile survet majandushoobade kaudu … riik põrkas kokku sama Põhja -Kaukaasia sõjaväe käitumise ajal kampaaniad.
Ilmselgelt oli see aeg ideaalne ideaalide pooldajatele, kes jagavad Venemaa eraldi, üksteisega sõdivateks osadeks. Tundus, et jääb üle vaid teha kontrolllöök ja Venemaa mureneb. Ei kukkunud!..
Kas plaanid lahustusid pärast seda, et muuta Venemaa eraldi kaltsudeks neile, kelle jaoks üksik riik Läänemerest Kuriilideni on nagu okas pehmel kohal? Muidugi mitte. Viimaste aastate maailmasündmused näitavad, milliseid meetodeid kasutatakse tänapäeval, et muuta terved geopoliitilised piirkonnad kaose kasvulavaks. Liibüajagatud osadeks, raevukas Egiptusverine Süüria - need on näited sellest, kuidas ülemaailmse "demokratiseerimise" punane kuum teraskuul veereb üle maailma.
Näib, et need riigid on Venemaast kaugel ja seetõttu pole neil mingit pistmist Shoigu ja Gerasimovi avaldustega, mille kohaselt piiripealsed "sõjalised tulekahjud" on meie riigile eriti ohtlikud. Kuid tegelikkuses on maailm tänapäeval üsna tihedalt läbi põimunud ja ainult üks üldise stabiilsuse ja julgeoleku lüli, mis on suurest geopoliitikast välja kukkunud, võib provotseerida hävitava mehhanismi lahtihakkamist kõikjal maailmas. On ilmselge, et tänaseni on maailmas piisavalt poliitikuid-seiklejaid, kes on valmis oma eesmärke saavutama muu hulgas relvastatud konfliktide vallandamise kaudu eraldi territooriumidel.
2008. aasta augusti konflikt Lõuna -Osseetia See on elav kinnitus. Seda, millest on saanud üksiku Kaukaasia poliitiku soov panna loorberikroon pähe, on raske ratsionaliseerida. Rünnakud tsiviilisikute vastu, rahuvalvajate tapmised, avatud segregatsioon vastavalt etnilistele piiridele - need on eraldi episoodid nn Lõuna -Osseetia küsimuse lahendamisel. Ja jälle - kolossaalne informatiivne või õigemini desinformatsiooniline löök Venemaale, mis raputas pikka aega nii Venemaad kui ka kogu maailma ja viis lõpuks tagasilöögini Gruusia osadeks.
Arusaadavatel põhjustel on see konflikt tegelikust lahendusest veel kaugel. Kus on garantiid, et keegi väljastpoolt ei taha jälle mängida Taga -Kaukaasia kaarti, et suruda pead sajandite vältel kõrvuti elanud rahvaste vastu?.. Garantiid pole ja seetõttu tuleb need garantiid moodustada omapäi. Tülisid ei tasu küsida, kuid pole vaja tegutseda ka geopoliitilise amööbina. Heanaaberlikud sidemed on head, kuid heanaaberlikud sidemed on veelgi paremad, kui on rohkem kui lihtsalt pehme jõud. Lõppude lõpuks on pehme jõud, mis on korrutatud üsna tugeva jõuga, tänapäeva maailmas tootlike suhete jaoks parim tsement. Keegi nimetab seda "mõõgaga ragistamiseks". Siiski on parem anda hoiatav löök üks kord "iga tuletõrjuja jaoks" kui hankida hiljem uus Liibüa stsenaarium või "kolmas Tšetšeenia". Raske? Võib -olla, aga see on elu tõde ja seda on parem tajuda sellisena, nagu see on.
Jätkates juttu "kuumast" vene perimeetrist, ei saa kuuma teemat puudutada Mägi-Karabahh … Täna arutatakse seda teemat Aserbaidžaani ja Armeenia delegatsioonide kohtumisel Pariisis, mida vahendavad Prantsusmaa, Venemaa ja USA … Iraani suursaadik Aserbaidžaanis lisas Mägi-Karabahhi küsimuse tagaselja arutelule täiendava ägeduse. Ta märkis, et Iraan toetab vaid konflikti poliitilist rahumeelset lahendamist, kuid samas kaldub ta üheselt mõttele, et Mägi-Karabahh peaks olema, tsitaat: "naasis Aserbaidžaani". Need sõnad tekitasid Aserbaidžaanis aplausi ja nördimust Mägi-Karabahhis ja Armeenias endas. On ilmne, et suursaadik Mohsun Pak Ayini sõnad võivad kaasa tuua järjekordse pingeringi Bakuu ja Jerevani vahel. Ja igasugused negatiivsed suhted nende riikide vahel ei ole kindlasti Venemaa käes, sest need (negatiivsed suhted) võivad põhjustada piirkonnas uue verevalamise, mis omakorda võib olukorra destabiliseerimiseks kasutada ka kolmandaid jõude, sealhulgas ka lõunaosas. Venemaa. Kas see läheb Iraani kätte? - Suur küsimus … Aga keegi mängib kindlasti kätele …
Me ei tohi unustada, et olukord Venemaa ümber on üsna pingeline mitte ainult Kaukaasias. On ka teisi piirialasid, kus olukord paistab üsna väliselt üsna rahulik, kuid välimus on sageli petlik … Üks sellistest territooriumidest on Lõuna -kurilid, millele ta on ammu unistanud oma käest Tokyo … Sellest lähtuvalt peaks Venemaa piiride kaitsmise strateegia võtma arvesse pingelist geopoliitilist olukorda ja Kaug-Ida ka. Siin ja Peking teab oma äri … Igasugune järeleandmine võib riigile kaasa tuua negatiivseid tagajärgi, millest tulevased põlvkonnad peavad lahti harutama, mis poleks ilmselgelt soovitav.
Kuid Venemaaga on seotud ka teisi territooriume, mille olukord pole kaugeltki idülliline. Võtke Arktika, mille ressursside pärast võib juba alata ulatuslik vastasseis maailma juhtivate mängijate vahel. Venemaa jaoks Arktika kaotamine tähendab tuleviku kaotamist.
Kõige eelneva põhjal võib kindlalt väita, et Venemaa julgeolekustrateegia ja kaitsekava ilmusid õigeaegselt selgelt välja. Samas tahaksin uskuda, et see plaan peegeldab tõepoolest riigi kodanike huve ja see viiakse ellu ilma piinadeta ja tulest välja tormates.
