Niisiis, räägime vene "meelest" ja hiina "rumalusest" mitte alusetult, vaid faktid käes.
Superarvutite Top-500 reitingu järgi oli selle aasta alguses Hiina kiireim masin Tianhe-1 ("Linnutee"), mis on maailma edetabelis viiendal kohal (563 terafloppi).
Kuid juba novembris tõusis Hiinas Tianjinis riiklikus superarvuti keskuses asuv süsteem Tianhe-1A maailma 500 superarvuti tippu, maksimaalse jõudlusega 2,57 Pflop / s. See on poolteist korda rohkem kui endiste juhtide kiireim - Jaguari superarvuti, mis asub USA -s.
Kolmanda koha võttis süsteem ka Hiinast - Nebulae jõudlusega 1,27 Pflop / s.
Kiireim tingimuslikult venelaste superarvuti on sügaval tagumikus, 17. kohal - T -Platformsi Lomonosovi süsteemi maksimaalne jõudlus on 350 teraflop / s.
Kuid isegi see pole halb. Reitingu autorid märkisid, et viimane väljaanne sisaldab 42 Hiinast pärit superarvutit - suuruselt teine süsteemide arv Ameerika Ühendriikide järel. Venemaad pole seal lihtsalt näha.
Kuid superarvuteid on vaja põhjusel. Neid peetakse olulisteks ülesanneteks - tuumafüüsikast geneetika ja farmakoloogiani, õhusõidukite voolust kuni plasma stabiliseerimismeetoditeni. Superarvutite arv näitab, kui intensiivselt toimub riigis praktiline arendus ja teadustöö tõeliselt tipptasemel.
Nagu näete, on sellega Hiinas kõik korras. Ja Venemaal on see kohutav.
Mis veelgi hullem, Hiinal on juba oma protsessorid, mis on maailma liidritega üsna konkurentsivõimelised. Ma räägin Loongsoni liinist.
Viimane uudsus on seal Loongson 3, mis erineb turul juba saadaval olevatest Loongson 2F lauaarvutitest x86 juhiste riistvaratõlkega ja sisaldab palju tuuma (4–16), mis on võimelised käske iseseisvalt töötlema.
Neljatuumaline versioon, mille eeldatav taktsagedus on 1–1, 2 GHz ja kaks 64-bitist sõlme ujukomaga toimingute tegemiseks igas tuumas, peaks leidma kasutust paljudes toodetes-lauaarvutitest kuni digiboksideni (täiendavaid juhiseid rakendatakse kiibis spetsiaalselt meedia taasesituse optimeerimiseks).
Kaheksatuumalisest versioonist saab tõenäoliselt superarvuti "süda". See sisaldab nelja tavalist südamikku ja nelja GStera kaasprotsessorit, mis on mõeldud intensiivseteks matemaatilisteks arvutusteks. Need elemendid on äärmiselt olulised, kuna toimivad paremini Linpacki võrdlusaluse matemaatikas, mis kasutab lineaarset algebrat, et mõõta kiireimate suurarvutite jõudlust (põhineb Linpackil ja Top 500 -l).
Mikroprotsessoriaruande analüütik Tom Huffhill ütles otse, et isegi kui see Hiina protsessor rekordilist jõudlust ei näita, on vaid aja küsimus, millal hiinlastel on superarvutite jaoks mõeldud kiip, mis on konkurentsivõimeline võrreldes "lääne" protsessoritega.
Ja mida nad praegu Venemaal teevad? Kuhu, Jumal, andesta mulle, Babayan ja tema Elbrus (protsessorid, mille jaoks muide on Hiinas siiani tellitud)?
Jah, siin on see protsent Elbrus -2000 - valmistatud Hiinas TSMC tehases. See edestas isegi 500 MHz Intel Pentium III SPEC võrdlusalustes. Lahe kui palju õudust. Eriti võrreldes hiinlastega, kes on juba ammu ületanud gigahertside jõudluse taseme minimaalse võimsusvõimsusega protsessorites, töötades tundide kaupa suhtlejate patareidega.
Debian GNU / Linux, gNewSense, Gentoo Linux, Red Flag Linux, NetBSD evbmips / gdium, OpenBSD OpenBSD / loongson on juba teisaldatud töötama Hiina Loongson 2F protsessori kallal. Ja loomulikult on teisaldatud Windows CE ja Google Android. Praegu käib töö Slackware Linuxi versiooni ettevalmistamiseks.
Sellel Hiina protsessoril põhinevad arvutid - lauaarvutitest tahvelarvutiteni a la iPad ja võimsad suhtlejad - on juba saadaval ja seda naeruväärsete hindadega. Oletame, et iPadiga sarnased puuteekraaniga mudelid algavad 100 dollarist.
Mis on Elbrus-2000 jaoks teisaldatav? Ära pane tähele. Milliseid seadmeid on sellel müügil? Jah, mitte ühtegi, kuna protsessori maksumus on lihtsalt hull.
Mis veelgi hullem, Loongson 3 -l on juba x86 juhiste riistvaratõlge, mis võimaldab teil käivitada Windowsi ja kõike muud, mis on mõeldud Inteli x86 arhitektuuri jaoks.
Kas Elbrusel on x86 riistvaratõlkija? Kahjuks pole seda isegi kaugemas tulevikus näha.
Miks on Hiina "rumalus" nii edukas, samas kui vene "mõistus" annab tegelikult tulemusi, mida ei saa nimetada teisiti kui naeruväärseks, ükskõik mida öelda?
Võib -olla on aeg ambitsioonid kõrvaldada ja hakata oma Hiina kolleegide kogemusi tähelepanelikumalt vaatama?
