Ariel Sharon - nee Sheinerman (jidiši keelest tõlgituna "nägus"). Tema vanemad kolisid Venemaalt tolleaegsesse Palestiinasse 1921. 14 -aastaselt liitus Ariel Sharon, kelle elu nimi oli Arik, liitunud Haganahiga (Kaitse), põrandaaluse juudi sõjaväelise organisatsiooniga, mis oli Briti võimu vastu Palestiinas. Ta osales kõigis sõdades, mida 1948. aastal taasloodud juudi riik pidi oma naabrite ja islamistlike terroristlike organisatsioonidega pidama.
Just Sharonit nimetatakse Iisraeli Päästjaks. Oktoobris 1973 toimunud Yom Kippuri sõja ajal ründasid Egiptuse ja Süüria väed ootamatult juudi riiki tähtsaimal juudi pühal. Sharon, kuulsa 143. soomusbrigaadi eesotsas üle Suessi kanali Aafrika rannikule, suutis Egiptuse armee, kõige võimsama vaenlase, esialgse edu ümber pöörata. Tema brigaad otsustas tegelikult sõja tulemuse juutide kasuks.
Ühes oma intervjuus rääkis Sharon kohtumisest Egiptuse presidendi Anwar Sadatiga, kes saabus Iisraeli 1977. aastal. Esiteks avaldas vanim egiptlane, kelle hiljem islamist tappis juutidega rahulepingu allkirjastamise eest, soovi kohtuda Ariel Sharoniga. Pärast kuulsa kindraliga käepigistust ütles Sadat: "Pärast seda, kui teie väed 1973. aasta sõja ajal ületasid Suessi kanali, tahtsime teid vangi võtta ja viskasime kõik oma jõud sinna." Nende sõnade peale vastas Sharon: "Võtke mind nüüd vangi, mitte kui vaenlane, vaid sõber."
POOL VENEMAA
NVO korrespondent kohtus Sharoniga tema peaministri ajal. Kuigi vestlus toimus inglise ja heebrea keeles, luges Sharon kohe alguses, demonstreerides oma teadmisi "suurtest ja võimsatest", paar rida Puškinist ja Lermontovist. Tegelikult oli tulevasel kindralil ja valitsusjuhil kaks emakeelt: heebrea ja vene keel. Ta meenutas, et lapsepõlves luges tema ema, Mogiljovi rikka mehe tütar Vera Shneierova talle vene muinasjutte. Sharoni vanemad kohtusid teineteisega Thbilisi ülikoolis, kust mõlemad tulid Valgevenest. Tema isa õppis agronoomiks ja emal õnnestus läbida kaks arstiteaduskonna kursust. Ariel Sharoni emal on Siberi juured. Juba Palestiinas läbis ta pöördumise (judaismi aktsepteerimise protseduur) ja sai heebreakeelse kohtu nime.
Legendaarne Iisraeli väejuht ja poliitik oli uhke oma vene juurte üle. Nende aastate moel muutis ta juba IDF -is (Iisraeli kaitseväes) olles oma "galut" jidiši perekonnanime, mis kõlab saksa keeles, täiesti heebreakeelseks - Sharon. Pange tähele, et "Sharon" (ja ka suure algustähega) on ühe vähese viljaka tasandiku nimi tõotatud maa keskosas. Ilmselt valis meie kangelane selle perekonnanime seetõttu, et tema, Tbilisi ülikooli agronoomiateaduskonna lõpetanud agronoom Shmuel Sheinermani poeg, soovis rõhutada oma talupoja juuri. Tõepoolest, tulevikus sai Ariel Sharonist edukas põllumees.
Kahtlemata on kindral ja riigimees Ariel Sharon ajastu mitte ainult Iisraeli, vaid kogu Lähis -Ida ajaloos. See mees sai suurepärase sõjaväelise ja tsiviilhariduse. Briti juhtimis- ja staabikolledžis kaitses ta väitekirja teemal: "Armeejuhatuse sekkumine taktikalistesse otsustesse lahinguväljal: Suurbritannia ja Saksamaa kogemus." Läbi oma selleteemalise töö sai Sharonist Montgomery ja Rommeli kirjutiste ekspert. Hiljem, 1966. aastal, lõpetas ta Jeruusalemma heebrea (heebrea) ülikooli õigusteaduskonna.
Juudi riigi valitsustes oli ta vastutustundlikel ministrikohtadel. Aastatel 2001-2006 juhtis Sharon valitsust. Olles kaheksa aastat tagasi koomasse langenud, suri ta tänavu 11. jaanuaril oma poegade Omri ja Giladi käte vahel.
Ei saa muud kui nõustuda tuntud Iisraeli publitsisti Jacob Schausiga (muide, põliselanik Vilniusest, silmapaistev sportlane, rahvusvaheliste eelnõude spetsialist), kes kirjutas vahetult pärast endise surma avaldatud artiklis "Võitja" Iisraeli valitsuse juht: "Juhtus nii, et Ariel Sharoni osa oli kuulsus, imetlus, universaalne jumalateenistus ning sellele järgnesid alati vihkamine ja valed." Tema isiklikud tragöödiad hõlmavad tema esimese naise Margaliti surma 1962. aastal liiklusõnnetuses ja esmasündinud Guri surma 1967. aastal. Tema teine naine Lilith, tema enda õde Margalit, kellega ta elas koos üle 30 aasta, suri 2002. aastal.
VASAKUST LÄBEST PAREMALE JA TAGASI
Iisraeli ajalehe Maariv juhtiv publitsist Shalom Yerushalmi märgib oma artiklis "Ariel Sharon - geniaalne ülem ja poliitik" endise Iisraeli juhi erakordset isiksust, kes näitas oma tähelepanuväärset annet mitte ainult sõjaväes, vaid ka poliitikas. Näitena toob ta Sharoni loomingu 1973. aastal kahe väikese partei - Heruti (Vabadus) ja Liberaalse - baasil - võimsa paremtsentristliku poliitilise bloki Likud (Liit) baasil. Alles Sharoni juhtimisel hakkas vastloodud blokk mängima juhtivat rolli juudi riigi poliitilisel esiplaanil. Yerushalmi juhib tähelepanu asjaolule, et poliitiline programm Menachem Begin (1913–1992; põliselanik Valgevene), parempoolse laagri esimene poliitiline tegelane, asus peaministri ametikohale 1977. aastal pärast Iisraeli vasakpoolse riigi püsivat domineerimist poliitilisel Olympusel, moodustas Ariel Sharon. Samas on üsna näitlik, et Sharon ise, olles saanud saadiku mandaadi, loobus sellest kohe, otsustades keskenduda sõjalistele asjadele.
Ariel Sharonit peetakse asundusliikumise ideoloogiks. Tänu tema tegevusele erinevates ministrikohtades kahekordistus Gaza sektoris asuvate juutide asulate arv. Tema järgi on nime saanud 1978. aastal asutatud Arieli arenduslinn Samarias (Jordani jõe läänekallas). Palestiina omavalitsus (PNA) nõuab selle linna lammutamist, kuna Ramallahi sõnul asub see selle territooriumil.
Oluline on meeles pidada, et Sharon valiti valitsusjuhi kohale just parempoolse leeri karismaatilise juhina. Tema kampaania peakorteri levitatud lendlehtedel oli kirjas: „Oleme kindlad, et ainult Sharon suudab taastada Iisraeli võimu, peatada märatseva terrori ja saavutada usaldusväärse ja püsiva rahu. Iisrael vajab täna kogenud ja tugevat juhti. Iisrael vajab täna Ariel Sharonit! " Keegi ei osanud siis arvata, et sattudes juudi riigi võimu tippu, käitub kuulus väejuht "Võitja" ja "Iisraeli päästja" parempoolse leeri esindaja jaoks täiesti ootamatult. 2005. aastal algatas ta “itnakduti” (“ühepoolne lahkumine”) ning sama aasta septembris lammutati Gaza sektoris ja Põhja -Samaarias kõik juudi asulad. Seda parempoolse partei juhi sammu, keda peeti mitte ainult Iisraelis, vaid kogu maailmas paadunud "kulliks", on loogika seisukohalt siiani raske seletada. Tõepoolest, kaks aastat enne seda “algatamist”, 2003. aastal, valimiskampaania ajal, kritiseeris sama Sharon karmilt lahkumisideed, mille esitas tema rivaal, kes juhtis sel ajal vasaktsentristlikku Tööparteid, ka endine kindral Amram Mitsna. Ja järsku oli selline "vasakpööre" eile kõige parempoolsem Iisraeli poliitik!
On võimatu eeldada, et kartmatu kindral kartis meedia rünnakut, millest enamik on liberaalsete ja vasakpoolsete seisukohtade suhtes tema poegade korruptsiooniskandaalide pärast. Lõpuks ei teinud tema järeltulija erilisi kuritegusid: noorim Gilad ei töötanud kaua oma isa sõbra, töövõtja David Appeli nõunikuna (ja tegelikult suure palga eest lisana). Vanim, Omri, ei registreerinud päris seaduslikult mitmeid Ariel Sharoni valimiskampaaniat rahastanud ettevõtteid. Seetõttu tühistati Giladile esitatud süüdistused ja Omri kandis mitu kuud vangistust.
Ariel Sharoni peaministri ajal IDF -i peastaabi analüüsiosakonnas töötanud pensionär kolonel Yaniv Rokhov ütles intervjuus NVO korrespondendile: „Põhimõtteliselt läks Sharon õiget rada. Gazas asus terve Iisraeli diviis, et kaitsta vähem kui 10 000 asunikku. Ja asi pole ainult selles, et sellise hulga sõjaväelaste olemasolu Palestiina elanike ülerahvastatud sektoris maksis riigikassale tohutuid summasid. Peaasi, et Iisraeli sõdureid tapeti peaaegu iga kuu.” Rokhovi sõnul "ei lubanud ootamatu haigus Sharonil oma plaani täielikult ellu viia". Iisraeli endine sõjaväeanalüütik usub, et Sharoni plaan koosnes sektori vastasele kohesele purustavale rünnakule, kui pärast IDF -i lahkumist julgesid Hamas või Islamic Jihad võitlejad juudi riigi territooriumi rünnata. Sharoni järel Iisraeli valitsuse juhina üle asunud Ehud Olmertil polnud võitja otsustavust. Ja IDFi vastulöögiõhurünnakud raketi- ja mördirünnakute vastu Iisraeli linnadele pole kunagi olnud laastavad.
Likudi lõhenemise tagajärjeks oli Sharoni uue partei loomine mitte väga selge platvormiga, mida ta nimetas Kadima (Edasi). Vaatamata järsule "vasakpöördele" uskusid Iisraeli valijad jätkuvalt mitte ainult Sharoni, vaid ka tema "pärijaid". Sellest annab tunnistust asjaolu, et 2006. aasta märtsis toimunud 17. Knesseti valimistel sai Kadima 29 mandaati ja moodustas valitsuse. Kuid valijal ei tüdine mälu kauaks! Pidev tulistamine Gazast on samuti oma töö teinud. Ja viimastel valimistel oli “kadimoviitidel” vaid kaks mandaati. Selles mõttes on üsna õige võrrelda Kadima parteid Venemaa Liberaaldemokraatliku Parteiga (LDPR), mida juhib Vladimir Žirinovski. Kadima oli ühemehepartei ja Liberaaldemokraatlik Partei jääb selleks.
Huvitav on võrrelda Yaniv Rokhovi "ühepoolset piiritlemist" Sharoni ja Lenini poolt Venemaal juurutatud NEP -i vahel. Pensionile jäänud Iisraeli kolonel usub, et nii Leninil kui ka Sharonil polnud aega oma plaane lõpule viia. Üks surma, teine apoplektilise insuldi tõttu. Sharoni puhul ei erinenud see löök palju surmast.
Samuti on võimatu mitte arvestada Sharoni püüdlustega meeldida teatud parempoolse ääre poliitilistele jõududele. Tema, tasakaalustav poliitik, oli vastu kaitsekonstruktsioonide ehitamisele PNA piirile. Kuigi sarnaseid struktuure Gaza sektoriga on juba ehitatud, on Hamasi ja džihadistlike võitlejate terrorirünnakute arv, kes ei saanud üle piirdeaia, täielikult kadunud. Sharon kartis, et ultraparempoolsed süüdistavad teda Iisraelist "uue juudi geto" loomises.
Moskvast pärit Yakov Kedmi (Kazakov), kes juhtis pikka aega endise NSV Liidu ja Ida -Euroopa juutidega suhete büroo Nativ juhtimist, kirjutab oma hiljuti ilmunud raamatus Lootusetud sõjad heebrea ja vene keeles, et ühes intervjuusid, milles ta „süüdistas Sharonit tõsistes süüdistustes Iisraeli elanike ohutuse eiramises, kuna ta keeldus PNA -ga piirnevate tõkete ehitamisest. "Ta oleks võinud ära hoida enamiku (PNA - ZG poolt toime pandud) terrorirünnakutest, kui tõkked oleks ehitatud," jätkab Kedmi oma mõtet."Kui võimu säilitamise kaalutlused ja hirmud rahvuslike ja religioossete ringkondadega vastasseisu astuda poleks talle kallimad kui Iisraeli kodanike elu." Ja see pole veel kõik. Nativi endine juht meenutab, et "kritiseeris teravalt Sharoni perekonna võimu Iisraeli riigi üle". Kedmi kirjutab: „Võrdlesin Sharoni perekonna võimu Jeltsini võimuga Venemaal, kui Jeltsin koos oma tütre, abikaasa ja käputäie kaastöötajatega - mida nimetati„ perekonnaks” - valitsesid Venemaad. Ma ütlesin, et Ariel Sharon juhib Iisraeli oma poegade abiga ja nemad, tema pojad, määravad kindlaks Iisraeli riiklikud prioriteedid. " Rasked süüdistused! Väga raske! Veelgi enam, neid väljendab inimene, kes samas raamatus väidab: „Ma armastasin Ariel Sharonit enne tema jumaldamist. See armastus ja imetlus ei võimaldanud mul aastaid näha tema käitumise problemaatilisust."
TEMA "RIPUTAS KÕIK KOERAD"
Teadaolevalt polnud Ariel Sharon teiste inimeste arvamuste pärast eriti mures. Tema pere ja sõprade sõnul oli 1982. aastal talle esitatud süüdistus siiski erand. Kuni Sharon teadvusel püsis, ei suutnud ta unustada selle suve tragöödiat. Just siis üritasid Palestiina võitlejad eesotsas Yasser Arafatiga ja kuningas Husseini Jordaaniast välja saata Liibanonis peavarju leida ja seal oma korra kehtestada. Nad kutsusid esile kodusõja Lähis -Ida õitsevamas riigis, unustamata seejuures Iisraeli territooriumil terroriakte läbi viia. Lisaks üritasid Palestiina võitlejad öösel vastu 3. juulit Londonis mõrvata Iisraeli suursaadiku Moshe Argovi ja muutsid ta tõsiselt haavata ning muutsid ta eluks ajaks invaliidiks. Palestiina terroristide rünnakute kasvav laviin juudi riigi territooriumil sundis Jeruusalemma saatma osad IDF -ist naaberriiki Liibanoni. Siis olid Iisraeli liitlased "Liibanoni falange", partei "Kataib" (Liibanoni sotsiaaldemokraatlik partei) võitlusüksused, millest enamus olid kristlased. Esimene Venemaa suursaadik Iisraelis Alexander Bovin oma mälestustes „Mälestused. XX sajand kui elu”märkis, et just 1982. aasta suvel võis„ Sharon Arafati ära teha, kuid ameeriklased (ja see juhtub!) Võtsid Arafati nende kaitse alla”.
Liibanoni islamistid lasid koos Palestiina terroristidega õhku äsja valitud presidendi Bashir Pierre Gemayeli (1947-1982) peakorteri, kes on usust kristlane. Samal ajal suri president ise ja paljud tema saatjaskonnast. Peaaegu samaaegselt korraldasid võitlejad veresauna kristlikus Damuri linnas. Vastuseks tungisid falangistidest võitlejad Beiruti äärelinnas Sabra ja Shatila Palestiina laagritesse, tappes mitusada Liibanoni ja Palestiina elanikku, sealhulgas naisi ja lapsi. Kuigi ükski Iisraeli sõdur ei osalenud veresaunas, esitati Iisraeli kaitseminister Sharonile süüdistus. Selle sündmuste pöörde põhjus on lihtne - Sabra ja Shatila piirkonna kontrolli alla võtnud Iisraeli sõjaväeosad ei suutnud falangiste peatada. Iisraelis viidi selles küsimuses läbi juurdlus, mille tagajärjel keelati Sharonil igavesti kaitseministri ametikoht.
Ajalehe "Makor Rishon" autoriteetne kolumnist Boaz Shapira artikli "Mida Ariel Sharon Iisraeli rahva ees süüdistada" alguses, nagu öeldakse, võtab härjal sarvist ja kirjutab: "Palun vabandust, aga ma ei kavatse ühineda harmoonilise Ariel Sharoni surma leina kooriga. Mulle ei avalda postuumsed kiitused muljet. " Shapira on veendunud, et ühepoolne piiritlemine on juudi riigi kaasaegse ajaloo tragöödia. Selle protsessi Sharoni algatamine ei olnud läbi mõeldud. PNA juhtkond keeldus pärast juutide lahkumist võitlema Hamasega sektori võimu pärast.
Boaz Shapira ei kõhkle kohtuniku mantli selga panemast, kui ta kirjutab: „Aeg läheb ja kõik, nagu mina, saavad aru: ainus asi, mis Ariel Sharonit Ariel Sharoni elus huvitas, oli Ariel Sharon ise. Tema elutee annab tunnistust sellest, et see inimene ei arvestanud kellegagi peale iseenda. Tema välimus kiirgas jõudu ja enesekindlust, kuid sellel polnud midagi pistmist eluväärtuste, moraali ja eetikaga."
Hoopis teistsuguse vaatenurgaga on vaatleja Asaf Golan, kes samas Makor Rishonis leiab Sharoni kohta järgmised sõnad: „Igal juhul selline inimene, keda üks või teine osa armastas ja vihkas erinevatel ajavahemikel Iisraeli rahvas ei mahu ühtegi raamistikku. Sellisest inimesest on raske aru saada. Sure kõvasti, Arik Sharon!.. Ta ei peatunud kunagi punase tule juures. Ta ei märganud keelatud ridu, olgu need mis tahes. Ainult kõikvõimas võis sellist inimest peatada!"
Sharoni surm, ehkki üsna ootuspärane pärast kaheksa koomas oldud aastat, oli sadade tuhandete iisraellaste isiklik tragöödia. Samal ajal valitsesid palestiinlased rõõmu ja lusti. Gaza sektori autod tervitasid teineteist hüüdvate sagidega päeval, mil Iisraeli endine juht suri, ja tänavatel jagati maiustusi. Kuid Iisraelis ei jäänud ultrarahvuslased ja religioossed ultraortodoksid kõrvale. Meenutagem, et ülireligioossed radikaalid surusid Sharonile peale kabalistliku needuse “Pulsa de Nur” (tõlgitud aramea keelest, heebrea keelele lähedane keel, “tulelöök”). Omal ajal allusid needustele need kurikuulsad Leon Trotski ja Iisraeli peaministrid Yitzhak Rabin ja Yitzhak Shamir. Selline needus pannakse ainult juutidele, kes on muutunud juudi rahva vaenlasteks ja on väljendanud valmisolekut „anda Iisraeli maa vaenlastele”. Huvitav on see, et ultraortodokssed rabid keeldusid kahel korral Sharonile "Pulsa de Nur" kehtestamast, sest uskusid, et ta pole juut, sest tema ema pöördus pärast poja sündi usku. Aga kui sai teada, et Verast on saanud kohus, see tähendab, et ta liitus juudi rahvaga seitse aastat enne Iisraeli tulevase juhi sündi, pandi needus peale.
Sharoni surmapäeval laekus politseijaoskondadesse teateid mitmel pool ilmunud plakatite kohta, millel oli kiri: "Palju õnne Sharoni surma puhul!" Nii on ultrareligioosses ješivas (juudi haridusasutus) postitatud kuulutuses "Torat Ha-Chaim" (tõlkes "Elu Toora") kirjas: "Palju õnne Ariel Sharoni poegadele isa surma puhul."
Iisraeli politseis on koos prokuratuuriga loodud spetsiaalne rühm, kes otsib toimepanijaid ja koostab süüdistusi.
Ariel Sharonile pühendatud raamatu „Kindral“autor Ari Shavit peab oma kangelast „kõigi Iisraeli juhtide seas kõige vähem messiaseks peaministriks“. Tema arvates oli „Sharon sisuliselt protsessimees. Kui ta jättis mingi pärandi, siis oli see arusaam, et me vajame aega, palju aega, sest ühe otsustava tõmbega pole rahu võimalik saavutada."
Teisisõnu, pärandas Sharon kannatlikkust. Ja nii juudid kui ka araablased. Ida on ju delikaatne asi. Ja kus see on õhuke, seal see puruneb. Tänapäeval "keemistemperatuurides" - mitte ainult Lähis -Idas - ei pääse maailma mõõga- ega tankirünnakuga. Sharoni kogemus on seda tõestanud. Elu lõpus püüdis ta, sõjaväelane, küünteotsteni, teisiti käituda. Raske öelda, kas ta valis hea või halva tee. Tal lihtsalt ei olnud aega seda läbida.
