Vene ajaloolaste-revisionistide jaoks on "Lokotski autonoomse oblasti" ja selles moodustatud Bronislav Kaminsky brigaadi ajaloost saanud juba ammu omamoodi "Malaya Zemlya". Nii nagu "stagnatsiooni" ajastul hakkasid 18. armee tegevus Novorossiiski sillapeal muutuma peaaegu Suure Isamaasõja põhisündmuseks, on ka meie ajal selge tendents vaadata kohaliku omavalitsuse loomist. Brjanski oblastis Lokoti külas peaaegu ülemaailmse ajaloolise tähtsusega sündmusena. omamoodi "alternatiivina" võitlusele meie maale saabunud sissetungijate vastu.
Muidugi on see seisukoht Vene ühiskonnas avalikult marginaalne; selle toetajaid võib leida vaid poolhullide "tõeliste õigeusklike" sektantide hulgast, kes tähistavad Hitleri sünnipäeva neonatsisid, kes on koondunud ajakirja "Posev" neovlasoviitide ümber ja töötavad pragmaatiliselt välja välistoetusi "liberaalid". Kuid historiograafias osutub paradoksaalselt domineerivaks "Lokoti alternatiivi" apologeetika - lihtsalt sellepärast, et peaaegu eranditult revisionistid eelistavad sellest kirjutada. Ja nad kirjutavad aktiivselt: tänaseks on Lokotski rajooni kohta avaldatud neli raamatut ja mitukümmend artiklit [96]. Samal ajal ei ole aga faktilise teabe erilist suurenemist: enamasti kasutatakse peamise allikana Lokotis avaldatud kollaboratiivset ajakirjandust ja üksikuid aruandeid nõukogude partisanidest. Teine märk revisionistlikust ajalookirjutusest on peaaegu täielik keeldumine uurimast RONA koosseisude kuritegusid, mis pandi toime karistusoperatsioonidel Nõukogude partisanide vastu. Kuid partisanid esinevad revisionistide loomingus kindlasti veriste bandiitidena.
Avaldatud artikkel ei väida täielikult avalikustavat kõiki Kaminski brigaadi Lokotski rajooni ajalooga seotud teemasid. Sulgudest jäävad välja RONA brigaadi osalemine võitluses Valgevene partisanide vastu Lepeli lähedal, "Kamintsevi" osalemine Varssavi ülestõusu mahasurumisel ja paljud teised mitte vähem huvitavad lood. "Kaminski brigaadi" täieliku ajaloo kirjutamine on tuleviku küsimus, kuigi mitte seni. Vahepeal proovime leida vastuseid küsimustele, mis on seotud nn. "Lokotski piirkond". Mis see haldusüksus tegelikult oli? Kas Kaminski koosseisud ja mitte Nõukogude partisanid olid tõesti “Brjanski metsade peremehed”? Kas kamintsid osalesid natside genotsiidis okupeeritud piirkondade elanike vastu?
1. Töökeskkond
Alustuseks selgitame olukorda natside okupeeritud Brjanski piirkonnas. See territoorium oli okupeeritud oktoobri alguses 1941. Pärast Brüanski rinde vägede purustamist läks Guderiani 2. pansarmee kaugemale - Tulasse ja Moskvasse. Ja armee tagala ülemal seisis ees raske ülesanne organiseerida okupeeritud aladel okupatsioonikorraldus.
Ameerika ajaloolaste poolt läbi viidud Saksa dokumentide analüüs näitab, et tagalaülema peamine probleem oli vägede puudumine. „Pärast lahinguüksuste edasiliikumist itta anti vastutus selle piirkonna juhtimise ja turvalisuse eest teise ešeloni tagaüksuste juhtkonnale. Nende käsutuses olnud jõud olid vaevalt piisavad suurte keskuste hõivamiseks ja põhiliste sideühenduste kaitsmiseks”[97].
Peamised suhtlusliinid olid muidugi raudtee. Neid oli piirkonnas palju. Läänest viis piirkonda kaks raudteed: Gomel - Klintsy - Unecha - Bryansk edelast ja Smolensk - Roslavl - Bryansk loodest. Brjanskist lahkusid raudteed neljas suunas. Lõuna suunas kulges raudteeliin Brjansk - Navlya - Lgov - Harkov. Lgovist itta läks raudtee Kurski. Raudtee Oreli suunas kulges Brjanskist kagusse; kirdesse - Kalugasse, põhjas - Kirovi ja Vjazma poole. Teine raudteeliin ühendas otse Oreli ja Kurski.
Raudteede märkimisväärne pikkus iseenesest tegi nende kaitse üsna raskeks. Olukorda raskendas asjaolu, et Brjanski oblast oli kaetud tihedate metsadega, kus varju leidsid murtud Brjanski rinde "piirkonnad", samuti parteide üksused ja sabotaažirühmad, mida korraldasid kohalikud parteivõimud ja riigi julgeolekuasutused. Oryoli oblasti NKVD 4. osakonna ülema aruande kohaselt jäeti kokku 72 partisanide salku kokku 3257 inimesega, 91 partisanirühma kokku 356 inimesega ja 114 sabotaažirühma 483 inimesega okupeeritud territooriumil [98]. Oluline oli see, et erinevalt piirialade partisanidest, kes 1941. aasta suvel vähese ettevalmistusega või ilma igasuguse ettevalmistuseta vaenlase joonte taha visati, oli orjooli partisanidel aega koordineerida. Enam kui pooled neist said lisaks koolituse erikoolides, peamiselt operatiivkoolituskeskuses, mida juhtis kolonel Starinov. Tulemus ei ilmnenud aeglaselt: oktoobri - detsembri keskpaiga jooksul lagunes ainult 8 partisanide salka, kokku 356 inimest [99]. Ülejäänud jätkasid võitlust.
2. armee ülem võis partisanidele vähe vastu hakata: osa armeegrupirühma tagala julgeolekuosakonnast, vahipataljon ja sõjaväepolitsei pataljon. 29. oktoobril võeti rindelt välja rügement 56. diviisist, et neid vägesid aidata [100].
Lisaks tegutsesid Brjanski oblasti territooriumil Einsatzgroupi B allüksused-esmalt Sonderkommando 7-6 ja seejärel Sonderkommando 7-a (paiknes Klintsys) ja Einsatzkommando 8 (tegutses Brjanskis) [101]. Nende peamine ülesanne oli hävitada "soovimatud elemendid", esiteks - kommunistid ja juudid.
Need üksused ei jäänud jõude: peaaegu kohe pärast okupatsiooni Brjansk-2 raudteejaama piirkonnas hukati umbes seitse tuhat inimest, kellest märkimisväärne osa oli juute [102]. Oryolis tulistati okupatsiooni esimesel kuul maha 1683 inimest ja poodi nad üles [103]. Väiksemas mahus hukati ka teistes paikades. "Nad tulistasid terveid rühmi, [30], arreteeriti ja hukati, hapnikujaama taga lamasid laiba surnukehad mitu päeva," meenutas hiljem Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad) linna elanik. - See kestis kogu 41. ja 42. aasta alguses. Piisas ühest pühendunud kaabaka ühest avaldusest ja inimene lakkas olemast”[104].
Massilised tulistamised, samuti karistamatu omavoli Saksa sõdurite poolt (täielikult kooskõlas kuulsa dekreediga "Sõjalise õigluse kohta") [105] pöörasid linnaelanikud kiiresti okupantide vastu. Seda on selgelt näha Ameerika ajaloolaste uuritud saksa dokumentidest. Detsembris 1941 märgiti ühes aruandes: "Linnad on partisanide keskused, mille maaelanikkond (talupojad) reeglina tagasi lükkab" [106].
Talupojad olid tõepoolest mõnevõrra ustavamad okupantidele kui linnaelanikud, sel lihtsal põhjusel, et neil polnud veel võimalust omal nahal natside okupatsiooni korda tunda. Aga partisanide tagasilükkamise kohta talupoegade poolt jätsid raporti autorid soovmõtlemise ära. Puudus täielik tagasilükkamine; osa talupoegi aitasid partisanid "omana", mõned kartsid kättemaksu või ei meeldinud Nõukogude režiimile, keeldusid partisanide abistamisest. 1941. aasta talveks polnud üldist käitumismustrit.
Maaelanike täieliku toetuse puudumine ei takistanud Nõukogude partisanide aktiivset tegutsemist. Orjoli oblasti NKVD 4. osakonna andmetel keelasid orjooli partisanid detsembri keskpaigaks ühe vaenlase soomusrongi, 2 tanki, 17 soomukit, 82 veoautot, tapsid 176 vaenlase ohvitseri, 1012 sõdurit ja 19 reeturit. Lisaks hävitati 11 puusilda, 2 raudteesilda, 1 pontoonsild ja 3 õhutati õhku [107]. Võib -olla olid need andmed mõnevõrra ülehinnatud (Suvorovi põhimõtet „kirjuta veel, millest basurmanil on kahju” pole tühistatud), kuid pole kahtlust, et partisanid tekitasid sissetungijatele tõsiseid probleeme.
Tõepoolest, muidu poleks 2. armee juhtkond pidanud 56. diviisi polku rindelt tagasi tõmbama.
1941. aasta lõpuks oli "partisanioht" sissetungijatele suurenenud. Brjanski metsade lõunaosas Brjanski-Navlya-Lgovi raudtee ja Desna jõe vahel hakkasid partisanide salgad lahkuma naaberkursi Kurski piirkonnast ja Ukrainast (Kovpaki ja Saburovi koosseisud). Piirkonna põhjaosas vabastasid Nõukogude väed Kirovi, katkestades sellega Brjanski-Vjazma raudtee. Rindejoonele tekkis tühimik, mille kaudu läks abi partisanidele. Partisanide koondumine Brjanski oblastisse suurenes ja sellega suurenes ka sõjategevus.
Saksa valveüksuste arv muutus väiksemaks, sest pärast Moskva lähedal saadud kaotust oli rindel oluline iga tääk. 56. diviisi rügement saadeti rindele 10. detsembril; okupeeritud territooriumi kaitsmise ülesanded usaldati Brjanskis asuvale piirkondlikule administratsioonile, kelle käsutuses oli vahipataljon, politseipataljon ja mitmed välisandarmide rühmad [108]. Tegelikke Saksa üksusi täiendasid kohalikud kaastöötajad: Brjanski oblasti asulates olid sakslaste poolt määratud burgerid ja koos nendega - 1941. aasta viimastel kuudel moodustatud relvastatud "miilitsa" väikesed salgad. Üks esimesi selliseid üksusi moodustati Lokoti külas.
2. "Lokotski omavalitsuse" algus
Lokot on väike asula Brasiilia oblastis Orjoli (tänapäeval - Brjansk) piirkonnas. Enne sõda oli selle küla rahvaarv mitu tuhat inimest; veel umbes 35 000 elas Lokoti ja Brasovo piirkondliku keskusega külgneval maal. Siin ei olnud suuri tööstusettevõtteid: piirkond oli põllumajanduslik [109]. Ainus kaasajastamise sümbol oli Lokot ja Brasovo piirkondlikku keskust eraldav raudtee, mis kulges Brjanskist Navlya, Lokot ja Dmitriev kaudu Lgovini. Navlya lähedal läks üks raudtee harg läbi Khutor Mihhailovski Konotopisse. Konotopis ühendati see haru Kiiev - Lgov - Kursk raudteega. Seega olid Brasovi piirkonda läbivad raudteed olulised kommunikatsiooniliinid, mis ühendasid Brjanskit Kurski ja Ukrainaga võimalikult lühikese tee kaudu. Ja raudteega külgnevates asulates kehtestati arusaadavatel põhjustel okupatsioonivõim.
Saksa väed sisenesid 4. oktoobril Lokoti külla; samal päeval pakkusid neile oma teenuseid kohaliku tehnikumi füüsikaõpetaja Konstantin Voskoboynik ja Lokotski piiritusetehase insener Bronislav Kaminsky. Pakutavad teenused võeti vastu: Voskoboinik määrati Lokotski volosti administratsiooni juhiks ja Kaminsky - tema asetäitjaks. Juhtimise ajal lubati püssidega relvastatud 20 -liikmeline "rahvamass". Kaks nädalat hiljem, 16. oktoobril, lubasid sissetungijad Voskoboinikul suurendada “rahva miilitsa” eraldumist 200 inimeseni ja luua küladesse nn “omakaitse rühmitused” [110]. Põhjus, miks see otsus langetati, on lihtne: Lokotist läänes Trubchevski oblastis sulgesid Saksa väed pada, millesse langesid Brjanski rinde 13. ja 3. armee osad. Lokotis oli vaja „rahvamilitsat” tugevalt eraldada, et tabada ümberpiiramisest pääsenud punaväelased.
Samal ajal kiitsid okupatsioonivõimud 16. oktoobril ametlikult heaks Lokotski volosti nõukogu, kuhu kuulusid koos Voskoboiniku ja Kaminskiga endine Brasovski rajooni rahvahariduse osakonna juhataja Stepan Mosin ja kurjategija Roman Ivanin, kellest sai politseijuht [111].
Sissetungijate tunnustuse pälvinud volikogu juht Voskoboinik oli täis Napoleoni plaane ja avaldas 25. novembril manifesti, milles teatas Viikingite Rahvasotsialistliku Partei loomisest. Manifest lubas kolhooside hävitamist, põllumaa tasuta üleandmist talupoegadele ja eraalgatuse vabadust taaselustatud Vene rahvusriigis [112].
1941. aasta detsembriks organiseeriti piirkonnas 5 äsja vermitud partei kambrit; lisaks saatis Voskoboynik oma asetäitjad Kaminsky ja Mosini propagandareisidele naaberpiirkondadesse. Legendi kohaselt manitses nõukogu juht lahkujaid sõnadega: „Ärge unustage, et me ei tööta mitte ühe Brasovsky rajooni, vaid kogu Venemaa mastaabis. Ajalugu ei unusta meid”[113]. "Manifesti" propaganda elanikkonna seas ei olnud aga Mosini peamine eesmärk. Tema peamine eesmärk oli kohtuda Saksa tagalateenistuste juhtkonnaga, kes pidid partei loomise heaks kiitma.
Saksa dokumentide järgi otsustades läks Mosin kahel korral 2. armee tagalaülema ette kummardama. Vastavalt 2. armee staabi 1. diviisi ohvitseri ülemleitnant A. Bossi-Fedrigotti memorandumile küsis Mosin Voskoboiniku nimel teise visiidi ajal armee juhtkonnalt luba partei tegevuseks. Loa asemel saatsid Saksa ohvitserid Voskoboinikule mitu küsimust, mis näitasid suurepäraselt okupatsioonivõimude prioriteete:
1. Kuidas suhestub Voskoboinik partisanidega?
2. Kas Voskoboinik on valmis partisanide vastu propagandat korraldama?
3. Kas Voskoboinik on valmis aktiivselt osalema võitluses partisanide vastu?
Mosin vastas kõigile neile küsimustele jaatavalt ja lubas isegi teha koostööd sõjaväe Abwehri käsuga [114].
Mosini naasmisel võttis Voskoboinik ette mitu demonstratiivset parteivastast tegevust. Kohtuprotsess korraldati Lokoti haigla Poljakova õe üle, keda süüdistati partisanidele ravimite varumises ja lasti maha [115].
Partisanide vastu tehti ka mitmeid operatsioone. Ühe neist ajal hukkus Altukhovo külas partisan ja arreteeriti 20 kohalikku elanikku; teise käigus hajus partisanide rühmitus Lokotist mitte kaugele [116].
Kiirkorras täiendati "rahvamilitsate" Lokotski üksust ja "miilitsate" värbamise meetodid olid väga omapärased. Nende meetodite üle saab otsustada Brasovi rajooni täitevkomitee osakonnajuhataja Mihhail Vasjukovi ajaloo järgi. Enne sakslaste saabumist läks Vasjukov vastavalt rajoonikomitee käskkirjale partisanide juurde metsa, kuid ta ei saanud salku ja pärast kahenädalast rändamist naasis ta oma pere juurde Lokotisse. Vasjukov arreteeriti, seejärel lubati ta koju, kuid 21. detsembril arreteeriti ta uuesti. "Nad panid mind vangi. Kella kolmeks öösel tulid mu silme ees kambrisse 3 inimest. Pärast nende kodanike hukkamist kutsuti mind pealinnapeade Voskoboiniku juurde, kes ütles mulle: „Nägid? Töötage koos meiega või tulistame teid kohe. " Ütlesin oma argusest talle, et olen valmis töödejuhatajaks. Sellele vastas Voskoboinik, et praegu ei ole õige aeg tegeleda ehitusega, vaid võtta relvad ja võtta koos sakslastega osa võitlusest Nõukogude režiimi ja eriti Nõukogude partisanide vastu. Niisiis kirjutati mind politseijaoskonda, kus osalesin kaks korda karistusretkedel Nõukogude partisanide vastu”[117].
Voskoboyniku parteivastaste meetmete tipp oli see korraldus, mis saadeti ümberkaudsetesse küladesse partisanide alistumiseks:
„Soovitan kõigil Brasovi piirkonnas ja selle lähiümbruses tegutsevatel partisanidel ning kõigil nendega seotud isikutel nädala jooksul, see tähendab hiljemalt 1. jaanuaril 1942, anda kõik lähimate külade juhtidele üle relvad, mis neil on, ja ilmuma registreerimiseks küla ringkonnaülema kantseleisse. Küünarnukk. Ole väikestes rühmades - 2-3 inimest, helista valvurile ja teavita teda oma saabumise eesmärkidest. Kõiki, kes kohale ei ilmu, peetakse rahva vaenlasteks ja hävitatakse halastamatult.
On viimane aeg häbi lõpetada ja hakata korraldama rahulikku tööelu. Kõikvõimalikud jutud Nõukogude korra tagasipöördumisest okupeeritud piirkondadesse on absurdsed alusetud kuulujutud, mida levitavad pahatahtlikud nõukogude elemendid eesmärgiga kodanikke desorganiseerida ning säilitada korralagedus ja ebakindlus laiemalt töötava elanikkonna seas.
Stalinlik režiim suri pöördumatult, kõigil on aeg aru saada ja rahuliku tööelu teed minna. Kuulujutud partisanide ja kommunistide täielikust hävitamisest on absurdsed. Oht võib ähvardada ainult partei ja nõukogude aparaadi kõige pahatahtlikumaid esindajaid, kes ei taha endale ega lase teistel rahumeelset tööteed ette võtta.
See tellimus on teie viimane hoiatus.
Külades, kus see korraldus hilinemisega laekus, võidakse partisanide registreerimine edasi lükata 15. jaanuarini 1942”[118].
Tuleb märkida, et kuni 1941. aasta detsembri keskpaigani ei pööranud Brjanski partisanid kollaborantidele erilist tähelepanu, eelistades rünnata Saksa üksusi ja garnisone. Partisanide prioriteetidest annab selgelt tunnistust juba mainitud UNCDC Oryoli oblasti 4. osakonna juhataja aruanne, mille kohaselt 14. detsembriks olid partisanid tapnud 176 vaenlase ohvitseri, 1012 sõdurit ja ainult 19 reeturit [119].. Detsembris aga olukord muutus. Sakslased üritasid partisanide vastu võitlemise koormat nihutada kohalikele koosseisudele ja partisanid, rünnates kaastöötajaid, püüdsid okupantidelt selle toetuse ilma jätta. 20. detsembriks olid Orjoli oblasti partisanid hävitanud juba 41 reeturit [120] ja 10. maiks 1942 - 1014 politseinikku ja reeturit [121].
Oli kord Lokotski nõukogul, mida Voskoboyniku korraldus partisanidele ei soodustanud. Partisanid ei alistunud, vaid otsustasid hoopis Lokotis asuva garnisoni lüüa.
Revisionistlike ajaloolaste ekspositsioonis omandab partisanide rünnak Lokoti nõukogu vastu tõeliselt eepilise iseloomu. Meile räägitakse, et see rünnak leidis aset seetõttu, et Nõukogude võimud kartsid "Lokoti alternatiivi", et partisanid juhtisid Oryoli oblasti NKVD operatiivrühma juht Dmitri Jemljutin, et partisanid kandsid suuri kaotusi ja et ainult juhuslik kuul, mis tabas Voskoboynikut, võimaldas partisanidel Lokotist lahkuda [122].
Tegelikult ei käskinud rünnakut Lokotile mitte Emlyutin, vaid Ukraina partisanide üksuse ülem Aleksander Saburov (ka muide, tšekist). Alates detsembrist peksis Saburov sihikindlalt Saksa garnisone ja politsei tugipunkte Brjanski metsade lõunaosas. Säilinud on väljavõte Saburovi lahingutegevuse ajakirjast: „2. detsember - politsei garnisoni lüüasaamine Krasnaja Slobodas. 8. detsember - piirkondliku administratsiooni röövimine piirkondlikus keskuses Suzemka. 26. detsember - garnisoni lüüasaamine Suzemkas. 1. jaanuar 1942 - Selechno politseijaoskond hävitatakse. 7. jaanuar - likvideeriti suur garnison Lokoti külas”[123].
Rünnak Lokoti administratsiooni vastu ei erinenud rünnakust garnisoni vastu Suzemkas; partisanid lihtsalt hävitasid kaastöölised.
Samuti ei vasta tõele, et rünnak küünarnukile osutus partisanide kaotuseks. Selles operatsioonis osalenud partisanide mälestused on hästi teada:
"Stalini ja Saburovi nime kandnud partisanide üksuste" Kodumaa eest "ülemad nõustusid korraldama ühisrünnaku Lokoti vastu. Reidi päevaks valiti jõululaupäev, mida hitlerlastest bandiidid innukalt tähistasid.
Ja ööl enne jõule, 7. jaanuarist 8. jaanuarini 1942, asus kombineeritud partisanide salk 120 kelgul teele. Nad tegid peatuse Igritskoe külas. Pakane polnud jõulud, vaid kolmekuningapäev, partisanid olid jahtunud. Igritski elanikud soojendasid neid, toitsid neid ja salk liikus edasi Lagirevka ja Trosnaja külade kaudu. Pakane tugevnes, seda võimendas puhuv kirdetuul. Kriidi triiv. Et mitte külma saada, jooksid paljud partisanid saanile järele.
Lokoti vaenlane ei oodanud partisanide ootust, nii et sõitsime küla ilma pauku laskmata sisse. Saani külge rakistatud hobused pandi pärnaalleele. Partisanid piirasid kohe metsatehnikumi hoone, kus asusid garnisoni põhijõud, ja linnapea Voyskoboyniku maja. Nad hakkasid mürskuma, granaadid lendasid hoonete akendesse.
Sissetungijad ja politseinikud avasid partisanide vastu automaat- ja kuulipildujate valimatu tagasitule. Tulistamise ajal nägime, kuidas keegi tuli majast, kus Voskoboinik elas, verandale ja hüüdis: "Ära anna alla, löö neid."
Mu külaelanik Miša Astahov lamas minu kõrval lumes ja tulistas kergekuulipildujast. Juhtisin tema tähelepanu verandale ja käskisin seal kuulipilduja keerata. Pärast teist lühikest rida kuulsime keha kukkumist ja verandal askeldavaid inimesi. Just sel hetkel tugevnes vaenlase tuli ja see tõmbas meid Voskoboiniku majast eemale.
Tulekahju kestis koiduni. Üritasin koos A. Malõševiga süüdata linnapea maja. Lohistasime käsivarsi põhku seina äärde ja hakkasime seda süüdama. Aga põhk oli märg ja ei süttinud. Vahepeal hakkas kergeks minema. Metsatehnikumi hoonet ei tabatud, kuigi see oli kuulidest tulvil. Vaenlane hakkas teistelt pooltelt peale suruma. Ja juhtkond otsustas lahingutegevuse lõpetada. Kaotamata ühtki tapetut inimest ja haarates haavatuid, lahkusime”[124].
Isegi kui memuaarist alahinnab partisanide kaotusi, ei saa rünnakut Lokotile ebaõnnestunuks nimetada. Partisanid ründasid garnisoni ja lahkusid enne peamiste vaenlase jõudude lähenemist. Saburovi lõpparuandes öeldakse umbes 54 tapetud politseinikku [125]. Mitte nii vähe - lõppude lõpuks oli Voskoboiniku "rahva miilitsate" arv selleks ajaks kakssada inimest. Volikogu juhi Voskoboiniku surm, olgugi juhuslik, tuleks kajastada ka partisanide varana.
3. Kaminski valitsemisaja algus
Partisanide rünnak küünarnukile ja Voskoboiniku surm muutusid tema asetäitja Bronislav Kaminsky jaoks tõsisteks probleemideks. Sissid on selgelt näidanud oma tugevust; Sakslased, kes ei olnud rahul selle ilmselge ebaõnnestumisega, oleksid võinud keelduda Kaminsky määramisest nõukogu juhi kohale. Kohtumise saamiseks oli vaja sissetungijatele tõestada nende kasulikkust.
Juba järgmisel päeval pärast partisanide haarangut teatas Kaminsky oma mobiliseerimisest “rahvasõjaväkke”. Enne seda koosnes "miilits" kohalikest vabatahtlikest, kes ei soovinud sõjavangilaagritesse "ümbritsetuna" minna. Nüüd kutsuti kõik relvaealised mehed relvade alla ja keeldumise korral ähvardati neid kättemaksuga. "Partisanid tapsid Voskoboyniku ning kogu võim piirkonnas läks Kaminsky ja tema asetäitja Mosini kätte, kes samal päeval teatasid 18-50 -aastaste meeste mobiliseerimisest," meenutas Mihhail Vasjukov, keda me juba tsiteerisime. "Umbes 20. jaanuariks värvati 700 inimest, kellest enamik mobiliseeriti jõuga, nende või nende perekonna vastu suunatud kättemaksu tõttu" [126].
Ähvardusi kinnitasid illustreerivad näited: kättemaksuks Voskoboiniku surma eest tulistati palju kohalike elanike hulgast pantvange [127]. Asetäitja
Kaminski Mosin osales isiklikult vahistatud endise politseiniku Sedakovi piinamises. Sedakov suri piinamise all ja tema laip riputati Lokoti kesklinna [128].
Pärast seda läks Kaminsky Orjoli juurde 2. pansarmee tagalaülema juurde. Just sel ajal oli kaastööline Mihhail Oktan 2. tankiarmee peakorteris ja tulevikus oli ta ajalehe Rech toimetaja. "Staabis kohtusin Kaminskyga, kes kutsuti sinna seoses Lokotski ringkonna juhi Voskoboiniku surmaga," meenutas Oktan.- Elasime ühes toas ja tõlgina olin kohal mitmel Kaminsky kohtumisel tagala ülemaga … kindral Hamann. Pärast alale naasmise loa saamist lubas Kaminsky viia see vastavusse Saksa sõjaväe administratsiooni ülesannetega: militariseerida see nii, et oleks tagatud Saksa armee tagaosa kaitse ja suurendataks toiduga varustamist. Saksa vägede jaoks”[129].
Üha suureneva partisaniohu ees näisid Kaminsky lubadused ahvatlevad. Kaminsky kinnitati rajooninõukogu juhiks ja naastes Lokotisse, jätkas rajooni "militariseerimist". Jaanuaris 1942 oli "rahva miilitsas" 800 inimest, veebruaris - 1200, märtsis - 1650 inimest [130]. Nende üksuste lahingutõhusus oli vähemalt kahtlane (isegi aasta lõpus väitsid Saksa ohvitserid, et "insener Kaminsky võitlejad ei suutnud suuri rünnakuid tõrjuda" [131]), kuid kohalike elanike kaasamine "rahvarühmitusse" "teatud määral garanteeritud, et nad ei jäta partisanide hooleks.
Muide, Kaminski ei tundnud oma linnaosa elanike vastu suurt usaldust. Seda tõendavad selgelt volikogu uue juhi antud korraldused.
Üks tema määrustest, Kaminsky, keelas piirkonna külade vahel liikumise ja kehtestas liikumiskeelu. Teise sõnul pidid administratsioonihoonega külgneva Lipovaja allee ja Vesennyaya tänava elanikud kolme päeva jooksul kodudest lahkuma. Nende asemele asus Kaminsky endale lojaalseid politseinikke, kindlustades end seega partisanide uue rünnaku vastu [132].
Laskmine hoogustus hobusekasvanduse hoones vanglaks - sedavõrd, et oli vaja spetsiaalset timukat. Ja ta leiti. Jaanuaris 1942 tuli Lokotile kõhnunud tüdruk - endine õde Tonya Makarova, kes oli Vyazma lähistelt ümbritsemisest välja tulnud. Pärast mitu kuud metsas rändamist oli ta ilmselt mõistusest veidi liigutatud. Lokotski "miilitsad" andsid tüdrukule juua, panid ta kuulipilduja taha ja viisid süüdimõistetud õue.
Mitu aastakümmet hiljem räägib riigi julgeolekuasutuste poolt vahistatud Makarova oma esimesest hukkamisest. "Kui nad esimest korda partisanide tulistamiseks välja viisid, oli ta täiesti purjus, ei saanud ta aru, mida ta tegi," meenutas uurija Leonid Savoskin. - Aga nad maksid hästi - 30 marka ja pakkusid alalist koostööd. Ükski vene politseinikest ei tahtnud ju määrduda, nad eelistasid partisanide ja nende pereliikmete hukkamiste läbiviimiseks naist. Kodutule ja üksildasele Antoninale anti kohalikus tõufarmis tuppa voodi, kus ta sai ööbida ja automaati hoida. Hommikul läks ta vabatahtlikult tööle”[133].
Vahepeal alustasid partisanid üha julgemaid rünnakuid. 2. veebruaril ründas juba mainitud Aleksandr Saburovi juhtimisel partisanide salkude ühend Trubtševski linna ja okupeeris selle pärast 18-tunnist lahingut. Lahinguväljalt lahkunud partisanid lugesid kokku 108 tapetud politseinikku; veel mitusada põgenesid. Kohalik burgomaster sattus partisanide kätte. Pärast seda lahkusid partisanid linnast, kuid 10. veebruaril tulid nad tagasi ja põletasid kohaliku puidutehase maha [134].
Sõna otseses mõttes mõnekümne kilomeetri kaugusel Lokotist sattus 20. jaanuaril Saksa üksus Emlyutini partisanide üksusesse. Pärast pikka lahingut pidid sakslased taanduma. Mõni päev hiljem korraldas teine partisanide salk, samuti Emlyutini alluvuses, rünnaku Brjansk-Unecha raudteel asuvasse Polužje jaama, alistas kohaliku garnisoni ja hävitas kuus vagunit laskemoonaga. Siin aga lõppes partisanide õnn: jaamale lähenes rong Saksa sõduritega. Järgnevas lahingus hukkus salga ülem Philip Strelets ja salga jäänused olid sunnitud jaamast taganema [135].
Suurimad hädad sissetungijate jaoks juhtusid piirkonna põhjaosas: seal vabastasid partisanide ühendatud jõud Djatkovi linna ja seda ümbritsevad alad, luues sellega partisanide maa, mida sakslased ei kontrollinud [136].
Nagu tavaliselt, polnud partisanidega võitlemiseks piisavalt vägesid."Armeegrupp lootis kõrvaldada partisaniliikumise ohu niipea, kui rinde positsioon on kindlustatud," kirjutas armeegrupi keskuse ülem marssal von Kluge veebruari lõpus. „Hiljutised arengud on aga näidanud, et need lootused on alusetud, kuna pingeline olukord rindel ei võimaldanud tagalateenistusse kuuluvaid koosseise rindelt tagasi võtta” [137].
Selle taustal tundus olukord Lokotis ja selle ümbruses sissetungijate jaoks vähemalt vastuvõetav. Pärast jõulureidi ei toimunud sellel territooriumil suuri rünnakuid ning sundmobilisatsioon "rahvamassiivi" võttis partisanidelt inimressursid ja aitas kaasa osa elanikkonna eraldamisele partisanidest.
Sellega seoses otsustas armee tagala juhtkond Kaminskit ja tema kaaslasi julgustada. 23. veebruaril sai Kaminsky 2. tankiarmee juhtkonnalt kaks korraldust. Esimese kohaselt lubati Kaminskil nimetada vanemaid ametisse talle alluvates külades (varem võisid ametisse nimetada ainult okupandid vanemaid, mis muide teeb lõpu revisionistide arutlustele Lokotski rajooni "iseseisvuse" kohta.). Teise korralduse kohaselt sai Kaminsky õiguse premeerida võitluses partisanide vastu silma paistnud maaga, andes välja kaks kuni kümme hektarit. Vara võis üle anda ka lehmadele ja hobustele [138].
Sõna otseses mõttes mõni päev pärast nende korralduste saamist kutsuti Kaminsky Orjoli, kus talle teatati, et naabruses asuvad Suzemsky ja Navlinsky rajoonid antakse tema kontrolli alla. Kaminsky tuli Oryolist täis säravat ootust.
“Veebruaris 1942 läksin äriasjades Kaminsky kontorisse,” meenutas hiljem rajooni metsandusjuht A. Mihhejev. - Minuga vesteldes ütles Kaminsky, et läks Saksa kindrali Schmidti juurde, kes lubas tal laiendada rajooninõukogu funktsioone. Esiteks muutke Brasovski linnaosa Lokotski linnaosaks ja seejärel pidage Lokoti küla linnaks. Samas ütles Kaminsky, et Saksa okupatsioonivõimud nõustuvad laiendama meie funktsioone kuni "Vene rahvusriigi" loomiseni, kui aitame aktiivselt sakslasi võitluses bolševike vastu. Kaminsky avaldas kohe arvamust, et praeguses olukorras, nagu ta ütles, on mul võimalusi - Mihhejev pärast sõja lõppu sakslaste kasuks saada Venemaal loodava valitsuse metsandusministriks … Samal ajal rääkis ta mulle nõukogudevastase organisatsiooni NSTPR eesmärkidest ja eesmärkidest ning ütles, et kõik selle partei liikmed saavad vastavad portfellid ja kes on vastu, see kaaperdatakse Saksamaale”[139].
Muidugi nägi Kaminsky end Kolmanda Reichi alluvuses oleva "Vene riigi" juhina. Ta avaldas isegi korralduse, milles nimetas end veel olematu Lokotski rajooni linnapeaks [140]. Seda enam pidi tema pettumus olema.
Märtsi esimesel poolel lõid Brjanski partisanid uue hoobi. Seekord oli see suunatud okupantidele elutähtsatele raudteedele. Löök oli muserdav. "Raudteed Brjansk - Dmitrijev -Lgovski ja Brjansk - x [utor] Mihhailovski on rivist väljas," teatasid Emlyutin ja Saburov Moskvale. - Kõik sillad kogu tee jooksul on õhku lastud. Raudtee ristmik x [utor] Mihhailovski partisanid hävitati. Sakslased üritavad taastada raudteeliiklust Brjansk-Navlya lõigul, kuid partisanid nurjavad need katsed”[141].
Saksa allikad kinnitavad seda teavet: „1942. aasta märtsis peatasid partisanid liikluse Brjansk-Lgovi raudteel ja takistasid sakslastel Brjansk-Roslavli raudteeliini kasutamist. Peamagistraalidel (Brjansk - Roslavl, Brjansk - Karachev, Brjansk - Žizdra) oli oht nii suur, et liiklust neil oli võimalik teostada ainult suurte kolonnidena”[142].
See, mis juhtus, oli otseselt seotud Kaminskiga: partisanid halvasid just raudteeliini, mis läbis Lokoti ja talle alluvaid territooriume.
Kätte on jõudnud aeg näidata oma koosseisude võitlustõhusust.
4. Terror kui viis võidelda partisanidega
Lokoti "rahvamiilitsa" võitlustõhusus ei olnud nii suur, et viia läbi iseseisvaid parteivastaseid operatsioone. Seetõttu tegutsesid Kaminsky üksused koostöös partisanide vastu võitlusse visatud Ungari üksustega. Nende esimene ühisoperatsioon muutus tsiviilisikute massiliseks tapmiseks. Metsandusosakonna juhataja Mihhejev, keda me juba mainisime, rääkis sellest hiljem: "1942. aasta kevadel tulistasid Mosini juhitud politseijaoskonnad Ungari üksuste osavõtul Pavlovitši külas 60 inimest ja põletasid 40 inimest elus "[143].
11. aprillil põletati Komarichsky rajooni Ugrevishche küla maha, umbes 100 inimest lasti maha. Sevski oblastis hävitasid karistusjõud Svjatovo (180 maja) ja Borisovo (150 maja) külad ning Berestoki küla täielikult (170 maja põletati, 171 inimest tapeti) [144].
Näidatud julmus süütute inimeste vastu tõi kaasa rahulolematuse suurenemise "rahva miilitsa" ridades. "Politseinikud" hakkasid partisanide juurde jooksma.
25. aprilli 1942. aasta korraldusest nr 118 Lokotski rajooni kohta:
„… koos võitlejate ja komandöridega, kes julgelt oma tuleviku eest võitlevad, esines mõnel juhul ka paanikat ja argust, ebakindlust ja hülgamist, nagu endine Shemjakinski salga juht Levitski, ning kohati muutus argus ja deserteerimine avalik reetmine, nagu juhtus 20. aprillil. 4 Khutor-Kholmetski salga sõduri-sõjavangi poolelt. Sarnase reetmise pani Svjatovski salgas toime ka sõdur Sergei Gavrilovitš Zenchenkov, kes selle aasta 22. aprillil. G. ei täitnud ülema korraldusi ja jättis posti raudteesillale. Sellega tegi ta vaenlasele suure teenistuse, mille eest ta samal päeval burgomandri käsul maha lasti”[145].
Selle protsessi kulminatsiooniks oli Shemyakino ja Tarasovka küla "miilitsate" ülestõus, mille Kaminski Ungari üksuste abiga jõhkralt maha surus. Seda episoodi kirjeldatakse üksikasjalikult Mihhailovskaja politseijuhi M. Govyadovi sõjajärgses tunnistuses: „See oli nii: mais 1942 mässas Šemjakino ja Tarasovka külades paiknenud politseikompanii - nad tapsid oma ülemad, katkestasid side ja läksid partisanide juurde. Selle eest kättemaksuks korraldas Kaminsky karistusretke, sealhulgas madjarid. Seda ekspeditsiooni juhtis asetäitja. burgomaster Mosin, sõjalise uurimisosakonna juhataja Paratsjuk ja ajalehe "Rahva hääl" esindaja - Vasjukov … "[146].
Karistused võtsid külad üle pärast kangekaelseid lahinguid endiste politseinike ja partisanidega, kes neile appi tulid. Pärast seda algas kohalike elanike veresaun. "Sündmuskohale jõudes tulistasid karistajad umbes 150 inimest, partisanide juurde sõitnud politseiametnike pereliikmeid ja mõnda politseiametnikku, kes tabati Šhemjakinos ja Tarasovkas," ütles M. Govyadov. - Tulistatavate seas oli naisi, lapsi ja vanu inimesi. Juulis 1943 loodi Kaminski korraldusel komisjon Mosini juhtimisel, mille eesmärk oli välja kaevata nende endi maha lastud Nõukogude kodanike haud, et omistada need tegevused partisanidele ja kibestada RONA sõdureid. partisanid. Ma tean, et see komisjon reisis, tegi väljakaevamisi, koostas vastava akti, mis avaldati koos suure artikliga ajalehes „Rahva hääl”, mis näitas, et nende isikute hukkamise viisid läbi väidetavalt partisanid” [147].
Kamentside tegevuses polnud midagi eriti spetsiifilist. Täpselt samu kuritegusid tsiviilelanike vastu märkisid ka naabruses Sevski oblastis tegutsevad Ungari karistajad. Selle kohta on Venemaa arhiivides säilinud suur hulk tõendeid.
"Madjarite fašistlikud kaasosalised sisenesid meie külla Svetlovo 9 / V-42," ütles talupoeg Anton Ivanovitš Krutukhin. - Kõik meie küla elanikud varjasid end sellise paki eest ja nad, märgina sellest, et elanikud hakkasid nende eest varjama, ja need, kes ei suutnud end peita, tulistasid neid, vägistasid mitu meie naist. Olen ise 1875. aastal sündinud vana mees, kes oli samuti sunnitud end keldrisse peitma … Kogu külas tulistati, hooned põlesid ja Ungari sõdurid röövisid meie asju, varastades lehmi ja vasikaid”[148].
Sel ajal lähedal asuvas Orliya Slobodka külas kogunesid kõik elanikud väljakule. „Madjaarid saabusid ja hakkasid meid ühte (nrzb) kokku koguma ning ajasid meid välja külla. Korostovka, kus me ööbisime kirikus - naised ja mehed koolis eraldi, - meenutas Vasilisa Fedotkina. -17 / V-42 pärastlõunal sõidutati meid tagasi oma Orliya külla, kus me ööbisime ja homme, see tähendab 18 / V-42, kogunesime jälle hunnikusse kiriku lähedale, kus meid ümber korraldati- aeti naised külla. Orlya Slobodka, kuid nad hoidsid mehi enda juures”[149].
20. mail asus Orliast lähimate külade poole teele umbes 700 Ungari sõdurit. Kolhoosis "4. bolševistlik külv" arreteerisid nad kõik mehed. "Kui nad nägid meie küla mehi, ütlesid nad, et on partisanid," ütles Varvara Fjodorovna Mazekova. - Ja samal kuupäeval, st 20 / V-42, võtsid nad kinni minu abikaasa Mazekovi Sidor Borisovitši, sündinud 1862. aastal, ja mu poja Mazekovi Aleksei Sidorovitši, sündinud 1927. aastal, ja piinasid nad ning pärast neid piinamisi sidusid nad käed ja viskasid need auku, süütasid siis õled ja põletasid kartulipesas. Samal päeval põletasid nad mitte ainult minu abikaasa ja poja, vaid ka 67 meest”[150].
Pärast seda kolisid madjarid Svetlovo külla. Külarahvale meenus pogrom, mille kümme päeva tagasi korraldasid karistajad. "Kui me perega märkasime liikuvat vagunirongi, põgenesime kõik meie küla elanikud Khinelsky metsa," meenutas Zakhar Stepanovitš Kalugin. Siiski ei jäänud see siin ilma mõrvadeta: külla jäänud vanad inimesed tulistati ungarlaste poolt [151].
Karistajad rahustasid ümberkaudseid külasid nädal aega. Elanikud põgenesid metsa, kuid ka sealt leiti nad üles. "See oli mais, 28. märtsil 42," ütles Orlia Slobodka elanik Evdokia Vedeshina. - Mina ja peaaegu kõik elanikud läksime metsa. Need pätid järgnesid ka sinna. Nad on meie asemel, kus me (nrzb) koos oma rahvaga tulistasime ja piinasime 350 inimest, sealhulgas piinati minu lapsi, tütar Nina 11 -aastane, Tonya 8 -aastane, väike poeg Vitya 1 -aastane ja poeg Kolya 5 -aastane. Jäin oma laste laipade alla veidi ellu”[152].
Külaelanike hüljatud põletati läbi. „Kui me metsast külasse tagasi tulime, oli küla tundmatu,” meenutas kaua kannatanud Svetlovi elanik Natalja Aldušina. - Mitmed vanad inimesed, naised ja lapsed tapeti jõhkralt natside poolt. Majad põletati maha, suured ja väikesed veised aeti minema. Süvendid, millesse meie asjad maeti, kaevati üles. Külas ei jäänud muud üle kui mustad tellised. Külla jäänud naised rääkisid fašistide julmustest”[153].
Nii tapsid ungarlased 20 päeva jooksul vaid kolmes külas vähemalt 420 tsiviilisikut. Võimalik, et hukkunuid oli rohkem - meil pole selle skoori kohta täielikke andmeid. Kuid me teame, et need juhtumid ei olnud üksikud.
Kaminsky koosseisud, nagu meil juba oli võimalus näha, tegutsesid samas vaimus kui ungarlased, sageli tihedas koostöös nendega. Siin on veel üks tunnistus: „Juunis 1942,” meenutas juba mainitud M. Govyadov, „pärast küla partisanide haarangut. Mihhailovka, kui tapeti 18 politseinikku ja 2 sakslast. Mihhail Berdnikov, üle 100 -liikmelise salga eesotsas, saabus Mihhailovski rajooni ja pani tsiviilelanikkonna vastu toime kohutavaid kättemaksu. Mihhailovka külas poodi Berdnikovi korraldusel 2 inimest, rööviti ja põletati 12 partisanide maja. Pärast veresauna Mihhailovkas lahkus salk külla. Mihhailovski rajooni Veretennikovos, kus ta partisanipere liikmete hulgast tulistas kuni 50 inimest, põletati peaaegu kogu küla ja varastati kariloomi. Samal päeval süütas salk Razvete külas 15 maja ja röövis partisanide perekonnad”[154].
Oli ka puhtalt sõjalist edu. Mais ajas Kamintsy koos Saksa ja Ungari üksustega pärast kahetunnist lahingut partisanid Altuhovo, Sheshuyevo ja Krasny Pakhari küladest välja. Partisanid kandsid tõsiseid kaotusi, vaenlane vallutas kolm tankitõrjekahurit, kaks 76 mm kuulipildujat, neli Maximi kuulipildujat, 6 kompaniimörti, kaks 86 mm miinipildujat ja palju laskemoona. Sakslased kaotasid omakorda 2 tanki ja ühe soomusauto [155].
Saksa vaatlejad hindasid Kaminsky tegevust positiivselt. "Kaminsky garanteerib avalikult, et ilma Saksa ametnike nõusolekuta ei muuda ta oma lahinguüksust poliitiliseks instrumendiks," ütles Abwehri ohvitser Bossi-Fredrigotti. - Ta mõistab, et praegu on tema ülesanded puhtalt sõjalised. Tundub, et oskusliku poliitilise töötlemisega on Kaminsky kasulik Saksamaa plaanidele Ida ümberkorraldamiseks. Sellest inimesest võib saada Saksa „uue korra” propageerija idas”[156].
Seda "uut korda" on ungarlaste ja kaminate hävitatud külade elanikud juba täielikult kogenud.
5. Uus terrorirühm
Kaminsky formeerimiste tegevus oli suunatud okupeeritud alade elanikkonna lõhestamisele, sõja õhutamisele nende vahel, kes olid mobiliseeritud „rahvaste miilitsasse”, ja nende vahel, kes toetasid partisanid. See oli okupantidele väga kasulik ja teatud määral see ka õnnestus.
„Ta [Kaminski] lõi Brjanski-Dmitrovski-Sevski-Trubchevski oblasti ulatusliku partisanipiirkonna sisse saare, mis takistab partisaniliikumise laienemist, seob võimsate partisanivägede tegevuse ja annab võimaluse Saksamaa propagandaks elanikkonna seas.,”Kirjutas 2. pansarmee ülem kindral Schmidt. - Lisaks varustab see piirkond Saksa vägedele toitu. Tänu Vene vägede edukale paigutamisele Kaminski juhtimisel sai võimalikuks mitte kaasata uusi Saksa üksusi ja säilitada saksa verd võitluses partisanide vastu”[157].
Otsustati laiendada Kaminski kontrolli all olevat territooriumi; 19.
Kaarti vaadates on lihtne veenduda, et raudteeharude Brjansk - Navlya - Lgov ja Brjansk - Navlya - Khutor Mihhailovski ümbritsevad territooriumid anti Kaminski kontrolli alla. Just nendes piirkondades tegutses nn "Lõuna-Brjanski partisanide territoorium". Seega anti partisanide poolt de facto kontrollitud territooriumid üle Kaminskile (mais-juunis lõpetas partisanide õõnestamine taas liikluse Brjanski-Lgovi raudteeliinil), kuid seoses neid läbivate raudteedega on need väga olulised sissetungijad.
Arvutus oli üldiselt kasulik: Kaminsky suudab luua kontrolli talle üle antud territooriumide üle - suurepärane. Kui ei saa, siis hullemaks ei lähe. Tõsi, sakslased ei lootnud eriti Kaminski koosseisudele. Lokotski rajooni loomise eelõhtul viisid okupandid Saksa ja Ungari üksuste vägede poolt läbi ühe esimese ulatusliku partisanidevastase operatsiooni Brjanski oblasti lõunaosas, mida kutsuti roheliseks rähniks (Grünspecht).). Kamintsy osales selles operatsioonis abijõuna.
Operatsiooni Roheline rähn tulemuste kohta on äärmiselt killustatud teavet, kuid tõenäoliselt osutus see sissetungijate ja nende kaasosaliste jaoks üsna edukaks. Ilma selleta oleks Lokotski rajooni loomine vaevalt võimalikuks saanud.
On ütlematagi selge, et Saksa väejuhatus ei lasknud kontrolli Lokotski rajooni üle. Rajooni sõjaväekomandandiks määrati Saksa kolonel Ryubsam, kelle ülesandeks oli koordineerida Kaminsky koosseisude sõjategevust Saksa ja Saksa üksustega. Major von Weltheim määrati otse Kaminsky juurde sideohvitseriks ja sõjaväenõunikuks [159]. Lisaks asusid Lokotis julgestuspataljon, sidepunkt, välikomandant, sõjaväevälja sandarmeeria ja "Abwehrgroup-107" haru, mida juhtis major Greenbaum [160].
Nagu juba mainitud, oli suurem osa Lokotski rajoonist partisanide kontrolli all. "Ainult 10% metsast kuulus meile," meenutas nõukogu metsandusosakonna juhataja Mihheev. "Ülejäänud 90% olid partisanide kontrolli all" [161]. Kaminsky üritas olukorda muuta jõhkra terroriga partisanide toetavate elanike vastu. Augusti alguses esitas ta erikaebuse:
“Partisanide poolt hõivatud külade ja külade kodanikud ja kodanikud! Partisanid ja partisanid endiselt endise Navlinski ja Suzemsky rajooni metsades ja üksikutes asulates!
… Lähitulevikus võtavad Saksa ja Ungari üksused koos Lokoti politseibrigaadiga otsustavaid meetmeid metsajõukude hävitamiseks. Bandiitidelt majandusbaasi võtmiseks põletatakse kõik asulad, kus partisanid asuvad. Elanikud evakueeritakse ja partisanide pered hävitatakse, kui nende sugulased (isad, vennad ja õed) ei tule meie juurde enne selle aasta 10. augustit. d) Kõik elanikud, aga ka partisanid, kes ei taha ilmaasjata pead kaotada, ei tohiks raisata ühtegi minutit, peaksid minema meie juurde kõigi relvadega, mis neil on.
See üleskutse ja hoiatus on viimane. Kasutage võimalust oma elu päästa”[162].
Sõnad ei olnud tegudega vastuolus. „Operatsioonil, mis toimus 11. oktoobrist kuni 6. novembrini 1942, viis RONA 13. pataljon koos sakslaste ja kasakatega massiliselt kättemaksu Makarovo, Kholstinka, Veretenino, Bolshoy tamme külade tsiviilelanike vastu., Ugolek jt, kelle nimesid ma ei mäleta, - rääkis hiljem M. Govyadovile. - Ma tean, et pool küla. Makarovo põletati ja umbes 90 inimest elanikkonnast lasti maha. Sama palju tulistati Vereteninos ja küla põletati lõpuks maha. Kholstinka külas suleti osa elanikkonnast, sealhulgas naised ja lapsed, lauta ja põletati elusalt. Bolshoy Dub ja Ugolek külades lasti maha ka tsiviilisikuid ja peamiselt partisanide perekondi ning külad hävitati”[163].
Kaminski kontrolli all olevates külades kehtestati tõeline terrorirežiim; hukkamised muutusid väga tavaliseks. "1942. aasta lõpus arreteeriti denonsseerimise tõttu 8 inimest Brasovsky rajooni Borštšovo elanikest," meenutas sõjaväekohtuniku D. Smirnov. -Sellest rühmast mäletan Borštšovo külanõukogu esimeest Poljakovit koos tütrega, 22-aastast noort naist Tšistjakovit, Borštšovo Bolyakova küla elanikku, 23-aastast, ja ülejäänud, unustasin nende nimed. Ma tean, et seal oli kolm naist ja viis meest. Kohtuprotsessi tulemusena poodi r / s esimees üles, tema tütar ja Tšistjakova lasti maha, ülejäänud mõisteti vangi. Lisaks poodi üles noor tüdruk vanuses 20–22 aastat; ma ei tea tema perekonnanime. Ta riputati üles ainult seetõttu, et ta oli partisanide ebaõnnestumiste pärast ärritunud ega varjanud seda. Hukkamisi oli palju, aga ma ei mäleta praegu nende hukatud nimesid. Kõik need ohvrid tehti kindlaks kogu omavalitsuse all töötavate salaagentide koosseisu abil”[164].
Massilised tulistamised Lokoti vanglas olid selleks ajaks juba tavaliseks muutunud. "Kõik surma mõistetud olid minu jaoks ühesugused," ütles hiljem timukana töötanud Antonina Makarova. - Ainult nende arv on muutunud. Tavaliselt kästi mul tulistada 27 -liikmeline rühm - nii palju partisanid olid kambris. Lasin umbes 500 meetri kaugusel vanglast mingi kaevu lähedal. Vahistatud pandi ketti auku näoga. Üks meestest veeretas mu kuulipilduja hukkamispaika. Oma ülemuste käsul põlvitasin põlvili ja tulistasin inimesi, kuni kõik surnuks kukkusid … Ma ei tundnud neid, keda tulistasin. Nad ei tundnud mind. Seetõttu ei häbenenud ma nende ees. Mõnikord tulistad, tuled lähemale ja mõni ikka tõmbleb. Siis tulistas ta uuesti pähe, et inimene ei kannataks. Mõnikord riputati mitme vangi rinnale vineeritükk kirjaga "partisan". Mõned laulsid midagi enne surma. Pärast hukkamist puhastasin kuulipilduja valvuriruumis või õues. Padruneid oli küllaga … Mulle tundus, et sõda kirjutab kõik maha. Tegin lihtsalt oma tööd, mille eest mulle palka maksti. Tuli tulistada mitte ainult partisanid, vaid ka nende pereliikmed, naised, teismelised. Püüdsin seda mitte meenutada. Kuigi mäletan ühe hukkamise asjaolusid - enne hukkamist hüüdis üks surma mõistetud tüüp mulle: “Me ei näe sind enam, hüvasti, õde!..” [165].
Pole üllatav, et enamik Kaminski Lokotski linnaosa elanikke vihkasid tuliselt. See fakt on fikseeritud Saksa dokumentides. 1942. aasta oktoobri aruandes öeldakse selles osas järgmist.
„Praeguse olukorraga kursis olevad inimesed (major von Weltheim, major Miller, ülemleitnant Buchholz) on iseseisvalt nõus mitte ainult sellega, et elanikkond austab endiselt Kaminsky eelkäijat, kelle partisanid tapsid, vaid ka selles, et nad [kohalikud elanikud] vihkavad Kaminskyt. Nad "värisevad" tema ees ja nende andmete kohaselt hoiab neid kuulekuses ainult hirm "[166].
Isegi Kaminsky antud korraldusi lugedes on lihtne märgata, et elanike sümpaatia ei olnud Lokoti nõukogu poolel üldse. 15. september 1942 annab Kaminsky tellimuse numbri 51:
“On rohkem juhtumeid, kui metsaaluste alade elanikud lähevad metsa ilma kohalike võimude teadmata.
On juhtumeid, kui marjakorjamise, küttepuude ettevalmistamise sildi all kohtuvad nad metsas partisanidega.
Eelöeldu põhjal ma käsin: Lõpetage üksikisikute metsa kõndimine, olenemata põhjustest. Kui on vaja metsa välja minna, näiteks puidu ja küttepuude saagimine ja ülestöötamine, kadunud loomade otsimine, luban metsa pääseda ainult organiseeritult, koos politseiametnike kohustusliku saatjaga.
Igasugune loata metsa kõndimine loetakse seotuks partisanidega ja seda karistatakse vastavalt sõjaaja seadustele.
Ma panen vastutuse käsu täitmise eest kõige vanematele vanematele, juhtidele ja politseinikele.
Käsk avaldada ja juhtida Lokotski rajooni elanikke”[167].
Kohalike elanike korraldus minna metsa küttepuid hankima ainult politseinike saatel räägib iseenesest. 31. oktoobri korraldus nr 114 ütleb aga veelgi rohkem:
„Ma käsin kõigil vanematel, volostmeistritel ja ringkonnahalduritel bandiitidele lähenedes sellest kohe lähimasse telefonipunkti teatada, selleks peab igas külas olema ratsanik.
Hoiatan teid, et selle korralduse täitmata jätmist käsitletakse otsese reetmisena ja kodumaa reetmisena ning kurjategijad viiakse sõjakohtu ette”[168].
Nagu näeme, ei kiirustanud isegi võimul olnud vanemad ja burgomeistrid partisanidest keskusesse teatama; neid pidi sundima sõjakohtu ähvardus.
6. RONI Brigaad
Saksa väejuhatuse jaoks polnud kohalike elanike vihkamisel Kaminski vastu absoluutselt mingit tähendust. Nende jaoks oli oluline ainult see, kui palju sõdureid Kaminski suudab partisanide vastu visata ja kas need üksused saavutavad vastuvõetava edu. Samaaegselt Lokotski rajooni loomisega sai Kaminsky loa oma üksused ümber korraldada politseibrigaadiks.
1942. aasta sügisel kuulutas Kaminsky välja mobilisatsiooni talle üle antud rajoonides ("vanadel aladel", nagu mäletame, oli mobilisatsiooni läbi viidud alates jaanuarist). Uuteks üksusteks polnud piisavalt komandöre ja 1942. aasta lõpus g. Kaminsky värbas Saksa väejuhatuse nõusolekul sõjavangilaagritesse mitukümmend ohvitseri [169].
Kaminsky brigaad sai pretensioonika nime "Vene Rahva Vabastusarmee". 1943. aasta jaanuari seisuga oli brigaadil 14 pataljoni koguvõimsusega 9828 inimest (vt tabel). Need jõud paigutati Lokotski oblasti territooriumile. Pataljonid asusid suurtes asulates. RONA sai sakslastelt relvi - samuti sõjaväevormi. Toiduga varustamine tehti linnaosa elanike kulul [170]. Igas pataljonis oli Saksa sideohvitser [171].
RONI BRIGAADI KOOSTIS 16. JAANUARIL 1943 [172]
1943. aasta kevadel koondati RONA pataljonid viieks kolmest pataljonist koosnevasse laskurpolku:
Major Galkini 1. laskurpolk - 1., 2., 11. pataljon;
Major Tarasovi 2. laskurpolk - 4., 6., 7. pataljon;
Major Turlakovi 3. laskurpolk - 3., 5., 15. pataljon;
Major Proshini 4. laskurpolk - 10., 12., 14. pataljon;
Kapten Filatkini 5. laskurpolk - 8., 9., 13. pataljon.
Iga pataljon koosnes 4 püssikompaniist, mördi- ja suurtükiväelastest. Teenistuses nõuti riigi andmetel 1-2 relva, 2-3 pataljoni ja 12 kompaniimörti, 8 molbert- ja 12 kergekuulipildujat. Kuid praktikas ei olnud ühtsust nii personalis kui ka üksikute pataljonide relvastuses. Nagu eespool viidatud sõjaväe märkusest näha, kõikus nende arv 300–1000 sõduri vahel ning relvade kättesaadavus sõltus peamiselt täidetavate ülesannete laadist. Kui mõnel pataljonil oli isegi soomukeid, siis teised olid relvastatud peamiselt vintpüssidega ning neil polnud peaaegu ühtegi kerget ja rasket kuulipildujat. Soomusdiviis oli relvastatud 8 tankiga (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 soomukiga (BA-10, 2 BA-20), 2 tankiga, samuti autode ja mootorratastega. Teistel RONA üksustel võiksid olla ka soomukid, näiteks võitlejakompanii, kes sai kaks tanki BT-7 [173].
1943. aasta kevad -suvel paigutati viis jalaväerügementi: 1. polk - asula. Mesilane (Navlist 34 km lõuna pool), 2. polk - küla. Bobrik (Lokotist 15 km lõuna pool), 3. polk - Navlya, 4. polk - Sevsk, 5. polk - Tarasovka -Kholmech (Lokotist läänes) [174].
Sakslased suhtusid RONA brigaadi lahingutõhususse väga skeptiliselt. "Röövid, hoolimata karmidest keeldudest," ütles üks Saksa vaatlusohvitsere. „Kuna ohvitserid olid kaasatud, oli täiesti võimatu inimesi kontrolli all hoida. Öösel lahkusid valvurid põhjuseta oma positsioonidelt”[175].
Kui 1942. aasta sügisel suurendasid partisanid survet RONA üksustele, oli kindral Bernhard sunnitud nentima: "Insener Kaminsky võitlejad ei suuda tõrjuda suuri rünnakuid enda vastu" [176].
Ka keskusest tulnud vaatlejad ei avaldanud brigaadile imetlust. "Deckeril oli võimalus kontrollida kõiki pataljone," kirjutas idapiirkondade minister Alfred Rosenberg. „Neli pataljoni kannavad vanu Saksa mundreid. Ülejäänud pataljonid näevad väliselt välja nagu metsik jõuk …”[177].
RONA üksused ei korraldanud partisanide vastu suuri iseseisvaid operatsioone, neid toetasid alati Ungari või Saksa üksused. Nii oli see operatsiooni Roheline rähn 1942. aasta suvel, operatsioonide kolmnurk ja nelinurk 1942. aasta sügisel, operatsioonide Polar I ja II jääkaru 1943. aasta talvel ning operatsiooni Mustlasparun 1943. aasta kevadel ajal. Abiüksustena olid seda piirkonda ja elanikkonda tundnud Kamintsy aga tõhusad ning mis kõige tähtsam, päästsid nad Saksamaa hinnangul terve diviisi [178].
Peamine sissetungijate jaoks oli RONA brigaadi pidev lojaalsus. Selle lojaalsuse parimaks tunnuseks oli asjaolu, et kui sakslased hakkasid värvama idatöölisi Lokotski rajooni territooriumile, võtsid Kaminski üksused väga aktiivselt osa talupoegade ajamisest [179]. Kuid "vabatahtlike värbamine" viidi läbi nii alatult, et isegi Balti kaastöötajad saboteerisid selliseid sündmusi igal võimalikul viisil, päästes kaasmaalasi [180].
Sarnane olukord saavutati RONA lakkamatu "auastmete puhastamisega". Nõukogude-meelsed meeleolud "rahvaarmee" ja politsei seas olid aga üsna tugevad. Sellest annab tunnistust järgmine fakt, mis on kirjas 1. märtsi 1943. aasta üleliidulise bolševike kommunistliku partei Brasovi rajoonikomitee aruandes: „… kui meie lennuk ilmus Lokoti küla kohale ja hakkas lendlehti lendama, politsei tormas lendlehti koguma. Sakslased avasid politseinike pihta püssi- ja kuulipildujatule. Politsei avas omakorda sakslaste pihta tule”[181].
Isegi rajooni juhtivate töötajate seas oli põrandaaluseid fašismivastaseid organisatsioone. Üks neist oli Lokotski mobilisatsiooni osakonna juhataja Vassiljev, Komarichi keskkooli direktor Firsov, juhataja. laskemoonaladu RONA Akulov, esimese pataljoni ülem Volkov jt. Kokku oli selles organisatsioonis umbes 150 inimest, peamiselt RONA võitlejad. Lokotis koostati ülestõusu plaan, 15. märtsil 1943 loodi rühmitus nõukogu juhtivametnike tapmiseks, koostati plaan tankide hõivamiseks, kütuse, vägede ja sõjalise lasti lõhkamiseks. Organisatsiooni lõppeesmärk oli hävitada rajooni administratsioon ja minna üle partisanide poolele. Põrandaalustel töötajatel aga ei vedanud. Piinamise all tabatud brigaadi "Surm Saksa okupantidele" partisan teatas Kaminskyle Vassiljevi rühma olemasolust, mis kohe täies koosseisus vahistati [182].
RONA vahipataljoni staabiülem vanemleitnant Babich püüdis luua põrandaalust organisatsiooni. Jaoskonda uute liikmete värbamise ajal reedeti ta aga. Osa tema värvatud RONA sõdureid arreteeriti, osadel õnnestus minna partisanide juurde [183].
Kui 1943. aastal rinne lähenes otse Lokotski rajoonile, alustas "rahvavägi" vaatamata propagandale, et punased hävitavad kõik kaastöötajad, "relvadega rühmadesse ja allüksustesse, et minna üle Punaarmee poolele" [184]. Loomulikult tegid seda need, kes ei osalenud elanikkonna vastu suunatud karistusoperatsioonides.
Kaminski brigaadil ei õnnestunud toime tulla partisanidega, kes kontrollisid enamikku Lokotski rajooni territooriumist. Seda tõendab selgelt asjaolu, et operatsioonil Mustlasparun 1943. aasta mais pidid sakslased viskama 4. ja 18. panseri, 107. Ungari kergejalaväe, 10. motoriseeritud, 7., 292. ja 707. jalaväe ning 442. eriotstarbelise diviisi partisanide üksuste vastu.. 2 RONA rügementi kuulusid sellesse rühma vaid tühine osa, kokku umbes 50 tuhat inimest [185].
Brjanski partisanidest polnud aga ka siis võimalik täielikult jagu saada, kuigi nad said tõsiseid kaotusi.
7. Järeldused
"Lokotski omavalitsusringkonna" loomine sai võimalikuks mitmel põhjusel, millest peamine oli Brjanski partisanide aktiivne lahingutegevus ja sissetungijate jõudude puudumine nende mahasurumiseks.
"Saksa vere" päästmiseks nõustus 2. pansiooniarmee juhtkond lubama Bronislav Kaminskil, kes oli näidanud oma lojaalsust sissetungijate vastu, "militariseerida" oma kontrolli all olevat piirkonda ja võidelda partisanidega - loomulikult Saksa kontrolli all.. Sakslased nimetasid seda operatsiooni "Die Aktion Kaminsky" [186] ja tuleb tunnistada, et see oli üsna edukas.
Mobiliseeritud talupoegadest loodud Kaminsky üksused ei erinenud eriti lahinguvõimekuse poolest, kuid takistasid partisaniliikumise laienemist (partisanide toetamist toetavaid inimesi mobiliseeriti partisanivastastesse koosseisudesse) ja võimaldasid suunata vähem Saksa üksusi partisanide vastu võitlemiseks.. Kaminski üksikute üksuste jõhkrus, mis hävitas partisanide perekondi, kutsus esile partisanide vastulöögid politseiametnike perekondade vastu ja aitas kaasa sissetungijatele kasuliku sisekonflikti õhutamisele.
Lokotski volostis ja seejärel Lokotski rajoonis kehtestati jõhker režiim, mille tunnusteks olid pidevad hukkamised Lokotski vanglas (pärast vabanemist leiti sealt umbes kahe tuhande surnukehaga augud [187]). Isegi Saksa dokumendid tunnistavad, et Kaminski elanikkond oli hirmul ja vihatud. Kaminskil ei õnnestunud kunagi kehtestada kontrolli kogu oma alluva rajooni territooriumi üle. Suuremat osa sellest kontrollisid partisanid, millega Kaminski brigaad ei suutnud toime tulla isegi Saksa ja Ungari üksuste aktiivsel toel. Kui nad kirjutavad Kaminskist kui "Brjanski metsade omanikust", pole see isegi poeetiline liialdus, see on elementaarne vale.
Tänapäeval ei üllata kedagi, et Iraagis või Afganistanis mässuliste vastu võitlemises osalevad eraettevõtted, kelle märkimisväärne osa töötajatest värbatakse ka kohalikust elanikkonnast. Ainult propagandistid püüavad sellest faktist teha kaugeleulatuvaid järeldusi kohaliku elanikkonna meeleolu kohta. Kuid sellest, et Saksa sissetungijatel õnnestus vahendaja kaudu luua Brjanski oblasti mobiliseeritud elanikest brigaad ja kasutada seda partisanide vastu, teevad revisionistid millegipärast kaugeleulatuvaid järeldusi elanikkonna vihkamise kohta Nõukogude Liidu vastu. režiimi. Kuid tegelikkuses pole RONA brigaadi loomisel midagi pistmist elanikkonna meeleoluga.
Lõppkokkuvõttes kujunes sissetungijate korraldatud “Die Aktion Kaminsky” Brjanski piirkonna elanike jaoks tohutuks tragöödiaks. Vaid Brasovski rajooni territooriumil tapsid natsid ja nende kaasosalised kaminiidid 5395 inimest [188]. Hukkunute arv kogu Lokotski rajooni territooriumil on siiani teadmata.
97 Armstrong J. Sissisõda: strateegia ja taktika, 1941-1943 / Per. inglise keelest O. A. Fedjajeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Ibid.
100 Armstrong J. sissisõda. Lk 87.
101 Chuev S. G. Kolmanda Reichi eriteenistused. - SPb., 2003. Raamat. 2. Lk 33–34; Altman I. A. Vihkamise ohvrid: holokaust NSV Liidus, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Vihkamise ohvrid. S. 262–263.
103 "Tulekaar": Kurski lahing Lubjanka pilgu läbi. - M., 2003. S. 221; FSB arhiiv Oryoli piirkonna jaoks. F. 2. Sees. 1. D. 7. L. 205.
104 Ibid. S. 412-413; FSB arhiiv Oryoli piirkonna jaoks. F. 1. Sees. 1. P 30. L. 345ob.
105 Ibid. P. 221; FSB arhiiv Oryoli piirkonna jaoks. F. 2. Sees. 1. D. 7. L. 205.
106 Armstrong J. Sissisõda. Lk 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrong J. sissisõda. Lk 87.
109 Dallin A. Kaminski brigaad: juhtumiuuring nõukogude võõrutusest // Revolutsioon ja poliitika Venemaal: esseed V. I. Nikolajevski mälestuseks - Bloomington: Indiana University Press, 1972. Lk 244.
110 Chuev S. G. Neetud sõdurid: reeturid III Reichi poolel. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolov I. G., Drobjazko S. I. Parteivastane vabariik. - M., 2001. (Edaspidi viidatud veebisaidile rona.org.ru postitatud elektroonilisest versioonist).
112 Ibid.
113 Ibid.
114 Dallin A. Kaminski brigaad. P. 247-248. A. Bossi -Fedrigotti seisukoha kohta vt: NSV Liidu riiklikud julgeolekuorganid suures isamaasõjas: dokumentide kogumine (edaspidi - OGB). - M., 2000. T. 2. Raamat. 2. lk 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed: müüt “Lokoti alternatiivist” // Rodina. 2006. nr 10. Lk 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 248.
117 Varssavi ülestõus 1944. aastal salateenistuste arhiivi dokumentides. Varssavi; Moskva, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198–217.
118 Voldiku foto avaldati I. Gribkovi raamatus "Brjanski metsade peremees".
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Venemaa arhiiv: Suur Isamaasõda (edaspidi - RAVO). - M., 1999 T. 20 (9). Lk 109; TsAMO. F. 32. Sees. 11309, toimik 137, lehed 425–433.
121 RGASPI. F. 69. Sees. 1. D. 746. L. 2–4; Popov A. Yu. NKVD ja partisaniliikumine. - M., 2003. S. 311.
122 Vt näiteks: Gribkov I. V. Brjanski metsade omanik. Lk 21.
123Saburov A. N. Vallutatud kevad. - M., 1968. Raamat. 2. lk 15.
124 Ljapunov N. I. Jõuluõhtul // Brjanski oblasti partisanid: endiste partisanide lugude kogumik. - Brjansk, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Raamat. 2. lk 222.
126 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Ibid. Lk 92.
128 Ibid.
129 Dallin A. Kaminski brigaad. P. 249-250.
130 Gribkov I. V. Brjanski metsade omanik. Lk 33.
131 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 255.
132 Ibid. R. 250.
133 Tonka-kuulipilduja (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Raamat. 1. S. 139.
135 Ibid. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Raamat. 1, lk 266.
137 Partisaniliikumine: põhineb Suure Isamaasõja aastatel 1941–1945.: Sõjaajalooline essee. - M., 2001. S. 127.
138 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 251.
139 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 89; CA FSB D. N-18757.
140 Voldiku foto avaldati I. Gribkovi raamatus "Brjanski metsade peremees".
141 OGB. T. 3. Raamat. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Sissisõda. Lk 133.
143 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 92; CA FSB D. N-18757.
144 Brjanski oblasti partisanid. - Brjansk, 196, lk 41–42; Gribkov KV. Kh ozyain Brjanski metsadest. S. 36–37.
145 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 90; CA FSB D. N-18757.
146 Ibid. Lk 91.
147 Ibid.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. p.423. L. 561-561ob.
149 Ibid. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. p.423. L. 543-543o.
151 Ibid. L. 564.
152 Ibid. L. 488-488ob.
153 Ibid. L. 517.
154 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Neetud sõdurid. Lk 127.
156 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 250–251.
157 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 250–251.
160 Dunaev F. Ärge ajage feat sassi: avalik kiri kraadikandidaadile (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 Varssavi ülestõus 1944. aastal, lk 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198–217.
162 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 90; CA FSB D. N-18757.
163 Ibid. Lk 93.
164 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. S. 92–93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka kuulipilduja (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Parteidevastane Vabariik. - M., 2001.
168 Popov A. Yu. NKVD ja partisaniliikumine. P. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. P. 91; CA FSB D. N-18757.
171 "Tulekaar". P. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. E. 16. L 94–104.
172 Ermolov I. G., Drobjazko S. I. Parteivastane Vabariik. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Parteidevastane Vabariik.
174 Ibid.
175 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 255.
176 Ibid.
177 Chuev ST. Neetud sõdurid. Lk 122.
178 Dallin A. Kaminski brigaad. P. 255-256.
179 Kriminaalsed eesmärgid - kuritegelikud vahendid: Dokumendid Natsi -Saksamaa okupatsioonipoliitika kohta NSV Liidu territooriumil, 1941–1944. - M., 1968. S. 246–247.
180 Ibid. S. 254–259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Parteidevastane Vabariik.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Parteidevastane Vabariik.
183 Ibid.
184 "Tulekaar". P. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. E. 16. L 94–104.
185 Partisanide liikumine. Lk 207.
186 Dallin A. Kaminski brigaad. Lk 387.
187 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarov V., Khristoforov V. Kindral Schmidti lapsed. Lk 94; TsAFSB. D. N-18757.
