XIV sajandil levisid Euroopas erinevat tüüpi tulirelvad, sealhulgas varased suurtükiväesüsteemid. Suurtükiväe arendamine tõi kaasa pommi - raske suure kaliibriga suurtüki, millel oli koletu hävitav jõud ja äärmiselt madal tulekiirus. Loomulikult olid Venemaal sarnased süsteemid.
Ajaloolised küsimused
Tuleb märkida, et Vene pommitajate ja muu suurtükiväe uurimist võivad oluliselt takistada mitmed iseloomulikud tegurid. Esiteks on see teatud ajalooliste dokumentide puudumine. Kuulsate kroonikate autorid, kirjeldades rati relvi, tavaliselt detailidesse ei laskunud. Puškari ordu dokumentidest oleks võinud rohkem kasu olla, kuid need on korduvalt tulekahjudes hukkunud.
Teema uurimist takistab ka klassifitseerimise probleem. Ajalooallikad ei tee sageli vahet eri klasside suurtükiväel. Mõisteid bombarda, kahur, kriuksuv või madrats võib kasutada sünonüümidena. Pommitaja määratlus kui suurtekaliibriline püss kahurikuulide jaoks ilmus palju hiljem.
Lõpuks on teatud puudus päris proovidest. Suure kaliibriga relvad vastavalt XIV-XVI sajandi standarditele. olid äärmiselt keerulised ja kallid ning nende valmistamiseks ei kasutatud kõige odavamat toorainet. Nad üritasid neid kasutada, kuni ressurss oli täielikult ammendatud ja saadeti seejärel sulatamiseks. Selle tulemusena jäid ellu vaid mõned vene relvad, mis vastasid pommitaja "traditsioonilisele" määratlusele.
Pommitajate ajalugu
Arvatakse, et Venemaa tutvus suurtükiväega 14. sajandi viimasel veerandil ja need olid Saksamaal toodetud relvad. Mõne järgmise kümnendi jooksul relvastasid Moskva ja Tver oma väed sarnaste süsteemidega - need osteti välismaalastelt ja samal ajal omandasid nad oma toodangu.
Selleks ajaks olid Euroopa relvameistrid juba suutnud luua esimesed relvad, mida saab klassifitseerida "klassikalisteks" pommitajateks. Sarnased ideed jõudsid Venemaa valutöölisteni ja viisid üldteada tagajärgedeni. XV sajandi jooksul. Vene armee sai esimesed pommid. Ellujäänud proovide põhjal otsustati, et seda tüüpi vararelvi eristasid nende tagasihoidlikud mõõtmed ja kaliiber, kuid hiljem täheldati nende parameetrite suurenemist.
Ilmekas näide Venemaa varajastest pommitustest on sõjaväe-ajaloolises suurtükiväe-, inseneri- ja signaalkorpuses (Peterburi) hoitavad esemed. Neil on sepistatud tünnid vahemikus 75 kuni 110 mm, mis on paigaldatud puidust tekkidele. Kambrid olid uuesti laadimiseks eemaldatavad.
Ka hilisemad 230 ja 520 mm kaliibriga rauaproovid on säilinud suhteliselt lühikese tünni pikkusega. Nende esemete kogupikkus on vastavalt 1, 4 m ja 77 cm. Välimuselt vastavad sellised pommitajad üldjuhul tolleaegsetele võõrasüsteemidele.
Vene suurtükiväe arengu uus etapp algas 15. sajandi viimasel veerandil. ja on seotud Itaalia inseneri Aristoteles Fioravanti nimega. Moskvas töötas ta arhitekti, kindlustuste ehitaja ja relvainsenerina. Saanud suurtükiväeülema ametikoha, tagas A. Fioravanti juhtivatelt välisriikidelt toodud uute tehnoloogiate väljatöötamise. Samal perioodil tulid Venemaale ka teised Itaalia meistrid.
Aastal 1488Itaallane Pavel Debosis valas meie armeele uue klassi esimese relva - vasest (pronksist) pommi "Peacock". Tal oli suur kaliiber ja ta oskas tulistada kivist kahurikuule, mis kaalusid 13 naela (üle 210 kg). Välismaise pommi mudelil oli paabulindil kooniline paisuv ava ja kitsendatud laadimiskamber.
Veel kaks ikoonilist pommitajat ilmusid 16. sajandi keskel. Saksa relvamees Kashpir Ganusov heitis 1554. aastal nn. Kashpirovu püstol kaliibriga 530 mm. Püstolil oli tünn 4, 88 ja see kaalus 1200 naela (üle 19,6 tonni). "Kashpirovaya kahuri" oluline tunnus oli silindriline ava. Standardmoonaks oli 330 kg kaaluv kivist kahurikuul.
Aasta hiljem heitis Stepan Petrov teise "paabulindu" alla 245 kg kahurikuuli. See pommitaja oli 4,8 m pikk ja kaalus 16,7 tonni. Tõenäoliselt valiti selle relva nimi disainilahenduste sarnasuse tõttu.
Aastal 1568 heitis oma esimese kahuri K. Ganusovi õpilane Andrei Tšohhov. Seejärel valmistas ta palju kõiki põhitüüpi relvi, alates kergetest arkeebustest kuni raskete pommideni. Tema kuulsaim looming oli tsaari kahur aastal 1586. See pronksrelv oli üle 5,3 m pikk, kaliibriga 890 mm ja massiga üle 39 tonni.
Raske suurtükiväe ajastu
XVI sajandi teiseks pooleks. Vene armeesse ilmus välja arenenud suurtükivägi, millel olid erinevad süsteemid, sh. "suure ja erilise jõu" relvad. Näiteks Liivi sõja ajal võis ühe operatsiooniga kasutada kuni viiskümmend kerget ja sama palju raskerelvi - viimase hulka kuulus mitu pommitamist.
Kashpirovi ja Stepanovi suurtükki koos "paabulindudega" kasutati regulaarselt vaenlase kindluste piiramisel ja hõivamisel. Selliseid relvi oli väga raske kasutada ja need ei erinenud tulekiiruse poolest, kuid rasked kivisüdamikud võimaldasid linnuse müürides lünki teha. Sellele kulus aga palju aega.
Mitmete iseloomulike tegurite tõttu ei ole pommitamine Vene armees kunagi olnud suurtükiväe aluseks ja jäänud alati väikeseks vahendiks eriülesannete lahendamiseks. Hiljem, kindlustuse ja suurtükiväe arendamisega, vähenes järk-järgult vajadus suure kaliibriga süsteemide järele kivist või malmist südamikule.
17. sajandi teiseks pooleks. sellised relvad on tegelikult kasutusest väljas. Tuleb märkida, et Venemaal juhtus see hiljem kui teistes riikides. Euroopa kindlusehitajad võtsid vajalikud meetmed kasutusele juba 16. sajandi alguses, misjärel pommitamiste kasutamine järsult vähenes.
On teada, et enne 18. sajandi algust. Moskvas hoiti mitu suure kaliibriga pommi. Need ja teised relvad lebasid Punase väljaku ühel lõigul valve all. Aastal 1701 andis Peeter I pärast Narva segadust osa vananenud kahureid hoidlast üle tänapäevastele näidistele. Kashpirovi kahur ja üks paabulind (kumb on teadmata) sulatati üles.
Teistel pommitajatel oli rohkem õnne. Mõned ajaloolised näidised sattusid hiljem erinevatel asjaoludel muuseumidesse. Tsaari kahur jäi Kremlisse ning omandas hiljem ehitud relvavankri ja dekoratiivsed kahurikuulid. Suurem osa rasketest relvadest - aga ka muud vananenud suurtükisüsteemid - sulasid kahjustuste või vananemise tõttu üles.
17. sajandi teisel poolel. sellised relvad läksid kasutusest välja ja andsid teed mugavamatele ja tõhusamatele relvadele. Seetõttu oli pommide sulatamine suurtükkideks ootuspärane ja loogiline - ehkki ebaõiglane ainulaadsete ajalooliste proovide suhtes.
Disaini omadused
Oma disaini järgi olid Vene pommiplaadid välismaalaste lähedased. Sama kehtib ka lahingukasutuse meetodite kohta. Kindlustuse müüride hävitamiseks kasutati piiramiste ja rünnakute ajal suure kaliibriga relvi kivisüdamiku jaoks. Samuti ei olnud mõnel juhul välistatud kaitse kasutamine.
Varastel pommitajatel oli piiratud pikkusega tünn (mitte rohkem kui 5-7 kaliibrit) ja läbimõõt. Tünn valmistati rauast ribade sepikeevitamisel, mis piiras selle tugevust ja muid omadusi. Hiljem aitasid Fryazhi käsitöölised omandada pronksivalu, mis võimaldas suurendada relvade võimsust. Samal ajal kasvas kaliiber, kuid tünni proportsioonid jäid samaks.
Enamikul pommitajatel oli spetsiaalne tünnikujundus. Kahurit sisaldav kanal oli tavaliselt kitsenev ja koonu suunas veidi laienenud. Tualett sisaldas väiksema läbimõõduga kambrit paksude seintega. Relva välispind oli kaunistatud mustritega, kaetud pealdistega jne. Transpordiks ja haldamiseks pakuti sulgusid.
Pommitajad ei olnud varustatud tavalise relvakanduriga ja vajasid spetsiaalseid vahendeid. Need transporditi kasutuskohale hobuste tõmbe- ja palgirullide abil. Sellele kohale ehitati puitkarkass, millele relv pandi. Tagaküljel toetati toode müüritise või palkidega, mis võtavad tagasilöögi.
Suure kaliibriga pommi laadimise protsess oli keeruline ja aeganõudev, mistõttu võis see tulistada mitte rohkem kui paar lasku päevas. Pärast iga lasku oli vaja taastada sihtimine ja uus laadimisprotseduur. Iga lasuga tekitas mitme naela suurune kahurikuul tõsiseid kahjustusi mis tahes kindluse seintele ning mitu päeva kestnud pideva tulistamise korral said püssimehed järgneva rünnaku jaoks tühimiku teha.
Laskemoonana kasutati esialgu kerakujulisi kivisüdamikke, mis kaalusid kuni sadu kilogramme. Hiljem, peamiselt välismaal, ilmusid suurema massiga malmist südamikud. Raske laskemoona viskamine oli seotud tünni suurenenud koormustega ja viis selle kiire kulumiseni. Kuna ressurss oli ammendunud, viidi pommid sageli üle jahipüssidele - kivipauguga tulistamiseks. Seejärel "kirjutati" relv maha ja sulatati üles.
Keskaja eriline jõud
Üks suurtükiväe väljanägemise ja arengu põhjuseid, mis viisid "klassikalise" pommi ilmumiseni, oli kindlustuse täiustamine. Suure kaliibriga relvad võivad aeglaselt, kuid kindlalt hävitada kõik kindlused. Need olid väga keerukad, kuid tõhusad vahendid eriprobleemide lahendamiseks.
Välismaal ilmusid pommitajad, kuid Vene armee ei jäänud kõrvale. XIV-XV sajandil. meie väed said kõik vajalikud suurtükiproovid, sealhulgas suure ja erilise jõu. Selliseid relvi on kasutatud paljudes lahingutes ja nad on end hästi näidanud - hoolimata madalatest operatiivsetest omadustest.
Sõjaasjade arendamine aga jätkus ja seda juba 17. sajandil. pomm on oma potentsiaali kaotanud. Nüüd oli linnuste tormimiseks vaja erinevaid relvi ja vahendeid ning peaaegu kõik vananenud Vene pommid võeti ringlusse. Pärast iseennast jätsid nad enamasti ainult kõige üldisemad kirjeldused ja märgatava jälje Venemaa sõjaajaloos.
