2014. aasta veebruaris möödus 80 aastat akadeemik Mihhailovi sünnist, kuid suurimaks kahetsuseks pole Viktor Nikitovitš meiega juba kolmandat aastat. On võimalik kirjutada ja kirjutada tema saavutustest, tema panusest NSVL MSM tuumarelvakompleksi ja Vene Föderatsiooni aatomienergia ministeeriumi tegevusse, kuid parem oleks ehk öelda mõni sõna inimene, kes jättis ereda jälje mitte ainult kodumaise tuumatööstuse ajalukku, vaid ka minu hinge.
Mina, tuumarelva Arzamas -16 töötaja, sattusin esimest korda 1991. aasta suvel Viktor Mihhailovi - endiselt NSV Liidu aatomienergia- ja tööstusministri asetäitja tuumarelvakompleksi - avarasse kabinetti. Seejärel nimetati tuumarelvade valmistajaid pimedateks kullideks ja Mihhailov kuulutas vastuseks avalikult: "Jah, ma olen kull" - ja hiljem nimetas ta oma raamatut samamoodi. Kuid see polnud sõdade apologeedi avaldus, vaid võitleja ja samal ajal kindla rahu toetaja positsioon. 2003. aastal, pärast meie tagasitulekut Hiinast, kus hiinlased spetsiaalselt tema jaoks Tiibeti lennu korraldasid, ütles ta mulle: "Tiibeti laste sinistes silmades nägin ma maailma saladust." Maailma heaks, kus Venemaa tuumarelvad välistavad sõja, töötas ta.
Kui me kohtusime, oli ta 57 -aastane ning ta oli täis jõudu ja energiat. Hääl on enesekindel, kuid ilma isandata on ka kombed kindlad, aga ka ilma isanduseta. Rääkisime üle poole tunni tuumarelvade rollist ja tähtsusest stabiilse maailma tagamisel ning peatusime tõsiasjas, et kui ta Sarovis viibis, arutasime täpsemalt, kuidas kaitsta tervet mõistust tuumarelvaprobleemide käsitlemisel.
Tuumaprobleemid muutuste ajastul
Saabus aeg, mil varem "suletud" relvamehed pidid võitlema info- ja analüüsiväljal, tegelema tuumarelvatöö ideoloogilise kaitsega ning Mihhailov, nagu öeldakse, pool pööret seda kõike toetas. Eelkõige kaaluti sel ajal tõsiselt raskelt väljakujunenud ideed korraldada Sarovi kollokvium Arzamas-16 üleliidulise eksperimentaalfüüsika uurimisinstituudi baasil Arzamas-16-s. Sellist kollokviumi hakati mõtlema omamoodi alternatiivina Pugwashi liikumisele, üha ameerikalikumaks ja mittekonstruktiivsemaks.
Koos NSV Liidu välisministeeriumi ajakirjaga "Rahvusvahelised asjad" kavandati projekt, eelmaterjalid olid juba koostamisel, isegi Sarovi kutse mustand kirjutati tuumarelvade toetajana tuntud Margaret Thatcherile. 1991. aasta august on aga tulnud ebasõbralikku mällu. Mihhailov uskus, et eelseisva riigi kokkuvarisemise tingimustes tuumafaktori kui stabiliseerumisteguri tähtsus ainult suureneb, kuid hoogne sündmuste laviin mattis projekti maha.
See laviin pühkis 1992. aastal minema mitte ainult üksikud ideed - terved tööstusharud varisesid kokku. NSV Liidus oli võimas "üheksa" kaitseministeeriumi. See teadus- ja tehnikakogukond määras mitte ainult sõjaväe, vaid üldiselt Nõukogude Venemaa teedrajavad võimed paljudes teadmiste ja majanduse valdkondades. Üheksa oskuslikult kasutatud potentsiaal võib riigile palju anda, kuid 1992. aastal ei leidnud ükski ministeerium ainsat kaalukat ja aktiivset kohalike tööstusharude huvide kaitsjat, millest igaüks oli seotud riigi ja ühiskonna huvidega. Ainus erand oli aatomienergia- ja tööstusministeerium (MAEP) - MAEP -il oli Mihhailov!
Hetk oli kriitiline - kaalul oli Venemaa tuuma staatus ja see tagas Venemaa tsivilisatsioonipõhimõtte säilimise maailmakultuuris. Tuumatööstuse kaotus oli täis Venemaa kaotust, mis meil oli. Ja siis "professor M." - kuidas ajalehed hakkasid teda 80ndate ja 90ndate vahetusel nimetama, nurki ja väljendeid silumata, kohtumisel Jeltsiniga, et tuumatööstus ei ole Jeltsini ega Mihhailovi omand, vaid rahvaste ühisvara Venemaa tuumateadlaste mitme põlvkonna intensiivsete jõupingutuste tulemus. Pole Venemaad ilma ühegi tuumatööstuseta. Isegi kokkuvarisemise tipphetkel osutus see seisukoht võimatuks ja 2. märtsil 1992 allkirjastati määrus Vene Föderatsiooni aatomienergia ministeeriumi moodustamise kohta, kus Viktor Mihhailov nimetati ametisse. Minister.
Nii sai silmapaistvast füüsikust-relvamehest esimene Venemaa "aatomiminister". Tema elus on olnud juba palju põnevaid ja märkimisväärseid õnnestumisi - edukaid laenguid ja mõõtmistehnikaid, edukaid välikatseid ja juhtimisotsuseid. Kuid Viktor Nikitovitši käitumine tol ajaloolisel Venemaa eluetapil on muidugi tema "tähine minut", mis saab kogu tema eelmise elu tulemuseks ja seejärel valgustab kogu järgnevat elu.
Ministrina köitis teda mitte ainult oma professionaalsus, otsustavus, kiire reageerimine, avatud positsioon, vaid ka nähtamatu demokraatia, kuigi ta polnud sugugi lihtne ja oleks võinud ka tema meelest olla.
RIIGI MÕÕTMISE MEES
Viktor Nikitovitš osutus kahtlemata kodumaise tuumatööstuse viimaseks tõeliselt silmapaistvaks tegelaseks. Ma ei teeskle, et olen aus ja ütlen, et ta ei pidanud alati ja lõpuni märgile vastu. Mihhailov kindlustas aga väärilise koha ajaloos - ja mitte ainult suurima tööstuse, vaid ka Venemaa ajaloos: ta säilitas Venemaa aatomienergia ministeeriumi näol Nõukogude aatomiministeeriumi (legendaarse Sredmashi).
Venemaa tuumarelvad on kogu tööstuse, mitte ainult selle osa, mida nimetatakse tuumakompleksiks, tegevuse tulemus. Tuumatööstus loodi ühtse organismina, seda arendati igakülgselt ja Venemaa vajab täpselt koostööd, milles kõik on omavahel põimunud - fundamentaaluuringud ja ohutu energia probleemid, relvaprobleemid ja uraani tooraine kaevandamine, sõjaline ja rahumeelne elektroonika ning spetsiaalsete materjalide tootmine.
Mihhailov kaitses tööstuse terviklikkust. Samal ajal oli tööstuse süsteemne tuum NWC ja NWC kõrgeim lõpptoode oli kaasaegne, kõrgtehnoloogiline ja väga ohutu tuumarelv (NWM). Tuumarelvad on pika redeli alguspunkt, mille Venemaa viib tõhusa kaitsejõu tippu. See tähendab sellist jõudu, mis tagab meile välismaailma ja kindlustunde selle säilimise suhtes mis tahes sündmuste arengus maailmas. See oli akadeemik Mihhailovi, tema kaaslaste ja kolleegide töö ja elu olemus.
Ja ta alustas 1958. aastal, kus said alguse kõik esimese mustandi väljapaistvad relvasepad, st KB-11, suletud "Arzamas-16". Sündinud muistsel Vene pinnal, 1943. aastal rindel hukkunud Suure Isamaasõja sõduri pojana, sattus ta Venemaa tähtsaima relva - tuumarelva - arendamise keskmesse. Veel MEPhI -s õppides andis Viktor Mihhailov teoreetilise "Landau -miinimumi" akadeemik Lev Landaule endale ja valis ta "Objekti" - ainsaks selle aasta lõpetamisest - akadeemik Yakov Zeldovitši. Mihhailovi diplomitöö võttis "Objektil" vastu komisjon, mille liikmeteks olid kaks kohusetäitjat akadeemikut, füüsikud Andrei Sahharov ja Yakov Zeldovitš ning üks tulevane akadeemik ja tulevane kindralleitnant, tuumalaengu peadisainer Jevgeni Negin. Kolmel komisjoni liikmel oli seitse sotsialistliku töö kangelaste "Kuldtähte". Mihhailovil ei õnnestunud oma "kuldset tähte" saada, kuid tema teed võib nimetada ka tähekujuliseks.
1990. aastal arenes olukord tuumarelvakompleksis murettekitavalt ning üleliidulise eksperimentaalfüüsika uurimisinstituudi Arzamas-16 teadusdirektor Yuli Khariton saatis NSV Liidu presidendile Gorbatšovile kirja, mis algas järgmiselt: "Sügav mure meie riigi tuumarelvakompleksi saatuse ja seisundi pärast pani mind teiega ühendust võtma …".
Akadeemik Khariton kirjutas relvakeskuste olukorrast, esilekerkivatest personaliprobleemidest, relvade ohutusest ja vajadusest jätkata välikatsetusi, mis „on võtmetähtsusega nende (tuumarelvade - SB) tehniliste omaduste kinnitamiseks: võitlus tõhusus, usaldusväärsus ja turvalisus.
Khariton palus isiklikku kohtumist (nagu Gorbatšov kunagi ei pidanud) ja lõpetas kirja järgmiste sõnadega: „Esitatud materjal ei kajasta mitte ainult minu mõtteid, vaid ka nende arutelude summat instituutide teadusliku juhtkonnaga (Teaduste Akadeemia, seltsimehed Yu. Trutnev). A. ja Avrorin E. N.) ja ainus inimene meie ministeeriumis, kes mõistab probleemi tervikuna - meie endine teadlane, nüüd aseminister seltsimees V. N. Mihhailov."
Meistri ja õpetaja hinnang on rohkem kui meelitav.
Töötades Sarovis ja seejärel Moskvas, tegi Mihhailov palju, et välitestide ajal füüsiliste mõõtmiste probleemi lahendada. Hulknurga töö oli nii -öelda Mihhailovi kirg, ta andis talle palju jõudu ja annet. Jah, Venemaa tuumarelvad ei ole sõjarelv, vaid välissõja välistamise vahend. See pole aga ainult sõjalis-poliitiline vahend, vaid ka väga spetsiifiline nomenklatuur tegelikult toimivate sõjatehniliste süsteemide kohta. Tuumarelv ja selle võitlusalus - termotuuma- või tuumalaeng, see on "pool", mis on väike, kuid kandja koostises kallis. Põhjalik ja täieõiguslik laengu sertifitseerimine täiemahulistes välikatsetes on Mihhailovit alati muretsenud.
KUI MÕÕK ON, PEAB KILP olema
Mihhailov meenutas kolleegidele sageli hiina vanasõna: „Mõõk on, kilp on ka. Seal on kilp - seal on mõõk. Iseenesest täpne, eriti seoses tuumarelvade teemaga, peegeldas see maksimum ka Mihhailovi kirge Hiina vastu. Seal oli ta hästi tuntud, teda autasustati HRV kõrgeima ordeniga, kuid Viktor Nikitovitš käitus alati nii põhimõtteküsimustes kui ka tühiasjades väärikalt. Mäletan, kuidas ta ei kõhelnud järgmises Vene-Hiina strateegilise stabiilsuse teemalisel seminaril ühele Hiina osalejale avalikult noomima, et ta esines inglise keeles. „Olete Venemaale tulnud ja peate seda meeles pidama! Tulevikus tulistame selliseid teateid,”ütles Viktor Nikitovitš.
Tal oli muidugi palju pahatahtlikke ja ka vaenlasi. 1996. aastal sattus ta Žirinovskiga konflikti: Liberaaldemokraatliku Partei juht, kes algselt „vormistati” suletud Sarovis, kus ta pidi rääkima, aeglustati viimasel hetkel kontrollpunkti ees ja ei lubatud “okka taha”. Žirinovski teatas valjusti, et ta ei salli seda ja Mihhailov eemaldatakse. Neil päevil vestlesin ma riigiduumas LDPR fraktsiooni ühe juhiga ja ta küsis:
- Mida, Mihhailovit on nii vaja?
"Kui soovite, et tuumatööstus kukuks kokku, langetage Mihhailov," vastasin.
- Jah, kõik ütlevad meile nii ja me võtame seda arvesse …
Muidugi ei mänginud siis rolli minu tagasihoidlik eestpalve selles, et Venemaa Liberaaldemokraatliku Partei “tõukamine” ministrile lakkas, ja ma mäletan seda juhtumit, sest oli tore kuulda ühelt isikult väljaspool on Mihhailovi taga palju kaalukaid inimesi.
Kuid 1998. aastal pidi ta siiski lahkuma - tõstis üldisest reast tõepoolest välja oma järeleandmatusega nii isikliku käitumise kui ka riigipositsiooni osas. Tema järeltulijad langetasid “latti” üha madalamale: esiteks kaotati ministeeriumi staatus ja seejärel anti Rosatom majandusministeeriumisse ilma tööstuses protestideta. Ja siin avaldus taas Mihhailovi iseloom - temast sai Rosatomi iseseisvuse taastamisel üks otsustavaid tegureid, eriti kuna ta säilitas RFNC -VNIIEF teadusdirektori ja Rosatomi relvauuringute ja arenduskeskuse esimehe koha. Ta tegutses ka selles suunas, et taastada tööstuse peakorter kahe üksuse ministeeriumi näol, kus on kaks föderaalagentuuri - "relvad" ja "rahu". Kuid asjaolud ei olnud tema kasuks ega riigi huvide kasuks.
Tema isiklik autoriteet jäi aga kõrgeks. Isegi MAE RF raames pani ta mõnda aega ministri esimeseks asetäitjaks aluse strateegilise stabiilsuse instituudile (ISS) - Rosatomi kompaktsele, kuid tugevale analüütilisele organisatsioonile. ISSist sai kohe riiklikult meelestatud sõjalis-poliitiliste ringkondade tõmbekeskus.
Ka ISS ei olnud kõigile mugav ja mõnel inimesel tekkisid mõtted tema tegevuse kärpimise üle, kuid jällegi aitas Mihhailovi oskus küsimus otse välja öelda. Ta märkis, et ISS moodustati Vene Föderatsiooni presidendi määrusega, mis tähendab, et ka president peaks selle kaotama või selle staatust langetama. Vaidlus töötas …
Mihhailov suri - nii nagu ta elas. Laupäeval, 25. juunil 2011, ronis ta Moskva lähedal asuva taša verandale ja kukkus kohe. Pärast tema surma selgus, et ta pärandas oma tuha Volga kohale puistamiseks. Ja nii nad tegid.
Nende keskel mäletatakse Viktor Nikitovitšit sageli ka praegu - see on mis tahes suur isiksus pärast viimast lahkumist. Ta oli kuulus nii maailmas kui ka Venemaal. Omal ajal kaasasid eksperdid ta Venemaa mõjukamate poliitikute esimese saja hulka, kuid Viktor Nikitovitš ise oli huvitatud ainult ühte tüüpi poliitikast - tasakaalustatud riigi ja tehnilisest poliitikast tuumarelvade valdkonnas, mis vastas Venemaa huvidele.
Ainult selle poliitika nimel töötas ta ja seetõttu on ta kuulsusrikas. Sõnad „Venemaa tuumaarsenalist sai tema jaoks parim monument” võivad tunduda klišeena, kuid see on nii. Ja kas saate öelda paremat ja kaalukamat?
