Dekabristide ülestõusu 195. aastapäev. Ühiskonnas on loodud müüt "rüütlitest ilma hirmu ja etteheideteta", kes kõrgete ideaalide nimel olid valmis ohverdama oma heaolu ja isegi elu. Faktid näitavad aga vastupidist: nad olid ohtlikud mässulised ja küünilised vandenõulased, kelle edu oleks toonud katastroofi palju varem kui 1917. aastal.
Rüütlid?
Liberaalses revolutsioonieelses Venemaal kujunes välja müüt kartmatutest võitlejatest absolutismi vastu. Õilis eliit, rahva värv. Inimesed, kes üritasid pärisorjusüsteemi purustada, "vabastasid" Venemaa "orjusest". Aadlikud, kes võitlesid Suure Prantsuse revolutsiooni ideaalide - vabaduse, võrdsuse ja vendluse - eest.
Hiljem toetas nõukogude ajalookirjutus (mõningate muudatustega) seda müüti. V. Lenin nimetas seda õilsa revolutsioonilisuse ajaks. Kui võitlust tsaaria vastu juhtis väike rühm aadli parimaid esindajaid, kes kõrgete ideede nimel loobusid oma valdusest ja alustasid võitlust rahva vabastamise eest. Lenin märkis ka:
„Nende revolutsionääride ring on kitsas. Nad on inimestest kohutavalt kaugel. Kuid nende juhtum pole kuhugi kadunud."
Tegelikult olid dekabristid 1917. aasta mudeli veebruarlaste eelkäijad.
Läänest mõjutatud kitsas eliitrühm otsustas Venemaa "ümber kujundada". Aadlikud (enamasti ohvitserid) noored langesid Euroopast tulnud "arenenud" revolutsiooniliste ideede mõju alla. Need olid valdavalt prantsuse valgustajate ja 18. sajandi revolutsionääride ideed.
Isamaasõda 1812 ja Vene armee ülemere kampaaniad aastatel 1813–1814. võimaldas aadlil ja ohvitseridel näha pärisorjuse kaotamise, aegunud feodaalse korra ja absolutismi (autokraatia) kaotamise "progressiivsust". Samuti sai Napoleonist ja tema progressiivsetest reformidest paljude salaühingute liikmete iidol. Ohvitserinoored hakkasid looma salaorganisatsioone, nagu vabamüürlaste loožid. Koostage revolutsioonilised programmid ja riigipöördekavad.
Tegelikult juhtus sama asi 1917. aastal, kui Vene eliit tsaarile vastu hakkas. Dekabristid, peites end enamusele arusaadavate üsna inimlike loosungite taha, astusid seadusliku valitsuse vastu. Objektiivselt töötasid nad tollase "maailmakogukonna" heaks, kes püüdis Venemaad iga hinna eest nõrgendada. Siit ka plaanid kuningliku pere füüsiliseks hävitamiseks (need plaanid viidi ellu pärast 1917. aasta revolutsiooni).
Kuid aastaks 1825 mõjutas lagunemine vaid väikest osa Vene impeeriumi eliidist. Üldiselt olid ohvitseride korpus, kindralid, valvurid ja ametnikud tsaari poolt. Ja Nikolai I näitas üles tahet ja sihikindlust.
1825. aasta viies kolonn oli õnnetu kamp vandenõulasi, rumalad, halvasti organiseeritud. Nad juhtisid sõdureid, kes isegi ei saanud aru, mis toimub. Seetõttu purustati "esimene revolutsioon" kergesti.
On ilmselge, et palee riigipööre pealinnas ja sellele järgnenud "reformid" võivad Venemaal segadust tekitada.
Erinevate rahvuslike separatistide esilekerkimine, riigi kokkuvarisemine, ülestõusud sõjaväeasulates, talurahvasõda (pugatševism), võõrvõimude sekkumine.
Sõjaline "reform", võimude autoriteedi ja tipus oleva hierarhia langemine (ohvitseride protestid võimude vastu) tõid kaasa armee lagunemise ja sõdurite mässud. Samuti viis vandenõulaste võit paratamatult võitluseni mõõdukate ja radikaalsete revolutsionääride vahel.
Tulemuseks on tõsine kriis, mis oleks Venemaa poliitiliselt ja sõjaliselt ning majanduslikult kümneid või sadu aastaid tagasi visanud.
Kõik katsed Venemaad euroopastada toovad alati kaasa suuri kaotusi ja katastroofe.
Püsiv ülestõus
Mässulised plaanisid 14. (26.) detsembril 1825 viia kontrollitud üksused Senati väljakule, enne kui nad andsid Nikolai Pavlovitšile valvurile truudusvande. Sõdurit kasvatati lojaalsuse lojaalsuse all esimesele, seaduslikule vandele, lojaalsusele keiser Constantinus I -le (kuigi ta oli juba troonist loobunud).
See, et senat vandus Nicholasele truudust, polnud tegelikult oluline. Pearolli mängisid valvurid. Vastavalt Sergei Trubetskoy plaanile (neid oli mitu ja nad vahetusid pidevalt) tahtsid vandenõulased tuua tänavale enamiku valvurpolkudest, kes polnud Nikolaile truudust vandunud, ja sundida teda võimust loobuma.
Ja senat pidi välja kuulutama vastava manifesti endise valitsuse hävitamise ja ajutise revolutsioonilise valitsuse loomise kohta. Senat pidi kinnitama põhiseaduse, kaotama pärisorjuse, kehtestama demokraatlikud õigused ja vabadused, liberaliseerima majanduse, reformima armeed ja kohut jne.
Seejärel tehti ettepanek kutsuda kokku rahvusnõukogu, mis määraks kindlaks Venemaa tulevase struktuuri. Enamik pooldas põhiseaduslikku monarhiat, samas kui mõned (Russkaja Pravda Pesteli poolt) pakkusid välja liiduvabariigi.
Huvitaval kombel sai tsaar Aleksander I, kellel oli hea agentide võrgustik, regulaarselt teateid vabamõtlemise vaimu kasvamisest sõjaväes ja tema vastu suunatud vandenõust. Aga ta ei teinud midagi. Sel perioodil plaanisid vandenõulased 1826. aasta suvel Lõuna -Venemaal armee manöövrite ajal mässu tõsta. Nad tahtsid Aleksandrit tabada või tappa (see tähendab valitsust kukutada).
Lõuna konspiratiivsel ühiskonnal olid suuremad jõud kui põhjapoolsel. Sellesse kuulusid mitmed rügemendiülemad, kindral S. Volkonski, kes juhtis brigaadi. Vahetult enne lahkumist andis Aleksander käsu alustada vandenõulaste vahistamist.
Probleem on juba langenud Nikolai peale. Mõni päev enne ülestõusu hoiatasid teda kindralstaabi ülem Dibich ja vandenõulane Rostovtsev. Seetõttu vannutati senat hommikul.
Kui selgus, et suurem osa valvuritest ei tegutse, pöördusid vandenõulased tagasi 18. sajandi palee riigipöörde ajastul traditsioonilise jõu kasutamise juurde.
Merekaartide meeskond, kus enamik ohvitsere toetas salaühingut, pidi keelduma Nikolai vanne andmisest, minema Talvepaleesse, vallutama keiserliku perekonna ja kaardiväe kindralid. Moskva kaardiväepolk blokeeris senati lähenemise ja okupeeris selle. Grenadierirügement oli reservis.
Kuid vandenõulaste sisemiste vastuolude tagajärjel see plaan kokku kukkus. Algas segadus (improvisatsioon).
Kella 11-ks toodi Senati väljakule välja 600–800 moskvalast. Hiljem jõudsid kaardiväelased (keda kunagi talvepaleesse ei viidud) ja elugrenaderid nende juurde. Mässulistel oli umbes 3000 tääk.
Nende vastu pandi 12 tuhat sõdurit (sealhulgas 3000 ratsaväge), 36 relva. Vandenõulased valisid ootamise taktika. Nad ootasid pimedust, lootes, et mõned rügemendid lähevad nende poolele ja valitsusväed võivad häirida linnamasside liikumist.
Alguses püüdsid Nikolai ja tema kaaslased veenda sõdureid mõistusele tulema. Kuid dekabrist Kakhovski tulistas Isamaasõja kangelast, sõdurite lemmikut, Peterburi kindralkuberneri Mihhail Miloradovitši. Rohkem kui viiekümnes lahingus õnnelikult haavadest pääsenud, sai kindral vürst Obolenskilt ka tääkhaava. Surmavalt haavatud ülem lubas arstidel eemaldada kopsu läbistanud kuuli, uurides seda ja nähes, et see tulistati püstolist, hüüdis ta:
„Oh, jumal tänatud! See pole sõduri kuul! Nüüd olen täiesti õnnelik!"
Samuti tegi Kakhovsky surmahaava kolonelile, elukaitsjate grenaderirügemendi ülemale Nikolai Sturlerile.
Pärast ebaõnnestunud katseid mässulisi korrale tuua, asus Aleksei Orlov (tema vend Mihhail oli dekabrist), kes juhtis elukaitserite ratsarügementi, isiklikult rünnakule mässuliste väljakule. Kuid demonstratiivsed rünnakud olid ebaõnnestunud.
Valvurite suurtükivägi võeti kasutusele teise Prantsusmaaga peetud sõdade kangelase, vahikorpuse suurtükiväeülema Ivan Sukhozaneti juhtimisel. Suurtükivägi hajutas mässulised oma tulega laiali. Ülestõus suruti maha.
Kavatsused "verine ja hull"
Suur vene geenius Aleksander Puškin hindas täpselt dekabristide ülestõusu olemust. Märkuses „Avalikust haridusest” märkis ta järgmist:
"… ja salaühingud, vandenõud, kavandid, enam -vähem verised ja hullumeelsed."
Mäss Senati väljakul tõi paratamatult kaasa rahutused, "mõttetud ja halastamatud". Lääne -dekabristid, kes ei mõistnud Vene tsivilisatsiooni ja rahva olemust, avasid oma amatöörliku tegevusega Pandora laeka, nagu 1917. aasta veebruarlased. Nende loosungite nähtav humanism viis tegelikult palju verd.
Eelkõige olid talupoegade küsimused, mis olid tol ajal Venemaal võtmetähtsusega, dekabristide poolt halvasti lahendatud. Enamiku nende projektide kohaselt pidi talupoegade emantsipatsioon toimuma ilma maata, mida talupojad ise pidasid röövimise vormiks. See tähendab, et dekabristid kaitsesid aadli huve.
On selge, et see viis suure tõenäosusega, eriti keskvalitsuse kriisi (palee riigipöörde) ja armee "reformide" (selle hävitamise) kontekstis, uue pugatševismi ja ulatusliku talurahvasõjani.
Pluss samaaegne vastasseis ülaosas. Dekabristide võimuhaaramine tõi kaasa märkimisväärse osa kindralite, ohvitseride, õukonna ja bürokraatliku eliidi vastupanu. See tõi kaasa kas riigipöörde või revolutsioonilise diktatuuri, terrori (nagu see oli Prantsusmaal ja nagu see saab olema pärast 1917. aastat Venemaal).
Väärib märkimist suveräänse Nikolai I inimlikkus ja aadel. Sõjalised mässulised allutati hukkamisele. Nad kavandasid sõjalist riigipööret ja dünastia võimalikku likvideerimist. Siiski hukati vaid 5 inimest. Nikolai andis armu 31 -le (36 -st kohus mõistis surma).
Raske töö ja igavene asumine impeeriumi äärealadel ootasid aktiivseid vandenõulasi.
Märkimisväärne osa mässulistest sai armu, süüdi tunnistati vaid umbes 300 inimest, kohtu alla anti 121 vandenõulast.
Karistati ainult dekabriste. Sugulasi, sõpru ja kaasaelajaid ei kiusatud taga, nad säilitasid oma positsiooni.
Lääne -Euroopas, Inglismaal või Prantsusmaal lendaksid samade sündmustega pead sadade ja tuhandete kaupa. Ja veri voolaks seal nagu jõgi.
