Üheksakümmend kaks aastat tagasi, 11. novembril 1918, kohaliku aja järgi kell viis hommikul sõlmiti Compiegne'i metsas vaherahu Entente riikide ja Saksamaa vahel. Saksamaa liitlased - Bulgaaria, Ottomani impeerium ja Austria -Ungari - alistusid veel varem. Esimene maailmasõda on läbi.
Vene turist, kes tuli esimest korda Prantsusmaale, Suurbritanniasse, Itaaliasse, Belgiasse või Hollandisse, on üllatunud selle sõja sündmuste ja kangelaste mälestusmärkide rohkusest. Avenue Foch Pariisis, Rue de l'Armistice (Truce Street) Brüsselis, Tundmatu sõduri haud - Triumfikaare all Pariisis ja Whitehall Streetil Londonis. Riigipühad - vaherahu päev Prantsusmaal ja Belgias, mälestuspäev Suurbritannias, veteranide päev (algselt ka vaherahu päev) USA -s. Ja sadu mälestusmärke lahinguväljal, samuti linnades ja külades, tavaliselt koos rindele lahkunud langenute nimekirjadega.
See on meie jaoks uudsus. Nõukogude võimu ajal, autori teada, ei ilmunud meie riigi territooriumile ühtegi mälestust selles sõjas hukkunutele (ja need, mis varem püstitati, hävitati 1920. aastatel). Hiljuti on midagi muutunud: nüüd on Moskvas ja Voronežis Brusilovi tänavad, mälestussteel Puškini linna Bratski kalmistu territooriumil ja mälestusmärgid Moskvas Sokoli linnaosas Bratski linna kalmistul. kord seal. Kuid ikkagi pole ühtegi selle sõja muuseumi (militaarmuuseumides on siiski eraldi ekspositsioonid), kooliõpikutes - maksimaalselt lõik. Ühesõnaga, peaaegu unustus, järjekordne "tundmatu" sõda …
Kuid Vene impeeriumi lahingukaotused ulatusid 2,25 miljoni sõduri ja ohvitserini - 40% Entente kaotustest ja peaaegu veerand kogu selle sõja lahingukaotustest. Ja mis kõige tähtsam - see sõda muutis meie ajaloo kulgu palju suuremal määral kui võrreldamatult meeldejäävam Teine maailmasõda.
1913 oli Vene impeeriumi jaoks igas mõttes edukas aasta. 1908. aastal alanud tööstuskasv jätkus riigis, majanduskasvu määrad olid ühed kõrgemad maailmas. Viidi läbi põllumajandusreforme, suurendades aeglaselt, kuid kindlalt iseseisvate jõukate talupoegade arvu (jällegi oli neil õnne: mitu viljakat aastat järjest, väga soodne konjunktuur maailma viljahindadest). Töötajate palgad tõusid järk -järgult ja tööseadustikku parandati. Kirjaoskajate arv kasvas kiiresti. Pärast 1905. aasta revolutsiooni paranes olukord kodanikuvabadustega märgatavalt. Revolutsioonilised parteid elasid läbi organisatsioonilise ja suuresti ideoloogilise kriisi ega avaldanud olulist mõju riigi olukorrale. Kolmandal katsel suutis riigiduuma - veel mitte täieõiguslik parlament, kuid juba selle ilmne eelkäija - luua võimudega omamoodi dialoogi.
Muidugi ei tasu idealiseerida sõjaeelset Venemaad, probleeme oli palju - nii sotsiaalseid, poliitilisi kui ka majanduslikke. Kuid üldiselt polnud olukord kaugeltki kriitiline.
Sõda algas enneolematu isamaalise entusiasmi õhkkonnas. Liberaalne opositsioon asus täielikult defencismi positsioonile, otsustades lükata rünnakud võimude vastu "pärast sõda". Mobilisatsioon toimus korrapäraselt, ilma tõsiste häireteta, suur hulk vabatahtlikke tormas rindele. Vaatamata tagasilöökidele sakslaste vastu Ida -Preisimaal ja Poolas, võib üldist idarinde tegutsemisviisi, arvestades suurt edu austerlaste vastu Galicias, pidada üsna rahuldavaks. Tundus, et kõik läheb hästi ja tundus, et vähem kui kolme aasta pärast ei kujutanud see endast katastroofi.
Mis juhtus?
Esiteks asendati isamaaline entusiasm kiiresti kasvava pettumusega võimude suutlikkuses riiki tõhusalt juhtida pikaleveninud sõja kontekstis. Kuulus "ministrite hüpe", kui kahe ja poole aasta sõja jooksul vahetati välja 4 ministrite nõukogu esimeest, 6 siseministrit ja 3 sõjaministrit, oli selle võimetuse suurepärane näide. Keisri kategooriline vastumeelsus nõustuda "rahva usalduse valitsuse" moodustamisega muutis kiiresti väljamõeldud liidu täidesaatva võimu ja riigiduuma vahel ning nüüd olid opositsioonis mitte ainult kadetid, vaid ka mõõdukad rahvuslased. Äärmiselt ebaõnnestunud personali ümberkorraldamine, millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed, oli Nikolai II otsus asendada pärast ebaõnnestumisi suurvürsti Nikolai Nikolajevitši (pädev ja kogenud sõjaväelane, sõjaväes populaarne) ülemjuhataja. 1915 ise. Korra ja juhtimistõhususe tulemusena ei Peterburis, kust keiser lahkus, ega ka peakorteris Mogilevis, kuhu ta saabus. Veel üks tõend juhtide saamatuse kohta oli ühiskonna silmis Rasputini kuju ja kohtus saavutatud mõju; nii duumas kui ka rahva seas hakati avalikult rääkima riigireetmisest.
Teiseks ilmnesid juba 1915. aastal märkimisväärsed majandusraskused. Sõjalise liikluse kasvust tingitud raudteeside kriis tõi kaasa raskusi linnade toiduvarustuses, mis väljendus osade esmatarbekaupade kaartide kasutuselevõtus. Mitme miljoni töövõimelise mehe ja sadade tuhandete hobuste mobiliseerimine õõnestas sõjaeelset põllumajanduslikku heaolu; asjad ei olnud palju paremad tööstuses, kus sõjaväetellimustega mitteseotud ettevõtted olid sunnitud tootmise sulgema või vähendama. Ka rinde varustamine viidi läbi suurte raskustega.
Kolmandaks tõi sõda kaasa suure osa ühiskonna tõrjutuse. Need on 1915. aasta kevade ja suve taandumisel kadunud pagulased impeeriumi läänepiirkondadest (see ebaõnnestunud kampaania maksis Venemaale 1,5% oma territooriumist, 10% raudteest, 30% tööstusest; pagulaste arv jõudis kümme miljonit). Need on talupojad, kes läksid linnadesse rindele läinud töölisi asendama. Need on ülikoolilõpetajad, kellest said sõjaaja ohvitserid, et kompenseerida kaadrikomando personali kolossaalseid kaotusi. Kõik see toob kaasa olulisi nihkeid nende inimeste teadvuses, kes satuvad nende jaoks täiesti ebatavalistesse oludesse, mille tagajärjeks on sageli ideoloogiline ja moraalne desorientatsioon. Talupojad ja töölised, riietatud sõdurivärvi kuube, mida kaugemale, seda vähem püüdsid nad rindele pääseda (pole juhus, et 1917. aasta oktoobrisündmuste üheks peamiseks tõukejõuks on varu- ja väljaõppeüksuste sõdurid, kes keelduvad kategooriliselt kaevikutesse minna).
Nende ja muude protsesside tulemusena, mida artikli formaat ei luba mainida, lahkus 1917. aasta veebruaris kolmsada aastat kestnud dünastia ajalooliselt areenilt ning Venemaal oli selle pärast muret vähe. Ta tegi seda aga liiga hilja ning demokraatlik Ajutine Valitsus, kes päris kõik eelmiste aastate ja eelmiste aastakümnete probleemid, ei suutnud olukorda kontrolli all hoida.
Milleks see kõik oli? Millised olid miljonite inimeste ohvrid, stabiilsus ja ühiskonna progressiivne areng? Musta mere väinade kontrollimiseks? "Slaavi ühtsuse" kimääri jaoks? Väga "väikese võiduka sõja" nimel, mis tugevdab müstilist sidet monarhi ja tema alamate vahel?
Monarhia ei ole Kaug -Ida hiljutisest katastroofist õppust võtnud. Mille eest ta maksis. Ja Jumal oleks temaga, kuid me maksame täna tema enesekindla kitsarinnalisuse eest, sest oktoober 1917 oli selle otsene tulemus.
Milliseid mälestusmärke seal on …
