Veel 2017. aasta detsembri alguses tegi Ukraina riigiettevõtte MTÜ Pavlogradi keemiatehase peadirektor Leonid Shiman üsna ootamatu ja vastuolulise avalduse operatiiv-taktikalise raketisüsteemi "Grom-2" arendamise programmi sisenemise kohta. lõppfaas, mis lõi juba siis tõelise "prügimäe Runetile." Nii Kiievi kuritegeliku režiimi vastaste kui ka toetajate kommentaaridest. Esimene traditsiooniliselt (tavalises marasmilises vormis) uhkeldas "Äikese" kiire kasutuselevõtuga Ukraina koosseisudes võimalusega "Kesk -Venemaad tulistada Sumy piirkonna positsioonidelt". Viimane hakkas standardina, ilma toimuva detailidele palju mõtlemata, projekti naeruvääristama, rõhutades KB Yuzhnoye ja MTÜ Pavlograd Chemical ettevõtete vahelise hunta kontrollitud koostöö kogemuste, võimete ja rahaliste vahendite puudumist. Taim. Veelgi suurem möll võrgus algas pärast video postitamist tahkekütusel töötavate rakettmootoritega võimendusastmete prototüüpide demonstratsioonistenditestidest, millest üks lõppes plahvatuse ja demonstrandi hävitamisega tahkete osade raketikütuse lõppetapil. raketikütuse laengu läbipõlemine ettenägematu rõhutõusu tõttu üle lubatud piiri.
Ajavahemikul alates projekti väljakuulutamise hetkest (2013) kuni stendikatsetuste alguseni (2017. aasta lõpus) on programm omandanud palju kasutuid müüte, mis sageli häirivad meid ohtudest, mis võivad ilmneda pärast esimeste OTRK -de tegevuse alustamist. Mida me selle projekti kohta teame? Võime kindlalt öelda, et see on kontseptuaalne analoog operatiiv-taktikalise raketisüsteemi Borisfen varajase kavandi eskiisprojektile, mis loodi 1994. aastal Dnipropetrovskis Južnoje projekteerimisbüroo seinte vahele ja mõne aasta pärast pidi asendama vananenud 9K72 Elbruse kompleksid "Ja 9K79-1" Tochka-U ". Paljutõotav operatiiv-taktikaline ballistiline rakett "Borisfen" (OTBR) plaaniti varustada uue elemendibaasiga juhtimissüsteemiga.
See pidi sisaldama mitte ainult täiustatud käsu-güroskoopilist seadet kiudoptiliste või rõngaslaser-güroskoopidega, vaid ka güroskoopilist inertsiaalset mõõtmismoodulit + täiustatud optoelektroonilist korrelatsiooniseadet-GOS koos võimaliku võimalusega GPS-raadionavigatsiooni kujul moodul, mis tagaks KVO raketi, on umbes 15 - 20 m. Južnoje projekteerimisbüroo spetsialistide sõnul oleks pidanud Borisfeni rakett reisikiirusel oluliselt ületama Elbruse kompleksi OTBR 8K14 ja Tochka OTBR 9M79-1. -U kompleks vaenlase raketitõrje ületamiseks. Ilmselgelt tegid ukrainlased joonduse Oka kompleksi kiire operatiiv-taktikalise ballistilise raketiga 9M714, mille eemaldatav lõhkepea läks trajektoori lähenemisosas 80-90-kraadisele sukeldumisele kiirusega umbes 10 500 km. / h. Seda kinnitasid ka plaanid anda Borisfenile 500 km sõiduulatus. Sellegipoolest jäi projekt 90ndate keskpaiga - lõpu raske majandusliku olukorra taustal õnneks eskiisjooniste tasemele. Muidu, isegi 2014. aastal Donbassi eskaleerumise alguses, kui tollasel miilitsal puudus korralik õhutõrjetehnika ja polnud selle relva tööga üldse kursis, oleks Kiievi käes taktikaline rakett. süsteem, mis oli täielikult testitud testimisaladel, mis on võimeline LPNR -i rahumeelsetes linnades ja Novorossia relvajõudude arenenud üksustes veelgi kaugemale sõitma.
Kuid Ukraina paramilitaarsed koosseisud on isegi ilma uue kompleksita loonud enam kui kolm aastat suurtükke ja raketi suurtükiväge kasutades Luganski ja Donetski Rahvavabariigi rahumeelsetele elanikkonnale väljakannatamatuid tingimusi. U OTRK. Õnneks ilmus LDPR NM korpusesse siiski teatud hulk Tor-M1 õhutõrjeraketisüsteeme ja muid õhutõrjesüsteeme, mis suudavad pealtkuulata kiirusega 600–800 m / s liikuvaid “Tochki”. Sellegipoolest ei muuda see üldse "Thunder-2" võimaliku kasutuselevõtu probleeme. 2009. aastal ilmus muudetud OTRK Borisfeni projekt taas "Iseseisva" paljutõotavate kaitseprogrammide nimekirja, kuid juba nime "Sapsan" all. Toode pidi olema varustatud paljutõotava juhtimissüsteemiga, mis põhineb miniatuursetel tahkis-MEMS-pooljuht-güroskoopidel (võib-olla US ADXRS150 (300), samuti ADXL330 kiirendusmõõturid, nagu seda tehti esimesel Iskanderil. 4 aastat (kuni 2013. aastani)), samal ajal kui tollane kaitseminister, regionaalne Pavel Lebedev, ei teatanud 2010. aastal alustatud ambitsioonika projekti kärpimisest, mille kallal töötasid Južnoe projekteerimisbüroo ja Južnõi masinatehas.
Mis puutub Groma-2-sse, siis teave arenduse alguse kohta ilmus 1. septembril 2016 Ukraina ressursis depo.ua, viidates Južnoje disainibüroole ja Pavlogradi keemiatehasele. Veelgi enam, sai teatavaks, et arendusettevõtted kindlustasid rahalise toetuse Kesk -Aasia piirkondlikult suurriigilt - Saudi Araabialt (projekteerimiskiiruse kiirenemine on tingitud just Rijadi huvist Venemaa Iskander -M ostmise ebaõnnestunud lepingute taustal. ja Ameerika ATACMS) ning see muudab olukorda radikaalselt. Saudid, kes on projekti investeerinud üle 40 miljoni dollari, kontrollivad kindlasti seda, et uus toode võimalikult kiiresti tööle hakkaks. Ja mõnede kommentaatorite ja "ekspertide" arvamus on üsna ekslik, et 64-aastase kogemusega erinevat tüüpi keskmise ulatusega ballistiliste rakettide, ICBM-ide ja kanderakettide projekteerimisel pikendab endine OKB-586 (nüüd Yuzhnoye Design Bureau) Groma-2 disain terveks kümnendiks; ärge unustage, et projekti juhib Riyadh. Nüüd veel ühe huvitava detaili kohta, mis puudutab kompleksi "Thunder-2" päritolu.
Me kõik teame, et Saudi Araabia kaitseministeeriumil ja lennundusministeeriumil on umbes 30 aastat koostööd Hiina uurimisinstituutide ja riiklike lennundusettevõtetega. Niisiis, juba 88. aastal soetasid Saudi Araabia strateegilised raketiväed Ameerika Ühendriikidest salaja USA taevastelt impeeriumilt Iisraeli fuajeed trotsides üle 50 keskmise ulatusega ballistilise raketi DF-3A, sest millest Washington keeldus omandamast Riyadh E-3A "Sentry" varajase hoiatamise ja juhtimise lennukeid. Hiljem, 2000. aastate keskel, puhkes skandaal selle pärast, et Saudi Araabia omandas Valge Maja loal veelgi arenenuma MRBM DF-21, mida kirjeldas osaliselt Ameerika analüütiku ja inseneri raamat "Patriot Lost". USA merevägi Jonathan Scherk. Praeguses etapis väljendub see koostöö 300 paljutõotava kaugpommi- ja luurelennuki "Pterodactyl-II" ("Wing Loong-II") ostmises, mille väärtus on umbes 10 miljardit dollarit. Teisisõnu võib Riyadh Pekingist hankida dokumentatsiooni muud tüüpi relvade kohta, lisaks neile, millel on ainulaadsed struktuursed ja elektroonilised elemendid, mis kasutavad kriitilist tehnoloogiat.
Ja nüüd pöörame pilgu 5-teljelisele kõrge murdmaavõimega mobiilsele kanderaketile, mille on välja töötanud KrAZ või disainibüroo V. I. Morozov (riigiettevõte KMDB). Selle põhjas näeme üsna mahukat kaksikrakendit, millel on ~ 8, 5–9 m pikad ja umbes 1, 2–1, 5 m laiad raskeveo- ja stardikonteinerid. Thunder-2”käivitusmootori piirkonnas on vahemikus 0,85 kuni 1 m. Hiina operatiiv-taktikalise kompleksi M20 (PLA-DF-12 versioon) osana võime näha peaaegu identset (konstruktsiooniliselt) paarisrakendit, ainsa erinevusega, et Hiina kompleksis kasutatakse 4-teljeline šassii. Veelgi tähelepanuväärsem on see, et Ukraina arendaja osutatud lahingupea Groma-2 mass langeb täielikult kokku Hiina M20 sõjatehnika kaaluga (480 kg). Siin on ainus lünk, mille kaudu Groma-2 disaini idee, mis oli M20 (DF-12) OTBR dokumentatsioon, langes väljaku kätte ning eriteenistuste ja selle tegevuse peamiseks lüliks oli Saudi Araabia kaitseministeerium. Samuti on võimalik, et Peking andis Yuzhnoye disainibüroole üle tootmistehnoloogia DF-12 vastutasuks mõne nõukogude kriitilise tehnoloogia pakkumise eest, mis pole kunagi Hiina spetsialistide kätte sattunud. Siin võib olla palju nõtkusi, kuid üks on selge: "Thunder-2" varaseks kasutuselevõtmiseks tehakse suuri jõupingutusi ja see on väga halb märk!
Mõõtmete järgi võib kompleksi Grom-2 operatiiv-taktikalise ballistilise raketi lennuulatus olla 350–600 km, mis võimaldab Nezalezhnaya keskpiirkondadest anda võimsaid lööke Luganski ja Donetski rahvavabariikide vastu.”Piirkonnas. Ja tõhusa kaitsena ei möödu siit ei Tora-M1 ega Pantsiri-C1, kuna Thunder-2 lennukiirus on trajektoori viimases lõigus 7–9 miljonit (nagu Okal). Seetõttu vajavad kaitsmiseks sellised õhutõrjeraketisüsteemid nagu S-300PM1, S-300V4 või "Buk-M3", mis tuleb kiiresti Donbassi üle kanda. Täna tuleks kõrvale jätta järgmise Ukraina projekti mõtlematu naeruvääristamine ja mõelda hästi vastumeetmetele, kui see toode Araabia ja Hiina abiga meelde tuletatakse, sest Donbassi hiinlased ning Moskva ja Kiievi erimeelsused on absoluutselt ükskõikne.
