Hiljuti toimus asepeaminister Dmitri Rogozini juhatusel koosolek Venemaa mehitatud astronautika teemadel. Vestluste taustal, et Venemaa eelarve ei ole veel Kuu -uuringute programmi elluviimisega valmis, arutati ka sellist laadi küsimust: mida Venemaa teeb pärast ISS -i operatsiooniprojekti lõpuleviimist? Sellise projekti plaanipärane valmimine peaks toimuma 2020. aastal. Ja küsimus, mis on pühendatud Venemaa edasistele sammudele selles suunas, ei tundu üldse jõude olevat.
Rahvusvaheline kosmosejaam on projekt, milles osaleb poolteist tosinat riiki, kuid selle projekti elluviimisse ja ülalpidamisse annab suurima panuse just Venemaa, sest viimase kümne aasta jooksul on Venemaa kosmoselaev Sojuz ja Progress toimetanud orbiidile nii kosmonaute kui ka astronaute ja lasti. Pärast seda, kui ameeriklased süstikute kasutamise lõpetasid, langes vastutuskoorem rahvusvahelise kosmosejaama teenindamise eest Venemaa poolele. Siiski on olemas ka Euroopa ja Jaapani transpordilennukid ATV ja HTV, samuti American Dragon ja Cygnus, kuid seni jääb nende sõidukite panus ISS -i Venemaa panusest suurusjärgu võrra maha. Kui alates 2000. aastate algusest on Venemaa kasutanud (ja varustanud) oma kosmoselaeva Sojuz ja Progress ISSi toimimiseks umbes 90 korda, siis Euroopa, Ameerika ja Jaapani sõidukid (kokku) on teinud vaid tosin lendu ja umbes veerand neist - rohkem koolitust kui töötajad.
Aastal 2020 valmib olemasolev jaamaoperatsiooniprogramm, kuid Ameerika pool, kes täna ISSi kasutamise mõttes langes tegelikult otsesesse sõltuvusse Venemaa mehitatud kosmoseuuringutest, teeb ettepaneku programmi pikendada vähemalt 4 aastaks. Teisisõnu teeb USA ettepaneku jätta kõik nii, nagu see oli kuni 2024. aastani. Need on sanktsioonid Maa peal, kuid siin peame jääma sõpradeks …
Sellise Ameerika Ühendriikide ettepaneku "sõbralikkus" on täiesti mõistetav: 2020. aastaks ei pruugi USA jõuda oma uute kosmoselaevade toimimistasemeni, mis on vajalik ISSi või mõne oma Ameerika täieliku toimimise jaoks. Orbitaalprojekt ja seetõttu pakub NASA edasikindlustust saades Venemaale mõnda aega kabiinitööd. Näiteks lihvime oma mehitatud kosmoseprogrammi ja siis, kui signaalid, draakonid ja võib -olla ka muud kosmoselaevad on 100% töökorras, kuulutame välja sanktsioonid Venemaa ja kosmoses …
Mõistes, et Venemaal palutakse jääda ISSi „puuri“4 aastaks ja pärast 2020. aastat, mitte sugugi mitte suure armastuse tõttu Venemaa kosmonautika vastu, vaid olemasoleva sõltuvuse tõttu Venemaast, ütles Dmitri Rogozin, et huvi ISS -is praeguses Vene Föderatsiooni versioonis näidatakse ainult kuni 2020.
Dmitri Rogozin:
Meil on Ameerika kolleegide väljendatud huvi ISSi operatsiooni pikendamise vastu aastani 2024, kuid Venemaa Teaduste Akadeemia föderaalne kosmoseagentuur ja arenenud teadusfond (FPI) on nüüd valmis pakkuma välja uusi strateegilisi punkte Vene kosmonautika edasiarendamiseks pärast 2020.
Dmitri Rogozin selgitas, et FKA -l on perioodiks pärast 2020. aastat oma plaanid mehitatud kosmoseprojektide elluviimiseks. Asepeaminister tegi selgeks, et need plaanid ei hõlma enam koostööd Ameerika poolega ISS -vormingus, tuletades ameeriklastele meelde ISS -i ülesehitust:
Vene segment võib eksisteerida sõltumatult Ameerika segmendist, samas kui Ameerika segment ei saa eksisteerida sõltumatult Vene segmendist.
Rogozin rõhutas, et esmapilgul on sõltuvus vastastikune, kuid USA on praegu huvitatud koostööst Venemaaga ISSi osas palju kõrgemal, kuna kasutatakse Venemaa vahendeid meeskonna ja lasti rahvusvahelisse kosmosejaama toimetamiseks..
Dmitri Rogozin:
Plaanime, et vajame ISSi 2020. aastaks.
Selliste Vene Föderatsiooni asepeaministri avalduste põhjal võib järeldada, et Venemaa võib aastaks 2020 oma individuaalse orbitaalprojekti hästi ellu viia. Sellega seoses tekib küsimus: kas keeldumine ISSi alase koostöö laiendamisest pärast 2020. aastat on poliitiline otsus või mitte? Vaevalt saab eitada, et hiljutised poliitilist laadi sündmused on seda otsust mõjutanud.
Kuid Venemaal on orbitaalsete kosmoseprojektide elluviimisel ka teisi kosmosemanöövri suundi - mitte ainult maalähedase ruumi uurimise täielik individualiseerimine. Sellise manöövri üks suund on koostöövõimalus nende riikidega, kes mitte ainult ei näita Venemaa suhtes tasakaalukamat poliitikat, vaid omavad ka oma kogemusi raketi- ja kosmosetööstuses. Teise võimalusena Hiina. Hiina "Heavenly Palace 1" (teise nimega Tiangong-1) on orbitaalprojekt, mis on oma põhifunktsionaalsuses sarnane Nõukogude orbitaalmoodulitega (näiteks "Salyut"). Loomulikult ei jõua see mitmete näitajate poolest kaasaegsesse orbitaaljaama, kuid see rõhutab vaid võimalust tõhusama ühisprojekti elluviimiseks, kui muidugi on föderaalsel kosmoseagentuuril üldiselt plaanis aktiivselt integreeruda keegi mehitatud astronautika osas …
Kas Venemaa integreerib oma kosmoseprogrammide teatud segmendid Hiina poolega või mitte, on iseküsimus, kuid pärast 2020. aastat USAga tiheda koostöö tegelik tagasilükkamine on fakt. Muidugi võib enne 20. aastat palju vett lekkida (ja lekkida), kuid jätta ennast kabiinideks, teenindada nende üksikute Ameerika kosmoseprojektide arendamist nende kosmosetranspordi põhjal, on kuidagi naiivne ja kummaline. Kahju on ainult sellest, et Ameerika pool saab kasutada sellist Rogozini avaldust oma töö intensiivistamiseks, sest asepeaminister käitus liiga härrasmehelikult FKA ISS -i plaanide visandamisel. Kuid nad oleksid võinud bluffida, öeldes, et nad teenivad pärast 2020. aastat ISSil kindlasti "rahvusvahelisi huve", ja seejärel (ühel heal hetkel) teatama, et Venemaa lõpetab projektis osalemise - lennata "draakonitega" või hüpata ISS -i batuudid (nagu Dmitri Rogozin hiljuti Twitteris kirjutas). Arvatakse, et kui praegu ISSist sõltuda mitte USAst Venemaast, vaid Venemaast USAst, siis oleks meie kosmonaudid juba ammu “lahti haakitud” - “sõbralikult” …
