Selle sarja varasemates artiklites kirjeldati, kuidas meie ajalehed kirjeldasid sakslaste suurt osakaalu Saksamaal, kes sõid vaalaliha ja saepurumargariini. Kuid vahetult pärast seda, kui meie väed sisenesid Saksamaa territooriumile, selgus mingil põhjusel ootamatult, et Saksa kodanikud ei ela seal sugugi täielikus vaesuses, näljas ja külmas, nagu Nõukogude ajalehed sellest alles aasta tagasi teatasid, vaid vastupidi, nad ujusid luksuses ja rikastusid okupeeritud riikide elanike arvelt [1]. Nende korterid olid täis "asju ja tooteid, mida Saksa armee rüüstas kõigis Euroopa linnades" [2]. Saksa kodanikud jõid Prantsuse veine, sõid Hollandi võid ja Jugoslaavia konservi ning ostsid spetsiaalsetes kauplustes Tšehhi kingi, Böömi kristalli, Prantsuse parfüüme ja Kreeka maiustusi.
Briti hävitaja "Hurricane", tarniti NSV Liidule laenulepingu alusel. Siis kirjutasid nad "Pravdas" temast üldse seda, mida A. S. hiljem temast kirjutas. Jakovlev oma raamatus "Lennukidisaineri lood".
Veelgi enam, isegi pärast Suure Isamaasõja võitu püüdis Nõukogude ajakirjandus toetada Nõukogude kodanike negatiivset suhtumist Saksamaa tsiviilelanikkonda [3] ja Saksa armee sõduritesse, kes Nõukogude ajalehtede väljaannete kohaselt, jätkasid julmusi, isegi vangistuses olles [4], nii et nad olid “moraalselt rikutud”!
Meie ajalehtede artiklite järgi otsustades olid eranditult kõik sakslased omased sellistele pahedele nagu kipitus ja südametus. Näitena võib tuua kuulsa Kukryniksy essee "Saksamaal" [5], mis kujutas elavat pilti sakslaste jultumusest ja ahnusest, kes hüljatud repatrieeritud vara jagamisel käitusid nagu "šaakalikari".: "Korraliku väljanägemisega mees pallurites, portfellides ja keppidega, lokkis ja moekalt riides, heitis Frau ahnelt endiste orjade ja orjade mahajäetud kaltsukatele. Nad uurisid neid kaltsu hoolikalt ja laadisid lastevankreid usinalt koju ning viisid nad koju. Selgel suvepäeval nägid kenasti pügatud roheliste puude taustal need alatu saksa ahnuse stseenid eriti vastikud välja. " Sellel polnud aga mõtet. Lõppude lõpuks ehitasime juba suhteid “uue Saksamaaga” ja nii polnud mõtet kirjutada.
Mis puudutab sõdivate Euroopa riikide elu kohta käivaid materjale [6], siis 1941. aasta esimesel poolel avanes seal pilt, mis oli Nõukogude rahvale hästi teada: „Mõne toiduaine puudus tõi kaasa pikad järjekorrad erinevates toidupoodides. Inglismaa osad. Nottinghami ja Derby krahvkonnas peate juustu, muna, kala või liha saamiseks järjekorda panema”[7]. Itaalias on "koore müümine ja tarbimine keelatud", Ungaris "on kehtestatud normid toodetele, mida talupojad saavad kodus hoida", ja Oslos "pole liha olnud mitu nädalat". Sedalaadi materjalidest võisid nõukogude lugejad teada, et Suurbritannia tsiviilelanikkond ja sõjaväelased on ellujäämise äärel [8], „Lõuna -Walesi kaevurite naised ja lapsed annavad suurema osa oma toidukogusest abikaasadele ja isadele., et nad saaksid teie tööd teha”[9]. Nõukogude ajalehtede väljaannete põhjal otsustades avaldus Suurbritannias sotsiaalne ebavõrdsus isegi pommivarjendite ehitamisel [10] ning Ameerikas, nagu tavaliselt, esines mustanahaliste lintšimise juhtumeid [11].
Samuti avaldati materjale ja tulihingelist Briti-vastast orientatsiooni, näiteks Hitleri kõne [12], mis ütles, et "kõikjal, kus Inglismaa ilmub, peksame me teda" [13]. Mis puutub USAsse, siis see riik oli praktiliselt revolutsiooni äärel [14].
Kuid vahetult pärast sõjategevuse puhkemist NSV Liidu territooriumil ja NSV Liidu ja Suurbritannia vahel 12. juulil 1941. aastal NSV Liidu ja Suurbritannia vahelise kokkuleppe sõlmimist ühistegevuste kohta natsi -Saksamaa vastu, otsekui võluväel, sedalaadi väljaandeid. Nõukogude ajalehed kadusid hetkega ja võib arvata, et Ameerika Ühendriikide mustanahalised lintšimine lakkas kohe. Nii et Nõukogude meedia joonistatud pilt läänemaailmast on taas dramaatiliselt muutunud - see tähendab, et kõik on nagu J. Orwellil: "Okeaania on alati võidelnud Idaasiaga!" Kohe näiteks selgus, et „jõhker Saksa fašism on ümbritsetud suurtest demokraatlikest jõududest (see on isegi nii! - umbes V. Sh.), tööstusrindel on sellele vastu Nõukogude Liidu võimas kaitsetööstus, Suurbritannia sõjatööstus ja võimud, kiiresti kasvav Ameerika Ühendriikide jõud”[15]. Veelgi enam, kui ühes kohas nimetati USA võimu “kasvavaks”, siis sõna otseses mõttes nädal hiljem see “kasvas” nii, et pälvis Pravdalt epiteedi “tohutu”, s.t. ajaleht kirjutas, et "Ameerika Ühendriikide tohutu majanduslik jõud on hästi teada" [16]. Nõukogude ajalehed avaldasid artikleid, millest oli võimalik teada saada, et kuni viimase ajani toetasid Suurbritannia inimesed, kes olid täiesti näljas, üksmeelselt nõukogude rahvast nende võitluses sissetungijate vastu ja korraldasid siin ja seal kohtumisi [17]. Punaarmee võitude ning NSV Liidu ja Suurbritannia vaheliste lepingute sõlmimise auks pidasid britid pidulikke sündmusi [18]. Pravda ei maininud isegi Inglismaal valitsenud nälga. Kuid ajalehed hakkasid looma Suurbritannia sõjaväest positiivset kuvandit [19] ja rääkisid pidevalt tõsiasjast, et Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia tavakodanikud näitavad meie riigi vastu üles elavat huvi [20].
Kui me räägime nõukogude elanikkonna elust Ameerika Ühendriikides teavitamise olemusest, siis saame eristada järgmist mustrit: enamiku selle riigi kohta ilmunud väljaannete prioriteetne teema aastatel 1941–1945. oli USA sõjalise jõu ülesehitamine. Nõukogude kesk- ja piirkondlikud ajalehed teavitasid elanikke regulaarselt sõjalise tootmise laienemisest Ameerika Ühendriikides [21], viidates samal ajal arvudele ja detailidele, mis nõukogude lugejate kujutlusvõimet oma täpsusega segasid. NSV Liidu elanikkond sai regulaarselt teada, et "USA sõjatööstus tootis viimase aasta jooksul 2 korda rohkem tooteid kui kõigi teljejõudude sõjatööstus" [22]. Et veenda nõukogude lugejaid meie liitlaste võitmatus jõus, kasutasid ajalehed järgmisi arvandmeid: „1943. aastal toodeti 1942. aastal 85 919 igat tüüpi lennukit 47 857 lennuki vastu … Eelmisel aastal ehitatud laevade hulgas on 2 lahingulaeva., Igaüks 45 000 tonni veeväljasurvet, 11 ristlejat, 15 lennukikandjat, 50 eskortlennukit, 128 hävitajat, 36 eskorthävitajat ja 56 allveelaeva”[23]. Andmeid USA sõjavägede lahingujõu kohta avaldati jätkuvalt üksikasjalikult Nõukogude ajalehtede lehtedel ja 1945. aastal: abilaevad. Sõjalaevade arv on nüüd sõja alguses rohkem kui 3 korda suurem kui laevade arv”[24]. See tähendab, et Nõukogude ajalehed teavitasid Nõukogude kodanikke üksikasjalikult tööstuse sõjalise sektori arengust ja USA relvajõudude kogunemisest. Veel üks tõend selle kohta on nõukogude keskosas [25] ja piirkondlikes ajalehtedes [26] avaldatud teave laenulepingu alusel tarnete kohta, kus teatati isegi USA-st, Inglismaalt ja Kanadast tarnitud miljonite jalatsipaaride arvust., ehk siis anti ülisalajane., militaarses mõttes informatsioon! Miks see aga just 1944. aastal juhtus, on aga täiesti arusaadav. Oli ilmselge, et võit pole enam kaugel ja Stalinil oli vaja ühelt poolt näidata oma rahvale, kui palju liitlased meid varustasid, ja teisalt näidata sama ka meie vaenlastele. Nagu te ka ei pingutaks, ei saa te meid võita!
Üks Pravda artiklitest Ameerika Ühendriikide kasvava sõjalise jõu kohta.
Samal ajal oli Ameerika Ühendriikide sõjatehniliste saavutuste ja nende Ameerika teadusliku potentsiaali propaganda Nõukogude ajakirjanduses tõeliselt kõikehõlmav ja leidis aset mitte ainult kesk- ja kohalike ajalehtede lehtedel, vaid ka erinevates ajakirjades, sealhulgas sellises populaarses ajakirjas nagu "Tehnoloogia noortele". Seal trükiti aruandeid selles riigis tehtud arengute ja teaduslike avastuste kohta praktiliselt numbrite kaupa. Pealegi on huvitav, et ajaleht Stalinskoe Znamya hakkas avaldama fotosid Ameerika viimaste sõjalaevade ja eriti lahingulaeva Washingtoni kohta juba enne seda, kui Jaapan ründas USA -d ning temast sai sõjas osaleja ja NSV Liidu liitlane. [27].
Samal ajal täiendas sellist propagandat ennast NSV Liidu kodanike endi, samuti sõdurite ja ohvitseride elukogemus, kellel oli otseselt selleteemalist teavet, kuna sõja ajal puutusid nad pidevalt kokku Inglismaalt tarnitud varustuse ja relvadega. Ameerika Ühendriigid. Need olid tankid ja suurtükivägi, kuulsad "džiibid", "doji" ja "Studebaker", arenenumad kui Nõukogude autod, lennukid, raadiojaamad, ratastega roomiksoomukid (mida NSVL tööstus ei tootnud), samal ajal kui õhutõrje aasta Moskvast viisid läbi Briti Spitfire'i hävitajad. USA varustas NSV Liitu kvaliteetse lennukibensiiniga ja tööstuslike teemantidega, mitmetonniste pressidega, mis tembeldasid Teise maailmasõja parima paagi-Nõukogude T-34-tornid, mitut tüüpi väärtuslikku sõjalist toorainet ja valtsmetalltooteid. Kõik see kinnitas inimeste meelest ajalehtede ja ajakirjade teavet, et USA on igas mõttes kõige arenenum riik ja ajalehed teatavad selle saavutustest, on täiesti tõsi!
Seega lõi meie nõukogude ajakirjandus koos Nõukogude kodanike otsekontaktidega lääne demokraatlike riikide kodanikega lääneriikide tööstustoodetega Ameerika Ühendriikide ümber tehniliselt võimsa ja kõrgelt arenenud riigi aura, millega ta hiljem pidi pärast sõda võitlema „madala kummardamise eest lääne ees”. Just siis, vastandudes lääne "kahjulikule" mõjule, algas Nõukogude Liidus võitlus teaduslike ja geograafiliste avastuste, tehniliste leiutiste ja kultuurisaavutuste prioriteetide eest. Suur osa ajast läheb aga juba kaotsi. Pealegi lähevad nõukogude ideoloogid ise sellest aru saamata selles võitluses juba läbi löödud teed ja kordavad ajaloos erilise, vene tee toetajate slavofiilide teese ja argumente. See tähendab, et kõiki neid, keda nad 1920. ja 1930. aastal halastamatult nuhtlesid kui suurriigilised natsionalistid ja šovinistid, mis samuti ei jää märkamata üsna arukate ja haritud inimeste seas, kelle arvamust ei tohiks tähelepanuta jätta.
Sõja -aastatel jäi täiesti silmist see, et Ameerika Ühendriigid ja Inglismaa jäävad endiselt NSV Liidust erineva sotsiaalse ja majandusliku süsteemiga riikideks ning et tänasest sõbrast võib homme saada vaenlane, mis peagi kinnitust leidis. Väikseimgi muutus poliitilises olukorras tooks sel juhul kaasa vajaduse nüüd mitte oma eilset liitlast kiita, vaid teda sõimata ning see nõuaks riigi elanikkonna hävitamise varem väljakujunenud infostereotüübist, mis on alati äärmiselt raske ja kulukas ülesanne. Nõukogude liidrid uskusid aga kindlalt nii oma ajalehtede propaganda kui ka repressiivorganite jõusse ning uskusid, et kõik kulud, mis kaasnevad elanikkonna saamatu teavitamisega nende abiga, on edukalt ületatavad. Seetõttu pole ükski "kiitus" selles osas nii võimsale liitlasele praegu liigne. Nii avaldas Nõukogude ajakirjandus 1943. aastal näiteks NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide vaheliste diplomaatiliste suhete loomise kümnendale aastapäevale pühendatud trükiseid, mille sisu oli äärmiselt optimistlik. Eriti nendes märgiti, et "Nõukogude-Ameerika suhted on selle 10 aasta jooksul muutunud üha sõbralikumaks ja" ameeriklased võivad rõõmustada Venemaaga sõpruse programmi üle, mida president Roosevelt hakkas ellu viima 10 aastat tagasi ". 28]. Pealegi ei kirjutanud Nõukogude ajakirjandus enam ühestki USA -s puhkema hakkavast proletaarsest revolutsioonist, samuti mustanahaliste ja indiaanlaste saatusest. See teema muutus kohe ebaoluliseks. Kuid tõsiasjast, et sõdade väljavaated USA ja Nõukogude Liidu vahel sõjajärgsel perioodil on väga soodsad [29], teatati ajalehtedes pidevalt. Lisaks kirjutasid nad USA kodanike kaastunde tugevdamiseks, et ameeriklased on väga huvitatud nõukogude kultuurist [30], imetlevad nõukogude meditsiini edu [31] ja hakkasid isegi tähistama Nõukogude kodanike jaoks meeldejäävaid kuupäevi [32]. Samal ajal ei täheldatud meetmeid ei neil aastatel, mil meie ajakirjandus ennustas Ameerika Ühendriikidele täielikku kokkuvarisemist ja peatset surma, ega ajal, mil Suurbritannia ja USA said asjaolude sunnil meie liitlasteks võitluses. Hitleri koalitsioon!
Selliseid materjale täiendasid ka kirjandusteosed ja eriti A. Kazantsevi ulmeromaan “Arktika sild”, mis ilmus ajakirjas Tekhnika-Youth. Mille põhiteema põhines sõja-aastatel alguse saanud ideel Nõukogude-Ameerika koostööst, sõprusest ja üksteisemõistmisest meie riikide vahel [33]. Tuleb meeles pidada, et kunstilise sõna jõud on ajakirjanduslikust žanrist palju parem. See tähendab, et on vaja märkida mitmesuguseid vahendeid, mida kasutatakse Nõukogude elanikkonnale Ameerika Ühendriikidega koostöö idee edastamiseks. Vahepeal tegelikus poliitikas ei räägitud isegi midagi sellist ning meie juhid ja propagandistid peaksid sellest aru saama ja seda olukorda ajakirjanduses vastavalt kajastama, mitte soovmõtlemist edasi andma.
Siinkohal tuleb aga märkida, et nõukogude ajalehed reageerisid sõja -aastatel, nagu ka varasematel aegadel, väga tundlikult välispoliitilisel areenil tekkinud vähimatele ebakõladele ning NSV Liidu ja USA vaheliste vastuolude ilmnemisele, mis kohe põhjustas kriitilise sisuga väljaannete ilmumise nõukogude ajalehtede lehtedele. … Nii hakkasid nad 1945. aastal taas avaldama materjale Ameerika tööliste raskest olukorrast [34] ja ainult sellepärast, et meie riikide seisukohad ei langenud kokku sõjajärgse maailmakorra küsimustes. Seejärel tekkis Pravda lehtedel elav vaidlus Walter Lippmani raamatu "USA sõjalised eesmärgid" üle, milles ta esitas oma ideed selles vallas. Pravdas avaldatud materjali [35] kohaselt jagab Lippmann maailma mitmeks geograafiliseks keskuseks, mille ümber ta teeb orbiidid: ühe ümber Ameerika Ühendriikide ja nimetab seda “Atlandi Rahvaste Ühenduseks”, teise ümber NSV Liidu ja nimetab seda “Vene sfäär”, kolmas - Hiina ümber; ta näeb ette neljanda loomist tulevikus India piirkonnas ja moslemiriikides. " Kuna see vaatenurk oli vastuolus Nõukogude valitsuse välispoliitiliste eesmärkidega, kritiseeriti seda kohe teravalt. Näiteks kirjutas keegi A. Georgiev, et "Lippmanni orbiidid on täielik väljamõeldis", kuna "igasugune katse ehitada maailma ilma Nõukogude Liidu osaluseta ja selle vastu on täis inimkonnale kohutavaid tagajärgi". Seejärel avaldas Pravda Lippmanni vastuse, mida aga kritiseeriti samuti tugevalt [36]. Ja lõppude lõpuks, muide, nii see lõpuks kujunes. Lippmann vaatas vette. Aga … meie juhid arvasid teisiti, nii et ainult kõige laisem ajakirjanik ei teinud teda siis ajalehtedes laimuks …
Siis hakkasid Nõukogude ajalehtedes ilmuma kriitilised materjalid väidetavatest nõukogudevastastest väljaannetest Ameerika ja Euroopa ajakirjanduses [37], mille sisu oli vastuolus meie riigi kuvandiga, mille neil aastatel lõi Nõukogude valitsus kui demokraatlik riik ja rahumeelne riik. Näiteks teatati, et „vastupidavusega, mis väärib paremat rakendamist, on Ameerika ajaleht The New York Times korduvalt teatanud, et Bulgaarias, Rumeenias ja Ungaris on„ totalitaarsed režiimid”[38]. Avaldati artikleid mitmete Ameerika ja Suurbritannia poliitikute nõukogudevastaste tunnete kohta [39]. Kuid sel ajal ei ilmunud sellised artiklid nõukogude ajalehtede lehtedel sageli ja nägid välja nagu mingid "proovipallid".
Samal ajal paigutati Nõukogude Liit Nõukogude ajakirjanduse lehtedel kõigi riikide kõigi maailma välispoliitiliste huvide ristumiskohaks ja kutsus esile kas täieliku vihkamise või kõige piiritu armastuse. Keskteed lihtsalt ei olnud! Ja see ongi kurb. Nüüd on sama! Ükskõik, millist infoportaali te ka ei vaataks, kas me “tõmbasime kõiki” või oleme solvunud ja petetud. Väga pealiskaudne, mustvalge nägemus maailmast.
Seda tõestasid sellised materjalid nagu välisajakirjanduse vastused NSV Liidu sündmustele, mille geograafiline ulatus jättis tahtmatult väga tugeva mulje [40], ja mis kõige tähtsam, kuna need olid avaldatud vastused. ajakirjanduses loodi täielik mulje nende usaldusväärsusest, samuti kõigi teiste nõukogude ajalehtedes avaldatud materjalide usaldusväärsusest. Esiteks puudutas see välismaiste ajalehtede materjale, mis rääkisid meie vägede edust sõjategevuses natside vastu [41] ja eriti palju neid ilmus aastatel 1941–1942. - ja miks just sel perioodil, on ka arusaadav. Neilt said Nõukogude inimesed teada, et „venelastel on miljoneid sõdureid ja tohutuid ressursse, nende armee kasvab iga päevaga tugevamaks” [42], et „Punaarmee ajab sakslased kodumaalt minema … Venemaa on endiselt ainult esiosa, kust saab soodsat teavet”[43]. Veelgi enam, selle võitmatust tunnistasid Nõukogude ajalehtede materjalide põhjal isegi jaapanlased ja rumeenlased [44]. Ja juba sõja alguses ületas meie armee tehniline ja sõjaline varustus välisajakirjanike ootusi [45]. Siinkohal tuleb märkida, et meie ajalehtede lehtedel pole kunagi avaldatud välisajakirjanduse materjale kriitiliste märkustega Punaarmee sõjaliste operatsioonide läbiviimise kohta. Kuid ajavahemikul, mil meie väed kogesid sõjalist ebaõnnestumist, ei trükitud üldse välismaa ajakirjanduse vastuseid sõja käigust meie territooriumil, nagu need puuduksid täielikult!
Rääkides nõukogude ajalehtede lehtedel välisajakirjandusest pärit materjalide esitamise olemusest, tuleb pöörata tähelepanu nendes sõnumites kujutatud Stalini kui riigi juhi kuvandi loomise eripäradele. Kuigi mõned teadlased märgivad sõja -aastatel riigijuhile adresseeritud kiituste arvu vähenemist [46], ei ole see meie ajalehtede lehtedel ilmunud välisajakirjanduse vastuste põhjal sugugi nähtav. Nõukogude ajalehtede materjalide kohaselt kippus välismeedia entusiastlikult rääkima Stalini rollist sõjategevuse juhtimisel [47], Nõukogude liidri sõjaline oskus oli teada isegi Mehhikos, mis ilmnes näiteks arvukatest väljaannetest ajakiri Todo [48]. Nõukogude lugejad võisid taas veenduda, et neil pole midagi karta, sest “Stalini geenius valgustas maailma” [49]. Selgus, et välisajakirjanikud imetlesid Stalini isiksust samamoodi nagu kogu nõukogude rahvas. Näiteks teatati, et "raadiokommentaator Henle väitis, et Stalini märkus USA ja Inglismaa olulise panuse kohta sõjas näitab, et Stalin on suur poliitiline juht ja realist" [50], s.t. teisisõnu, välisajakirjandust iseloomustas nõukogude tegelikkust käsitlevate materjalide esitamise viis sama moodi kui nõukogude oma, kuigi tegelikkuses polnud see kaugeltki nii!
On kurb, et nõukogude meedia kalduvus vaadata kõike maailmas toimuvat läbi sisepoliitiliste sündmuste prisma ja oma ellusuhtumise ei olnud mitte ainult naeruväärne, vaid mis kõige tähtsam - see ei toonud Nõukogude propagandale mingit kasu. süsteem sõja -aastatel vaenlase vägedele suunatud agitatsioonikampaaniate läbiviimiseks. Vastupidi, see takistas tal oma eesmärke saavutamast. Näiteks räägib sellest oma teoses [51] F. Vergasov [51], kes analüüsis meie sõja ajal Saksa armee sõjaväelaste vastu suunatud propaganda meetodeid ja võtteid. Tema arvates osutusid nad selles osas absoluutselt ebaefektiivseks. Feldmarssal F. Paulus rääkis ka nõukogude propagandameetodite ebaefektiivsusest Saksa armee sõdurite vastu: „Sõja esimestel kuudel pöördus teie propaganda oma lendlehtedes saksa tööliste ja talupoegade poole, kes olid riietatud sõdurikuubesse. käed alla ja põgenevad Punaarmeesse. Lugesin teie lendlehti. Kui palju on teie juurde tulnud? Lihtsalt kamp desertööre. Reetureid on igas armees, ka teie oma. See ei ütle midagi ega tõesta midagi. Ja kui soovite teada, kes Hitlerit kõige rohkem toetab, siis meie töölised ja talupojad. Just nemad tõid ta võimule ja kuulutasid rahva juhi. Just temaga said uuteks meistriteks inimesed alleede äärest, parvenust. On näha, et teie klassivõitluse teoorias ei tule otsad alati kokku”[52].
Huvitav on see, et 1945. aastal kirjutasid Nõukogude ajalehed Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki tuumapommitamisest väga tagasihoidlikult ainult seetõttu, et nende sündmuste kajastamine oli vastuolus tolleaegse Nõukogude valitsuse välispoliitikaga. Lisaks võivad neid sündmusi käsitlevad väljaanded hävitada Nõukogude ajalehtede loodud kuvandi USA -st kui rahuvalvajast, kui Nõukogude rahvas teaks nende pommiplahvatuste tegelikest tagajärgedest. Eelkõige ei avaldanud keskne ajakirjandus oma lehtedel selle teemaga seotud materjale ja sellest lähtuvalt ei kirjutanud ka piirkondlikud ajalehed.
On kurb, kuid tõsi, et koos arvukate tegelikkuse moonutuste ja absurdidega libisesid nõukogude ajalehed (loomulikult vastavalt „ülalt” saadud juhistele), nagu ka 30. aastatel, kõige räigemate valede ja tõeliselt ennekuulmatute faktide mahasurumisele. vahepeal õiglane ja seda tuleks kasutada fašismivastase propaganda eesmärgil.
Näiteks ei teatanud Nõukogude ajakirjandus midagi 23. augustil 1942 toimunud Stalingradi terrorirünnakust. Nii selles operatsioonis osalenud õhusõidukite arvu kui ka linnale langenud pommide kaalu poolest oli see kõige massiivsem Saksa õhurünnak Nõukogude territooriumile pärast sõja algust. Inglise ajaloolane A. Clarke kirjutas hiljem, et mõnel meeskonnal õnnestus teha kolm lendu ja üle poole linnale langenud pommidest olid sütitavad [53]. Kuna suvi oli väga kuum ja kuiv, osutus just selliste pommide kasutamine massiivsete tulekollete tekitamiseks väga tõhusaks. Ligi 42 tuhat hoonet ehk 85% Stalingradi elamufondist hävis või põles maha ning kui palju inimesi korraga suri, on võimatu kokku lugeda, sest linn oli evakueerituid ja pagulasi täis.
"Piinati kõike, mis võis põletada: maju, aedu, tramme, aurikuid," ütles ajaloolane D. B. Khazanovi [54] esiridakirjaniku A. V. mälestused. Ivankina. - Volga ääres maha valgunud õli põles. Tuli möirgas, neelates kõik ja võttes õhust järelejäänud hapniku, mis suitsuga segunedes muutus hingamiseks kõlbmatuks. Need, kes maha ei põlenud või raskeid põletushaavu ei saanud, surid lämbumisohtlikult põlenud majade keldritesse ja rusudesse. Mõnel põleval tänaval ei pääsenud tuletõrjeautod mööda: need olid nii kuumad, et juhtusid gaasimahutid."
Mida võiks aga tänapäeval õppida Nõukogude infobüroo sõnumitest? Jah, ainult see, et 23. augustil jätkusid võitlused Kotelnikovo piirkonnas, aga ka Krasnodarist lõuna pool, et vang Erich Weikheld [55] teatas, et tema seltskonnast on järele jäänud vaid mõned inimesed ja … see on kõik! Pealegi ei olnud 25. augusti hommikul ega õhtul aruannetes teavet Stalingradi pommitamise kohta! Kõige muljetavaldavam oli lahinguväljalt korjatud kiri Enrico Kalluchilt Milanole, kus ta kirjutas, et neid ründasid kasakad … 200 inimest suri,ja et tema üksuse positsioon on kohutav. [56] Aga jälle öeldi väga säästlikult Stalingradi lahingutest - lahingutest Kotelnikovos ja Kletskaja külas.
Mida või keda meie valitsus kartis, kes selle teabe salastas või õigemini alandas selle kuulujuttude ja spekulatsioonide tasemele? Muidugi tema inimesed ja krediidikaotus nende poolt. Vahepeal kasutas W. Churchill sarnases olukorras - terrorirünnakus Coventryle - oma propagandaefekti maksimaalselt. Ta mitte ainult ei pöördunud Inglismaa poole ja tema valitsus korraldas hävitatud linna elanikele igakülgset abi, vaid sõna otseses mõttes riputati kogu riik tema käsul üles plakatitega, millel oli kiri: "Pea meeles Coventry!" Meiega oli võimalik sama teha, õppida samadelt brittidelt, kuulutada üleriigiline abipäev Stalingradile, hakata koguma raha selle sõjajärgseks ülesehituseks, paigaldada teede äärde stendid, millel on kiri: "Pidage meeles Stalingradi!" Selleks oli vaja sisendada kindlustunnet, et "võit tuleb meie", aga … midagi sellist ei tehtud. Ajalehed vaikisid. Reklaamtahvleid ei ilmunud.
Ja vaevalt saab seda õigustada rääkides sellest, et nad ütlevad: "katastroofi ajal on kõik vahendid head, kui need tõstavad masside vaimu ja seeläbi lähendavad võitu". Ei, mitte kõik! Mitte kõik, sest sõjale järgneb rahuaeg, inimesed hakkavad nende ümber vaatama, mäletama, mõtlema ja … järk -järgult lõpetavad nad täielikult usalduse “parteipressi” ja koos sellega ka valitsust ennast, kellele see kuulub! Ütlematagi selge, et mis tahes paradoksid kaasaegses meedias on ohtlikud asjad ja need, kes riigis vastutavad just nende vahendite eest, peavad seda teadma ja seda mitte unustama!
1. V. Shilkin. Saksamaal // Stalini lipp. 28. veebruar 1945. Nr 41. C.1
2. B. Polevoy. Saksa majades // Pravda. 16. märts 1945. Nr 64. C.3
3. "Mai liiliad" ja umbrohi // Pravda. 18. juuli 1945. Nr 170. C.4; Saksa töösturite seosed Ameerika firmadega // Stalin Banner. 2. august 1945. nr 153. C.2
4. Saksa sõjavangide käitumise uurimine Ameerika Ühendriikides // Pravda. 16. veebruar 1945. nr 40. C.4
5. Tõsi. 6. juuli 1945. nr 160. C.3
6. Majandusraskused Euroopas // Izvestija. 10. jaanuar 1941. nr 8. C.2; Majandusraskused Euroopas // Izvestija. 19. jaanuar 1941. nr 16. C.2; Majandusraskused Euroopas // Izvestija. 26. jaanuar 1941. Nr.21. C.2; Toiduraskused Euroopas // Izvestija. 8. veebruar 1941. nr 32. C.2; Toiduraskused Euroopas // Izvestija. 6. mai 1941. nr 105. C.2
7. Toiduraskused Euroopas // Izvestija. 17. jaanuar 1941. nr 14. C.2
8. Lihapuudus Inglismaal // Stalini lipp. 5. jaanuar 1941. nr 4. P.4; Toiduportsjonite vähendamine Briti armees. // Stalini lipp. 5. märts 1941. nr 53. P.4; Suurbritannia mereväe meeskondadele ja töötajatele toodete väljastamise normide vähendamine // Stalin Banner. 6. märts 1941. Nr 54. С.4
9. Briti kaevurite positsioon // Stalini lipp. 15. märts 1941. Nr 62. С.4
10. Ameerika korrespondendid olukorrast Inglismaal // Izvestija. 3. jaanuar 1941. nr 2. C.2
11. Mustade lintšimine // Izvestija. 7. jaanuar 1941. Nr5. C.2
12. Hitleri kõne // Stalini lipp. 26. veebruar 1941. № 47. С.4
13. Hitleri kõne // Stalini lipp. 1. veebruar 1941. nr 26. С.4;
14. Streigiliikumine USA -s // Izvestija. 25. jaanuar 1941. nr 20. C.2; Streik sõjaväe tehases // Izvestija. 2. veebruar 1941. nr 27. C.2; Streigid USA -s // Izvestija. 5. veebruar 1941. nr 29. C.2; Streigiliikumine USA -s // Izvestija. 23. märts 1941. Nr 69. C.2; Streigiliikumine USA -s // Izvestija. 28. märts 1941. Nr 73. C.2; Võitlus streigiliikumise vastu USA -s // Izvestija. 2. aprill 1941. Nr 77. C.2; Streigiliikumine USA -s // Izvestija. 10. aprill 1941. №84. C.2; Streigiliikumine USA -s. // Izvestija. 13. aprill 1941. Nr 87. C.2; Politsei võitleb streikivate töötajate vastu Ameerika Ühendriikides // Stalin Banner. 16. jaanuar 1941. nr 13. C.4; Streigiliikumine USA -s // Stalin Banner. 26. jaanuar 1941. Nr.21. C.4; Streigiliikumine USA -s. // Stalini lipp. 4. märts 1941. nr 52. C.4; Bussijuhtide streik New Yorgis // Stalin Banner. 12. märts 1941. Nr 59. C.4
15. Saksa tööstuse kitsaskohad // Izvestija. 16. august 1941. Nr 193. C.2
16. USA tööstuse ressursid // Izvestia. 24. august 1941. Nr.200. C.2
17. Uudised. 3. juuli 1941. Nr 155. C.1; Inglismaa töötavad inimesed väljendavad solidaarsust Nõukogude Liiduga // Izvestija. 15. juuli 1941. nr 165. C.4; Võimas solidaarsusliikumine Nõukogude Liiduga // Izvestija. 24. juuli 1941. Nr 173. C.4
kaheksateist. Inglise -Nõukogude koostööle pühendatud rahvapidustused Inglismaal. // Izvestija. 5. august 1941. nr 174. C.1; Punaarmee 27. aastapäevale pühendatud miitingud Inglismaal // Pravda. 4. märts 1945. Nr 54. C.4
19. Olgu Suurbritannia! // Tõde. 16. jaanuar 1942. nr 16. C.2; Inglise sõdur naaseb kodumaale // Pravda. 16. märts 1945. Nr 64. C.3
20. Õpetajate seminarid Inglismaal NSV Liiduga tutvumiseks // Pravda. 13. märts 1942. Nr 72. C.4; Huvi Ameerika Ühendriikide vastu Nõukogude Liidule // Pravda. 28. märts 1942. Nr 87. C.4; Teaduskonverents Londonis. // Tõde. 6. veebruar 1943. nr 37. C.4; Huvi Ameerika Ühendriikide vastu nõukogude kultuuri vastu // Pravda. 31. mai 1943. Nr 138. C.4
21. Sõjaline tootmine Ameerika Ühendriikides // Pravda. 18. jaanuar 1942. nr 18. C.4; Relvatootmise määr USA -s // Pravda. 26. jaanuar 1942. nr 26. C.4; Relvatootmine USA -s // Pravda. 16. jaanuar 1943. nr 16. C.4; Uue Ameerika lennukikandja käivitamine // Pravda. 25. jaanuar 1943. nr 25. C.4; Kaubalaevade ehitus USA -s // Pravda. 8. märts 1943. Nr 66. C.4; Inglismaa ja USA merejõu kasv // Pravda. 13. mai 1943. Nr 122. C.4; USA relvajõudude kasv // Pravda. 16. juuni 1943. nr 151. C.4; Assigneeringud sõjaväele ja mereväele Ameerika Ühendriikides // Pravda. 20. juuni 1943. Nr 155. C.4; Kaubalaevade ehitamine USA -s // Pravda. 7. jaanuar 1944. nr 6. C.4; USA sõjaväekulutused // Pravda. 15. jaanuar 1944. nr 13. C.4; Uute võimsate sõjalaevade ehitamine USA -s // Pravda. 27. jaanuar 1944. nr 23. C.4; Ameerika lennukitööstuse edu // Pravda. 18. veebruar 1944. nr 42. C.4; Relvade tootmine USA -s jaanuaris // Pravda. 27. veebruar 1944. nr 50. C.4; Sõjaline toodang USA -s veebruaris // Pravda. 31. märts 1944. Nr 78. C.4; Maandumislaevade ehitus USA -s // Pravda. 2. aprill 1944. nr 80. C.4; Assigneeringud USA mereväe vajadusteks // Pravda. 14. aprill 1944. Nr 90. C.4; USA majandus 1944. aasta esimesel poolel // Tõde. 9. august 1944. Nr 190. C.4; Relvatootmine USA -s // Pravda. 5. jaanuar 1945. nr 4. C.4; USA mereväe arendusprogrammi laiendamine // Pravda. 10. märts 1945. Nr 59. C.4; Uute ülivõimsate pommitajate tootmine USA-s // Pravda. 21. märts 1945. Nr 68. C.4
22. Relvade tootmine USA -s 1943. aastal // Pravda. 5. jaanuar 1944. nr 4. C.4
23. Relva tootmine USA -s // Pravda. 30. jaanuar 1944. nr 26. C.4
24. USA merevägi // Pravda. 4. jaanuar 1945. nr 3. C.4
25. Relvade, strateegilise tooraine, tööstusseadmete ja toidu tarnimise kohta Nõukogude Liidule Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Kanada poolt // Pravda. 11. juuni 1944. Nr 140. C.1; Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Kanada relvade, strateegilise tooraine, tööstusseadmete ja toiduga varustamise kohta Nõukogude Liidule // Izvestija. 11. juuni 1944. nr 138. C.1
26. Relvade, strateegilise tooraine, tööstusseadmete ja toidu tarnimise kohta Nõukogude Liidule Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Kanada poolt // Stalin Banner. 13. juuni 1944. Nr 116. C.1-2
27. Stalini lipp. 29. oktoober 1941. nr 255. C.2
28. USA ja NSV Liidu vaheliste diplomaatiliste suhete loomise kümnend // Pravda. 17. november 1943. nr 283. C.1
29. Ameerika-Nõukogude kaubanduse väljavaated // Pravda. 13. veebruar 1944. nr 38. C.4; Ameerika-Nõukogude sõpruse kohtumine // Pravda. 28. jaanuar 1945. Nr.24. C.4
30. Ameerika-Nõukogude kultuurisidemete kasv // Pravda. 22. oktoober 1944. nr 254. C.4
31. Ameerika ajaleht Nõukogude sõjameditsiini õnnestumistest // Pravda. 19. veebruar 1944. nr 43. C.4
32. Punaarmee 25. aastapäeva tähistamine Ameerika Ühendriikides // Pravda. 25. veebruar 1943. Nr 56. C.4; Ettevalmistus USA -s Punaarmee päevaks // Pravda. 20. veebruar 1944. nr 44. C.4; Kohtumine New Yorgis Punaarmee auks // Pravda. 24. veebruar 1944. nr 46. C.4; USA Punaarmee 27. aastapäeva tähistamine // Pravda. 24. veebruar 1945. Nr 47. C.4; Kohtumine USA -s rahvusvahelise naistepäeva auks // Rahvusvaheline ülevaade // Pravda. 8. juuli 1945. nr 162. C.4
33. Vt Tehnika-noored. Nr 9.1943. Lk.15-25
34. Streik USA -s // Pravda. 28. juuli 1945. №232. C.4; Streigiliikumine USA -s // Pravda. 1. november 1945. nr 261. C.4; Streigiliikumine USA -s // Pravda. 5. november 1945. №265. C.4; Streigiliikumine USA -s // Stalin Banner. 17. oktoober 1945. Nr 206. C.2; Ameerika ametiühingute võitlus palkade tõstmiseks // Stalin Banner. 17. oktoober 1945. Nr.206. C.2
35. A. Georgiev. Walter Lippmani raamatust "USA sõjalised eesmärgid" // Pravda. 16. märts 1945. Nr 64. C.4
36. Walter Lippmani raamatust "USA sõjalised eesmärgid" // Pravda. 20. aprill 1945. Nr 94. C.4
37. Rahvusvaheline ülevaade // Pravda. 8. juuli 1945. nr 162. C.4; Laimajate konkurss // Pravda. 16. juuli 1945. nr 169. C.4; Rahvusvaheline ülevaade // Pravda. 30. september 1945. Nr 234. C.4
38. Rahvusvaheline ülevaade // Pravda. 9. september 1945. Nr 216. C.4
39. Proua Claire Luce'i hüsteeria // Tõde. 14. juuli 1945. nr 167. C.4; Wellesi artikkel Saksamaa -poliitika kohta // Pravda. 25. juuli 1945. Nr 178. C.4
40. Ladina -Ameerika ajakirjandus Nõukogude vägede lahingueesmärkidel // Pravda. 20. jaanuar 1943. nr 20. C.4; Austraalia ajaleht Nõukogude vägede edu kohta // Pravda. 21. jaanuar 1943. Nr 21. C.4; Iraani ajakirjandus Punaarmee võidust Stalingradis // Pravda. 8. veebruar 1943. nr 39. C.4; Süüria ajakirjandus Punaarmee pealetungile // Pravda. 16. veebruar 1943. Nr 47. C.4; Vastused välismaal seltsimees Stalini mai korraldusele // Pravda. 5. mai 1943. Nr 115. C.4; Kanada ajakirjandus NSV Liidu Ülemnõukogu otsusest // Pravda. 4. veebruar 1944. nr 30. C.4; Ajalehe "Prantsusmaa" kommentaarid NSV Liidu Ülemnõukogu otsustele // Pravda. 5. veebruar 1944. nr 31. C.4; Šveitsi ajaleht Punaarmee võitudest // Pravda. 23. veebruar 1944. Nr 46. C.4; "Ajad" Punaarmee õnnestumistest // Pravda. 28. veebruar 1944. nr 51. C.4; Mehhiko ajakirjandus Punaarmee edu kohta // Pravda. 11. märts 1944. nr 61. C.4; Vastused välismaal kolme liitlasriigi juhtide Krimmi konverentsi otsustele // Pravda. 15. veebruar 1945. nr 39. C.3
41. Inglise sõjaväevaatleja Punaarmee suurtest õnnestumistest // Izvestija. 26. juuli 1941. nr 175. C.4; Välisajakirjandus tähistab Punaarmee vaprust ja sõjakunsti // Izvestija. 27. juuli 1941. nr 176. C.4; Välisajakirjandus Punaarmee sõjaliste operatsioonide kohta // Pravda. 7. jaanuar 1942. nr 7. C.4; Välisajakirjandus Punaarmee sõjaliste operatsioonide kohta // Pravda. 9. jaanuar 1942. nr 9. C.4; Punaarmee edukas pealetung välisajakirjanduse hindamisel // Pravda. 19. jaanuar 1942. nr 19. C.4; Jugoslaavia ajaleht Punaarmee 27. aastapäevast // Stalin Banner. 24. veebruar 1945. nr 38. C.2
42. Välisajakirjandus Punaarmee uutest võitudest // Pravda. 5. jaanuar 1942. nr 5. C.4
43. Välisajakirjandus meie edusammudest rindel // Pravda. 16. jaanuar 1942. nr 16. C.4
44. Uudised. 6. juuli 1941. nr 158. C.1; Uudised. 26. august 1941. Nr 201. C.1
45. Kanada ajakirjandus Punaarmee õnnestumistest // Pravda. 6. jaanuar 1942. nr 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Massimeedia ja nende mõju massiteadvusele Teise maailmasõja ajal: Diss … cand. ist. teadused. Penza. 2002, lk 130
47. Tõsi. 7. veebruar 1943. nr 38. C.4; Vastused välisriigis riigikaitsekomitee esimehe seltsimees IV Stalini ettekandele // Pravda. 8. november 1944. nr 269. C.4
48. Artiklid seltsimees Stalinist Mehhiko ajakirjas // Pravda. 25. märts 1944. Nr 73. C.4
49. Tõsi. 14. jaanuar 1945. Nr 115. C.3
50. Välisajakirjanduse ja raadio vastused Nõukogude Liidu kõrgeima ülemjuhataja marssal, seltsimees IV Stalini mai korraldusele // Pravda. 5. mai 1944. Nr 108. C.4
51. Vergasov F. Venemaa ja Lääs. Välispoliitiliste stereotüüpide kujunemine Vene ühiskonna peas 20. sajandi esimesel poolel // IV peatükk. Läänemaailma pilt maailmasõja kontekstis www.pseudology.org
52. Tühi A., Khavkin B. Feldmarssal Pauluse teine elu. Moskva, 1990, lk 173
53. Clark A. "Barbarossa". Vene-Saksa konflikt 1941-1945. London, 1965. Lk 225.
54. Khazanov D. B. Stalingrad: 23. august 1942 // Sõjaajaloo ajakiri. 2009.. nr 12. Lk 14.
55. Stalini lipp. 25. august 1942. Nr.200. C.2.
56. Sealsamas. 26. august 1942. Nr 201. C.2.
