„Seepärast, vennad, olge innukad prohveteerima, kuid ärge keelake keeltes rääkimist; kõik peaks olema korralik ja korralik"
(Esimene korintlastele 14:40)
Optimist jõudis NSV Liidu elu käsitlevates artiklites haripunkti 1940. aasta sõjaeelsel ajal, kui sõna „õnnestumised“sai põhisõnaks kõikides materjalides nii põllumajanduse kui ka tööstuse arengu kohta NSV Liidus. Pärast Balti riikide liitmist NSV Liiduga haaras nende riikide kodanikke, nagu ka kõiki teisi, "suur rõõm" ja kõikjal nendes juba nõukogude vabariikides peetakse "rahvapidustusi" nende vastuvõtmise puhul. NSV Liidu rahvaste õnnelikku perekonda ", kuna" rahvas on oodanud tõelist, mitte paberivabadust ".
Londoni pommitamine Heinkel 111 pommitajalt, foto tehtud teisest Saksa lennukist 7. septembril 1940. aastal.
Veelgi enam, kui tavaliste inimeste elu NSV Liidus paranes enneolematult kiiresti, langes lääneriikides tavainimeste elatustase sama kiiresti ja töötavate inimeste töötus kasvas sama pidevalt. tööliste ja talupoegade lapsed nälgisid igal pool ja kõikjal puhkesid rahulolematute töötajate streigid. [1].
Nagu 1930. aastate alguse väljaannetes, kuulutati kapitalism kõikjal hukuks [2. C.1]. Halvim oli olukord Saksamaal, kus toimus “vaalaliha tutvustamine” [3. C.2]. Teatati, et 1937. aastal oli 112 koonduslaagrit, 1927 vanglat jne ja seal mõisteti kolme aasta jooksul poliitiliste kuritegude eest süüdi 225 000 inimest. Tapeti 4870 ja vangistati enam kui 100 tuhande antifašisti laagris. Ajakirjanduses ilmunud väljaannete põhjal oli Saksamaa töörahva suur osakaal nii lootusetu, et sakslased sooritasid enesetapu kogu perega. Nii pommitas Nõukogude ajakirjandus 1930. aastate lõpus sõna otseses mõttes elanikkonda artiklitega Saksamaal toimunud enesetappudest, veendes nõukogude kodanikke selles, et Saksamaa valitsus on oma rahvavaenuliku poliitika järgimisel kokkuvarisemise äärel, sest „massiliste enesetappude arv fašistlik Saksamaa kasvab iga päevaga … Viimase 2-3 päeva jooksul on ainuüksi Berliinis registreeritud suur hulk ummikseisuga enesetappe. " Samal ajal tsiteerisid Nõukogude ajalehed oma materjalides näiteks järgmisi statistilisi andmeid: "Saksamaa 57 suurlinnas registreeriti 1936. aastal 6280 enesetappu" [4. C.5.]. Siinkohal tuleb märkida, et selle ajalehestatistika allikas on teadmata, kuna Saksamaa Bundesarhiivi andmetel oli 1936. aastal enesetappude koguarv Saksamaal 13 443 juhtumit [5] ja sotsiaalse päritolu kohta andmeid ei arvestata. inimestest, kes otsustasid enesetapu teha, Saksamaa statistikat ei juhita. Ainuke asi, mida näidati, oli enesetapu meetod. Kuid Saksamaa elanike elukvaliteeti nendel aastatel saab järeldada, viidates samale aruandele. Niisiis suri 1936. aastal Saksamaal vanaduse tõttu 28 796 inimest, neist 16535 olid 80 -aastased ja vanemad ning 187 inimest vanuses 60–65 [6].
Pealegi on arusaadav, miks näiteks ajalehed Saksamaal näljahädadest nii sageli kajastasid. Inimestele, kes olid just üle elanud näljahädad aastatel 1921–1922 ja 30ndate alguses, mõjusid sellised sõnumid eriti tugevalt ja neil oli hea meel teada, et kusagil võib olukord olla veelgi hullem.
Kui 1939. aasta märtsis Moskvas toimus Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XVIII kongress, teatas Stalin, et „algas uus majanduskriis, mis haaras ennekõike Ameerika Ühendriigid ja pärast neid Inglismaa, Prantsusmaa ja mitmed teised riigid. " Ta kirjeldas samu riike kui "mitteagressiivseid demokraatlikke riike" ning nimetas Jaapanit, Saksamaad ja Itaaliat "agressorriikideks", kes vallandasid uue sõja. V. M. Molotov oma avakõnes kongressil, samuti paljud selle asetäitjad.
Sealses ja seejärel ajakirjanduses ilmusid artiklid "Saksa fašistide juhtimine Klaipedas", "Saksamaa sõjalised ettevalmistused Poola piiril", "Saksa agressiivsed plaanid Danzigi vastu" jt Nõukogude ajakirjandus läbi 1920. ja 1930. aastate.
Kuid kõik muutus koheselt pärast Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti sõlmimist 23. augustil 1939. Materjalide toon Saksamaa tegevuse kohta Euroopas muutus ootamatult kriitilisest neutraalseks ja seejärel avalikult saksameelseks [7]. Artiklid, mis kirjeldavad Gestapo õudusi, on kadunud [8. C.2]. Kuid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikide kriitika algas ning ilmusid artiklid tavaliste soomlaste kibedast hulgast "Soome plutokraatia ikke all".
1940. aastal kadusid Saksa-vastased artiklid kesk- ja piirkondlikes ajalehtedes täielikult ning trükimeedia näis olevat täiesti unustanud, et alles hiljuti avaldasid nad artikleid fašismivastastel teemadel. Nüüd on kõik teisiti. Viidates Saksa meediale, hakkas Nõukogude ajakirjandus avaldama materjale, millest oli selge, et uue sõja peamised õhutajad pole sugugi "agressorriigid" - Saksamaa, Itaalia, Jaapan (nimetati selliseks märtsis), kuid Inglismaa ja Prantsusmaa, siis nimetati sama mitteagressiivseks. Pravda lehtedele trükiti Saksa valitsuse memorandum, milles teatati, et "Londoni ja Pariisi valitsejad kuulutasid Saksa rahvale sõja". Lisaks on "Saksa valitsusel tingimusteta alust arvata, et Suurbritannia ja Prantsusmaa kavatsevad lähipäevil ootamatult hõivata põhjaosariikide territooriumi". Sellega seoses "Saksamaa valitsus kohustub sõja ajal kaitsma Norra Kuningriiki", "pealegi" on ta täielikult otsustanud kaitsta rahu põhjas kõigi vahenditega ja tagada see lõpuks Inglismaa ja Prantsusmaa igasuguste intriigide vastu."
Pärast selliste aruannete lugemist võisid ajalehelugejad jõuda järeldusele, et tänapäeva mõistes oli Euroopa peamine rahutagaja 1940. aastal … süsteemid”. Ja muidugi ei nimetanud ükski Nõukogude ajaleht enam Hitlerit kannibaliks …
Pealegi hakkasid Nõukogude ajalehed juba 1940. aastal avaldama materjale, mis õigustasid Saksa vägede julmust teiste osariikide tsiviilelanikkonna suhtes, ning seadsid kahtluse alla Saksamaa vastaste ajakirjanduses ilmunud väljaannete objektiivsuse. Pealkirja "Saksa eitamine" all olevatest artiklitest võiks näiteks teada saada, et taas "eitab Saksa teabebüroo kategooriliselt Londonist levinud teateid, nagu oleks Saksa allveelaev väidetavalt uputanud Inglismaalt Ameerikasse evakueeritud lapsi kandnud auriku. Britid ei andnud isegi "torpeedoga" auriku nime ja asukohta. Berliinis märkavad nad, et isegi kui lastega aurik tegelikult uputati, oli see tõenäoliselt sellepärast, et see sattus ühte miinidest, millele britid vihjasid, soovides vabaneda igasugusest vastutusest selle evakueerimise eest. " Üldiselt esitati materjal selliselt, et nõukogude rahvale jäi mulje, et teated, et Saksa lennukid said juhiseid "vaenlase riikide tsiviilelanikkonna halastamatuks pommitamiseks, on puhtad väljamõeldised brittidest, kes üritavad õhutada tsiviilelanikkonda … Saksa sõjavangide ja haavatud sõdurite vastu.”…Vastupidi, just Prantsuse ja Suurbritannia sõjaväelastele omistati põhjendamatu julmus Saksamaa tsiviilelanikkonna vastu, sest "nagu ametlikel andmetel teevad Briti ja Prantsuse lennukid igal õhtul õhurünnakuid Saksamaa linnadele". Veelgi enam, "vaenlase lennukid lendavad nii ootamatult, et õhutõrjesireen antakse pärast seda, kui õhutõrjekahur hakkab lennukit tulistama." Selle tulemusel tekivad tsiviilelanikkonnale tarbetud ohvrid õhutõrjekahurite kildude tõttu ja „tsiviilelanikke ja haavatuid on palju“[9. C.4]. Nagu ülaltoodud näitest näha, arvutati selline essee meie kodanike täieliku teadmatuse kohta õhutõrje küsimustes.
Tolleaegsete Kesk -Nõukogude ajalehtede lehtedelt võis lugeda Hitleri kõnesid, milles ta kuulutas, et "Saksamaa ja Venemaa elasid sajandeid sõpruses ja rahus" ning "iga Briti või Prantsuse plutokraatia katse meid provotseerida. kokkupõrkesse on määratud läbikukkumisele”[10. C.2] Nõukogude ajakirjandus ei kommenteerinud taas Saksamaa, Itaalia ja Jaapani vahel sõlmitud pakti, viidates välismaistele allikatele, milles öeldi, et „kolme riigi kokkulepe ei puuduta mingil moel nende kolme praeguseid ja tulevasi suhteid. riigid ja Nõukogude Liit ". Seda välispoliitilistest sündmustest teavitamise poliitikat toetas rahvakomissaride nõukogu esimehe ja välisasjade rahvakomissari valitsuse välispoliitika aruanne. Molotov NSV Liidu Ülemnõukogu istungil 29. märtsil 1940, avaldatud kõigis kesk- ja piirkondlikes ajalehtedes. Selles väitis välisasjade rahvakomissar, et "Inglismaa ja Prantsusmaa valitsus kuulutasid Saksamaa lüüasaamise ja tükeldamise oma eesmärkideks selles sõjas". Ning NSV Liidu ja Saksamaa suhetes toimus "järsk pööre paremuse poole", mis "väljendus eelmise aasta augustis allkirjastatud mittekallaletungilepingus". Veelgi enam, „neid uusi, häid Nõukogude-Saksa suhteid on kogemustega testitud seoses sündmustega endises Poolas ja need on piisavalt näidanud oma tugevust”, ning „kaubanduskäive Saksamaa ja NSV Liidu vahel hakkas kasvama vastastikuste suhete alusel. majanduslikku kasu ja on alust edasiseks arenguks."
Edasine seltsimees. Molotov kritiseeris teravalt Prantsuse ja Briti ajakirjanduse tegevust, sest "Briti imperialistide juhtiv ajaleht The Times ja Prantsuse imperialistide juhtiv ajaleht Tan … on viimastel kuudel avalikult nõudnud sekkumist Nõukogude Liit." Ja siis tõendina V. M. Molotov tõi nii -öelda näite 20 -aastasest kokkupuutest, ilmselt ilma hilisemaid materjale leidmata: „Juba 17. aprillil 1919 kirjutas English Times:„ Kui vaatame kaarti, siis leiame, et Baltika on parim lähenemisviis Petrogradile ja et lühim ja lihtsaim tee sinna kulgeb läbi Soome, mille piirid asuvad Venemaa pealinnast vaid 30 miili kaugusel. Soome on Petrogradi võti ja Petrograd on Moskva võti. " Nõukogude meedia väljaannete põhjal otsustades puhkes välisajakirjandus reas positiivseid arvustusi seltsimees kõne kohta. Molotov.
Samal ajal ei olnud mitte ainult NSV Liidu tavakodanikud, vaid ka riigi poliitilise valitseva eliidi esindajad ja eriti seesama Molotov, kes oli rahvakomissaride nõukogu esimees alates 1930. aastast, ja alates 1939. aastast - rahvakomissar. Välisasjadel olid ebamäärased ettekujutused Lääne elu tegelikkusest. Näiteks 1940. aasta kevadel teatas Saksa suursaadik von Schulenburg Berliini, et "Molotovil, kes pole veel kunagi välismaal viibinud, on suuri raskusi välismaalastega suhtlemisel" [11].
Pealegi avaldas NSVL ajakirjandus Hispaaniast teadlikult valesõnumeid, millel polnud asjade tegeliku seisuga mingit pistmist. On selge, et sõjalise iseloomuga sõnumeid tuleb tsenseerida, et nende sisu vaenlane ära ei kasutaks. Siiski tuleks vähemalt üldiselt kinni pidada tegelikust olukorrast. Meie ajakirjanduses on kinnistunud omamoodi klišee: "Kõik vaenlase rünnakud löödi tema jaoks tagasi suurte kaotustega", "Vabariiklased tõrjusid kangelaslikult kõik rünnakud", kuid … "Vaenlase kõrgemad jõud okupeerisid …". See tähendab, et selgus, et vabariiklased tegutsevad edukalt, kuid lõpuks kannatavad nad ühe kaotuse teise järel! Teatati, et "mässulised" jätsid palju surnukehasid "," et Santa Santa Forti piiratud garnisoni positsioon on lootusetu ", kuid lõpuks pidid mingil põhjusel taanduma vabariiklased, mitte mässulised!
See tähendab, et sellest kõigest selgub, et riigi võimud ja parteiaparaat uskusid ilmselt, et tõesed sõnumid on meie rahvale kasutud, kuna need on erakonnale selgelt kahjumlikud. See tähendab, et nad toimisid täpselt samamoodi nagu kurikuulsa Okeaania autoriteedid J. Orwelli romaanis "1984". Sellegipoolest, kuna vabariiklaste kõigi "võitude" tulemus oli purustav lüüasaamine, ei saanud see jätta tegemata vähemalt osa NSV Liidu elanikkonna esindajaid mõtlema tõe ja vale suhtele nende pakutud trükitud propagandas. Ja sama ilmne on see, et nõukogude ajakirjanduse valelikkus oleks pidanud juba inimestele silma jääma ja selle tagajärjel õõnestati propaganda usaldusväärsust riigis tervikuna. No ja seda, et "maailmarevolutsioon" mingil põhjusel kuidagi ei alga, nägid peaaegu kõik! See tähendab, et nii ajakirjanikud kui ka need, kes neid juhivad, peaksid alati jätma endale mingisuguse "infolünga" ja mitte absoluutima võitu, kaotusi, õnnestumisi ega ebaõnnestumisi, rääkimata sõpradest ja vaenlastest, sest tänasest sõbrast võib homme saada vaenlane ja vastupidi. Nad ei saanud sellest aru või lihtsalt ei tahtnud aru saada või ei saanud oma mentaliteedi tõttu aru, tõenäoliselt ei saa me sellele küsimusele kunagi vastust ja võime ainult oletada sellise ebaprofessionaalse lähenemise põhjuseid. teabe levitamine.
