Kõik teavad, et 22. juuni 1941 oli pöördepunkt meie riigi elus. Algas Suur Isamaasõda ja Nõukogude meedia asus kohe täitma sõjaajale vastavaid ülesandeid. Perifeersete väljaannete maht on oluliselt vähenenud. Näiteks hakkas selline piirkondlik ajaleht nagu "Stalini bänner" ilmuma vaid kahel lehel ja selle tiraaž vähenes 40 -lt 34 tuhandele ning jaemüügis müüdi ainult 4800 eksemplari [1]. Tõsi, see praktiliselt ei mõjutanud keskseid ajalehti, millest sel ajal sai NSV Liidu peamine propagandahääl.
Kuna ajaleht oli uueks päevaks ette valmistatud, avaldati 23. juunil 1941 kiiresti ajalehe Stalini bänneri bülletään, mis sisaldas NSV Liidu Rahvakomissaride Riiginõukogu aseesimehe raadiokõnet ja Välisasjade rahvakomissar, seltsimees. V. M. Molotov "22. juunil 1941, mis teatas natsi -Saksamaa rünnakust ja sõja algusest. Nõukogude kodanikke kutsuti üles solidaarsusele, distsipliinile ja pühendumusele, et tagada võit vaenlase üle. Kõne lõppes sõnadega: „Meie asi on õiglane. Vaenlane saab lüüa. Võit jääb meile. " Koos kõnega V. M. Molotov, avaldati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrused sõjaseisukorra kehtestamise kohta mõnes NSV Liidu piirkonnas ja mitmete sõjaväeringkondade eest vastutavate sõjaväeringkondade mobiliseerimise kohta [2].
Bülletään … teatas ka Penza piirkonna elanike esimesest reaktsioonist vaenlase sissetungile. Kõikjal toimusid rahvarohked kohalike võimude esindajate, intelligentsi, tööliste, talupoegade kogunemised, võeti vastu isamaalisi resolutsioone ning linna ja piirkonna elanikud teatasid valmisolekust rindele vabatahtlikuks minna. Kohalikke materjale täiendasid muidugi kohe TASS -i materjalid.
Ingliskeelne "Matilda" ja isegi novembri "Pravda" numbri esimesel lehel ja selles suuruses … See oli tol ajal märkimisväärne ja Nõukogude kodanikud, kes olid vilunud ridade vahelt lugema, said hästi aru. miks see nii oli.
Loomulikult heideti kohe kõrvale kogu nõukogude ajalehtede "poliitiline korrektsus" ja saksameelne retoorika, mis toimus pärast "Molotovi-Ribbentropi pakti" allkirjastamist natsi-Saksamaa suhtes. Nüüd võrreldi saksa fašiste koertega, Hitler Saksa rahva kantslerist muutus taas kannibaliks, Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule kujutati kohutava kuriteona ja Venemaa ajaloo näited näitasid, et vene rahvas andis alati agressor, mida ta vääris [3]. Kuid mitte nii kaua aega tagasi avaldasid samad ajalehed valitsuse avaldusi, et „me võime üsna rahulikult jälgida, kuidas seda fašismi kasutatakse kapitalistliku süsteemi päästmise lootusetul eesmärgil” ja et „meie enda proletaarset asja ajatakse läbi fašismi enda”. ja et "fašism aitab kaasa töölisklassi klassiteadvuse kasvule" [4].
Sõjaeelse Nõukogude perioodika tavaline praktika oli, et praktiliselt iga ajalehe leht avati loosungi või tsitaadiga I. V. Stalin või V. M. Molotov. Nüüd aga hakkasid paljud pealkirjad kandma "loitsude" iseloomu, näiteks: "Isamaa eest, Stalini eest!" [5], "Nõukogude rahvas vastab vaenlase provotseerivale löögile võimsa kolmekordse löögiga" [6], "Suure Stalini juhtimisel pühib võimas nõukogude rahvas fašistlikud barbarid maa pealt ära!" [7], "Stalini juhtimisel - lüüa vaenlane!" [8] jne. Siin avaldati ka Punaarmee ülemjuhatuse esimene aruanne 22. juuni 1941. aasta kohta, milles teatati, et sel päeval tulistasid meie väed 65 vaenlase lennukit ja tema rünnakud löödi peaaegu kõikjal tagasi [9].
Churchilli raadio kõne, mis avaldati neljandal leheküljel, oleks pidanud tekitama kindlust, et nad aitavad meid, kus öeldi, et „me anname Venemaale ja vene rahvale kõik võimaliku abi” ja „oht Venemaale on ka meie.oht ja oht USA -le … "[10]. Päev hiljem avaldati USA presidendi Roosevelti avaldus Nõukogude Liidule antava abi kohta ja selle ülevõtmise kohta Nõukogude vahenditest [11], mis võeti kasutusele pärast seda, kui Nõukogude Liit ründas Soomet 1939. aasta sügisel koos selle väljasaatmisega. Rahvasteliit. Ja "väga õigeaegne" oli märkmeid, et Rumeenias täheldati talupoegade rasket olukorda, Ungaris ujutati nisukultuurid veega üle ja Itaalias spekuleeriti toiduga [12].
Ilmus ka esimene rindealane kirjavahetus - kordustrükid kesksetest ajalehtedest, mis annavad tunnistust ennekõike nende autorite äärmiselt madalast professionaalsest tasemest. Niisiis, M. Ruzovi 25. juuni artiklis "Tankide rünnak" (ajalehe "Izvestia" kordustrükk) teatati, et meie tanki kuulipilduja, kes oli paagis, sai haavata mürsukillust, kuid lahing jätkas (!) [13]. Vahepeal poleks sellest tohtinud kirjutada, kasvõi sellepärast, et tankidesse põhimõtteliselt ei tohiks tungida kestakilde. Ja see oleks täpselt sama "tõde", mille kohta võiks täiesti vaikida!
Nõukogude piloodid Briti lennukitel. Selliseid artikleid polnud vaja kirjutada. Igasugune võrdlev teave poliitilise ja majandusliku vastasseisu kontekstis on kahjulik!
Siin avaldati ka lugu vangistatud Saksa lendurist, kes ütles, et "me ei taha venelastega võidelda, oleme sunnitud võitlema, oleme sõjast väsinud, me ei tea, mille eest me võitleme" ja andmed Punaarmee kaotuste kohta 22., 23. ja 24. juunil, kus teatati, et Nõukogude lennundus kaotas lennuväljadel peamiselt 374 lennukit, vaenlane aga hävitas õhus 161 lennukit ja 200 lennuväljal [14]. Punaarmee ülemjuhatuse 23. juuni aruande kohaselt "üritas vaenlane päeva jooksul arendada pealetungi kogu rindel Läänemerest Musta mereni", kuid "ei saanud edu." Siis tuli lohutav uudis, et "vaenlane, kes oli hommikul meie territooriumile kiilunud, sai meie vägede vasturünnakutest võitu ja visati pärastlõunal tagasi üle riigipiiri, samal ajal kui meie suurtükituli hävitas aastal kuni 300 vaenlase tanki. Shauliai suund. " Lennundus "pidas edukaid lahinguid, kattes väed, lennuväljad, asulad ja sõjalised rajatised vaenlase õhurünnakute eest ning hõlbustas meie vägede vasturünnakuid." Samuti teatati, et "22. ja 23. juunil tabasime umbes viis tuhat Saksa sõdurit ja ohvitseri" [15].
Materjalide esitamise viis jäi samaks nagu Hispaania sündmuste kajastamisel aastatel 1936-1939. See tähendab, et meie väed olid kõikjal edukad, Punaarmee sõdurid ja ohvitserid tegutsesid massiliselt suure tõhususega ning vaenlane kandis kõikjal suuri kaotusi. Teatati, et Saksa armee kaotused sõja esimesel kolmel nädalal olid tõeliselt ähvardavad: „Nõukogude lennundus, mille Hitleri hooplejad kuulutasid sõja esimestel päevadel alistatuks, hävitas ajakohastatud andmete kohaselt enam kui 2300 Saksa lennukit ja jätkab vaenlase lennukite süstemaatilist hävitamist … Saksa väed on kaotanud üle 3000 tanki. Samal perioodil kaotasime 1900 lennukit ja 2200 tanki”[16]. Siiski jäi arusaamatuks, kuidas pärast kõiki neid õnnestumisi Nõukogude väed taganesid üha kaugemale ja Saksa armee, mis koosnes peamiselt sõduritest, kes "ei tahtnud sõdida", jätkas edukalt Nõukogude pinnal edasiliikumist! Pole selge, miks meie kaotuste kohta üldse teavet anti. Inimesed saaksid kergesti aru, et see on salastatud teave. See poleks neile pähegi tulnud, et oleksime sellest huvitatud, aga selle oleks võinud kirjutada nii, et nüüd ei saa kõiki meie vägede kaotusi arvesse võtta, kuid pärast Võitu tehakse kõik, ja kedagi ei unustata!
Neljanda lehe keldrid olid sageli reserveeritud novellide ja ajakirjanduslike esseede jaoks. Pealegi kõlas neis materjalides, nagu varemgi, fašismi kriitika taas nähtusena, mis kadus pärast 23. augustit 1939 Nõukogude ajalehtede sisust täielikult: "Saksamaa töörahva varjatud mõtted" [17], "Riik vangla "[18]," Nälg Natsi -Saksamaal "[19] maalis saksa rahva elust erakordselt sünge ja näljase pildi, mis ühelt poolt vastas muidugi Nõukogude kodanike püüdlustele ja lootustele, kuid teisest küljest ei suutnud see genereerida "küsimusi ilma vastusteta". Samal ajal teatati sellest kohe toodete rohkusest Kiievi turgudel [20], mis oli üldiselt nõukogude propagandistide viga, kuna selline teave avaldati lootuses vaenlase kiirele võidule ja see polnud määratud peagi teoks saama. Veelgi enam, viidates ajalehtedele ja ajakirjadele Saksamaal (!), Teatas Nõukogude ajakirjandus, kuidas Saksa ajakirjandus kiitis hobuseliha, koera- ja kassiliha, "parafiiniõli" ja "puitmargariini"! Vahepeal on "OBS agentuuri" ("üks vanaema ütles") lugudes head äärmused. Ajakirjanduses, eriti riiklikus, oleks see pidanud olema sujuvam ja äärmusi ei tohiks lubada. Nende peal on alati lihtne tabada, kes hiljem kirjutas, ja … süüdistada kogu ajakirjandust pettuses!
Siin, selle foto all, oleks pidanud kirjutama hoopis midagi muud, nimelt, et meie tööstus toodab suurepäraseid automaate, mida sakslastel pole. Oli vaja nimetada nende kaubamärk, looja, võtta ja paigutada tema intervjuu ajalehte ning et ta seal räägiks, millise mulje ta talle isiklikult Kremlisse saadetud seltsimees Stalinile avaldas ja kuidas ta sellest huvitatud oli oma tööd ja vastas soojalt nii enda kui ka meeskonna kohta.töökaaslased, sealhulgas lukksepp Ostapchuk ja koristaja tädi Glasha! Ja alles siis kirjutage tegelike snaiprite õnnestumistest.
Või näiteks artikkel "Saksa fašismi metsaline nägu". Selles jutustas autor peksmiste ja hukkamiste õudustest Saksamaal, kuid millegipärast alles 1939. aasta sügiseni, ehkki märkis, et sealne terror tugevnes sõja puhkemisega [21]. Kuid see ei selgitanud, miks meie ajakirjanduses ei mainitud terve kahe aasta jooksul ühtegi sõna nende koleduste kohta, mis kahtlemata õõnestasid propaganda usaldusväärsust tervikuna. Näiteks oli artikkel, et "Hitleri režiim on Vene tsaaria koopia" [22], samuti viga, sest endiselt oli palju inimesi, kes elasid tsaarirežiimi ajal ja said aru, et tegemist on ilmselge "kattumisega", valeta suurelt!
Ajaleht pööras suurt tähelepanu rahva vaimu säilitamisele ajalooteemaliste materjalide avaldamise kaudu. Sellised artiklid nagu "Rahvakomandör" (AV Suvorovi kohta), "Napoleoni lüüasaamine", "Susanini feat", "Jäälahing" rääkisid Vene relvade võitudest varasematel sõdadel ja sõjaaja kangelaslikkusest. Vene rahvas. Veelgi enam, viimases artiklis jutustati, kuidas tavalised talupojad ja käsitöölised, relvastatud majakirveste, odade, puidust nooltega vibudega, peksid „rüütelkoeri” [23], mis oli ka sel ajal ajaloolise tegelikkuse selge moonutus. Samamoodi omistati kogu võit Saksa ordu üle Grunwaldi lahingus eranditult Vene vägedele, kuna „leedulased põgenesid lahinguväljalt” ja „Poola väed kõhklesid” [24]. Isamaalise vaimu tõus pidi aitama ka ajalehes avaldada selliste laulude sõnu nagu "Semyon Budyonny", "Löö taevast, lennukid!", "Klõpsab Vorošilovi armeele". Isegi "katkend" rahvajutust "" Tšapajev on elus! " [25], kuna sel ajal näidati kinode ekraanidel väga sarnast filmiplaani.
