USA sõjavägi jälgib uut kosmoseobjekti, mida lääne meedia on juba nimetanud uut Venemaa "satelliiditapjaks". Eelkõige teatab sellest Venemaa uudisteagentuur TASS viitega Pentagoni strateegilise juhtkonna (Stratcom) esindajatele. Stratcomi töötaja Martin O'Donnell märkis, et objekti 2014-028 (see on satelliidi nimi meediasse) jälgimine käib. Samal ajal hoidus Ameerika sõjavägi igasugustest kommentaaridest selle kosmoselaeva otstarbe kohta, ei kommenteerinud seda teavet NASA -s ja NORADis - Põhja -Ameerika ühises lennunduskaitseväejuhatuses. Samal ajal ei andnud ka Venemaa kaitseministeerium ja Roskosmos ametlikke kommentaare ebatavalise satelliidi kohta.
Täna võime vaid täie kindlusega öelda, et mõni kosmoseobjekt tegelikult avastati. Selle objekti tegelik eesmärk jääb aga teadmata. Venemaa sõjaväeeksperdid olid skeptilised Lääne meedias ilmunud uudiste suhtes, mis puudutasid tapjasatelliidi käivitamist Venemaa poolt. Väärib märkimist, et ajakirjanduses tõusis hype laine pärast seda, kui 18. novembril avaldati ingliskeelse Financial Timesi rahvusvahelises väljaandes artikkel Vene "satelliiditapjast".
Üksus, mis on identifitseeritud kui "Objekt 2014-28E", kuvatakse spetsiaalsel saidil, mis jälgib satelliitide liikumist Maa orbiidil. Väidetavalt tõi selle kosmosesse Vene kanderakett juba 2014. aasta mais. Samuti viis see rakett Maa orbiidile 3 sõjalist sidesatelliiti "Rodnik". Esialgu klassifitseeriti see objekt kosmoseprügiks, kuid hiljuti on see hakanud orbiidil liikuma. Eelkõige teatatakse, et ta lähenes teistele Venemaa satelliitidele ja eelmisel nädalal ühe raketi etapi jäänused. Mõned lääne eksperdid on arvanud, et see rajatis võib olla eksperimentaalne satelliit, mis on võimeline täitma sõjalisi funktsioone.
Intervjuus Briti ajalehele FT märkis mõttekoja Chatham House uurimisdirektor Patricia Lewis, et 2014-28E sarnaneb eksperimentaalse aparaadiga. Selle funktsioonid võivad olla väga erinevad: osaliselt tsiviil-, osaliselt sõjalised. On võimalus, et tal on püüdmisseade, ta võib ka teisi satelliite moosida või neile küberrünnakuid teha. Selle eesmärk võib aga olla puhtalt rahumeelne, näiteks märkis Financial Times, et seda saab kasutada tankimiseks, kosmoseprügi parandamiseks või puhastamiseks.
Financial Times märgib, et võimet hävitada satelliit või häirida kogu vaenlase side satelliitide komplekti tööd võib pidada osaks võimsast sõjalisest potentsiaalist. Kuid võidurelvastumise ja „kosmosevõistluse“pärand viimastel aastatel, eriti pärast raudse eesriide langemist, on tagaplaanile jäänud. Paljud NSV Liidu ja USA teadlaste salajased arengud jäeti aeglaselt kõrvale. Viimastel aastatel on aga huvi relvade kosmoses kasutamise teema vastu elavnenud. Briti ajalehe ajakirjanikud meenutasid, et 2007. aastal lasi HRV välja raketi, mis tabas edukalt Hiina satelliiti. Ja 2008. aastal viisid USA läbi sarnaseid katseid.
Samas oli Venemaa varem üks peamisi toetajaid relvade kosmosesse paigutamise tõkestamise rahvusvahelise lepingu allkirjastamisel, kuid Moskva jõupingutused olid ebaõnnestunud, ütlevad Briti ajakirjanikud. FT tsiteerib Venemaalt nimetu sõjaväeeksperdi arvamust, kes märkis, et teiste riikide kiire arengu ning lääne ja Moskva suhete jahenemise taustal Ukraina kriisi taustal võib Venemaa programmi taaselustada. luua satelliidivõitleja, nüüd võib see olla mõistlik …
Vene ekspertide arvamused
Nimeta ekspert märkis intervjuus Interfaxile, et põhimõtteliselt uute mootorite katsetamiseks saab kasutada eksperimentaalset minisatelliiti. Kuna mais pandi Plesetski kosmodroomilt startinud kanderakett Rokot orbiidile 3 sõjalist sidesatelliiti: Kosmos 2496, 2497 ja 2498, sai alles nüüd teatavaks saanud neljas satelliit järgmise seerianimetuse Kosmos 2499. Ekspert intervjuus intervjuus Interfax juhtis tähelepanu Moskva füüsika- ja tehnoloogiainstituudi veebisaidil ilmunud sõnumile, milles öeldakse, et 2014. aasta oktoobris toimus regulaarne töö Maa orbiidil osana OJSC Information Satellite Systems loodud kosmoselaevast. Reshetnev”, alustasid uue põlvkonna Hall-tüüpi plasmamootoritel põhinevad parandusseadmed. Võimalik, et välismaalaste avastatud objekt 2014-28E on nende testidega seotud.
Raketi Rokot start Plesetski kosmodroomilt
Tuleb märkida, et Halli tüüpi plasmamootorid on klassifitseeritud välise magnetväljaga elektromagnetmootoriteks. Suletud elektronide triiv mängib selle klassi mootorites olulist rolli. Praegu on Venemaa Föderatsioonil selliste elektrijaamade loomisel juhtiv positsioon. Venemaal on õnnestunud nende praktilisel kasutamisel koguda ainulaadseid kogemusi. Esimesed lennukatsed viidi läbi juba 1971. aastal ja 1982. aastal hakati selliseid mootoreid kosmoses rutiinselt kasutama. Selliste mootorite peamine rakendusvaldkond on geostatsionaarsete sidesatelliitide hooldamine suundades "lääne-ida" ja "põhja-lõuna". Alates 2004. aastast hakati Venemaalt pärit Halli mootoreid kasutama Euroopa ja Ameerika Ühendriikide juhtivate ettevõtete välismaiste kosmoselaevade pardal. Praegu kasutavad viiest peamisest kosmosesatelliidi ettevõttest kolm Vene Halli mootoreid - Space Systems / Loral (USA), Thales Alenia Space (EL) ja EADS Astrium (EL).
Ekspert usub, et seda versiooni kinnitab asjaolu, et Kosmos-2499 saab olla ainult minisatelliit, selle mass ei ületa tõenäoliselt 50 kg, arvestades kandevõime massi, mille rakett suudab peaaegu ringikujulisele orbiidile käivitada umbes 1500 km kõrgusega - kandja "Rokot", mis muuhulgas kosmosesse lennutas ja 3 väga suure massiga sõjaväesatelliiti "Rodnik". Samuti märkis ta, et kui satelliidil kasutatakse traditsioonilisi mootoreid, siis arvestades kütusevarude piiranguid, ei saa satelliit nimetatud manöövreid teha. See viitab järeldusele, et sellel kosmoselaeval katsetatakse tõesti midagi uut, tõenäoliselt miniatuurset uut mootorit.
Samal ajal tuleb märkida, et NSV Liidus oli tõesti olemas programm satelliidivastase relva loomiseks nimega "Satelliitide võitleja". Niisiis korraldati 1. novembril 1968 edukas rünnak, kui orbiidil suutis kosmosetõrjuja Kosmos-252 hävitada sihtmärgisatelliidi Kosmos-248. Nõukogude Liidus välja töötatud satelliidivastane süsteem oli kosmosevägedes kasutusel kuni eelmise sajandi 80ndate alguseni, see võib garanteerida, et tabab mis tahes satelliiti. Siiski on ennatlik öelda, et selle programmi raames alustati tööd uuesti. Lisaks on satelliitide hävitamiseks palju muid lihtsamaid ja odavamaid võimalusi kui hävitajasatelliitide loomine.
Venemaa tehnikateaduste akadeemia täieõiguslik akadeemiline nõunik Juri Zaitsev usub, et juba tõsiasi, et Lääs avastas Strela-3M Rodnik madala orbiidiga sidesatelliitide kolme uusima modifikatsiooni käivitamise, kuid jättis tähelepanuta neljanda satelliidi, on väljas küsimusest. USA on täna kasutusele võtnud üsna täpse ja võimsa kosmosesüsteemi jälgimise süsteemi ning isegi Venemaa kasutab mõnikord nende andmeid. Seetõttu usub Juri Zaitsev, et teave Venemaa "satelliidivõitleja" välimuse kohta imetakse lihtsalt sõrmest. Ta avaldas oma arvamust intervjuus Svobodnaja Pressale. Sellise teabe ilmnemisel nimetas ta läänest pärit laiaulatuslikke süüdistusi Venemaa vastu.
Teine sõjaväeekspert Viktor Myasnikov märkis, et kogu Financial Timesi artikli sõnum taandub asjaolule, et kosmoseprügi seast leiti orbiidilt teatud objekt, mis ei pruugi olla „praht”. Samas sisaldab artikkel ekspertide arvamusi, kuid puudub konkreetne teave, andmed - miks ei saa tuvastatud objekt olla kadunud satelliit, selle osa või muu kosmoseprügi. Myasnikov märkis, et nagu ta aru saab, ei väljasta see seade signaale ja lihtsalt lendab muu hulgas prahti teatud orbiidil. See, et keegi polnud seda seadet varem näinud, aga äkki ilmus see äkki, võib viidata kas selle avastanud inimeste kujutlusvõimele või sellele, et see jäeti lihtsalt kahe silma vahele. Kuid seda on raske uskuda, kuna USA-l on võimsad silmapiiri ületavad radarid ja orbiidil sadu satelliite. Ka Viktor Myasnikov usub, et kõik, mis juhtub, on vaid järjekordne lääne fantaasia ja spekulatsioon.
Iga satelliidi saab löögirelvadega hõlpsalt maha lüüa: tavaline toorik või terasest pilv, mis lihtsalt läbistab satelliidi elutähtsad süsteemid, peamiselt päikesepaneelid. Lisaks on olemas erinevad elektroonilised summutussüsteemid, kui kõik mikrolülitused võivad elektromagnetilise pommi impulssist läbi põleda. Samal ajal lülitatakse täiemahulise sõjategevuse alguses vaenlase kosmosesüsteemid esmalt välja, mis toob kaasa kõikide maa-, õhu- ja merekomponentide koostoime katkemise. Selleks pole aga üldse vaja orbiidile lasta ühtegi objekti, mis sinna jääks.
Ajakirja Arsenal Otechestvo peatoimetaja Viktor Murahovski, kes on ka Venemaa valitsuse all oleva sõjalise tööstuskomisjoni esimehe ekspertnõukogu liige, märgib, et mitmed satelliidid on „välja kuulutamata”-see on tavaline tava nii meie riigi kui ka USA poolt. Näiteks sõjaväesatelliite käivitav ja opereeriv USA riiklik kosmoseluureagentuur paneb igal aastal deklareerimata objektid madalale Maa orbiidile, mille kohta teavet ei leita. On selge, et meie riigil on täielik õigus sama teha. Seetõttu pole aistingut, et orbiidilt avastati "arvestamata" Vene tööaparaat.
Kui me räägime satelliidivõitleja programmist, siis tähendab see Maa orbiidilt sõjaliste objektide leidmist, mis võiksid vaenlase satelliidid alla tulistada. Kuid isegi NSV Liidus tunnistati seda programmi väga kalliks. Seetõttu alustati juba liidus satelliitide pealtkuulamissüsteemi väljatöötamist, mis põhines hävitajal MiG-31D, mis oli varustatud satelliidivastase raketiga 79M6 Contact. Ütleme nii, et see programm on nüüd taasalustatud, ütles Viktor Murakhovsky.
On veel üks suhteliselt lihtne ja väga tõhus viis satelliitide vastu võitlemiseks - umbes 1 megatonna võimsusega lõhkepea tõstmine 200–250 km kõrgusele. Pärast selle lõhkepea lõhkemist "surevad kõik teatud raadiuses olevad satelliidid lihtsalt välja", see kõik juhtub sekunditega. Loomulikult pole keegi veel tühistanud kosmoseobjektide individuaalse pealtkuulamise meetodit, kuid praegu ei ole Venemaal ega teistel riikidel orbiidil satelliite, mis oleks mõeldud pealtkuulamiseks, märkis Arsenali peatoimetaja Otechestvo. On ilmne, et igal satelliidil on oma kasutusiga ja seda on lihtsalt irratsionaalne hoida kogu aeg Maa orbiidil. Sellisel juhul on maapealsed satelliidivastased süsteemid nii kulude kui ka väljavaadete osas palju tõhusamad.
