"… Nad hävitasid Robespierre'i mõõgaga rahva värvi, Ja Pariis peseb tänaseni häbi."
(Teksti autor Igor Talkov)
Tõenäoliselt leiate iga rahva ajaloost lehti, mida, välja arvatud sõna "räpane", ei saa nimetada. Nii Prantsusmaal 19. sajandi viimasel kümnendil. oli üks väga räpane lugu, mille nad on täna juba unustama hakanud ja siis nii Prantsusmaal endal kui ka Venemaal ütlesid kõik seda ainult nn "Dreyfuse afääri" kohta. Selle juhtumiga seotud sisepoliitilise võitluse puhkemine, maailma avaliku arvamuse tähelepanu - kõik see viis "Dreyfuse juhtumi" lihtsa kohtupraktika raamidest kaugele, isegi kui see oli seotud sõjalise spionaažiga.
Venemaal jälgiti Dreyfusi kohtuprotsessi aktiivselt. Eelkõige avaldas ajakiri "Niva" oma lehtedel regulaarselt aruandeid kohtuprotsessi kohta. Nad kirjutasid, et "juhtum on tume", kuid Labori advokaadi katset ei saa seostada juhusega ja "siin pole midagi korras …".
Alfred Dreyfus ise, rahvuselt juut, sündis 1859. aastal Alsace'i provintsis ja tema perekond oli jõukas, nii et noormehena sai ta hea hariduse ja otsustas pühenduda sõjaväekarjäärile. Kõigi teda tundvate inimeste arvustuste kohaselt eristas teda sügav sündsus ja pühendumus oma kodumaale Prantsusmaale. 1894. aastal, juba kapteni auastmes, teenis Dreyfus kindralstaabis, kus jällegi näitas kõigi ülevaadete kohaselt ennast parimal poolel. Vahepeal tegi Prantsusmaa sõjaminister kindral Mercier parlamendis ettekande pealkirjaga "Armee ja mereväe seisundist". Raport äratas saadikutelt aplausi, kuna minister kinnitas neile, et sõjaliselt pole Prantsusmaa kunagi nii tugev olnud kui praegu. Kuid ta ei öelnud, mida ta oleks pidanud teadma: Prantsusmaa peastaapis kadusid aeg -ajalt olulised dokumendid ja ilmusid siis kohapeal, nagu poleks midagi juhtunud. On selge, et see oli ajal, mil kaasaskantavaid kaameraid ja koopiamasinaid polnud, see võis tähendada ainult üht - keegi viis nad kopeerimiseks minema ja naasis seejärel oma algsesse kohta.
1894. aasta septembris lootsid Prantsuse vastuluureohvitserid spiooni paljastada. Fakt on see, et üks Prantsuse kindralstaabi agentidest oli Pariisi Saksa saatkonna valvur, kes tõi oma juhtidele kõik paberid prügikastidest, samuti nende dokumentide jäägid. kaminad. Selline on armas, vana viis teiste saladuste tundmaõppimiseks … Ja just see valvur tõi vastuluurele Saksa sõjaväeatašeele räsitud kirja, mis sisaldas inventuuri viiest väga olulisest ja salajasest, muidugi, dokumendist Prantsuse kindralstaabist. "Dokumenti" nimetati "bordero" või prantsuse keeles "inventar".
Vihjeks pidi olema käekiri. Ja siis selgus, et see näeb välja nagu kapten Dreyfusi käekiri. Kaasatud ekspertide-grafoloogide asjatundlikkus andis aga vastuolulisi tulemusi. Tundub, mis siin nii keerulist on? On kahtlusalune, järgige teda! "Mul tekkis harjumus käia kannul vee peal ja siis saab ta pea ära võtta!" - see on elementaarne. Peastaabi auastmed ei tahtnud aga millegipärast kuulata luureteenistuse arvamust ja ignoreerisid ekspertide arvamust. Dreyfusel polnud aadlikke sugulasi ja kindralstaabi ametnike aristokraatlikus keskkonnas nägi ta välja nagu must lammas. Selliseid inimesi talutakse nende tõhususe pärast, kuid nad ei meeldi. Ja juudi päritolu oli tema vastu. Nii et "patuoinas" leiti ja just temale pandi süüks kõik Prantsuse armee hädad!
Saksamaa heaks luuramises kahtlustatuna vahistatud Dreyfusi juhtum usaldati väga kahtlaste moraalsete väärtustega mehe major du Pati de Klami kätte. Ta sundis kaptenit kirjutama Bordereau teksti kas lamades või istudes, et saavutada maksimaalne sarnasus. Niipea kui ta teda ei ahistanud, jätkas kapten süütu tõestamist. Ja siis hakkas ta mängima mitte reeglite järgi: ta keeldus end süüdi tunnistamast karistuse leevendamise eest ja keeldus ka enesetapust. Uurimine ei suutnud oma süüdistusi ühe tõendiga kinnitada. Eksperdid jätkasid eriarvamust. Kuid peastaabi ametnikud pidid Dreyfusi süüd igati tõestama, sest kui see polnud tema, siis … üks neist! Siis, nagu on nüüdseks moes öelda, „lekitati” protsessi kohta teavet ajakirjandusele. Parempoolsed ajalehed tõstsid kohe ettekujutamatu nutu spiooni pärast, mida pole ajaloos veel teada olnud-lurjus, kes suutis kõik sõjalised plaanid ja joonised Saksamaale maha müüa. On selge, et toona olid inimesed kergeusklikumad kui praegu, nad uskusid siiski trükitud sõna, seega pole üllatav, et Prantsusmaal tõusis kohe ägeda antisemitismi laine. Juudi Dreyfuse süüdistus spionaažis võimaldas igasuguse mustriga šovinistidel kuulutada juudi rahva esindajad kõigi prantsuse rahva hädade süüdlasteks.
Dreyfusi otsustas sõjaväekohus suletud uste taga kohut mõista, et "sõjalist saladust jälgida": tõendeid on, kuid neid ei saa esitada, kuna riigi julgeolek on ohus. Kuid isegi sellise koletu surve korral jätkasid kohtunikud kõhklemist. Seejärel anti kohtunikele märge, mille väidetavalt kirjutas Saksa suursaadik kellelegi Saksamaale: "See kanal D. muutub liiga nõudlikuks." Ja see "salajastest allikatest" saadud kiiruga kokku pandud paber osutus viimaseks õlekõrreks, mis murdis kaameli selja. Kohus tunnistas, et Dreyfus oli riigireetmine, ja määras ta karistuseks ilma igasuguste auastmete ja autasudeta ning eluaegse pagenduse kaugel Prantsuse Guajaana ranniku lähedal asuval Kuradisaarel. "Dreyfusi hukka mõistmine on meie sajandi suurim kuritegu!" - ütles tema advokaat ajakirjandusele, kuid ta oli võimetu midagi tegema.
Dreyfus alandati väljakul, rivistatud vägede ees, kus oli tohutult palju rahvast. Nad lõid trumme, kõlasid trompetid ja kogu selle lärmi keskel toodi Dreyfus oma tseremoonivormis väljakule. Ta kõndis vägede poole pöördudes: „Sõdurid, ma vannun teile - ma olen süütu! Elagu Prantsusmaa! Elagu armee! Siis rebiti triibud vormiriietuselt lahti, mõõk pea kohal murdus, ta pandi kinni ja saadeti katastroofilise kliimaga saarele.
Dreyfuse kõne kohtuprotsessil. Riis. ajakirjast "Niva".
Tundus, et kõik olid Dreyfuse unustanud. Kuid 1897. aastal see juhtus. Pärast Dreyfuse saarele väljasaatmist määrati kolonel Picard peastaabi uueks vastuluureülemaks. Ta uuris hoolikalt kõiki sensatsioonilise kohtuprotsessi üksikasju ja jõudis järeldusele, et Dreyfus polnud spioon. Pealegi õnnestus tal saada Saksa saatkonnast postkaart, mis saadeti sama peastaabi koosseisus töötanud major krahv Charles-Marie Fernand Esterhazy nimele. Talle järgnes kohe ja naine avastas tema seose välisagentidega. Just tema oli selle bordero autor, armastas raha, hankis selle võltsimisega ja … vihkas Prantsusmaad. "Ma ei tapaks ka kutsikat," kirjutas ta kord kirjas, "aga ma laseks hea meelega sada tuhat prantslast." Selline on "liigutav" aristokraat, keda kaasmaalased väga pahandasid.
Kuid krahv Esterhazy "oli tema oma" ja pealegi polnud ta juut. Seetõttu, kui Picard teatas oma ülemustele, kes oli "Dreyfuse afääri" tegelik süüdlane, ja pakkus talle Esterhazy arreteerimist ja Dreyfusi vabastamist, saatis peastaap ta Aafrikasse ekspeditsioonile.
Sellest hoolimata hakkasid levima kuulujutud, et kindralstaabi kindralid varjavad tõelist kurjategijat. Ajaleht Le Figaro, kasutades fotograafia saavutusi, suutis printida ühe Bordero foto. Nüüd võis igaüks, kes tundis Esterhazy käekirja, ise veenduda, et just tema kirjutas bordero. Pärast seda algatas süüdimõistetud Mathieu Dreyfuse vend Esterhazy vastu hagi, süüdistades teda spionaažis ja riigireetmises. Noh, senati asepresident Scherer-Kestner esitas isegi valitsusele eripalve.
Ja jah, tõepoolest, Esterhazy astus sõjakohtu ette, kuid kohus mõistis ta õigeks, kuigi faktid tema vastu olid ilmsed. Lihtsalt keegi tipus ei tahtnud skandaali - see on kõik! Kogu Prantsusmaa demokraatlik avalikkus sai laksu näkku. Siis aga tormas maailmakuulus prantsuse kirjanik ja auleegioni rüütel Emile Zola võitlema rahva rikutud au ja väärikuse eest. Ta avaldas trükituna avaliku kirja Prantsusmaa presidendile Felix Forule. „Härra president! - seal oli kirjas. - Millise mustuse on Dreyfuse kohtuprotsess teie nimel peitnud! Ja Esterhazy õigustus on ennekuulmatu laks, mis on pandud tõele ja õiglusele. Selle laksu räpane rada määrib Prantsusmaa nägu! Kirjanik teatas avalikult, et kõik saladus saab varem või hiljem selgeks, kuid tavaliselt ei lõpe see hästi.
Võimud tunnistasid Zola süüdi tema solvamises ja andsid ta kohtu ette. Kohtuprotsessile tulid sotsialistide juht Jean Jaures, kirjanik Anatole France ja paljud kuulsad kunsti- ja poliitikategelased. Kuid ka reaktsioon ei maganud sugugi: põhjuseta palgatud bandiidid tungisid kohtusaali, Dreyfuse ja Zola vastased said kiiduavaldusi ning kaitsjate sõnavõtud uputati. hüüete järgi. Kohtuhoone ees tänaval toimus Zola lintšimise katse. Kõigest hoolimata mõistis kohus Emile Zola süüdi: üheaastase vangistuse ja kolme tuhande frangi suuruse trahvi. Samuti jäeti kirjanik ilma Auleegioni ordenist, kuid ka kirjanik Anatole France keeldus sellest protestiks.
Selle tulemusel algas Prantsusmaal poliitiline kriis, mille põhjustas ühiskonna sügavustes valmiv sotsiaalne ebastabiilsus. Juudi pogrommide laine hõljus Prantsusmaa linnades. Räägiti, et monarhia toetajad valmistavad ette vabariigi vastast vandenõu.
Riik jagunes kaheks vaenulikuks leeriks: Dreyfusars ja Anti-Dreyfusars ning kaks väge põrkasid kokku. Üks - reaktsiooniline, šovinistlik ja militaristlik - ja sellele otse vastupidine, progressiivne, töömahukas ja demokraatlik. Õhk hakkas tajutavalt lõhnama kodusõja järele.
Ja siin ei pidanud Esterhazy närvid vastu ning augustis 1898 põgenes ta välismaale. Veebruaris 1899, president Faure'i matuste päeval, üritasid Prantsuse monarhistid riigipööret, mis lõppes ebaõnnestunult. Nüüd, pärast kõiki neid sündmusi, on kaalud Dreyfusarite suunas kõikunud. Riigi uut valitsust juhtis mõõduka vabariikliku partei liige Waldeck-Russo. Kogenud ja terve mõistusega poliitik alustas ta kohe Dreyfuse juhtumi läbivaatamist. Kõige kuulsamad Dreyfusar-vastased ja veebruarikuises vandenõus osalejad arreteeriti. Dreyfus toodi saarelt ja kohtuprotsess algas uuesti Rennesi linnas. Kuid šovinistid ei loobunud. Kohtuprotsessi ajal haavas nende saadetud bandiit raskelt Dreyfusi kaitsjat ja Labori advokaati Zolat. Sõjakohus ei saanud üle astuda "vormiriietuse au" ja tunnistas Dreyfuse taas süüdi, vastupidiselt kõigile tõenditele, kuid leevendas karistust: alandamine ja 10 aastat pagulust. Siis sai kõigile selgeks, et natuke rohkem ja inimesed lihtsalt lõikavad üksteist tänavatel. Seetõttu andis Prantsusmaa uus president Emile Loubet Dreyfusele lihtsalt armu tema kehva tervise ettekäändel. Kuid kohus rehabiliteeris Dreyfuse täielikult alles juulis 1906 ja suri 1935.
Dreyfuse juhtum näitas kogu maailmale õõvastava avameelsusega "väikemehe" jõuetust riigimasina ees, kes oli huvitatud, et sellised "liivaterad" ei rikuks tema vanu veskikive. Protsess näitas, kui kergesti langevad inimesed šovinismi sülle ja kui kergesti on võimalik nendega korrumpeerunud meedia kaudu manipuleerida.
