Lase Dombrowski mazurkal valjemini lõhkeda!
1916. aasta suvel seadsid kindral Brusilovi Edelarinde hiilgavad võidud Austria-Ungari kuristiku servale. Sakslased pidid loobuma katsetest võita Verduni ja kiiresti liitlast päästa. Kuid lõpuks ei jõudnud venelased nii palju ära teha, et võimalus Poola "tagastada" Romanovi skepti all muutus hüpoteetilisest reaalseks. Edelarinde armeed jätkasid verevalamist, kuid läänerinne tõusis lihtsalt püsti ja Looderindel piirdus pelglike kokkupõrgete ja luurega.
Ja seda hoolimata asjaolust, et enamiku reservidest ja relvadest said need rinded, mitte Brusilovi väed. Poola küsimuse jaoks polnud aeg jällegi kõige sobivam aeg - seda enam, et pärast selle ärkamist võis Venemaa siseministeeriumi arvates sakslasi ja austerlasi "provotseerida" (1). Tõenäoliselt, isegi kui pikaleveninud sõja väljavaade tundus absoluutselt ebareaalne, tõi mobilisatsiooni edu ja seejärel märkimisväärse osa Poola maade kaotamine kaasa asjaolu, et tsaariaegse bürokraatia mõjukamad esindajad lihtsalt "tüdinesid" Poola küsimus. Ja mul hakkas väga kiiresti igav.
Juba oktoobris-novembris 1914 kuulutas justiitsminister, kes juhtis riiginõukogu IG Shcheglovitovit, koos haridusministri asetäitja parun MA Taube ja siseminister NA Maklakov, "Poola küsimuse lahendamise … enneaegne ja arutatav alles pärast sõja lõppu "(2). Ja kuigi see oli ministrite nõukogu vähemuse arvamus, kuulas keiser Nikolai just teda.
Jällegi tsiteerime ühte neist, kellel oli sel ajal Venemaal "peaaegu" otsustav sõna. "Mitte ükski argument … ei veena mind, et aeg on käes," - selle kirjutas 1916. aasta mais Nikolai II -le ministrite kabineti esimees BV Sturmer. Kaasaegsed tunnistavad, et keiser vastas oma peaministrile peaaegu poola keeles: "Jah, aeg pole veel saabunud." Ja nii edasi, samas vaimus kuni 1917. aasta veebruarini. Kuid samal ajal jätkab tsaar vestluses Prantsusmaa suursaadiku Maurice Palaeologusega jätkuvalt Euroopa ümberkujundamiseks ilusaid projekte, milles "Poznan ja võib -olla osa Sileesiast on vajalikud Poola ülesehitamiseks".
Tuleb tunnistada, et Venemaa kõrgeimad ringkonnad püüdsid ikkagi ennetada Berliini ja Viini võimalikke samme Poola taasloomiseks. Muidugi saksameelse orientatsiooniga. Kuid enamikul Vene poliitilise eliidi esindajatel oli endiselt väga vähe arusaamist Poola keskriikide poliitika suunast. Vahepeal hirmutasid nii Hohenzollerne kui ka eriti Habsburge üksainus sõltumatu, sõltumatu ja potentsiaalselt tugev Poola, vähemalt Romanovid.
Saksa okupatsiooni juhtkonnal kulus poolteist aastat, et avaldada arglik akt mingisuguse pädeva asutuse moodustamise kohta. Kuid see ajutine riiginõukogu, kus muljetavaldavuse huvides anti ministri või õigemini sõjakomisjoni juhi portfell Yu. Pilsudskile, moodustati alles pärast "kuningriigi" väljakuulutamist ilma kuningas. Kuid Poolas endas omandasid poliitilised rühmitused alles talveks 1916–1917 lõpuks tõelised piirjooned, mis on võimelised selles võimukogus osalema.
Kuid enne sõda ei saanud Poznani hertsogkonna elanikkond unes kindralkubernerist (see kordub ajaloos - veerand sajandit hiljem). Saksa-Poola projekt võis keskriikide sõja eduka tulemuse korral osutuda, et Poola riigi loomise aluseks on Poznan, mitte Krakow või Varssavi. saada osaks … Saksa keisririigist. No muidugi - idee on üsna "Mitteleurope" loomise globaalse kontseptsiooni vaimus.
Nüüd ei kahtle keegi, et Wilhelm ja Franz Joseph (täpsemalt tema saatjaskond, kuna ta oli juba raskelt haige) tulid "Apellatsiooniga" välja ainsa eesmärgiga korraldada uusi sõjalisi komplekte. Kuid nagu juba märgitud, eelnesid sellele sammule rasked läbirääkimised. Läbirääkimised Berliini ja Viini vahel venisid üle aasta ning ainult keiser Franz Josephi kehv tervis pani keskvõimude poliitikud vastutulelikumaks muutuma. Aga kui Saksamaa positsioonis on vähe muutunud, siis ümberringi sureva kroonikandjaga, kes oli troonil istunud peaaegu seitse aastakümmet, otsustasid nad kainelt, et on võimalik, et nad ei pruugi olla õigel ajal poolakaid jagada pirukas. Lõpuks ei tahtnud keegi järele anda, kuid et vältida ettearvamatuid tüsistusi, ei oodanud nad noore Charles'i Habsburgi troonile astumist - nad pidid "looma" midagi poolikut, täpsemalt "pätt". - te ei saa öelda paremini kui Uljanov-Lenin (3) …
Poolakaid sai relvade alla panna vaid lubades neile midagi konkreetsemat kui kaks kindralkuberneri ametit ja abstraktsed vabadused … pärast sõda. Saksakeelse meelega Poola magnaatide veenmisoskus on lihtsalt hämmastav. Vestlustes Schönbrunni ja Sanssouci õukondlastega ning Saksa kindralite esindajatega väitsid nad, et 800 tuhat Poola vabatahtlikku ilmub mobilisatsioonipunktidesse kohe, kui teatatakse Poola kuningriigi taastamisest.
Ja preislased uskusid. Kuid kõige hämmastavam on see, et selline pragmaatik nagu Saksa kvartalipealik kindral Erich von Ludendorff uskus - kui mitte 800, ja isegi mitte 500, nagu venelased, vaid 360 tuhat vabatahtlikku - auhind, mis väärib apellatsiooni. tõenäoliselt ei seo see midagi konkreetset. Märkimisväärne on väga iseloomulik saksa täpsus ja pedantsus prognoosis, mille Ludendorffile koostasid Saksa ülemjuhatuse operatsioonide osakonna ohvitserid.
Kuid lõppude lõpuks oli nii Ludendorffil kui ka temaga korduvalt vestlusi pidanud Poola aadelkonnal hea mõte, et ilma Pilsudski leegioniteta on võimatu rääkida sadadest tuhandetest Poola tääkidest. Pole juhus, et see endine pommitaja ja endine marksist kutsuti kohe Lublini, kindralkuberneri Kuki juurde ja isegi Varssavisse, teise kindralkuberneri Bezelleri juurde, Piłsudski ilmus ise, praktiliselt ilma kutseta.
Brigadir sai kiiresti aru, et temast ei saa Poola armee ülemjuhataja-Bezeler ise lootis seda ametikohta võtta. Sellest hoolimata nõustus Pan Józef "tegema koostööd Poola armee ülesehitamisel, täpsustamata eritingimusi" (4). Pilsudski ei väljendanud oma rahulolematust tõsiasjaga, et nõukogu sõjaväeosakonnale ei omistatud isegi osakonna staatust ja talus vajadust töötada koos peaaegu kõigi endiste vaenlastega. Ta pole sakslastele veel karmi "ei" öelnud, kuid ta ei suutnud peaaegu midagi ette võtta, et leegionärid ja vabatahtlikud seisaksid Saksa või Austria lipu all.
Nüüd on aeg tutvuda pöördumise tekstiga, mida mõned ajaloolased on endiselt valmis pidama tõeliseks Poolale iseseisvuse andmise aktiks.
Kahe keisri üleskutse
Saksa kindralkuberneri väljakuulutamine Varssavis Bezeleris, kuulutades elanikkonnale kahe keisri üleskutse Poola kuningriigi loomiseks 4. novembril 1916.
Varssavi kindralkuberneri elanikud! Tema suur Saksa keiser ja tema suur Austria keiser ja apostel. Ungari kuningas, olles kindlalt veendunud oma relvade lõplikus võidus ja juhindudes soovist juhtida Poola piirkondi, keda nende vaprad väed Venemaa võimu poolt tehtud suurte ohvrite hinnaga võitlesid, õnneliku tuleviku poole, nõustus neist moodustama. piirkondades iseseisva riigi, millel on pärilik monarhia ja põhiseaduslik süsteem. Tulevikus tehakse Poola kuningriigi piiride täpsem määratlus. Uus kuningriik leiab seoses mõlema liitlasriigiga tagatised, mida ta vajab oma vägede vabaks arenguks. Tema enda armees jäävad elama Poola mineviku vägede hiilgavad traditsioonid ja vaprate Poola võitluskaaslaste mälestus suures kaasaegses sõjas. Selle korraldus, väljaõpe ja juhtimine kehtestatakse vastastikusel kokkuleppel.
Liitlasmonarhid loodavad kindlalt, et Poola Kuningriigi riigi ja riikliku arengu soovid täidetakse edaspidi, võttes nõuetekohaselt arvesse Euroopa üldisi poliitilisi suhteid ning nende oma maade ja rahvaste heaolu.
Suurriigid, kes on Poola Kuningriigi läänenaabrid, näevad rõõmuga, kuidas nende idapiiril tekib ja õitseb vaba, õnnelik ja rõõmus riiklik elu.”(5).
Kuulutus avaldati Varssavis 5. novembril 1916. Samal päeval, 5. novembril, avalikustati ka Lublinis pidulik väljakuulutamine, millele kirjutas alla okupeeritud Poola Austria-Ungari osa kindralkuberner Cook.
Kohe pärast kahe keisri pöördumist Franz Josephi nimel loetakse üsna ootamatult ette spetsiaalne ärakiri, kus pole küsimus uuest Poolast, vaid eelkõige Galicia sõltumatust valitsusest.
Keiser Franz Josephi ärakiri ministrile-presidendile dr von Kerberile Poola kuningriigi moodustamise ja Galicia sõltumatu administratsiooni kohta.
"Vastavalt minu ja tema Suure Saksa keisri vahel sõlmitud kokkulepetele moodustatakse Poola piirkondadest päriliku monarhia ja põhiseadusliku korraga iseseisev riik, mida meie vaprad väed Venemaa võimu alt võitlevad. Lojaalsuse ja lojaalsuse arvukate tõendite kohta mida ma oma valitsemisajal Galicia maalt sain, samuti suurte ja raskete ohvrite kohta, mida see maa, kes sai kiiresti vaenlase pealetungi alla, kannatas selle sõja ajal impeeriumi idapiiride võiduka kaitse nimel… Seepärast on minu tahe, et uue riigi tekkimise ajal, käsikäes selle arenguga, annaks ka Galicia maale õiguse iseseisvalt korraldada oma maa asju kuni nende piirideni, mis on kooskõlas selle kuulumisega riigi tervikuna ja selle viimase õitsenguga ning seega andke meile Galicia riikliku ja majandusliku arengu tagatis … "(6)
Reskripti kuupäev oli sama 4. november 1916, kuid see nägi valgust päev hiljem, ametlik Viin jäi vaid pisut hiljaks, püüdes igaks juhuks "oma" Poola provintsi enda jaoks välja tuua. Nii et ei uus kuningriik ega veelgi enam - preislased said selle kätte. Austria bürokraatia tolleaegset filosoofiat kajastas hiljem selgelt tema mälestustes kaheosalise monarhia välisminister Ottokar Czernin: „Me pettisime end juba Poola okupeerimise ajal ja sakslased pöörasid suurema osa Poola territooriumist enda kasuks. … et iga uue eduga on neil õigus lõviosale "(7).
Reskript tõi aga selguse küsimusele, kus ja kuidas kuningriik luuakse. Polnud kahtlustki, et iseseisev Poola taastati ainult Poola maade venepoolsel osal - polnud isegi juttu Krakowi kaasamisest sinna, rääkimata Poznanist või „Poola ambitsiooni“tipust - Danzig -Gdanskist. Samas olid austerlased kohe veendunud, et Saksamaa peab kinni „seisukohast, et tal on peamised õigused Poolale ja et lihtsaim väljapääs praegusest olukorrast oleks okupeeritud alade puhastamine” (8). Vastuseks võitlesid Austria väejuhatus ja Viini diplomaatia, nagu öeldakse, surmani ning sakslased said ungarlaste ja tšehhide asemel Lublini siseneda alles palju hiljem - siis, kui Austria armee hakkas täielikult lagunema.
Austria ei julgenud ühemõtteliselt deklareerida oma pretensioone "kogu Poolale" ja Ungari oli vastu dualismi muutumisele trialismiks, eriti "ebausaldusväärsete poolakate" osalusel. Ungari peaminister eelistaks küsimusele teatud hüvitisega Saksa -Poola lahendust - Bosnias ja Hertsegoviinas või isegi Rumeenias. Viimane Ungari aristokraatia oli valmis reetmise eest karistuseks „alla neelama” (Rumeenias, muide, troonil oli Hohenzollern) ja ilma igasuguse hüvitiseta impeeriumi Austria osale.
Saksamaa võttis kõik palju lihtsamalt - me ei loobu sentimeetrist oma maast ja poolakad võivad loota sammudele idas. Pealegi solvavad neid suuresti venelased ja seejärel austerlased "Kholmski küsimuses". Tuletame meelde, et enne sõda lõikas Venemaa seaduslikult Poola kuningriigi Grodno ja Volyni provintside idaosas, Poola, muutes need "vene" Kholmiks ja austerlased ei mõelnud pärast okupatsiooni Kholmi "tagasi" saata. poolakad. Muide, ja hiljem - Brest -Litovski läbirääkimistel ei tahtnud keegi Kholmshchinat poolakatele tagasi anda - ei sakslased ega austerlased ega Trotski juhitud punased delegaadid ja veelgi enam, Ukraina Kesk -Rada.
Selliste vastuolude taustal lükati ülejäänud meetmed Poola "omariikluse" taastamiseks edasi hilisemale ajale - võib arvata, et nad järgivad Venemaa bürokraatia eeskuju. Ja isegi seda, mida ei rakendatud, vaid ainult kuulutati, tegi okupatsioonivõimud kuidagi kiirustades, arvestamata Poola rahvuslikke traditsioone. Dieedi kokkukutsumisest isegi ei räägitud, hiljem pandi kokku mõni täiesti selge Regency Council koos Austria ja Saksamaa esindajate osalusega. Samal ajal hõlmas see sõnaselgeid konservatiive nendelt, kes enne sõda ühemõtteliselt deklareerisid oma pühendumust Venemaale - vürst Zdzislav Lubomirsky, krahv Jozef Ostrovsky ja Varssavi peapiiskop Aleksander Kakovski. Tundub, et ainult tegelik oht, et revolutsioon levib Venemaalt ka Poolasse, sundis neid nõustuma sellise avatud koostööga "okupantidega".
Kõik muu on umbes sama. Aga poolakad muidugi ei kartnud „vabastamisest“vähemalt mingit kasu saada, selle asemel, et kahtlustada väljavaadet tarnida Austria-sakslastele kahuriliha. Seetõttu töötasid nende sõjaväed nõrgalt, mis lõppkokkuvõttes viis Yu. Pilsudski kuulsa vahistamiseni, mida okupatsioonivõimud nimetasid delikaatselt internatsiooniks.
Märkmed (redigeeri)
1. Vene-Poola suhted Esimese maailmasõja ajal, ML., 1926, lk 19-23.
2. Sealsamas.
3. V. I. Lenin, täielik. kogu ts., s. 30, lk 282.
4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, lk 195.
5. Yu. Klyuchnikov ja A. Sabanin, Rahvusvaheline uusaja poliitika lepingutes, märkmetes ja deklaratsioonides, M. 1926, II osa, lk 51–52.
6. Samas, lk 52.
7. Tšernini krahv Ottokar von, maailmasõja ajal, Peterburi. 2005, lk 226.
8. Sealsamas.
