Eelmisel päeval, olles sisuliselt Kertši kohta vaikinud, avaldas Varssavi taas ähvardusi Vene-Saksa gaasijuhtme Nord Stream 2 vastu. Midagi sarnast juhtus 1930ndate lõpus, eriti selle kümnendi lõpus. Siis muutus Poolas palju riigi ja rahva pikaajalise juhi marssal Jozef Pilsudski surma tõttu, kes eelistas isegi mitte ametlikku presidendi ametikohta täita.
Tulihingeline russofoob, kes oli kunagi Vene revolutsionääride liitlane, ei pannud "Pan Józef" vanas eas sugugi vastu sellele, et ühel või teisel viisil nõukogudega paljudes küsimustes kokku leppida. Tõenäoliselt mõistis marssal oma valitsemisaja lõpuks, et "liit" Berliini või Londoni ja Pariisiga Moskva vastu ning pidev Poola-Nõukogude vastasseis võivad bumerangi korras taastada taastatud Poola. Ja isegi viia see traagilise saatuse kordumiseni 18. sajandi lõpus.
Ent Mark Aldanov kirjutas isegi Poola riigipea eluajal, et "marssal Pilsudskis valitsevad samaaegselt kõige erinevamad, pealtnäha kokkusobimatud meeleolud". Kuid tema palju vähem autoriteetsed võitluskaaslased, olles diktaatori maha matnud, näisid olevat ahela katkestanud ja avalikult võistelnud nõukogudevastases retoorikas. Selle kampaania tegelik järelsõna oli alates 1936. aastast Poola armee ülemjuhataja marssal E. Rydz-Smigla (1886–1941) avaldus, mis tehti sõna otseses mõttes sõja eelõhtul Saksamaaga. Seejärel, vastuseks Nõukogude kaitseministri rahvakomissari K. E. Vorošilov 26. augustil 1939 tehtud sõjaliste materjalide tarnimise kohta Poolale ütles Poola marssal: "Kui kaotame koos sakslastega oma vabaduse, siis koos venelastega kaotame oma hinge." Kas tasub meenutada, kuidas see Teise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse jaoks lõppes?
Kuid kas Poola ja NSV Liidu-Venemaa määramata strateegilised huvid, nende julgeoleku tagamise küsimused läksid ja läksid nüüd lahku? Sellega seoses ei ole kohatu meenutada, et 1920. aastate lõpus ja 1930. aastate esimesel poolel hakkasid Poola ja NSV Liidu vahelised kaubandus-, kultuuri- ja teadussidemed kiiresti kasvama. Traditsiooniline Poola asjalik suhtumine on võtnud omajagu - olete võitnud tagasi ja saate kaubelda. Sel perioodil allkirjastati mittekallaletungileping; Nõukogude-Poola kaubandus peaaegu kahekordistus. Lisaks viisid NSV Liidu ja Poola luureteenistused vastastikuse piiri lõuna- ja kagupoolsetes osades (mõlemal pool piiri Kamenetsi-Podolski piirkonnas) läbi umbes 10 edukat ühisoperatsiooni Ukraina rahvuslaste (OUN) vastu. On selge, et kaasaegse Poola kõrgeimad auastmed koos oma kohustusliku sõltumatu toetusega ei mäleta seda isegi siis, kui nõutakse kergemeelset Maidani poliitikute piiramist.
Dokumendid näitavad, et sama OUN alates 1930. aastate algusest "jälgis" mitte ainult Berliini: selle eri tasandite esindajad on pikka aega suhelnud Briti, Prantsuse ja Itaalia luureteenistustega. Lisaks toetasid OUNi liikmeid, umbes 1934–35, ka naaberriik Tšehhoslovakkia ja saksameelne Ungari. Clement Gottwald kirjutas sellest väga üksikasjalikult oma teoses "Kahe näoga Beneš", mis ilmus 1951. aastal Prahas, sealhulgas ka vene keeles. Suursaadik Londonis ja seejärel Poola president eksiilis, juba 80ndatel, Edward Raczynski kirjutas umbes samast: E. Raczyński, „W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londyn, 1960.
Täna tsiteerib teda isegi Ukraina ajakirjandus. Nendel aastatel välja kujunenud koordinaatide süsteemis oli Poola lagunemise oht üsna reaalne. Vananev Poola juht Piłsudski ei saanud rahulikult lahkuda 12. veebruaril 1933 Hitleri kuulsa intervjuuga Londoni Sunday Expressile, kus Saksamaa uus kantsler isegi ei üritanud oma plaane varjata: „… Poola„ koridor”(Poola Ida -Preisimaa ja Saksamaa põhiosa vahel aastatel 1919 -1939 - autori märkus) on kõigi sakslaste vihatud, see tuleb Saksamaale tagasi saata. Sakslaste jaoks pole midagi vastikumat kui praegune Poola-Saksa piir, mille küsimus tuleb peagi lahendada. Saksamaa vastu astumiseks oli Pilsudski tõelise pragmaatikuna valmis vastu võtma abi mitte ainult vanadelt liitlastelt, vaid ka vanadelt vaenlastelt nagu Nõukogude Venemaa.
Kuid praktiliselt kõik julgustavad strateegilised suundumused Varssavi ja Moskva vahelistes suhetes katkestasid peagi Pilsudski “pärijad”, keda kadestamisväärse kergusega juhtisid kas London või Pariis või Berliin. Aga mitte Moskvasse. Kuid 1920. ja 1930. aastate vahetusel kaldus Nõukogude pool pikaajalise dialoogi poole Poolaga. Otsustades tegelikke tegusid, võeti isegi enne natsionaalsotsialistide võimuletulekut Saksamaal Poola juhtkonna plaanidesse ka suhete rahumeelne olemus NSV Liiduga. Põhimõtteliselt, kuna suurte tööstuskeskuste ja transpordisõlmede läheduses kulgeb väga pikk ühine piir, oleksid need kaks riiki pidanud ühel või teisel viisil olema huvitatud pikaajalisest koostööst. Pilsudski pärijad püüdsid aga asjale hoopis teistmoodi vaadata.
Aga tagasi 30ndate algusesse. 30. augustil 1931 I. V. Stalin saatis L. M. -le kirja. Kaganovitš: “… miks te ei teavita meid midagi Poola pakti eelnõust (mittekallaletungi kohta), mille Patek (toonane Poola suursaadik Moskvas) Litvinovile üle kandis? See on väga oluline, peaaegu otsustav (järgmise 2-3 aasta jooksul) küsimus - rahu küsimus Varssaviga. Ja ma kardan, et Litvinov, alistudes nn avaliku arvamuse survele, taandab ta "tühjaks". Pöörake sellele küsimusele tõsist tähelepanu. Oleks naljakas, kui me selles küsimuses alistuksime üldisele kodanlikule „polonismivastasuse” moele, unustades vähemalt hetkeks revolutsiooni ja sotsialistliku ehituse põhihuvid”(Stalin ja Kaganovitš. Kirjavahetus. 1931–1936. Moskva: ROSSPEN, 2001. Lk 71-73; RGASPI, fond 81. Op. 3. Juhtum 99. leht 12-14. Autogramm).
Varsti, 7. septembril süüdistas Stalin uues kirjas Kaganovitšile L. M. Karakhan (toonane NSV Liidu välisasjade rahvakomissari asetäitja) ja M. M. Litvinov, et nad "… tegid jämeda vea seoses poolakatega sõlmitud paktiga, mille likvideerimine võtab enam -vähem aega". Ja juba 20. septembril tegi poliitbüroo, korrates seda Stalini arvamust, lõpliku otsuse: taotleda Poolaga mittekallaletungilepingu sõlmimist. See dokument allkirjastati 1932.
Sarnased rahumeelsed tendentsid avaldusid ka Poola poolel. Niisiis kutsus Pilsudski nimel Poola välisministeeriumi juht Jozef Beck 27. märtsil 1932 vestlusele NSV Liidu suursaadiku Poolas V. A. Antonov-Ovseenko. Beck väljendas muret Saksamaal kasvava ksenofoobia pärast; küsis Dneprogede, Stalingradi traktori, "Magnitka" ehitamise kohta. Vestluspartnerid rääkisid ka vene ja poola osalistest 1905-1907 revolutsioonis.
Sarnase iseloomuga oli Piłsudski esindaja Bohuslav Medziński visiit Moskvasse eriülesannetel 1932. aastal. Eriti muljetavaldav on tema vestluse stenogramm Staliniga, kes tegi lõppkokkuvõttes ainulaadse žesti: ta mitte ainult ei kutsunud Medzinskyt mai pühade paraadile: Poola külalisele anti koht pidulikul platvormil Lenini mausoleumi lähedal. Veidi hiljem, juba 1934. aastal, märkis Stalin, et „kahe tulekahju vahele (natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liit) Yu. Pilsudski soovis Poola-Nõukogude lähenemise kaudu sellest olukorrast välja tulla. Ja see jääb ka NSV Liidu huvidesse”.
Poola diktaator, vastupidiselt oma alluvate ootustele, isegi ei püüdnud takistada Poola ettevõtjate lähenemist nõukogude võimule. Esimese Nõukogude viieaastase plaani lõpus sõlmiti hulk Poola-Nõukogude vastastikku kasulikke kaubanduse arendamise lepinguid. Nad leppisid kiiresti kokku mitte ainult puidu raftinguga mööda Nemani, vaid ka enamiku NSV Liidus olnud Poola arhiivide üleandmisega Varssavisse. Samuti allkirjastati teadusliku vahetuse dokumente Poola kunstnike ringreiside kohta NSV Liidus ja Nõukogude Liidus Poolas. Lisaks külastas NSVL mereväe delegatsioon augustis 1934 esimest korda sõbralikult Gdynia sadamat (ainus Poola sadam Läänemerel).
Ja jaanuari lõpus 1935 kutsus Yu. Pilsudski, vaatamata tõsisele haigestumisele, jahile tollase natsist nr 2 Hermann Goeringu, kuid sai temalt selge vastuse: "Poola on huvitatud rahumeelsed suhted NSV Liiduga, kellega tal on ühine tuhande kilomeetri piir. " Göring oli jahmunud, kuid Pilsudskiga vesteldes ei naasnud ta selle teema juurde enam kunagi.
Selles mõttes on NSV Liidu täievolilise esinduse avaldus Poolas 5. novembri 1933. aasta kohta Poola-Nõukogude suhete kohta väga suunav:
„Suhete edasine parandamine on loonud lepingute ja lepingute sõlmimiseks soodsa keskkonna: piiristaatuse kokkuleppe, ujuva konventsiooni, kokkuleppe piirikonfliktide uurimise ja lahendamise korra kohta. Kultuuride vastastikuse lähenemise suunas astuti mitmeid samme; Poolas oli kolm meie näitust; Nõukogude delegatsioonid ajaloolastest, etnograafidest ja arstidest võtsid Poolas sõbralikult vastu.
Lähitulevikus on Poola poliitika ida ja lääne vahel "tasakaalus". Kuid jätkates meiega lähenemist, püüab Poola jätkuvalt mitte käsi siduda."
Pärast J. Piłsudski surma (mais 1935) hakkasid Poola-Nõukogude suhted vastupidiselt Poola-Saksa suhetele taas halvenema. Muuhulgas ja Poola osalemise tõttu Tšehhoslovakkia jagamisel Müncheni lepingu alusel. Uute Poola juhtide isud kasvasid kohe järsult ning nad töötasid juba välja plaane sõjaliseks invasiooniks Leetu, mis polnud leppinud Vilniuse kaotusega veel 1920. aastal. Seejärel astus NSV Liit välja väikese Balti vabariigi eest, mis hõlbustas hiljem oluliselt liiduga ühinemist.
Peaaegu samaaegselt sellega viis Saksamaa nüüd 1939. aasta märtsis külmavereliselt läbi Leedu - praeguse Klaipeda - Memeli nüüd hoolikalt pehmendatud tagasilükkamise. On märkimisväärne, et Poolas see negatiivset reaktsiooni ei kutsunud esile, kuigi muide väljendas lääne ajakirjandus poliitikute eeskujul väga -väga lühikest aega oma ärritust. Kuid võib-olla veelgi olulisem on see, et Poola tippjuhtkond alahindas selgelt tulevasi tagajärgi, mis tulenevad sellest, kui Saksamaa ühepoolselt denonsseeris Saksa-Poola mittekallaletungi pakti (1934) 28. aprillil 1939. Kahjuks tegid nad Varssavis, nagu see on ilmne, ja Moskvas 30 -ndate lõpuks tõsise vea, kui nad avalikult "alistusid" võimalustele rahumeelsete suhete arendamiseks Saksamaaga. Ja nad otsustasid mitte pöörata piisavalt tähelepanu natside agressiivsetele, šovinistlikele plaanidele ja konkreetsele tegevusele. On iseloomulik, et nõukogude-poola suhted ise langesid sellesse Berliini oskuslikult loodud "lõksu".
Kuid Saksa "Drang nach Osten" praktiliselt ei teinud vahet Poola ja Venemaa vahel. Pole juhus, et diplomaatilise hõngu varjus tihendas Saksamaa vahetult pärast Pilsudski surma järsult tööd Lääne -Ukraina natsionalistliku põrandaalusega Poolas. Ja hiljem, 39. Sealhulgas lüüasaanud Poola vägede ja tsiviilisikute Rumeeniasse evakueerimise ajal."Defensiva" ei saanud sellele midagi vastu panna, kuna tema koostöö NKVD -ga OUN -i vastu oli lakanud alates 1937. aastast.
Võtame vabalt järelduse, et nii Poola kui ka NSV Liidu valitsevatel ringkondadel puudus pärast Yu. Pilsudski surma ilmselt olukorra mõistmine ja soov tõusta üle hetkelistest vastastikustest sümpaatiatest ja antipaatiatest. Igatahes need pidevad järeleandmised, mida NSV Liit ja Poola tegid Saksamaale erinevates küsimustes, tegelikult maailmasõja äärel, ei saanud muud kui tugevdada Berliini mõju Ida -Euroopas. Me mõistlikult ei lakka kunagi kritiseerimast Suurbritanniat ja Prantsusmaad sellise "rahuvalve" eest, kuigi püüdes natsiohtu enda eest eemale peletada, pole me kahjuks oma välispoliitikas neist kaugel.
Paljude ekspertide arvates oleks nii Molotovi-Ribbentropi pakti kui isegi 1. septembrit 1939 saanud ära hoida, kui Varssavi ja Moskva sihiksid, olgugi et sunnitud, kuid tihedama sõjalise-poliitilise koostöö teineteisega, oodates juba praegu tõelist Saksamaa ohtu.. Veelgi enam, mitmete hinnangute kohaselt oleks NSV Liidu ja Poola "pragmaatiline" kaitsepakt (lisaks nende mittekallaletungilepingule) hästi võimaldanud Saksa vägede blokeerimist Ida-Preisimaal ja tugevdada Gdanski kaitset. Danzig) - "vaba linn" enne Saksamaa agressiooni Poola vastu.
Loomulikult mõjutas 1939. aasta septembris toimunud Poola katastroofi kõige tugevamalt Suurbritannia ja Prantsusmaa poliitika sõjalis-poliitiliste läbirääkimiste käigus NSV Liiduga, sama kummaline kui sellele järgnenud “kummaline sõda”. Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsevad ringkonnad lükkasid need läbirääkimised teadlikult edasi, piirdudes vaid Poola kurikuulsate garantiide kinnitamisega. Kuid London ja Pariis ei täpsustanud, kuidas neid garantiisid konkreetselt rakendatakse. Tänapäeval on hästi teada, et meie tulevaste liitlaste delegatsioonidel polnud isegi volitusi NSV Liiduga sõjalisele lepingule alla kirjutada, kuid "kummaline sõda" ainult kinnitas, et London ja Pariis "andsid" meelega Poola alla.
